• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa MAGGY PROBI IKRORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
  3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan

  MAGGY PROBI IKRORI

Dikembalikan pada Terdakwa MAGGY PROBI IKRORI.

6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)----

Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
MAGGY PROBI IKRORI

Nama lengkap : Maggy Probi Ikrori2. Tempat lahir : Magetan3. Umur/Tanggal lahir : 36/18 Oktober 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Pendopo Kencana Rt/Rw. 07/02 Ds.Wiroborang Kec. Mayangan Kota Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Maggy Probi Ikrori tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2.

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 31Oktober 2020Terdakwa Maggy Probi Ikrori ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengantanggal 19 November 2020Terdakwa Maggy Probi Ikrori ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Menyatakan bahwa terdakwa MAGGY PROBI IKRORI bersalahmelakukan tindak pidana LLAJ sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 (4) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LLAJ.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAGGY PROBIIKRORI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :kendaraan sepeda motor Honda GL Max Nopol. : S 2768 YF1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda GL MaxNopol. : S 2768 YF an.

MAGGYPROBI IKRORIDikembalikan pada Terdakwa MAGGY PROBI IKRORI.4.

MAGGYPROBI IKRORIHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2020/PN JbgDikembalikan pada Terdakwa MAGGY PROBI IKRORI.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang, pada hari SENIN tanggal 16 Nopember 2020 olehkami, Anry Widyo Laksono, S.H.

• MAGGY TESALONIKA SUSILO.

  MAGGY TESALONIKA SUSILO Perempuan lahir di Jakarta 12 September1975, Swasta, beralamat di Metro Mutiara Timur V Blok G nomor 21 Rt 010 / Rw O 11Kelurahan Ancol, kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, selaku Direktur Utama PT.KREASI CITRA PRATAMA, selanjutnya sebagai TERGUGAT II:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat

  Bahwa karena Tergugat dalam keadaan kesulitan keuangan dan jugapemasarannya, maka pada. tahun 2003 Penggugat yang sudah dikenal lama sebagaiProfesional di Perusahaan besar, diminta oleh bapak Franklin Darmadi Pramono(Partner Tergugat Il ) dan Maggy Tesalonika (Tergugat II ) sendiri untuk masukbergabung dalam PT.

  Maggy Tesalonika Susilo, Direktur Tuan Genesis Timotius Susito, Direktur Tuan Cristhofer Santosa.10. Bahwa oleh karena Gugatan PENGGUGAT kurang pihak atau denRan kata lainPENGGUGAT tidak mengikut sertakan Direktur lainnya sebagai TERGUGAT, makasudah selayaknya Gugatan PENGGUGAT dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Gugatan Penggugat Obscuur Libel (Kabur).11.

• Penggugat:
  PT.BPR MILLENIA
  Tergugat:
  1.Hermanus Januar Herry Kindangen
  2.Maggy Dewiko Masengi

• Indomarco, bahwabarangbarang yang terdapat dalam mobil box tersebut sebagian telahhilang yaitu 29 (dua puluh sembilan) karton susu tiga sapi putih kaleng(TSPN), 35 (tiga puluh lima) karton Maggy Chiken 30 (MCHC30), 24 (duapuluh empat) karton Maggy Chiken24 (MCHC24) dan 35 (tiga puluh lima)karton Maggy Chiken 30 (MBHC30), kemudian saksi I melakukanpengechekan terhadap mobil truck HINO Nomor Polisi BK 8766 MNbersama Terdakwa yang bekerja sebagai supir mobil box tersebut danternyata barangbarang dalam

  Batubara,kemudian pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 Pukul 09.00 wib Saksi IISUHENDRO yang bertugas sebagai supir mobil truck box MitsubishiNomor Polisi BK 8009 DZ, melapor kepada Saksi ISURANTO HALOMOANPURBA yang bertugas sebagai kepala gudang di PT.Indomarco, bahwabarangbarang yang terdapat dalam mobil box tersebut sebagian telahhilang yaitu 29 (dua puluh sembilan) karton susu tiga sapi putih kaleng(TSPN), 35 (tiga puluh lima) karton Maggy Chiken 30 (MCHC30), 24 (duapuluh empat) 1 karton Maggy

  RambutanKota Tebing Tinggi dengan memakai sebuah mobil pick up, danTerdakwa merusak pintu Truck untuk mengambil barang yang adadidalam truck;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang 29 (dua puluhsembilan) karton susu tiga sapi putih kaleng (TSPN), 35 (tiga puluhlima) karton Maggy Chiken 30 (MCHC30), 24 (dua puluhempat)lkarton Maggy Chiken24 (MCHC24) dan 35 (tiga puluh limakarton) Meggy Chiken 30 (MBHC30) dari mobil truck box MitsubishiNomor Polisi BK 8009 DZ dan mobil truck HINO Nomor Polisi BK8766

  RambutanKota Tebing Tinggi dengan memakai sebuah mobil pick up, danTerdakwa merusak pintu Truck untuk mengambil barang yang adadidalam truck;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang 29 (dua puluhsembilan) karton susu tiga sapi putih kaleng (TSPN), 35 (tiga puluhlima) karton Maggy Chiken 30 (MCHC30), 24 (dua puluhempat)lkarton Maggy Chiken24 (MCHC24) dan 35 (tiga puluh limakarton) Meggy Chiken 30 (MBHC30) dari mobil truck boxMitsubishi Nomor Polisi BK 8009 DZ dan mobil truck HINO NomorPolisi BK 8766

  Batu Bara;Bahwa Terdakwa mengambil mengambil barangbarang 29(dua puluh sembilan) karton susu tiga sapi putih kaleng(TSPN), 35 (tiga puluh lima) karton Maggy Chiken 30(MCHC30), 24 (dua puluh empat)lkarton Maggy Chiken24(MCHC24) dan 35 (tiga puluh lima karton) Meggy Chiken 30(MBHC30) dari mobil truck box Mitsubishi Nomor Polisi BK8009 DZ dan mobil truck HINO Nomor Polisi BK 8766 MNberisi ll (sebelas) karton susu tiga sapi putih sachet 120gram(TSPS 120 gram) 29 (dua puluh sembilan) karton susu tigasapi

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang agar dicatat dan didaftar di buku register catatan sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus menerbitkan akta kematian atas nama MARIA FRANSISKA MAGGY A tersebut.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fransiska Maggy A tertanggal 18September 1995 (bukti P5) ;6.

  Aronds ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil ternyata sudah lampau waktunya dan untuk itu diperlukan PenetapanPengadilan;Bahwa, yang dimintakan Akta kematian Pemohon adalah atas nama MARIAFRANCISKA MAGGY.ARONDS ;Bahwa, lbu MAGGY adalah istri pertama dari suaami Pemohon Pak ARONDS;Bahwa, lbu MAGGY meninggal di Perumda Cacaban dan saksi hadir dan ikutmengurusi di rumahnya hingga mengantarkan jenazahnya di kremasi;Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN.Mgg, halaman3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa

  Aronds ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil ternyata sudah lampau waktunya dan untuk itu diperlukan PenetapanPengadilan;e Bahwa, yang dimintakan Akta kematian Pemohon adalah atas nama MARIAFRANCISKA MAGGY.ARONDS ;e Bahwa, lbu MAGGY adalah istri pertama dari suami Pemohon Pak ARONDS;e Bahwa, lbu MAGGY meninggal di Perumda Cacaban dan saksi hadir dan ikutmengurusi di rumahnya hingga mengantarkan jenazahnya di kremasi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon

  ARONDS yang meninggal karena sakit di Magelang padatanggal 04 Mei 1994 dan karena ketidaktahuan Pemohon dalam hal hukum danadministrasi kependudukan Pemohon belum mencatatkan perihal kematianalmarhumah MARIA FRANSISKA MAGGY ARONDS hingga saat ini dan setelahdiperlukan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil untuk keperluan pengurusan surat surat berharga maka Pemohonbaru mengajukan permohonan penetapan akta kematian atas nama MARIAFRANSISKA MAGGY ARONDS tersebut

  kepada Pengadilan Negeri Magelang dikarenakan telah lampau waktunya untuk mencatatkan peristiwa kematianalmarhumah MARIA FRANSISKA MAGGY ARONDS pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang sehingga untuk itu diperlukanadanya suatu penetapan Pengadilan untuk dapat mencatatkan peristiwa kematianalmarhumah MARIA FRANSISKA MAGGY ARONDS tersebut dan memperoleh aktakematianyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Magelang;Menimbang, bahwa berdasarkan

• SIONG, bertempattinggal di Desa Pinaling Jaga 9, Kecamatan Amurang Timur,Kabupaten Minahasa Selatan;Kesemuanya memberi kuasa kepada Maggy Olga Mamangkey,S.H., Advokat pada Kantor Maggy Mamangkey, S.H., &Halaman 1 dari 8 hal. Put.

• MAGGY MAGDALENA TOMASOA, Magelang 08 Juni 1965, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DepokKampung Bulak utara, RT.004 RW.005 Kelurahan Cinangka, KecamatanSawangan Kota Depok, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baikdidalam maupun diluar wilayah hukum Negara Republik Indonesia,selanjutnyaCISCDUL. 0... cece eee ce eeeecne eee e terre eeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaeeeees TER ATAtau selanjutnya dapat pula disebut PARA TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah

  19.0206.05.01714;Bukti P5 : Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor: 7098/2012Perinkat Pertama dengan Pemegang Hak Tanggungan CHANDRA VOKAVLINGGOM SARITUA PANGGABEAN, dengan jumlah hak tanggunganRp.6.500.000.000, (enam milyar lima ratus juta rupiah) berasal dari SHM2364/Pondok Pinang NIB : 01714 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Administrasi Jakarta Selatan;Bukti P6 : Somasi (satu) dari Kantor Hukum TONI HENDARTO, SH,MH.MM & REKAN, tanggal 24 Agustus 2015 Ditujukan kepada FRANKLINPAUL NELWAN DAN MAGGY

  MAGDALENA TOMASOA;Bukti P7 =: Somasi Il (dua) dari Kantor Hukum TONI HENDARTO, SH,MH.MM & REKAN, tanggal 28 Agustus 2015 Ditujukan kepada FRANKLINPAUL NELWAN DAN MAGGY MAGDALENA TOMASOA;Bukti P8 =: Somasi Ill (tiga) dari Kantor Hukum TONI HENDARTO, SH,MH.MM & REKAN, tanggal 2 September 2015 Ditujukan kepadaFRANKLIN PAUL NELWAN DAN MAGGY MAGDALENA TOMASOA;9.

  MULYANTO;12.Bukti P12 : Pencatatan Sipil (Warga Negara Indonesia) Jakarta tentangKutipan Akta Perkawinan dari daftar perkawinan menurut Stbl.1993 No.75Jo.1936 No.607 di Jakarta, tanggal 29081987 antara FRANKLIN PAULNELWAN dan MAGGY MAGDALENA, telah terjadi Perkawinan sesuaiKutipan Akta Perkawinan No.52/JB/G/1987 dikeluarkan oleh Kepala KantorPembantu Catatan Sipil Wilayah Kota Jakarta Barat, dibuat di Jakarta padatanggal 1 September 1987 di tandatangani oleh MOH AZIZI, NIP:0100143262/NRH.0650;Menimbang

• Adapun pertimbangan hukum tersebutdidasarkan pada buktibukti yang dihadirkan oleh Termohon Kasasi(semula Terbanding/Penggugat) berupa hasil print out daripercakapan yang dilakukan oleh Saudara Marco Widjaja denganSaudari Maggy Wijaya, Saudara Aris Sanjaya, dan Saudara AldoAlexander melalui media WhatsApp (vide Bukti P5 s.d.

  Bukti P7 adalah benarbenarmerupakan hasil print out dari percakapan yang dilakukan olehSaudara Marco Widjaja dengan Saudari Maggy Wijaya, SaudaraAris Sanjaya, ataupun Saudara Aldo Alexander melalui mediaWhatsApp, maka berdasarkan ketentuanketentuan dan doktrinhukum di atas, Bukti P5 s.d.

  Bukti P7 yang merupakan bukti percakapanantara Saudara Marco Wijaya dengan Saudari Maggy Wijaya,Saudara Aris Sanjaya, dan Saudara Aldo Alexander, samasekali tidak dapat membuktikan bahwa Pemohon Kasasi(semula Pembanding/Tergugat) telah menyebarluaskan fotofoto Termohon Kasasi (Semula Terbanding/Penggugat) yangtidak pantas kepada Saudari Maggy Wijaya, Saudara ArisSanjaya, ataupun Saudara Aldo Alexander, karena TermohonKasasi (Semula Terbanding/Penggugat sama sekali tidak dapatmenghadirkan bukti pembanding

  Bukti P7 adalah benarbenar merupakanhasil print out dari percakapan yang dilakukan oleh SaudaraMarco Widjaja dengan Saudari Maggy Wijaya, Saudara ArisSanjaya, ataupun Saudara Aldo Alexander melalui mediaWhatsApp.Selain itu, dalam Bukti P5 s.d.

  Pemohon Kasasi (semulaPembanding/Tergugat) telah menyebarluaskan dan/ataumengirimkan fotofoto privat milik Termohon Kasasi (SsemulaTerbanding/Penggugat) kepada Saudara Agung Siswara, SaudariTiti Hatta, Saudari Maggy Wijaya, Saudara Aris Sanjaya, ataupunSaudara Aldo Alexander.

• Maggy Agusta Samson yang merupakandokter pada Puskesmas Perawatan Tamilouw, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pasien NUH WAILISSA berdasarkan pemeriksaandidapatkan hasil :1. Korban datang ke Unit Gawat Daruat Puskesmas Perawatan Tamilouwdiantar oleh keluarga sudah dalam keadaan meninggal dunia.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Msh2.

  Maggy Agusta Samson, dokterpada Puskesmas Perawatan Tamilouw;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar pukul 19.30 WIT Terdakwa mengkonsumsi minumankeras jenis Sopi sebanyak setengah botol aqua berukuran 600 ml di jembatanDusun Namasula Negeri Haya yang selanjutnya sekitar pukul 20.00 Terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha RX King warna hitam tanpa nomor polisi dariDusun Namasula menuju ke arah Tamilouw

  Maggy Agusta Samson, dokter padaPuskesmas Perawatan Tamilouw yang dalam kesimpulannya menjelaskan telahdilakukan pemeriksaan terhadap korban yang bernama Nuh Wailissa yang darihasil pemeriksaan tersebut korban diantar ke Unit Gawat Darurat sudah dalamkeadaan meninggal dunia dan didapatkan adanya patah tulang tengkorakbagian belakang disertai luka terbuka, patah tulang pada daerah sepertigatengah tungkai bawah kiri akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim

• Tahun, Jenis Kelamin: 2.2... 0... ccc eee een e eensnieead Suku Bangsa : Maggy Agama: . VALAWA.. iGniminmaimsem@eeihidic Aiigigige~ 246 omINAQRE ER co sic coves Gert md mee sR REESE DE Menerangkan ssbb: 1.benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar .......... PASAL YANG DILANGGARee ty tr Pak: (y.Ct).pinto vel ww wien vi @ unions, da PLN GT RRUTS Tw RUSS Sg BRN a wee Fw wee Ewe see eo nde 8 emg lo hg = 2 8 NS He SS, BeSAKSEM nae be cee ee eee eeeNAWIES ccna ar oae DERE WSS Umur:.....

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryadi Bin Kasno) terhadap Penggugat (Maggy Susanti binti Jefrey).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

• MAMANGKEY, bertempattinggal di Desa Tenga, Kecamatan Tenga,Kabupaten Minahasa Selatan, ProvinsiSulawesi Utara;5 MAGGY OLGA MAMANGKEY, S.H.,bertempat tinggal di Kelurahan Manembonembo Tengah, Kecamatan Matuari KotaBitung, Provinsi Sulawesi Utara;6 NONTJE M. MAMANGKEY, bertempattinggal di Desa Pakuure Tiga, KecamatanTenga, , Kabupaten Minahasa Selatan,Provinsi Sulawesi Utara;7 MARGARETH J. MAMANGKEY;8 ALVIAN O. MAMANGKEY;9 ADOLOF G. MAMANGKEY;10 VELMA M.

  MAMANGKEY, Nomor 7 s/d10 , bertempat tinggal di Desa Tenga,Kecamatan Tenga, Kabupaten MinahasaSelatan, Provinsi Sulawesi Utara;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada MAGGY OLGAMAMANGEKEY, S.H., dan CHRISTIEN PAULA KATHARINNY,S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor LAW OFFICEMAGGY MAMANGKEY, S.H., & ASSOCIATES beralamat diJalan Enggano Raya Nomor 91 Tanjung Priok Jakarta Utara dan diJalan Piere Tendean, Kelurahan Manembonembo Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

• PEMBANDING III semula TERGUGAT4 GABRIELLA KRISTIANA GUNADLI beralamat di Jalan Kemang Raya No. 5Rt. 008, Rw. 002, Kecamatan Pondok Gede, Kelurahan Jati Cempaka, Bekasi,selanjutnya disebut sebagaii PEMBANDING IV semula TERGUGAT5 MARCO KURNIAWAN GUNADL beralamat di Jalan Terusan Gaharu I/88 Rt.001/004 Kecamatan Cilandak, Kelurahan Cipete Selatan, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai, PEMBANDING V semula TERGUGAT V ;Kelimanya dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya LENARKILATUPERISSA,SH, MAGGY

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Barry Ernes Lolowang bin Novi Herman L) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nona Maggy W Widyasari binti Ahmad Hidayat)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  4. MembebankanPemohon untuk

• bahkan tidak mustahil akan dialihkan olehayahnya;Menimbang, bahwa fakta menunjukkan anak yang bernama Brayen bin Dju Kaialias Bram, umur 7 tahun dan Leo Andreas bin Dju Kai alias Bram, umur 2 tahun, saatini berada dalam penguasaan Tergugat/Pembanding yang diasuh oleh ibu kandungTergugat/Pembanding bernama CHUNG HIANG yang beragama Budha, hal iniberdampak negatif terhadap kehidupan dan masa depan terutama tentang aqidah si anak.Dalam Hadits Rasulullah SAW menyatakan :Ad Laucpeag gh Ad) patria g) Al Maggy

• MAGGY TESALONIKA SUSILO, bertempat tinggal diMetro Mutiara Timur V Blok G Nomor 21 RT 10 RW 11Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Reinier Mayas, S.H., dankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Boulevard Timur NB 1Nomor 49 Kepala Gading, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tangal 9 Mei 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

  Nomor 2380 K/Pdt/2016Bahwa karena Tergugat dalam keadaan kesulitan keuangan dan jugapemasarannya, maka pada tahun 2003 Penggugat yang sudah dikenallama sebagai Profesional di Perusahaan besar, diminta oleh bapak FranklinDarmadi Pramono (Partner Tergugat ) dan Maggy Tesalonika (Tergugat II)sendiri untuk masuk bergabung dalam PT.

  Maggy Tesalonika Susilo; Direktur Tuan Genesis Timotius Susito; Direktur Tuan Cristhofer Santosa;Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat kurang pihak atau dengan katalain Penggugat tidak mengikut sertakan Direktur lainnya sebagai Tergugat,maka sudah selayaknya Gugatan Penggugat dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan;Gugatan Penggugat Obscuur Libel (Kabur);11.12.Bahwa pada umumnya dalam Gugatan Utang Piutang sangat berkaitandengan

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (UDIN YULIANTO Bin NGATEMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEVI MAGGY SILVA Bin EDY SISWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681.000,00

• POLII, M.Pd alias JEMY, MERCY MAGGY FRANKY RAMPENGAN dan LESZALEONARDO LOMBOK.Dengan demikian apabila tulisantulisan tersebut dibaca / dilihat oleh orang lain makaakan membuat opini yang tidak baik terhadap saksi JULYETA P.A.

  POLIT, M.Pd alias JEMY, MERCY MAGGY FRANKY RAMPENGAN dan LESZALEONARDO LOMBOK.Dengan demikian apabila tulisantulisan tersebut dibaca / dilihat oleh orang lain makaakan membuat opini yang tidak baik terhadap saksi JULYETA P.A.

• NOFFA POLUAKAN, dahulu bertempat tinggal diKelurahan Bahu, Lingkungan VII, KecamatanMalalayang, Kota Manado, sekarang tidak diketahui lagialamatnya di wilayah RI, dalam hal ini keduanyamemberikan kuasa kepada Maggy Olga Mamangkey,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di DesaTenga Jaga 8, Kecamatan Tenga, Kabupaten MinahasaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Mei 2018;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

• dengan Andy Suherlim melalui salah satu jejaring social Media yaituFacebook, diketahui bahwa pada tanggal 24 Juli 2013, Tergugat telahmenambahkan Andy sebagai teman di Facebook dan selanjutnya pada tanggal10 Agustus 2013 Tergugat melakukan chatting dengan Andy Suherlim ;Menimbang, bahwa selanjuntnya dari bukti P2, P3, P4, P5, P6 danP7 berupa : print out bukti percakapan antara Tergugat dengan Andy Suherlim,antara Penggugat dengan Agung Siswara, Titi Hatta, percakapan antara MarcoWidjaja dengan Maggy

  Dimana daribuktibukti tersebut diperoleh fakta yaitu :e Tergugat telah mengirim photophoto privat/pribadi yang modelnya adalahPenggugat ;e Penggugat telah menerima permintaan pertemanan dari seseorang bernamaAgung Siswara namun ditolak, akan tetapi berlanjut dengan komunikasilewat jaringan Whatsap dengan mengatakan Keren lukisan nakednyae Terjadi percakapan antara Penggugat dengan Titi Hatta yang mengakuimengetahui photo privat Penggugat ;e Terjadi Percakapan antara Marco Widjaja dengan Maggy Wijaya

  Baikdalam pengertian untuk berbuat sesuatu, tidak berbuat sesuatu ;Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan perkara a quosebagaimana fakta hukum yang terungkap bahwa Tergugat telahmenyebarluaskan dan/atau mengirimkan photophoto privat milik Penggugat(bukti P2, T11 sampai T13) kepada Agung Siswara, Titi Hatta, Maggy Wijaya,Aris Sanjaya, dan Aldo Alexander, baik melalui Jaring Social Media Facebook,Blackberry Messanger dan Whatsap dan pengiriman photophoto tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat

  salah satu saja terpenuhi maka perbuatan yang dilakukan tersebutsudah dapat dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam persidangan bahwaPenggugat merupakan peminat seni photographer baik sebagai photographermaupun sebagai model, termasuk diantaranya sebagai model dalam bukti P2,T11 sampai T13 yang tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat, Tergugattelah menyebarluaskan dan/atau mengirimkan photophoto Penggugat tersebutkepada Agung Siswara, Titi Hatta, Maggy

  Adanya kesalahan dari pihak pelaku :Menimbang, bahwa suatu tindakan dipandang oleh hukum mengandungunsur kesalahan sehingga dapat dimintakan tanggung jawabnya hukumnya jikamemenuhi unsurunsur sebagai berikut :e Adanya kesengajaan ;e Adanya kelalaian ; dane Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaft ;Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan di atas bahwa Tergugat telahmenyebarluaskan dan/atau mengirimkan photophoto privat milik Penggugatkepada pihak lain yaitu kepada Agung Siswara, Titi Hatta, Maggy