MASNAWI BIN MAHADAN

MASNAWI bin MAHADAN

PUTUS ANNomor : 2037 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MASNAWI bin MAHADAN ;Tempat lahir : Desa Tanjung Kurung (Muara Enim) ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/7 Maret 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tanjung Kurung RT.01 RW.01Kecamatan Penungkal Abab KabupatenMuara Enim ;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Tanjung

Kurung ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang, karenadidakwa :KESATU:Bahwa ia Terdakwa Masnawi Bin Mahadan, bersamasama denganCatur Wahyudi dan Mirza (Belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 2Februari 2009, sekira 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam tahun 2009, bertempat di Hotel Duta Palembang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, melakukan

Menyatakan bahwa Terdakwa MASNAWI BIN MAHADAN terbukti bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MASNAWI BIN MAHADANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam ) bulan Denganperintah agar terdakwa segera ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa MASNAWI BIN MAHADAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 4 dari8 hal. Put. No. 2037 K/Pid/201 1e 2 (dua) lembar catatan Rit Mobil tetap terlampir dalam berkas perkara;e Uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dikembalikankepada saksi korban Kulman;4.

Menyatakan Terdakwa MASNAWI BIN MAHADAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah lembar catatan Rit mobil tetap terlampir dalamberkas perkara ; uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dikembalikankepada saksi korban Kulman ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;----------------------------------
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon yang tercantumpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6209CLT2302201101964 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau dari yang semula tertulis nama PemohonPARDELIS MAHADANmenjadi PEDELIS MAHADAN

Pemohon:
PEDELIS MAHADAN

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti atau memperbaikinama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut semulatertulis nama PARDELIS MAHADAN yang akan diganti /diperbaiki menjadi PEDELIS MAHADAN:4. Bahwa untuk mengganti / memperbaiki nama tersebut, perluadanya penetapan dari Pengadilan Negeri; halaman 1 dari 7halamanPenetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN NgbBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohonmemohon sudilah kiranya memberikan penetapan yang isinya sebagaiberikut !

Menyatakan mengganti / memperbaiki penulisan namapemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor : 6209CLT2302201101964 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamandau, yang semula tertulis / terbacaPARDELIS MAHADAN menjadi PEDELIS MAHADAN:;3.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atasnama PEDELIS MAHADAN, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Nanuah 1 Kecamatan Bulik KabupatenKotawaringin Barat, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6209041201070029 atasnama kepala keluarga PEDELIS MAHADAN, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamandau, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Fotocopy Surat Keterangan No : 022/S.Ket/DPPRSA/VII/2019atas nama PEDELIS MAHADAN, yang dikeluarkan olehPengurus Dewan Paroki Raja Semesta Alam KabupatenLamandau, selanjutnya diberi tanda P3;A. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 6209CLT2302201101964 atas nama : PARDELIS MAHADAN, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamandau, selanjutnya diberi tanda P4;halaman 2 dari 7halamanPenetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Ngb5.Fotocopy Kartu.

padahal namaPemohon yang benar sebagaimana tercantum dalam dokumendokumen kependudukan Pemohon lainnya seperti Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Ijazah dll adalahPEDELIS MAHADAN > Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut Supaya memberikan kepastianhukum bagi Pemohon dimasa yang akan datang;2.

Dengan cara Membuat SuratPengakuan Hak atas Tanah tersebut, Sesungguhnya Tanah yangdikuasai oleh Tergugat adalah Tanah Warisan yang didapat dariAlmarhum SYAHRI bin MAHADAN( Foto tocopy T.2, T.3, dan T.4) daripembelian dengan Almarhum MUKLIN Bin ROHALI dengan Saksi M.SATAR Bin ROHALI (Fhotocopy T5 dan T.6 terlampir), sehinggaPengugat seharusnya anakanak hasil Pekawinan Tergugat danSYAHRI bin MAHADAN (Alm) ditarik sebagai Tergugat lainnya.Berdasarkan seluruh uraian diatas, Tergugat mohon kepada Bapak

bersama Ahli Waris Lainya yaitu anakanak yang hasil Pekawinan Tergugat dengan SYAHRI bin MAHADAN(Alm).Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 30/PDT/2019/PT PLG5.

Bahwa Almarhum SYAHRI bin MAHADAN mendapatkan tanah tersebutdari pembelian dengan Almarhum MUKLIN Bin ROHALI pada tanggal 29September 2004 dengan Saksi M. SATAR Bin ROHALI, yang dibayar lunassebesar Rp. 750.000, pada tanggal 17 Oktober 2004 dalam hal inisebagai Pembeli yang beretikat baik dilindungi oleh Undangundang6. Bahwa atas posita 3 Pengugat tidak perlu ditanggapi.7.

Pada Saat Almarhum SYAHRI bin MAHADAN membeli tanahtersebut (tahun 2004) sampai Meninggal (Tahun 2017) tetapmengusahakan tanah tersebut,8. Bahwa Sampai Saat ini Ahli Waris dari Almarhum SYAHRI bin MAHADANmenguasai secara fisik tanah tersebut dan belum melakukan UpayaHukum membuat Surat Pengakuan Hak .9.

Menyatakan pembelian Lahan/Tanah Tersebut oleh Almarhum SYAHRIbin MAHADAN adalah syah.3. Menyatakan menolak permohonan sita jaminan dari Penggugat;4. Menyatakan menolak Ganti Rugi Tergugat kepada Penggugat;5.

M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa MASNAWI BIN MAHADAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

,oleh ELVIRINA ANDRIANI,MASNAWIini KAMIS t anggal 12 Agustus 2010SAHMAN GIRSANG SH.MHumUSAHA GINTING,kamiSH, masing masingdiucapkan pada hari itu juga dalamHakim Ketua tersebut denganPaniteraSH Jaksa PenuntutHakim Ketua Tsb,SAHMAN GIRSANG SH.MHumPanitera Pengganti Tsb,HASAN BUNYAMIN, SH D L JBIN MAHADAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABIDIN bin MAHADAN) dengan Pemohon II (YAHIDA binti SAJIB B. ABDUL AMIN) yang peristiwa hukumnya terjadi di Desa Air Itam Kecamatan Pendopo Kabupaten Muara Enim pada tanggal 12 Juni 1957;3.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupian);

PENETAPANNomor: 0021/Pdt.P/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ABIDIN bin MAHADAN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan Komplek Perumda, Talang Kelapa, Blok C, No 08, RT54, RW 10, Kelurahan Talang kelapa, Kecamatan AlangAlang Lebar

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ABIDIN binti MAHADAN)dengan Pemohon IT (YAHIDA MALIK bin SAJIB B. ABDUL AMIN) yangperistiwa hukumnya terjadi pada tanggal 12 juni 1957;3.

termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pemikahan Pemohon I (ABIDIN bin MAHADAN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 04 Mei 1991 di DesaPenetapan Nomor 0347/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Danau Cala, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,, KecamatanLais, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah Saudara lakilakikandung Pemohon Il yang bernama Riswan dengan mas kawin berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Alpidin bin Arifai dan Mahadan

sendiriproses pernikahan tersebut;Penetapan Nomor 0347/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa DanauCala, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 04Mei 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Riswan, dan yang bertindaksebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Alpidin bin Arifai dan Mahadan

tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 04 Mei1991 di Desa Danau Cala, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Riswan, denganPenetapan Nomor 0347/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 9 dari 12maskawin berupa Setengahsuku emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Alpidin bin Arifai dan Mahadan

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tembong Gunung RT 012 RW 008Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi padatanggal 25 Agustus 1996;+ Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Masum bin Mahadan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama

Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tembong Gunung RT 012 RW 008Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi padatanggal 25 Agustus 1996; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Masum bin Mahadan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ason dan Sadadengan maskawin berupa Rp 10.000 (dua

Agama Islam, Pekerjaan buruhladang, Alamat Tunku Sime Darby, Kota Kinabalu, Malaysia, dibawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 04 Oktober 2015, di TunkuSime Darby dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nikah Ayah Kandung Yang Bernama Mahadan

No. 0742/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Tunku Sime Darby, pada tanggal 04Oktober 2015 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nikah Ayah Kandung Yang Bernama Mahadan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaSamsuddin dan Marlin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

Kadir bin Maha, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempattinggal di Desa Biangloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng.Saksi adalah paman Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 02 Mei 1986 diKecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mahadan

Saksi adalah Pemohon paman pemohon , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 02 Mei 1986 diKecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Mahadan diwakilkan kepada Sahabuddin untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon I;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen.

dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II sejak menikah tidakpernah berceral; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatatkarena berkas datadata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak sampai kepada Kantor Urusan Agama setempat, sehinggapernikahan tersebut tidak tercatat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniuntuk bukti pernikahannya, dan untuk mengurus pernikahan anaknyayang masih di bawah umur;Mahadan bin Yen, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan

pada pokoknyamembuktikan bahwa secara administrasi Pemohon (Johan bin Yen) telahdiakui sebagai kepala keluarga dan sebagai suami Pemohon II (Enah BintiAhmad) ;Menimbang, bahwa bukti surat (P.2 dan P.3) pada pokoknyamembuktikan bahwa secara adminstrasi Pemohon dan Pemohon II berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, saksitersebut bernama Muhamadden bin Yen dan Mahadan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Abdul Hadi bin Hasan) terhadap Penggugat (Nadia binti Mahadan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan