Menyatakan Terdakwa I BUDIMAN Bin SULE dan Terdakwa II HATTA Bin MAHADINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENEBANG POHON DI DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BUDIMAN Bin SULE dan Terdakwa II HATTA Bin MAHADINI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) Bulan; 3.

Pidana- Terdakwa I BUDIMAN Bin SULE- Terdakwa II HATTA Bin MAHADINI

Kemudianterdakwa mendatangi saksi dan langsung memukul saksi La Ode Mahadini BinLa Ode Mur, namun saat itu saksi La Ode Mahadini Bin La Ode Muru sempatmenghindar. Kemudian terdakwa kembali memukul saksi la ode mahadini bin laode muru sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai betis sebelah kiri saksi la odemahadini bin la ode muru dan saat itu saksi la ode mahadini bin la ode murulangsung terjatuh dipinggir jalan.

Mahadini Bin La Ode Murumemarkirkan motor dihalaman tetangganya (La Ode Mustakim).

Kemudian terdakwamendatangi saksi dan langsung memukul saksi La Ode Mahadini Bin La OdeMur, namun saat itu saksi La Ode Mahadini Bin La Ode Muru sempatmenghindar. Kemudian terdakwa kembali memukul saksi la ode mahadini bin laode muru sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai betis sebelah kiri saksi la odeHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Rah.mahadini bin la ode muru dan saat itu saksi la ode mahadini bin la ode murulangsung terjatuh dipinggir jalan.

Setelah itu tibatiba terdakwa muncul dari arahbelakang rumah la ode mustakim menuju kearah saksi La Ode Mahadini Bin LaOde Muru Sehingga Saksi La Ode Mahadini Bin La Ode Muru mendekatinya laluberkata kenapa kamu tadi marahmarah namun terdakwa berkata kepada saksiLa Ode Mahadini Bin La Ode Muru Kenapa, Kenapa, Sini Kita Pergi DijalanSehingga Saksi La Ode Mahadini Bin La Ode Muru Mengikuti Sambil BerkataSinimi, Tidak Usah Kita Cari Masalah Yang Saat Itu Saksi La Ode Mahadini BinLa Ode Muru Mengikuti

Kemudian terdakwa mendatangisaksi dan langsung memukul saksi La Ode Mahadini Bin La Ode Mur, namun saatitu saksi La Ode Mahadini Bin La Ode Muru sempat menghindar. Kemudianterdakwa kembali memukul saksi la ode mahadini bin la ode muru sebanyak 1(satu) kali yang mengenai betis sebelah kiri saksi la ode mahadini bin la ode murudan saat itu saksi la ode mahadini bin la ode muru langsung terjatuh dipinggirjalan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Bahar Waadu bin Baso Bellah
2.Erniatin binti Mahadini) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ................Kecamatan............., Kabupaten ...................;

3.

PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2018/PA Adl.ZENE fSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bahar Waadu bin Baso Bellah , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Desa Watumeeto, Kecamatan Lainea,Kabupaten Konawe Selatan sebagai Pemohon ;Erniatin binti Mahadini

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati dantelah di lengkapi dengan akta kematian yang di keluarkan dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Koanwe Selatan, Pemohon IIberstatus perawan dengan usia 20 tahun, perkawinan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahadini, dinikahkan oleh imam Desa Bernama H.

Saksi keduamemberikan keterangan bahwa wali nikah saat Pemohon II menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mahadini Pemohon IIdan Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Wanumeeto bernama H.Hamsyahatu setelah ada penyerahan kuasa dari wali Pemohon II, saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah bernama Usman Lubis dan Ahmad, saksiHalaman 9 dari 13 Hlm.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi rukun nikah yaitu: calon suami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Ih),wali nikah oleh ayah kandung Pemohon II bernama Mahadini, yangmenyerahkan kepada Imam Desa Watumeeto bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahar Waadu bin BasoBellah) dengan Pemohon II (Erniatin binti Mahadini) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Desember 2008 di Desa Watumeeto, Kecamatan Lainea,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lainea, Kabupaten KonaweSelatan;4.

Fatimah binti Mahadini Dg. Labbang, yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 19 Oktober 2014 di Assorajang, Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berumur 21tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Yuridu,Hal dari 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 060/Pdt.P/2013/PA Una.dan saksi nikah bernama Mahadini dan Suasa dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 16.000, (enam belas ribu rupiah);.

mengenai pokok permohonan Pemohon danPemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBastian bin Tonde dan sudirman T bin Talio yang pada pokoknya telah memberikanketerangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara Islam pada tanggal 16 Januari 1994 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yaitu Yuridu dan saksi nikah Mahadini

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaYuridu dan disaksikan oleh Mahadini dan Suasa, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 16.000, (enam belas ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, dan tidakada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4.

pada tanggal 03 Nopember 1991, di rumah orang tuaPemohon IT di Desa Bandaeha, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara ;Bahwa pada saat dinikahkan status Pemohon I adalah jejaka sedangkanPemohon II bertatus gadis dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memilikihubungan sedarah, juga bukan saudara sesusuan, serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaArupa, yang menikahkan Imam Desa setempat bernama Mahadini

tanggal 03 Nopember 1991, di rumah orang tuaPemohon IT di Desa Bandaeha, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara ; Bahwa pada saat dinikahkan status Pemohon I adalah jejaka sedangkanPemohon II bertatus gadis dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memilikihubungan sedarah, juga bukan saudara sesusuan, serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaArupa, yang menikahkan Imam Desa setempat bernama Mahadini

pengesahan nikah para Pemohon tersebut, telahdibenarkan dan diakui oleh para Pemohon dan dianggap sebagai alat bukti pengakuan,yang kemudian diperkuat dengan alat bukti keterangan dua orang saksi para Pemohonbahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secara Islam pada tanggal03 Nopember 1991, di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bandaeha, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe Utara, dan menyatakan bahwa wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Arupa, yang menikahkan bernama Mahadini

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Agustus 2021 di Kelurahan BendeKecamatan Kadia Kota Kendari, dengan dinikahkan olehseorang Imam bernama Jumardin alias Muslimin, yangbertindak sebagai wali nikah Ayah kandung dari Pemohon IIyang bernama Iskandar, sedang yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama Surya Ulang dan Mahadini denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat, yang dibayar tunai,dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.

saksiadalah sepupu dari Pemohon I, Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah pada tanggal 18 Agustus 2021 diKelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Jumardin alias Muslimin, dan yangbertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Iskandar;Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon I dan Pemohon IIadalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaSurya Ulang dan Mahadini

Mahadini bin Samadia, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKetua RT 25 Watulondo, bertempat tinggal di Jalan Khairil Anwar,Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah warga RT 25 dari Pemohon II, Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah pada tanggal 18 Agustus 2021 diKelurahaan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari; Bahwa yang menikahkan

Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Jumardin alias Muslimin, dan yangbertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II sendiri yang bernama Iskandar; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah 2 (dua) orang yang telah dewasa, masingmasing bernamaSurya Ulang dan Mahadini; Bahwa maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mahadini bin Toodi) dengan Pemohon II (Sunuhi binti Manisuru) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Desember 1985 di Desa Asao Kecamatan Abuki Kabupaten Kendari sekarang Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe;
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe;
Membebankan biaya perkara

memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Asao, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe dan sampai saatini telah dikaruniai keturunan, bernama : Yana (almh) Binti Mahadini

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahadini Bin Toodi) denganPemohon II (Sunuhi .Binti Manisuru) yang dilangsungkan pada tanggal 09Desember 1985 di Desa Asao, Kecamatan Abuki (sekarang kecamatanTongauna, Kabupaten Kendari (sekarang Kecamatan Tongauna KabupatenKonawe);3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahadini bin Toodi) denganPemohon II (Sunuhi binti Manisuru) yang dilangsungkan pada tanggal 09Desember 1985 di Desa Asao Kecamatan Abuki Kabupaten Kendarisekarang Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongauna, KabupatenKonawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsebesar Rp. 166.000.

Menyatakan Terdakwa Mahadini, P. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman yang Beratnya Melebihi 1 (satu) Kilogram; 2.

Nama lengkap : Mahadini P; Tempat lahir : Tambon; Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 22 Agustus 1980; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Nisam No.12, Desa Tambon Tunong, Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara; A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Mocok-Mocok; P e n d i d i k a n : S M P;

PUTUSANNo. 1936 /PID.B/ 2013/PN.LPLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:0n neem enn monn nnenn ncn nnnneeNama lengkap : Mahadini P;Tempat lahir : Tambon;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 22 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : NdON@SIa;=~=~==

., M.H binti Mahadini) terhadap anak bernama Iftina Assyabiya Rafifa binti Mutalib lahir tanggal 2 Mei 2016 (umur 7 tahun);

Nomor 0174/Pdt.P/201 7/PA Una.10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Ill bernama Pak Kunu yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Pak Daudo, imam Desa setempat setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Pak Mahadini dan Pak Djarasa, dengan mas kawin berupa uangRp. 35.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 23Juli 1979 di Desa Bandaeha, Kecamatan Molawe, KabupatenKonawe Utara;b) Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung bernama Kunu;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Mahadini dan Pak Djarasa dengan maharberupa uang 35.000 Rupiah (tiga puluh lima ribu rupiah)d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum

Sinar Mahadini, SH 5 2000 20023. CH. Doni Anggoro, SH ; 2 220 ne nnn nne =Advokat & Konsultan Hukum pada kantor Advokat & KonsultanHukum A. RULLY W.B.U. BUDI HARTONO, SH.MM , beralamatdi Jl. Suryopranoto No.21 Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 13 Januari 2012 ; Semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding ; Melawan1. GUNAWAN WIBISONO HARTONO ;Swasta, yang beralamat di JI. Jelambar Baru Raya No.11Jakarta 11460 ; noone n nnn nnn nn nn nnn nnnnns2.

saksi datang ke rumah Tergugat, bisanya Tergugat keluarrumah sehingga saksi tidak pernah berbicara dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamadua bulan lebih Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena diusir oleh Tergugat; Bahwa sejak Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, baik Penggugatmaupun Tergugattidak pernah tinggal bersama lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Hamsiah binti Mahadini

dan telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam hubungan hukumperkawinan sebagai suami istri yang sah, hal tersebut telah memenuhi maksudPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasaruntuk melakukan perceraian di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Insan bin Jumatta dan Hamsiah binti Mahadini

Amir Tjaronge, saksi Mahadini Dg Labang, saksiDrs Marthen Sida, saksi Mardianto, saksi WHasanuddin S.STP,Msi, surat berupa SHM No.2183 tanggal 15 Juli 1987, GS1135/1987 atas nama H.M. Tjaronge, Akta Jual Beli No. 311/1985 tanggal 5 Januari 1985, Sketsa TKP yang dibuat olehPenyidik, Berita Acara Pengukuran batas/penetapan batastanggal 28 November 2003 terhadap tanah dengan SHM Nomor2183/Rappocini atas nama H. M.

Benar pada saat membeli tanah tersebut saksi bersamalelaki Yacobus Satti Manglo dan lelaki Mahadini DgLabang mendatangi lokasi dan lelaki Yacobus Satti Manglomenunjukan lokasi tanah dan tanah masih dalam keadaankosong dan kemudian saksi membuat patok di atas tanahtersebut.

Saksi Mahadini dg. Labbang, di bawah sumpah di depanpersidangan menerangkan sebagai berikut Benar semua keterangan saksi dalam BAP Bahwa benar saksi kenal dengan korban Ik. H. M.

. & Partners alamatkantor di Jalan Babaran 22 KotaYogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 April2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta dengan Nomor11/68/KEP/2011/PA.Yk tanggal 20April 2011, semula Penggugatsekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Yogyakarta yangdalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Sinar Mahadini,Hal 1 dari 7 Put.No, 24/Pdt.G/2011/PTA.YkS.H. dan CH Doni Anggoro, S.H.keduanya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (S Sapta Rangga Warista bin Mahadini ) terhadap Penggugat (Febriani Wahidatun Nirmah, M.M binti Munir, S.Pd);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Yuridu Bin Yaho,dan dihadiri saksi nikah lebin dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Mahadini dan Suasa dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Mahadini Wole Sope bin La Ode Wole Sope) terhadap Penggugat (Wa Una binti Lambita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Hidayat bin Rudi) kepada Penggugat (Mahadini Oktorina binti Iin Solihin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusri Isa bin Hasan Isa) terhadap Penggugat (Mahadini Annisawati binti Sundar Topo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.