Ditemukan 409 data
24 — 9
- Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;
- Membebankan biaya perkara ini pada dipa Mahamah Syar'iyah Idi sebesar Rp. 344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).
19 — 11
BAKAR) terhadap Penggugat (ERIS FITRIA BINTI SURYADI;
- Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Mahamah Syariyah Sigli Tahun Aggaran 2024.
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tukimin Bin Sugeng) dengan Pemohon II (Mahamah Binti Yaser) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1988, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah;
- Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
62 — 9
Rafi'i);4.Memerintahkan Panitera Mahamah Syar'iyah Singkil untuk menyampaikan Salinan Putusan setelah berkekuatan hukum tetap ke KUA Kecamatan Singkil dan Kecamatan Singkil Utara;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
57 — 15
Sebagai Anak Kandung; Bahwa Alm. ...... semasa Hidupnya ada mengambil Pinjaman kepada BankCIMB Niaga ; Bahwa Untuk keperluan pengurusan ke Bank CIMB Niaga dan Hak haklainnya maka di perlukan Penetapan Ahli Waris dari Mahamah SyariyahSingkil, oleh karenanya para pemohon memohon kepada Ketua MahamahSyariyah Singkil cq.Majelis Hakim supaya para Pemohon ditetapkan sebagaiAhli Waris yang Mustahaq dari Alm.....; Bahwa Berdasarkan uraianuraian tersebut, Para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahamah Syariyah
90 — 57
Mahamah Agung) Nomor 455.PK/PDT/2013 tanggal 16 Januari2014 yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) walaupunputusan Peninjauan Kembali yang diajukan Penggugat belum diberitahukankepada Tergugat namun berdasarkan website Mahkamah Agung yang telahdiupload ternyata permohonan Peninjauan Kembali dari Penggugat tersebut telahdinyatakan ditolak (putusan terlampir sebagai bukti surat Tergugat untuk bahanpertimbangan Majelis Hakim dalam memutus eksepsi yang diajukan Tergugat);Bahwa dalam
Mahamah Agung)Nomor : 455.PK/PDT/2013 tanggal 16 Januari 2014 yang dimohonkan(diajukan) oleh Penggugat dengan amar : Menolak Permohoanan Kasasi dariPemohon Kasasi H.
Mahamah Agung) Nomor 455.PK/PDT/2013 tanggal 16 Januari2014 yaitu :H. Andi Tajudin sebagai Penggugat;e Ketua Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam sebagaiTergugat I;e PT. Solomon Global Utama sebagai Tergugat IT;e PT. Solomon Global Asia sebagai Tergugat III;Bahwa walaupun dalam perkara yang diajukan Penggugat sekarang ini (perkaraNomor : 44/Pdt.G/2014) pihaknya berkurang menjadi :e H. Andi Tajudin sebagai Penggugat;e PT.
Mahamah Agung) Nomor 455.PK/PDT/2013 tanggal 16 Januari 2014 (videsurat gugatan Penggugat No. 176/Pdt.G/2010/PN.BTM tertanggal 13 Desember2010);Halaman 13 dari45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/20 14/PN.BTM10.
Mahamah Agung) Nomor 455.PK/PDT/2013 tanggal 16 Januari2014 ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Tergugat mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusansela sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat Nebis in idem;3. Menyatakan Pengadilan Negeri Batam tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara yang diajukan Penggugat tersebut;4.
24 — 8
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Mahamah Syaryah Idi tahun 2014;
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluhsatu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Mahamah Syar yahIdi tahun 2014;Demikian dijatuhkan putusan ini di Mahkamah Syariyah Idi, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Idi, pada hari Rabu tanggal 30April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1435 H. Oleh kami Drs.
94 — 14
Pemohon' semasa Hidupnya ada mengambil Pinjaman kepadaBank CIMB Niaga ;Bahwa Untuk keperluan pengurusan ke Bank CIMB Niaga dan Hak haklainnya maka di perlukan Penetapan Ahli Waris dari Mahamah SyariyahSingkil, oleh karenanya para pemohon memohon kepada Ketua MahamahSyariyah Singkil cq.Majelis Hakim supaya para Pemohon ditetapkan sebagaiAhli Waris yang Mustahag dari Pemohon ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/MS.Sk!
Bahwa Berdasarkan uraianuraian tersebut, Para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahamah Syariyah Singkil cq.Majelis Hakim Kiranya dapatmenetukan Suatu hari Persidangan,Memanggil Para Pemohon kePersidangan, guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;2.
HAMAMAH
10 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada :
- Setoran BPIH Nomor Porsi : 0100053729 tanggal 17 Februari 2010 Atas Nama: MAHAMAH AHMAD Binti AHMAD, tempat lahir Cot U Sibak, pada tanggal 07 Februari 1940, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Ketapang, Desa Matang Bayu Baktya Barat 2, Kecamatan Baktia, Kabupaten Aceh Utara menjadi HAMAMAH, lahir di Bireuen
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
1.Syarif Tukang
2.Fatma Akbar
75 — 11
Oleh karena itu kesepakatanperdamaian dimaksud patut dan layak serta dapat dikukuhkan dalam suatuPutusan Pengadilan Negeri;Memperhatikan, Pasal 15 Peraturan Mahamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak yang berperkara tersebut di atas untukmentaati kesepakatan perdamaian yang telah disepakati bersama untukmengakhiri sengketa tersebut di atas;2.
Terbanding/Penggugat : IRMA OCTAVIANI Binti SUPRAPTO
146 — 70
bagi ibu dan ayahnya, makahak dan kewajiban yang melekat bagi kedua orang tuanya harus tetap ada, danTerbanding tidak boleh membatasi/menguasai penuh anak tersebut, untuk itu harusmemberikan hakhak Pembanding sebagai ayah kandung untuk mencurahkan kasihsayangnya terhadap anaknya dalam arti yang luas dan demi kepentingan anaktersebut; mendidik, mengajak pergi berekreasi, dan bersilaturrahim, tentu dengansepengetahuan dan seizin Terbanding hal tersebut sesuai dengan Rumusan HasilRapat Kamar Agama Mahamah
kesucian dirinya sebagai maksud dari iffah danamanah, oleh karena itu. keberatan banding Pembanding tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai nafkah/biaya pemeliharaan kedua anaktersebut yang juga menjadi tuntutan Terbanding dalam perkara ini telahdipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya halaman 71dan menetapkan Pembanding (ayah kandungnya) sebagai penanggungjawab,oleh Majelis hakim Tingkat Banding mempertegas bahwa hal tersebut sesuaiRumusan Hasil Rapat Kamar Agama Mahamah
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
1.Safia Marro
2.Masudin Haji Kamaludin
69 — 10
Oleh karena itu kesepakatanperdamaian dimaksud patut dan layak serta dapat dikukuhkan dalam suatuPutusan Pengadilan Negeri;Memperhatikan, Pasal 15 Peraturan Mahamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak yang berperkara tersebut di atas untukmentaati kesepakatan perdamaian yang telah disepakati bersama untukmengakhiri sengketa tersebut di atas;2.
36 — 13
Memerintahkan Panitera Mahamah Syariyah Banda Aceh untuk mengirim satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama .
No. 0124/Pdt.G/2015/MS.Bna.4 Memerintahkan Panitera Mahamah Syariyah Banda Aceh untuk mengirimsatu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama .
39 — 6
Berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Mahamah Syariyah Langsanomor : 55/SK/8/2021 tanggal 2 Agustus 2021. SelanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halaman.
50 — 7
tanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal11 September 2017; nn nnn nnn nme nnn ene cnn nee ennPengadilan Negeri tersebut; 22000 0n one neenonnneeMembaca dan sebagainya; 2 200 sen nnn nnn rennin nee oneMemperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 4Tahun 2010 Tentang Penetapan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan danPecandu Narkotika ke Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial,Surat Edaran Mahamah
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSEROTbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
1.Djamra Anwar
2.Hamda Anwar Mursalim
71 — 36
Oleh karena itu kesepakatanperdamaian dimaksud patut dan layak serta dapat dikukuhkan dalam suatuPutusan Pengadilan Negeri;Memperhatikan, Pasal 15 Peraturan Mahamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Poso
Tergugat:
1.SUGIMAN SUMARTO
2.MARLIANI SARPIN
27 — 8
perkara ini di Pengadilan Negeri Posoditanggung oleh Penggugat;Setelah kesepakatan dibuat dan dibacakan dihadapan kedua belahpihak maka mereka masingmasing menyetujui isi kesepakatan tersebut;Kemudian Hakim Tunggal menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 07/Pdt.G.S/2021/PN Pso"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar kesepakatan kedua belah pihak tersebut;Mengingat, Pasal 154 Rbg, Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 01tahun 2016, Peraturan Mahamah
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Poso
Tergugat:
1.HASNAWATI
2.JUMARDI
22 — 7
perkara ini di Pengadilan Negeri Posoditanggung oleh Penggugat;Setelah kesepakatan dibuat dan dibacakan dihadapan kedua belahpihak maka mereka masingmasing menyetujui isi kesepakatan tersebut;Kemudian Hakim Tunggal menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Pso"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar kesepakatan kedua belah pihak tersebut;Mengingat, Pasal 154 Rbg, Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 01tahun 2016, Peraturan Mahamah
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk KC. Dharmasraya
2.BRI
Tergugat:
1.Anang Zukri
2.Darmiyus SD, Amk
44 — 16
menjatunkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 4/Pdt.G.S/2020/PN PjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telan membaca Kesepakatan Perdamaian yakni Surat Perjanjian Damaitersebut;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.GS/2020/PN PjMengingat, Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhanasebagaimana diubah dalam Peraturan Mahamah
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
1.Simeon Magang
2.Meri Herlince Ratu
59 — 16
Oleh karena itu kesepakatanperdamaian dimaksud patut dan layak serta dapat dikukuhkan dalam suatuPutusan Pengadilan Negeri;Memperhatikan, Pasal 15 Peraturan Mahamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak yang berperkara tersebut di atas untukmentaati kesepakatan perdamaian yang telah disepakati bersama untukmengakhiri sengketa tersebut di atas;2.