Ditemukan 409 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0028/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
249
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;
    2. Membebankan biaya perkara ini pada dipa Mahamah Syar'iyah Idi sebesar Rp. 344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).
Register : 25-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan MS SIGLI Nomor 195/Pdt.G/2024/MS.Sgi
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • BAKAR) terhadap Penggugat (ERIS FITRIA BINTI SURYADI;
  • Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Mahamah Syariyah Sigli Tahun Aggaran 2024.
Register : 22-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 487/Pdt.P/2022/PA.Gsg
Tanggal 12 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
100
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tukimin Bin Sugeng) dengan Pemohon II (Mahamah Binti Yaser) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1988, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 3/Pdt.G/2013/MS-Skl
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
629
  • Rafi'i);4.Memerintahkan Panitera Mahamah Syar'iyah Singkil untuk menyampaikan Salinan Putusan setelah berkekuatan hukum tetap ke KUA Kecamatan Singkil dan Kecamatan Singkil Utara;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 14/Pdt.P/2018/MS.Skl
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon I vs Pemohon V
5715
  • Sebagai Anak Kandung; Bahwa Alm. ...... semasa Hidupnya ada mengambil Pinjaman kepada BankCIMB Niaga ; Bahwa Untuk keperluan pengurusan ke Bank CIMB Niaga dan Hak haklainnya maka di perlukan Penetapan Ahli Waris dari Mahamah SyariyahSingkil, oleh karenanya para pemohon memohon kepada Ketua MahamahSyariyah Singkil cq.Majelis Hakim supaya para Pemohon ditetapkan sebagaiAhli Waris yang Mustahaq dari Alm.....; Bahwa Berdasarkan uraianuraian tersebut, Para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahamah Syariyah
Register : 11-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 17 Juni 2014 — H. Andi Tajuddin. SP, SH.MH ; 1. PT. Solomon Global Asia ; 2. Ketua Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam / BP Kawasan
9057
  • Mahamah Agung) Nomor 455.PK/PDT/2013 tanggal 16 Januari2014 yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) walaupunputusan Peninjauan Kembali yang diajukan Penggugat belum diberitahukankepada Tergugat namun berdasarkan website Mahkamah Agung yang telahdiupload ternyata permohonan Peninjauan Kembali dari Penggugat tersebut telahdinyatakan ditolak (putusan terlampir sebagai bukti surat Tergugat untuk bahanpertimbangan Majelis Hakim dalam memutus eksepsi yang diajukan Tergugat);Bahwa dalam
    Mahamah Agung)Nomor : 455.PK/PDT/2013 tanggal 16 Januari 2014 yang dimohonkan(diajukan) oleh Penggugat dengan amar : Menolak Permohoanan Kasasi dariPemohon Kasasi H.
    Mahamah Agung) Nomor 455.PK/PDT/2013 tanggal 16 Januari2014 yaitu :H. Andi Tajudin sebagai Penggugat;e Ketua Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam sebagaiTergugat I;e PT. Solomon Global Utama sebagai Tergugat IT;e PT. Solomon Global Asia sebagai Tergugat III;Bahwa walaupun dalam perkara yang diajukan Penggugat sekarang ini (perkaraNomor : 44/Pdt.G/2014) pihaknya berkurang menjadi :e H. Andi Tajudin sebagai Penggugat;e PT.
    Mahamah Agung) Nomor 455.PK/PDT/2013 tanggal 16 Januari 2014 (videsurat gugatan Penggugat No. 176/Pdt.G/2010/PN.BTM tertanggal 13 Desember2010);Halaman 13 dari45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/20 14/PN.BTM10.
    Mahamah Agung) Nomor 455.PK/PDT/2013 tanggal 16 Januari2014 ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Tergugat mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusansela sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat Nebis in idem;3. Menyatakan Pengadilan Negeri Batam tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara yang diajukan Penggugat tersebut;4.
Register : 06-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan MS IDI Nomor 92/Pdt.G/2014/MS.Idi
Tanggal 30 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Mahamah Syaryah Idi tahun 2014;
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluhsatu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Mahamah Syar yahIdi tahun 2014;Demikian dijatuhkan putusan ini di Mahkamah Syariyah Idi, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Idi, pada hari Rabu tanggal 30April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1435 H. Oleh kami Drs.
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 15/Pdt.P/2018/MS.Skl
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon I
9414
  • Pemohon' semasa Hidupnya ada mengambil Pinjaman kepadaBank CIMB Niaga ;Bahwa Untuk keperluan pengurusan ke Bank CIMB Niaga dan Hak haklainnya maka di perlukan Penetapan Ahli Waris dari Mahamah SyariyahSingkil, oleh karenanya para pemohon memohon kepada Ketua MahamahSyariyah Singkil cq.Majelis Hakim supaya para Pemohon ditetapkan sebagaiAhli Waris yang Mustahag dari Pemohon ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2018/MS.Sk!
    Bahwa Berdasarkan uraianuraian tersebut, Para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahamah Syariyah Singkil cq.Majelis Hakim Kiranya dapatmenetukan Suatu hari Persidangan,Memanggil Para Pemohon kePersidangan, guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;2.
Register : 17-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 10/Pdt.P/2018/PN LSK
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
HAMAMAH
100
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada :
    • Setoran BPIH Nomor Porsi : 0100053729 tanggal 17 Februari 2010 Atas Nama: MAHAMAH AHMAD Binti AHMAD, tempat lahir Cot U Sibak, pada tanggal 07 Februari 1940, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Ketapang, Desa Matang Bayu Baktya Barat 2, Kecamatan Baktia, Kabupaten Aceh Utara menjadi HAMAMAH, lahir di Bireuen
Register : 08-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Klb
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
1.Syarif Tukang
2.Fatma Akbar
7511
  • Oleh karena itu kesepakatanperdamaian dimaksud patut dan layak serta dapat dikukuhkan dalam suatuPutusan Pengadilan Negeri;Memperhatikan, Pasal 15 Peraturan Mahamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak yang berperkara tersebut di atas untukmentaati kesepakatan perdamaian yang telah disepakati bersama untukmengakhiri sengketa tersebut di atas;2.
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : HASMORO WIBOWO SASONGKO Bin H. HARYO SASONGKO
Terbanding/Penggugat : IRMA OCTAVIANI Binti SUPRAPTO
14670
  • bagi ibu dan ayahnya, makahak dan kewajiban yang melekat bagi kedua orang tuanya harus tetap ada, danTerbanding tidak boleh membatasi/menguasai penuh anak tersebut, untuk itu harusmemberikan hakhak Pembanding sebagai ayah kandung untuk mencurahkan kasihsayangnya terhadap anaknya dalam arti yang luas dan demi kepentingan anaktersebut; mendidik, mengajak pergi berekreasi, dan bersilaturrahim, tentu dengansepengetahuan dan seizin Terbanding hal tersebut sesuai dengan Rumusan HasilRapat Kamar Agama Mahamah
    kesucian dirinya sebagai maksud dari iffah danamanah, oleh karena itu. keberatan banding Pembanding tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai nafkah/biaya pemeliharaan kedua anaktersebut yang juga menjadi tuntutan Terbanding dalam perkara ini telahdipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya halaman 71dan menetapkan Pembanding (ayah kandungnya) sebagai penanggungjawab,oleh Majelis hakim Tingkat Banding mempertegas bahwa hal tersebut sesuaiRumusan Hasil Rapat Kamar Agama Mahamah
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Klb
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
1.Safia Marro
2.Masudin Haji Kamaludin
6910
  • Oleh karena itu kesepakatanperdamaian dimaksud patut dan layak serta dapat dikukuhkan dalam suatuPutusan Pengadilan Negeri;Memperhatikan, Pasal 15 Peraturan Mahamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak yang berperkara tersebut di atas untukmentaati kesepakatan perdamaian yang telah disepakati bersama untukmengakhiri sengketa tersebut di atas;2.
Register : 25-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 124/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
3613
  • Memerintahkan Panitera Mahamah Syariyah Banda Aceh untuk mengirim satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama .
    No. 0124/Pdt.G/2015/MS.Bna.4 Memerintahkan Panitera Mahamah Syariyah Banda Aceh untuk mengirimsatu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama .
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan MS LANGSA Nomor 49/Pdt.P/2021/MS.Lgs
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
396
  • Berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Mahamah Syariyah Langsanomor : 55/SK/8/2021 tanggal 2 Agustus 2021. SelanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halaman.
Register : 14-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2017 — JANUAR HAFIZ ALIAS ABER.
507
  • tanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal11 September 2017; nn nnn nnn nme nnn ene cnn nee ennPengadilan Negeri tersebut; 22000 0n one neenonnneeMembaca dan sebagainya; 2 200 sen nnn nnn rennin nee oneMemperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 4Tahun 2010 Tentang Penetapan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan danPecandu Narkotika ke Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial,Surat Edaran Mahamah
Register : 21-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN Klb
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSEROTbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
1.Djamra Anwar
2.Hamda Anwar Mursalim
7136
  • Oleh karena itu kesepakatanperdamaian dimaksud patut dan layak serta dapat dikukuhkan dalam suatuPutusan Pengadilan Negeri;Memperhatikan, Pasal 15 Peraturan Mahamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1.
Register : 07-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Pso
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Poso
Tergugat:
1.SUGIMAN SUMARTO
2.MARLIANI SARPIN
278
  • perkara ini di Pengadilan Negeri Posoditanggung oleh Penggugat;Setelah kesepakatan dibuat dan dibacakan dihadapan kedua belahpihak maka mereka masingmasing menyetujui isi kesepakatan tersebut;Kemudian Hakim Tunggal menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 07/Pdt.G.S/2021/PN Pso"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar kesepakatan kedua belah pihak tersebut;Mengingat, Pasal 154 Rbg, Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 01tahun 2016, Peraturan Mahamah
Register : 07-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Pso
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Poso
Tergugat:
1.HASNAWATI
2.JUMARDI
227
  • perkara ini di Pengadilan Negeri Posoditanggung oleh Penggugat;Setelah kesepakatan dibuat dan dibacakan dihadapan kedua belahpihak maka mereka masingmasing menyetujui isi kesepakatan tersebut;Kemudian Hakim Tunggal menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Pso"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar kesepakatan kedua belah pihak tersebut;Mengingat, Pasal 154 Rbg, Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 01tahun 2016, Peraturan Mahamah
Register : 21-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Plj
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk KC. Dharmasraya
2.BRI
Tergugat:
1.Anang Zukri
2.Darmiyus SD, Amk
4416
  • menjatunkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 4/Pdt.G.S/2020/PN PjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telan membaca Kesepakatan Perdamaian yakni Surat Perjanjian Damaitersebut;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.GS/2020/PN PjMengingat, Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhanasebagaimana diubah dalam Peraturan Mahamah
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Klb
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
1.Simeon Magang
2.Meri Herlince Ratu
5916
  • Oleh karena itu kesepakatanperdamaian dimaksud patut dan layak serta dapat dikukuhkan dalam suatuPutusan Pengadilan Negeri;Memperhatikan, Pasal 15 Peraturan Mahamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak yang berperkara tersebut di atas untukmentaati kesepakatan perdamaian yang telah disepakati bersama untukmengakhiri sengketa tersebut di atas;2.