MAHAMAD YASROL alias BESTU

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Mahamad Yasrol Alias Bestu ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2019sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal17 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April 2019;4. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April2019;5.

KUPIK Bin MAHAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;

Terdakwa:
Bustoni als Tani als Kupik bin Mahamad

Kupik Bin Mahamad ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2017 sampai dengan tanggal 30Desember 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 31 Desember 2017sampai dengan tanggal 08 Februari 2018;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09Februari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret 2018;Penuntut sejak tanggal 22 Februari 2018 sampai dengan tanggal 13Maret 2018;Hakim PN sejak tanggal 06 Maret 2018 sampai dengan tanggal 04 April2018;Hakim PN

Menyatakan terdakwa Bustoni Alias Tani Alias Kupik Bin Mahamad secarasah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bustoni Alias Tani Alias Kupik BinMahamad berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Alias Tani Alias Kupik BinMahamad untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara tertulisdipersidangan olehTerdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya ;Setelah mendengarkan tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutanpidananyaMenimbang, bahwaTerdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN .Bahwa ia Bustoni Als Tani Als Kupik Bin Mahamad

orang lain dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasail barang yang dicuri, yang dilakukan dengan cara : Bermula pada hari Senin tanggal 18 September 2017 sekira pukul 11.30wib terdakwa Bustoni Als Tani Als Kupik Bin Mahamad

Kupik Bin Mahamad;Menimbang bahwa berdasarkan keadaan keadaan tersebut di atasMajelis Hakim menilai Terdakwa Bustoni Als. Tani Als. Kupik Bin Mahamadtergolong cakap atau mampu bertanggung jawab secara hukum atas segalaperbuatannya serta diyakini pula oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratsebagai subyek pelaku ;Putusan Pidana No. 144/Pid.B/2018/PN.Kag9Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat kalau unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

0090/22/IV/2015 tertanggal28 April 2015, dalam Akta Perkawinan tersebut , nama Pemohon etrcatatatas nama MUHAMAD NAWAWI;Bahwa Pemohon dalam Kartu) Tanda Penduduk Nomor3323022504750002 dengan masa berlaku seumur hidup tercatat atas namaMUHAMAD NAWAWI;Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga No. 3323022511150001 tercatatatas nama MUHAMAD NAWAWI ;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonbernama ATHIRA KHASANAH ILMI nomor : 3323LU180220160054tanggal 19 Februari 2016 tercatat atas nama MAHAMAD

Hakim yang memeriksan dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan nama Pemohon MAHAMAD NAWAWTI yang tercatatdalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama ATHIRAKHASANAH ILMI nomor : 3323LU180220160054 adalah orangyang sama dengan nama MUHAMAD NAWAWI yang tercatat dalamAkte Kelahiran No. 35523/TP/2007, KTP No : 3323022504750002, KutipanAkta Nikah No.: 0090/22/IV/2015 dan Kartu Keluarga

secukupnya dan telah pula dilegalisir dansetelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi yaitu saksi MUHAMAD KHASBI NUR RAHMAN dan saksi ASNAWIyang masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa terdapat kesalahan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama ATHIRA KHASANAH ILMI, yaitu nama Ayah (Pemohon) yangtertulis di Akte Kelahiran Pemohon yaitt MAHAMAD

termuatdalam Surat Permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5, dan juga 2 (dua)orang saksi sebagaimana keterangannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya pada pokoknya Pemohonbermohon untuk merubah / memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon ATHIRAKHASANAH ILMI yang ternyata salah dalam penulisan nama Ayah (Pemohon) yangdalam Akta Kelahiran tertulis MAHAMAD

NAWAWI yang seharusnya MUHAMADNAWAWI;Menimbang, bahwa Hakim telah memeriksa buktibukti tersebut diatas sehinggadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan akte kelahiran anak Pemohonyaitu merubah nama Ayah (Pemohon) MAHAMAD NAWAWI dirubahmenjadi MUHAMAD NAWAWI;e Bahwa pergantian tersebut disesuaikan dengan dokumen Pemohon yanglainnya;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa tidak boleh seseorang mempunyaiidentitas ganda, atau berbeda dengan yang sebenarnya

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa I Sopian Hadi Bin Alm Mahamad Hasan dan Terdakwa II Ari Purnomo Bin Pramono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Ringan;

• Menjatuhkan pidana kepada Masing-masing Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan bulan;
• Memerintahkan terhadap para terdakwa

C/2020/PN UnrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II;Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: Sopian Hadi Bin Alm Mahamad Hasan: Jakarta.: 36 tahun /07 Juni 1985;> Laki laki.: Indonesia.: Selarang Kidul RT.04 RW 03 Desa Selarang

merusak kunci pada kotak amal, serta 1 ( satu )buah kunci pengaman kotak amal ( gembok ) warna hitam yang telah rusak dan tidakdapat digunakan lagi, bahwa terhadap barang bukti tersebut, haruslah dirampas untukdirusak hingga tidak dapat dipergunakan kembali;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa I Sopian Hadi Bin Alm Mahamad

saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut setelahmelihat barang bukti dan mendengarkan keterangan Terdakwa, Pengadilanberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelanggar Pasal 364 KUHP oleh karena itu harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana;Mengingat Pasal 364 KUHP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan Terdakwa I Sopian Hadi Bin Alm Mahamad

Kantor Urusan Agamam Pulau Rakyat, pada tanggal 26 Februari 2007.setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama= suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, setelah& ==o90ugat dan Tergugat pindah ke perumahan guru selama 4 tahun.Sarwe selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah %@seu' sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dari; 3= Kenan tersebut Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 orang anak; 0 asingmasing bernama:~ ma Mardita binti Mahamad

Fadlan, perempuan, umur 9=nun.>= =2>madani Balqi bin Mahamad Fadlan alias Mhd. Fadlan, lakilaki, umur 5fun.2 Siar Aswan bin Mahamad Fadlan alias Mhd.

Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon I sudahmempunyai anak bernama : Mahamad

undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah saya sendiri denganmaskawin berupa Rp. 50.000, telah dibayar tunai;Yang menikahkan wali secara langsung;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon I sudah mempunyai anak bernama :Mahamad

sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah DemonAkayanto (kakak sepupu) dengan maskawin berupa Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan wali secara langsung;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon I sudah mempunyai anak bernama :Mahamad

Fotocopy Surat Tanda Kehormatan Menteri Pertahanan Republik Indonesiaatas nama Sugandhi Mahamad, Pangkat : Sers./Tls. Nrp : 1356 tertanggal 15Agustus 1958 dengan No : 115069, Bukti P.I s/d P.VII1 2. Fotocopy Surat Tanda Kehormatan Menteri Pertahanan Republik Indonesiaatas nama Sugandhi Mahamad, Pangkat : Sers./Tls. Nrp : 1356 tertanggal 15Agustus 1958 dengan No : 116818, Bukti P.I s/d P VIl2 53.

Fotocopy Surat Tanda Kehormatan Menteri Pertahanan Republik Indonesiaatas nama Sugandhi Mahamad, Pangkat : Sers./Tls. Nrp : 1356 tertanggal15 Agustus 1958 dengan No : 204588, Bukti P.I s/d P VIl3 ; 4. Fotocopy Surat Tanda Kehormatan Menteri Pertahanan Republik Indonesiaatas nama Sugandhi Mahamad, Pangkat : Sers./Tls. Nrp : 1356 tertanggal 29Djanuari 1959 dengan No : 23069, Bukti P.I s/d P VIl4 ; 5.

Fotocopy Surat Tanda Kehormatan Presiden Republik Indonesia atas namaSugandhi Mahamad, Pangkat : Peltu Tls Nrp : 1356, jabatan Kodamar4tertanggal 5 Oktober 1961 dengan No : 37802, Bukti P.I s/d P VII5 ;6.

Fotocopy Surat Tanda Kehormatan Presiden Republik Indonesia atas namaSugandhi Mahamad, Pangkat : Sers./ Tls.Nrp.1356 tertanggal 5 April tanpaHal. 33 dari 57 Putusan No.1007/Pdt.G/2015/PN.Sby10.11.12.13.14.15.16. tahun, Bukti P.I s/d P VII6;Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik No. 063/TK/Tahun 1970 atasnama SUGANDHI, Pangkat : PLT TLS Nrp : 1356 tertanggal 2991970, BuktiP.ls/d P VI7 ; Fotocopy Petikan SuratKeputusan Nomor : Skep/956/VIIV1981 atas namaSUGANDHI MAHAMAD, NPV : 22.001.180, golongan

Saksi : AMSIDINPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon dan adahubungan keluarga dengan Pemohon yaitu saksi adalah adik iparPemohon akan tetapi saksi tidak ada hubungan kerja dengan pemohon;Bahwa permohon bernama IYAN lahir di Pilang O7 Januari 1960 dariperkawinan MAHAMAD JAMBOI dengan istrinya ELY SABET;Bahwa kelahiran pemohon tersebut tercatat di pencatatan sipil sehinggaPemohon sudah memiliki Akta kelahiran;Bahwa kemudian pemohon

Saksi Il : FRAN LOKYPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon dan adahubungan keluarga dengan Pemohon yaitu saksi adalah anak Pemohonakan tetapi saksi tidak ada hubungan kerja dengan pemohon;Bahwa permohon bernama IYAN lahir di Pilang O7 Januari 1960 dariperkawinan MAHAMAD JAMBOI dengan istrinya ELY SABET;Bahwa kelahiran pemohon tersebut tercatat di pencatatan sipil sehinggaPemohon sudah memiliki Akta kelahiran;Bahwa kemudian pemohon

Administrasi Kepegawaian NegaraNo.00022/KEP/B53/85 tanggal 14 Februari 1985 adalah satu orang Yang samayaitu Pemohon IYAN.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 yangtelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan serta dihubungkan denganketerangan Saksi AMSIDIN dan Saksi FRAN LOKY seperti tersebut di atas,kerena terdapat persesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar permohon bernama IYAN lahir di Pilang 07 Januari 1960 dariperkawinan MAHAMAD

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahamad Banani bin Sarwono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Mawar Sastika binti Darsim Kuswadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);

3.2. Mut

ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

3.3. Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama:Ilyas Ihsan Nur Sahbas Bin Mahamad Banani sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) atau dapat berdiri sendiri, yang harus dibayarkan setiap bulan kepada Termohon;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar tunai, nafkah iddah dan mutah tersebut di atas di muka sidang Pengadilan Agama Kabupaten Cilacap

berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon Il, karena kedua saksiadalah tetangga para Pemohon dari kecil sampai sekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Mei 1985 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasori,berwakil kepada Penghulu yang bernama Nasor bin Mahamad

telahdikuatkan dengan bukti Surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 0093/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Mei 1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Nasori, berwakil kepadaPenghulu bernama Nasor bin Mahamad

Mahamad ashraf Lahir Bogor , 02 02 20205. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Mahamad Kasthori, MH.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 50.000, +s5s542. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,3. LAPP : Rp. 65.000, 54. Biaya Mterai : Rp. 6. 000, esa6 sans sees eae eeJuml ah >: Rp., eee eee

tersebut telah diberimeterai secukupnya dan teiah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapatdnerima sebagai bukti yang sahMenmmbang, bahwa sciain bust suri pemohon juga MChyAuRan 2 duay orany saksiMusing musing di bawah sumpeh meneranghon yung pads pukokmya sched berikutSaksi (Satu) Suhartati, SE.MM:~ Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon~ Dahwa saksi mengetahui Pemohon bcmama Rohmad Babwa saksi mengetahut Anak Pemohon yang bernama Mahamad

Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perubahan nama disebabkan adanya perbedaan dalampenulisan pada buku Akta Nikah dengan suratsurat penting lainnya; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak kecil adalahMuhamad Tofik dan Pemohon II Fatihatul Mas udag, namun setelah menikhanama Pemohon Il oleh orang tua Pemohon Il ditmabha menjadi MuhamadTofik Zakaria sedang Pemohon II dalam surat lain sewperti Kartu TandaPenduduk tertulis FATIHATUL MAS UDAH ; Bahwa saksi tahu, pada saat nama Mahamad

datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perubahan nama disebabkan adanya perbedaan dalampenulisan pada buku Akta Nikah dengan suratsurat penting lainnya; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya sejak kecil adalahMuhamad Tofik dan Pemohon II Fatihnatul Mas udag, namun setelah menikhanama Pemohon Il oleh orang tua Pemohon Il ditmabha menjadi MuhamadTofik Zakaria sedang Pemohon II dalam surat lain sewperti Kartu TandaPenduduk tertulis FATIHATUL MAS UDAH ; Bahwa saksi tahu, pada saat nama Mahamad

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517095212870005 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 28 September 2016, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : NENENG R ELLY binti MAHAMAD ELY, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Pandawa No. 1 Dusun Plabuhan RT.001RW.001 Desa Plabuhan Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: NENENG R ELLY binti MAHAMAD

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahamad bin Umar Hasan)terhadap Penggugat (Ike Nurjana binti Masri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jen Ahmad Laga bin Mahamad Laga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bulan binti Damang) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jen Ahmad Laga bin Mahamad Laga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bulan binti Damang) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;
4. Membebankan kepada Pemohon

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Pauweni bin Mahamad Pauweni) terhadap Penggugat (Mimin Nasaru binti Tono Nasaru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat