- LIBAN MAHAMUD MOHAMED

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERMAN SURIANTO Bin HARMIN) terhadap Penggugat (SITI NURBAYA binti MAHAMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SITI NURBAYA binti MAHAMUD
Tergugat:
HERMAN SURIANTO Bin HARMIN

Union Star, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaALIMUDDIN bin MAHAMUD tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda yang berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaALIMUDDIN bin MAHAMUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh

bukti berupa:

Kanang bin Mahamud dan Terdakwa IV. Kayun bin Con tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

KANANG Bin MAHAMUD dan terdakwa IV.

KANANG Bin MAHAMUD dan terdakwa IV.KAYUN Bin CON dan Sdr.

Kanangbin Mahamud dan Terdakwa IV.

Kanang bin Mahamud dan Terdakwa IV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahamud Wauw bin Adam Wauw) dengan Pemohon II (Halifa Tunggin binti Saraf Tunggin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2005 di Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama

Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 1 anak, yangbernama Abanasa Wauw bin Mahamud Wauw, lakilaki, umur 11 tahun;10.

Menetapkan membebankan biaya perkara menurut hokum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Mahamud bin AdamWauw) dan Pemohon II (Halifa Tunggin binti Saraf Tunggin) sejak tanggal 6Desember 2016, akan tetapi sampai sekarang tidak ada pihak yang merasakeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon I (Mahamud bin AdamWauw) dengan Pemohon II (Halifa Tunggin binti Saraf Tunggin) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2005 di Kampung Urat, DistrikFakfak Timur, Kabupaten Fakfak;3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;4.

saksi Mahamud yang dihadirkan oleh Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa pada sekitar tahun 1969 ada seorangwarga bernama Sibo yang datang memanggil saksi Mahamud untuk menyaksikan jualbeli tanah seluas kurang lebih 2 (dua) hektar antara Sadjuang sebagai Penjual danParanyai sebagai Pembeli, dan saat itu saksi Mahamud menjabat sebagai Kepala RukunTetangga (RT) Kampung Pappatalangan Desa Palangisang pada tahun 19671980;Menimbang, bahwa saksi Mahamud juga menerangkan bahwa pada saat

jual belli,saksi Mahamud menyaksikan Paranyai menyepakati untuk membayar harga tanah yangdibelinya dari Sadjuang dalam bentuk 2 (dua) ekor sapi dan (satu) ekor kuda dansetelah pembayaran atas tanah Sadjuang selesai, sakst Mahamud menyuruh Paranyaiuntuk ke Kepala Desa yang bernama Bundu untuk menyampaikan tentang jual bellitanahnya Sadjuang tersebut, serta tanah seluas 2 (dua) hektar yang diperjualbelikanantara Penggugat dengan Sadjuang adalah termasuk didalamnya tanah obyek sengketasaat ini seluas

(delapan ratus meterpersegi), dan jual beli tersebut terjadi di rumah saksi Sibo Bin Patetei, serta Paranyaimembayar harga tanah Sadjuang dalam bentuk 2 (dua) ekor sapi dan (satu) ekor kuda,dan saksi Sibo yang memanggil saksi Mahamud yang saat itu menjabat sebagai KepalaRT untuk menyaksikan jual beli antara Penggugat dengan Sadjuang, dan keterangansaksi Sibo tersebut juga berseusaian dengan keterangan saksi Mahamud yangmenerangkan bahwa pada sekitar tahun 1969, saksi Mahamud dipanggil oleh Sibo untukuntuk

P1 sebagai permulaan bukti dengan surat, ditunjangkesempurnaannya oleh keterangan saksi Sibo Bin Patetei dan saksi Mahamud yangsaling bersesuaian dan keterangan kedua orang saksi tersebut pun menunjang faktahukum yang tertuang dalam alat bukti tertulis bertanda P1;Menimbang, bahwa Tergugat I dalam jawabannya menyatakan bahwa tanahobyek sengketa berasal dari Sajuang yang dibeli oleh Sappe ( Orang Tua Tergugat I danII) dengan nilai harga (satu) ekor Sapi Jantan yang kemudian almarhum Tuto (Orangtua

yang keterangan keduanya saling bersesuaian menerangkan bahwapada sekitar tahun 1970an (Tahun 1973 menurut saksi Sibo Bin Patetei, dan Tahun1971 menurut saksi Mahamud) ada himbauan dari pemerintah bagi warga yangbertempat tinggal jauh dari pinggir jalan agar pindah ke pinggir jalan poros, dan padasaat ada imbauan dari pemerintah itu, ada 2 (dua) orang yang pindah ke pinggir jalanyaitu Sappe, Bapaknya Tergugat I dan Tergugat II, dan Sinola, dan Sappe membayarsewa tanah dari Paranyai berupa (satu)

Dahlawi bin Mahamud) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1973 di Kelurahan Sijenjang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd. Dahlawi bin Mahamud) terhadap Penggugat ( Mariyati Binti Maarif );5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Dulla;Sebelah selatan : tanah kebun milik Mahamud;Sebelah Barat : Tanah kebun mlik Lepu;4.3.Tiang rumah sebanyak 24 buah yang depergunakan dalammembangun rumah yang berlokasidi KampungBangkengnunu, Dusun Bonto Baddo, Desa Barayya, KecamatanBontoramaba, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara > rumah milik Bulan;Sebelah Timur : tanah sawah milik Nia;Sebelah Selatan > rumah milik Langka;Sebelah Berat : jalan poros Bangkengnunu;5.

Syamsuddin sekitar tahun 2014, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : jalan tani;Selatan : jalan tani;Barat : Sawah milik Paraang;Timur : sSawah Sane Baji;2.2 Uang tunai sebanyak Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah),yang dipergunakan menggadai tanah kebun di Palekongkong + 20are milik dari Mami sekitar tahun 2016, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : tanah kebung milik Rabaseng;Sebelah Timur : tanah kebung milik Dulla;Sebelah selatan : tanah kebung milik Mahamud;Sebelah Barat : tanah

Sebidang tanah kebun yang terletak di lokasi Gunung DataraDesa Tanammawang, Kecamatan Bontoramba KabupatenHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 300/Pat.G/2018/PA.JnpJeneponto, dengan luas + 10 ha dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah kebun milik Rabaseng;Sebelah Timur : tanah kebun milik Dulla;Sebelah selatan : tanah kebun milik Mahamud;Sebelah Barat : tanah kebun milik Lepu;c.

Sikki untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon Sri Wanti binf; Mahamud Bella di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;Bahwadengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan

Sikki untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon, Sri Wanti binti Mahamud Bella di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan A~ama Sun~~uminasa yan~memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon;4.

kilometer dari tanah sengketa ;e Bahwa tanah yang ditempati saksi satu kesatuan dari tanah yangdipersengketakan sekarang, namun saksi sudah diberikan oleh Kaharu ;e Bahwa saksi tahu Saharuddin Bin Sengka dapat tanah dari Kaharu ;e Bahwa saat ini di dalam tanah sengketa tidak ada bagian tanah yangdikuasai oleh Saharuddin Bin Sengka, hanya ada 3(tiga) orang saja yaitu1.Bagga,2.Mari Binti Bagga dan 3.Ruha Binti Bagga ;e Bahwa Kaharu bersaudara ada 4 (empat) yaitu, 1.Kaharu, 2.Sengka,3.Rappe, dan 4.Mahamud

;Bahwa tanah yang ditempati Rabaning itu diberi oleh Kaharu pada tahun1960 dan awalnya satu kesatuan dari tanah yang dipersengketakansekarang ini ;Bahwa pada waktu gadai berpindah dari Battong ke Rahman Tahun1960, Bagga tahu dan gadai dipindah ke Bagga sejak tahun 1961 ;Bahwa Sengka bersaudara dengan Mahamud, Rappe dan Kaharu ;Bahwa Jarak rumah saksi dengan tanah yang dipersengketakansekarang ini sekitar 1 (Satu) kilo meter ;Bahwa pada waktu) Bagga mendirikan rumah ditanah yangdipersengketakan sekarang

orang yang keberatan ;Bahwa saksi jadi Kepala Dusun sejak tahun 1981 sampai tahun 2004 ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut digadaikan karena sudah beberapakali, berulang Bagga dengan Rappe meminta lagi gadai tapi saksi tidakmau ;Bahwa Bagga terima gadai dari Battong ;21Bahwa pada saat transaksi antara Battong dengan Bagga, waktu ituKaharu tinggal di Ganta sampai sekarang ;Bahwa yang bayar pajaknya selama ini adalah Bagga sendiri ;Bahwa pada tahun 1985, Saksi dengar cerita tentang gadai dari Rappedan Mahamud

Kaharu ;Bahwa kerbau Bagga sudah tidak dikembalikan karena sudah dibeliBagga ;Bahwa Bagga belinya dari Rappe, karena Rappe bersaudara denganKaharu, dan waktu terjadi transaksi jual beli Kaharu tidak ada ditempat ;Bahwa sewaktu terjadi transaksi jual beli dirumah saksi, saksi buatkansurat dengan harga pembelian Bagga dari Rappe sebanyak Rp.250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah) senilai 1(satu) ekor kerbau ;Bahwa yang bertanda tangan dan jempol pada waktu terjadi transaksijual beli adalah Rappe, Mahamud

, Kaharu danTambang dan hasil mediasi yang ditemukan pada waktu itu ada hasil jualbeli dibuat di depan Kepala Dusun dulu ;Bahwa dalam perkara ini, Mahamud statusnya yang menggadaikan danKaharu menggadaikan ke Battong disitulah datang Sengka ;Bahwa tanah ini dijual oleh Rappe ke Bagga, awal ceritanya waktusengka datang bilang dibiarkan Battong mendirikan rumah, karenaBattong pernah miinta sama Kaharu lalu Kaharu bilang waktu itu temuiSengka, minta tolong akhirnya Bagga memberikan kerbaunya dan uangdan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sokan Mahamud Lewaimang bin Mahamud Lewaimang) terhadap Penggugat (Saleha Bakar binti Bakar Tang);

4.

No 184/Pdt.P/2016/MSJthIl bernama mahamud yang diwakilahkan kepada Tgk.

Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 orang saksi bernama Mukhtar binMahmud dan Syuwandi bin Abdullah, dimana kedua orang saksi tersebutmenyatakan bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang menikah dilangsungkan dilangsungkan dilangsungkan padatanggal 17 Maret 2001 di masjid Lamteungoh, Kecamatan Ingin Jaya,Kabupaten Aceh Besar, yang dilaksanakan menurut agama Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama mahamud

GaamennemaeaMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanPemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum; Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 102/Pat.P/2018/PN BIk.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 dan juga telah mengajukan1 (satu) orang saksi bernama saksi Sartina Binti Mahamud

Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan); Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1 dan P2serta keterangan dari saksi Sartina Binti Mahamud serta keterangan Pemohonsendiri, maka Pengadilan berpendapat bahwa ternyata Pemohon adalah warganegara Indonesia dan bertempat tinggal di Dusun Burung Tellue Desa Bonto MinasaKecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, sehingga dalam memeriksa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mansur bin Ismail) dengan Pemohon II (Hasnah binti Mahamud) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1980 bertempat di Desa Lepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jumasir Pandu bin Mahamud Pandu) terhadap Penggugat (Ily Damayanti Tumbu binti Juslin Tumbu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arif Mariska, SE bin Mahamud) terhadap Penggugat (Leni Yuliani binti H. Edi Djunaedi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi Sartina Binti Mahamud : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon dan saksi adalahSUAMI ISHII; 2 22+ 2+ nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nae nnn nnn nnn nnn conn ne nen neeBahwa, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Burung Tellue Desa BontoMinasa Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba; Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon sebenarnya bernama Muh.

Tarru, masingmasingbertempat tinggal di Jalan Baji Dakka, No. 34, KotaMakassar, para Termohon Kasasi dahulu para Terlawan/para Terbanding;dan:EPPE MAHAMUD, bertempat tinggal di Jalan Baji Dakka Nomor34, Kelurahan Karanganyer, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar turut Termohon Kasasi dahulu turut Terlawan /turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Pelawan telah mengajukangugatan

No. 303 K/AG/2009orang anak, 3 (tiga) masih hidup dan 2 (dua) telah meninggal dunia, masingmasing:Eppe Mahamud lakilaki (turut Terlawan);Abdul Azis Daeng Lalang lakilaki (Pelawan);Daeng Baji perempuan (Pelawan);~~ ONMarawiyah (perempuan) telah meninggal dunia tahun 2000 di Makassarsebagai ahli waris pengganti:Buang bin Tawang (lakilaki);Gaffar bin Tawang (lakilaki);Hamzah bin Tawang (lakilaki);lwan bin Tawang (lakilaki); 29 5 pDiana binti Tawang (perempuan);5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Khirol Zamani bin Mahamud) terhadap Penggugat (Dewi Astri Sumarni binti H. Farhan Hadidjadja, S.E.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.