HANDIKA PUTRA MAHATMANTO,S.Pd. Bin RUDI ATMANTO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. DHONI RAMADHONA Bin DEDI JUNARDI dan Terdakwa II. HANDIKA PUTRA MAHATMANTO,S.Pd. Bin RUDI ATMANTO dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. DHONI RAMADHONA Bin DEDI JUNARDI dan Terdakwa II. HANDIKA PUTRA MAHATMANTO,S.Pd.

DHONI RAMADHONA Bin DEDI JUNARDIHANDIKA PUTRA MAHATMANTO,S.Pd. Bin RUDI ATMANTO

Menyatakan terdakwa 1.DHONI RAMADHONA Bin DEDI JUNARDI danterdakwa 2.HANDIKA PUTRA MAHATMANTO,S.Pd. Bin RUDI ATMANTObersalah melakukan tindak pidana "Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 695/Pid. Sus/2017/PN.

Bag.Setelah mendengar Tanggapan (duplik) Terdakwa 1 dan PenasihatHukum Terdakwa 2 terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa DHONI RAMADHONA Bin DEDI JUNARDI bersamasama dengan terdakwa HANDIKA PUTRA MAHATMANTO,S.Pd.

Dimana dalam perkara ini telah diajukan 2 (dua) oranglakilaki yang cakap dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya yaituterdakwa DHONI RAMADHONA Bin DEDI JUNARDI dan terdakwa HANDIKAPUTRA MAHATMANTO,S.Pd. Bin RUDI ATMANTO, dengan identitas masingHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 695/Pid. Sus/2017/PN. Bdg.masing yang lengkap. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Dimana dalam perkara ini telah diajukan 2 (dua) oranglakilaki yang cakap dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya yaituterdakwa DHONI RAMADHONA Bin DEDI JUNARDI dan terdakwa HANDIKAPUTRA MAHATMANTO,S.Pd. Bin RUDI ATMANTO, dengan identitas masingmasing yang lengkap. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

HANDIKA PUTRA MAHATMANTO,S.Pd. Bin RUDI ATMANTOtersebut di atas, tidak teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa . DHONI RAMADHONA Bin DEDI JUNARDI danTerdakwa Il. HANDIKA PUTRA MAHATMANTO,S.Pd. Bin RUDI ATMANTOdari dakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa DHONI RAMADHONA Bin DEDI JUNARDI danTerdakwa Il. HANDIKA PUTRA MAHATMANTO,S.Pd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMAM EKO SAPUTRO Als IMAM Bin (Alm) BAMBANG

MAHATMANTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
MOCHAMMAD ZULFI YASIN RAMADHAN, SH, MH
Terdakwa:
IMAM EKO SAPUTRO Als IMAM Bin Alm BAMBANG MAHATMANTO

Pahandut Kota Palangka Raya,yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 12 Oktober 1994Nomor : 2068/1994, seluas 168M2, sebagaimana terteradalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 200/Pahandut yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya atasnama MAHATMANTO / Tergugat Il.

Pahandut Kec.Pahandut Kota Palangka Raya, yang diuraikan dalam suratukur tanggal 12 Oktober 1994 Nomor : 2068/1994, seluas168M2, sebagaimana tertera dalam sertipikat Hak GunaBangunan No: 200/Pahandut yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Palangka Raya atas nama MAHATMANTO /Tergugat Il, maka sudah sewajarnya pula lah apabilaPenggugat mengajukan permohonan Sita Jaminan atas assetTergugat yang berupa tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah yang terletak di Kel. Pahandu Kec.

PahandutKota Palangka Raya, yang diuraikan dalam surat ukur tanggal12 Oktober 1994 Nomor : 2068/1994, seluas 168M2,sebagaimana tertera dalam sertipikat Hak Guna BangunanNo : 200/Pahandut yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Palangka Raya atas nama MAHATMANTO / Tergugat II ;17.Bahwa selain tidak memiliki itikad yang baik untuk segeramenyelesaikan permasalahan hutang piutang ini, Penggugatjuga memiliki kekhawatiran Terhadap diri para Tergugat akanmencari akal untuk menggelapkan atau mengasingkan

,sebagaimana tertera dalam sertipikat Hak Guna Bangunan No:200/Pahandut yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaPalangka Raya atas nama MAHATMANTO/Tergugat II ;7. Menghukum para Tergugat untuk membayar kepada Penggugatuang sebesar Rp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) per hariketerlambatan pelaksanaan putusan ;8. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipunada upaya banding, kasasi, perlawanan ataupun peninjauankembali (uitvoerboar bijvoorraad) ;9.

Photocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 200/Pahandutyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya atasnama MAHATMANTO/Tergugat II tertanggal 12 Oktober 1994,diberi tanda P2 ;3. Photocopy Surat Pernyataan yang ditulis tangan oleh paraTergugat dan menyatakan bahwa akan mengosongkan rumahjaminan tertanggal 10 Juni 2013, diberi tanda P3 ;4.

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kasran, SH, UmiMujiarti, SH, Amin Stiyono, SH, Tamrin Mahatmanto, SH,Haryanto, SH, dan Yahya Nurrizal Qodratulloh, SH, kesemuanyaadvokat pada LBH PAKHIS yang beralamat di JI.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. wannennnn= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri dengan didampingi kuasa hukumnya yaitu Kasran, SH,Umi Mujiarti, SH, Amin Stiyono, SH, Tamrin Mahatmanto, SH, Haryanto, SH, danYahya Nurrizal Qodratulloh, SH kesemuanya advokat pada LBH PAKHIS yangberalamat di JI.

RumahSakit No. 13 Kebumen ; Berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal 6 Maret 2008, member ikanKuasa kepada : TAMRIN MAHATMANTO, SH., UMIMUJIARTI, SH. dan KASRAN, SH., KetiganyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Pusat Advokasi Kajian Hukum dan Demokrasi (PAKHIS ), Alamat : Jalan Nusatenggara No. 2Bumirejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebutTelan .....e ceceTelah membaca dan memeriksa berkasperkara;

Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal RT. 002 RW. 001, Dukuh Maguwan,Desa Tamanrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, Provinsi JawaTengah, sebagai; PEMBANDING II/PENGGUGAT II Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tamrin Mahatmanto, S.H.Kewarganeraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, Beralamat Kantor di JalanSarbini Nomor 128 B Perum.

SALINANPUTUS ANNomor : 158/Pdt.G/2010/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam perkara cerai gugatantara : ++ PEMBANDING, umur 26 tahun, pekerjaanWiraswasta, agama Islam, tempat tinggaldi Kabupaten Kebumen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada KASRAN, SH,TAMRIN MAHATMANTO, SH, dan UMI MUJIARTI,SH semula Penggugat sekarangPEMBANDING

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 14 Juli 2008 No.274/Pen.Pid/2008/PN.Kbm. sejak tanggal 23 Juli 2008 s/d tanggal 20 SeptemberTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TAMRIN MAHATMANTO, SH,UMI MUJIARTI, SH, KASRAN, SH Advokat Penasehat Hukum pada KantorBantuan hukum TEGUH PURNOMO, SH, M.Hum dan Rekan yang beralamat diKelurahan Bumirejo Jalan. M.

TAMRIN MAHATMANTO, SH; Keempatnya Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum PusatAdvokasi dan Kajian Hukum Indonesia (LBH PAKHIS),berkewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Jalan TentaraNo. 26, Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, KabupatenHalaman 1 dari 76 Hal Putusan Nomor: 033/G/2017/PTUN.SmgKebumen Jawa Tengah dalam hal ini bertindak baik secara sendirisendiri maupun bersamaSama; Bahwa pada saat Penggugat meminjam obeng ke Pak Kaum Jumah,saat itu diruangan ada Pak Iswandi, Pak Dastori, Pak Kaum

MAHATMANTO bin A. TOEKIJAT) terhadap Pengugat (NUR MALIKHAH binti H. BISRI);

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Handika Putra Mahatmanto bin Ir. Rudi Atmanto) terhadap Penggugat (Mira Garini, S.Pd. binti Drs. Dedi N. Surahman, S.Sos., S.Pd.);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;4.

PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; +2 20 nono nnn nn nnn nnn nnn mene ncnXxxxx bin xxxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,Pendidikan , bertempat tinggal di Xxxxx RT.05 RW.06Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KASRAN, S.HTAMRIN MAHATMANTO

TAMRIN MAHATMANTO, SH.j 272 7 =="Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, padaLembaga Bantuan Hukum Pusat Advokasi dan Kajian HukumIndonesia (LBH PKHIS), Beralamat Kantor di Jalan Tentara PelajarNo. 26 Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah ; Selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING/ TERGUGAT;MELAWAN:ANANG MARYADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MantanPerangkat Desa Semondo, Tempat Tinggal Desa Semondo RT.04, RW.V, Kecamatan Gombong, Kabupaten

., KASRAN, S.H. dan TAMRIN MAHATMANTO, S.H,Advokat, yang beralamat di Jl.

Tamrin Mahatmanto, SH, 2..Budi Danarto, SH.,MH, 3.

Dan pada akhir bulan Maret 2020 Penggugat juga minta jjinbertemu dan mengajak ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT besertakedua putera saudara Haryoso Mahatmanto yang bernama Javas AngapusHarmaresa dengan Wistara Rayi Harmaresa beberapa hari sampai bulanAprilpun Tergugat tidak pernah menghalanginya.

Semua itu diketahui olehsaudara Haryoso Mahatmanto dikarenakan rumah beliau sebagai tempatPenggugat menjemput ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, danbilamana dalam persidangan ini membutuhkan saksi untuk memperkuatapa yang sudah saya tuliskan saudara Haryoso Mahatmanto bisa sayahadirkan dalam persidangan untuk memberikan kesaksian;Bahwa tidak benar mengenai replik Penggugat poin 6 (enam) yang padapokoknya menyatakan Pernikahan Tergugat akan berpengaruh pada anakkandung Penggugat yaitu ANAK PENGGUGAT DAN

Tergugat selalu mengijinkan Penggugatbertemu dengan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT bahkan Penggugatmengajak menginap dari akhir bulan Maret sampai dengan awal bulan Aprildengan mengajak kedua putera saudara Haryoso Mahatmanto yangbernama Javas Angapus Harmaresa dan Wistara Rayi Harmaresa untukmenemani ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT liburan sambil belajarbersama Penggugat;7.

Bg. keterangan saksiTergugat telah memenuhi syarat materil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa keterangan kakak Tergugat nama HaryosoMahatmanto bin Yudi Mahatmanto menerangkan mengenai perkawinan danperceraian Penggugat dengan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial satu orang anak nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur10 tahun dan sejak umur 4 tahun anak Penggugat dan Tergugat tersebutberada dalam asuhan Tergugat karena Penggugat diangkat sebagai KepalaCabang salah satu bank di Magelang

., Tamrin Mahatmanto, SH. & Amin Stiyoso, SH. Para Advokat berkantor di Jl.

., Tamrin Mahatmanto, SH. & Amin Stiyoso,SH. Para Advokat berkantor di JI.

2.4. Mahatmanto bin Drs. Santo Poernomo (anak laki-laki).

3. Menetapkan ahli waris almarhumah Soeminem binti Moeljo Dihardjo yang meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2012 adalah :

3.1. Hermien Laksmiwati binti Drs. Santo Poernomo (anak perempuan).

3.2. Sri Kusumastuti binti Drs. Santo Poernomo (anak perempuan).

3.3. Mahatmanto bin Drs.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mahatmanto, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Fotokopi Petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor 200/298/1962,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/19402.91.09/02/90, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Soeminem, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);Bahwa, disamping bukti tertulis

IDesa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, yangdalam hal ini menguasakan kepasda KASRAN, SH, UMIMUJIARTI, SH, dan TAMRIN MAHATMANTO, SH semuaAdvokat yang berlamat di Jl. Nusa tenggara No.2 Telepon (0287)381853, Kel. Bumirejo, Kec. Kebumen, Kab.

MARSETYO MAHATMANTO, S.H.;5. SONDANG MANGAPUL, S.H.;6. ANDRY KUSNADI, S.H.;7. METY RAHMAWATI, S.H., M.H.;8. ABRAHAM, S.H.;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/ Pengacara pada A. PAIAN SIREGAR &PARTNERS, beralamat kantor di Komplek Mangga DuaPlaza, Blok B Nomor 14, Jalan Mangga Dua Raya, JakartaPusat.