NGURAH MAHAYUN NINGRAT,SE.

NGURAH MAHAYUN NINGRAT,SE., bertempat tinggal diJalan Kresna No. 5 Kodya Denpasar,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Tergugat Intervensi/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding/Tergugat Intervensitelah menggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat/Tergugat Intervensi/para Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Denpasar

NGURAH MAHAYUN NINGRAT, SE.AA. NGURAH DARMA NINGRAT.AA. NGURAH HARTA NINGRAT, BA.AA. NGURAH WIWJAYA NINGRAT, SE.,Msi.AA. NGURAH SEMARA NINGRAT, yang ketujuh orang tersebut diatassebagai ahli waris dari Mendiang Gusti Ngurah Gede Togor yang dalamoF ONSgugatan ini diwakilkan kepada AA. Ngurah Mahayun Ningrat, SE.

Menyatakan Terdakwa I: RIKA ELIANI Binti AMRAN, Terdakwa II: NURHAYATI Binti MAHAYUN HARIANJA dan Terdakwa: III WIWIK HENDRAWATI Binti BONAJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair penuntut umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I: RIKA ELIANI Binti AMRAN, Terdakwa II: NURHAYATI Binti MAHAYUN HARIANJA dan Terdakwa III: WIWIK HENDRAWATI Binti BONAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama: 1 (satu) bulan;5.

Nurhayati Binti Mahayun Harianja;3. Wiwik Hendrawati Binti Bonaji.

atas nama paraterdakwa; === nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn enn n ene Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan padahari: KAMIS, tanggal 05 Nopember 2009 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidanayang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya HakimPengadilan Negeri Dumai yang =memeriksa dan ~mengadili perkara inimemutuskan:1Menyatakan Terdakwa I RIKA ELIANI Binti AMRAN, Terdakwa IINURHAYATI Bintti MAHAYUN

HARIANJA dan Terdakwa II WIWIKHENDRAWATI Binti BONAJI bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dakwaan primair melanggar Pasal 303 ayat (1) kelKUHPidana; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RIKA ELIANI Binti AMRAN,Terdakwa I NURHAYATI Binti MAHAYUN HARIANJA dan Terdakwa IIIWIWIK HENDRAWATI Binti BONAJI dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang buktie Uang sejumlah

dipersidangan yang pada pokoknya menyatakantidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh para terdakwa tersebut, namun tetappada tuntutannya dan para terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAK WA AN .nnn nnn nnnPRIMA IR == nn nnna Bahwa mereka Terdakwa I RIKA ELIANI Binti AMRAN, Terdakwa IT NURHAYATIBinti MAHAYUN

Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini, adalah pelaku(dader) dari tindak pidana atau subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum danapabila perbuatannya tersebut memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan, maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;a Menimbang, bahwa Terdakwa I: RIKA ELIANI Binti AMRAN, Terdakwa II:NURHAYATI Binti MAHAYUN HARIANJA dan Terdakwa III: WIWIK HENDRAWATIBinti BONAJI dipersidangan telah

Dan juga termasuk permainan judi adalah pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan judi, yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba ataubermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis dipersidangan bahwa Terdakwa I:RIKA ELIANI Binti AMRAN, Terdakwa II: NURHAYATI Binti MAHAYUN HARIANJA danTerdakwa III: WIWIK HENDRAWATI Binti BONAJI bersama SUPARTIH Binti SUDIRMANpada hari kamis tanggal 25 Juni 2009, sekira pukul 00.05 wib

Anakanaknya:(1) ANAK AGUNG GEDE AGUNG, LakiLaki,(Denpasar, 17 Oktober 1942 ), Kawin,Wiraswasta, Pemegang KTP Nomor22.5001.171042.1002 ;(2) ANAK AGUNG MADE AGUNG, LakiLaki,(Denpasar, O1 Juli 1944 ), Kawin, Wiraswasta,Pemegang KTP Nomor22.5001.010744.0002; (3) ANAK AGUNG NGURAH MAHAYUN NINGRAT,SE,LakiLaki, (Denpasar, 09 November 1957),Hal 1 dari 26 Hal Put.

terdahulu atausebelumnya ; dalam perkara yang baru subyek dan obyeknya samaserta alasan / dalil / dasar gugatan sama dengan perkarasebelumnya ; Sesuai dengan fakta fakta hukum serta bukti bukti yangada perkara Nomor: 23/Pdt.G/2007/PN.Dps. tidak samadengan perkara Nomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps. oleh karenaSubyeknya berbeda, yaitu Penggugatnya berbeda, demikianjuga dengan Tergugatnya berbeda, obyek sengketa jugaberbeda, dalam perkara Nomor: 23/Pdt.G/2007/ PN.Dps.pihak Penggugatnya adalah A A Ngurah Mahayun

Anak Agung Mahayun ningrat, dalam perkarasekarang bertindak sendiri sendiri adalah mempunyaikualifikasi hukum yang sama yaitu sebagai Penggugat,demikian pula dengan penambahan subyek Penggugatyaitu ibu tirinya yang bernama Anak Agung Rai Supraptidan saudara ayahnya yang bernama Anak Agung Alit Giriyang juga mempunyai kedudukan yang sama Selaku ahliwaris dari Gusti Ngurah Gede Togor, dan penambahanSubyek Penggugat adalah sebagai ahli waris GustiHal 15 dari 26 Hal Put.

No.96/Pdt/2013/PT.Dps.Anak Agung Ngurah Wijaya Ningrat, Anak Agunng NgurahSemara Ningrat, Anak Agung Ngurah Mahayun Ningrat,SE.dengan tambahan Anak Agung Rai Suprapti, merupakan jandadari Anak Agung Alit Raka almarhum, dan Anak Agung Alit Giriyang merupakan adik dari Anak Agung Alit Raka almarhum,yang bertindak secara bersama sama, namun kesemuanyapenggugat tersebut adalah sama sebagai ahli waris dari Gusti Ngurah Gede Togor, dan Anak Agung Allit Oka,sedangkan pihak Tergugatnya juga sama, hanya saja

ANAK AGUNG NGURAH MAHAYUN NINGRAT, S.E., 4. ANAK AGUNG NGURAH DARMA NINGRAT, 5. ANAK AGUNG NGURAH HARTA NINGRAT, B.A., 6. ANAK AGUNG NGURAH WIJAYA NINGRAT, S.E., M.Si., 7. ANAK AGUNG NGURAH SEMARA NINGRAT, II. ANAK AGUNG ALIT GIRI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat I dan II/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Anak Agung Made Agung, 2.(3).Anak Agung Ngurah Mahayun Ningrat S.E., 2.(4). Anak Agung NgurahHalaman 28 dari 102 hal. Put. Nomor 3080 K/Pdt/2014Darma Ningrat, 2.(5). Anak Agung Ngurah Harta Ningrat, B.A., 2.(6). AnakAgung Ngurah Wijaya Ningrat, 2.(7).

AnakAgung Ngurah Mahayun Ningrat S.E., (4). Anak Agung Ngurah DarmaNingrat, (5). Anak Agung Ngurah Harta Ningrat, B.A., (6). Anak AgungNgurah Wijaya Ningrat, (7). Anak Agung Ngurah Semara Ningrat;Halaman 39 dari 102 hal. Put.

Anak Agung Made Agung, 2.(3).Anak Agung Ngurah Mahayun Ningrat S.E., 2.(4). Anak Agung NgurahDarma Ningrat, 2.(5). Anak Agung Ngurah Harta Ningrat, B.A., 2.(6).Anak Agung Ngurah Wijaya Ningrat, 2.(7).

Ngurah Mahayun Ningrat, S.E.;2. AA. Ngurah Darma Ningrat;3. AA. Ngurah Harta Ningrat, B.A;4. AA. Ngurah Wijaya Ningrat, S.E., M.Si;5. AA.

ANAKAGUNG NGURAH MAHAYUN NINGRAT, S.E., 4. ANAK AGUNGNGURAH DARMA NINGRAT, 5. ANAK AGUNG NGURAH HARTANINGRAT, B.A., 6. ANAK AGUNG NGURAH WIJAYA NINGRAT,S.E., M.Si., 7. ANAK AGUNG NGURAH SEMARA NINGRAT,Il. ANAK AGUNG ALIT GIRI tersebut;2.

Utara : Tanah Pekarangan Baiq MurniatttRumah LaluMasnan+Rumah Lalu Mahrip, Sebelah Selatan : Gang,% Sebelah Timur : Jalan Jurusan Terara Suradadi,*% Sebelah Barat : Rumah Baigq Husnul Khotimah.Bahwa Tanah Pekarangan berikut Rumah Permanen diatasnya diperoleh ayah ParaPenggugat dasar Beli dari orang bernama Lalu MAKBUL (Tergugat) sesuai SuratPernyataan Jual Beli Tanggal 10 September 1997, sedangkan Tergugat memperolehTanah Pekarangan dan Rumah tersebut juga dengan Jual Beli dari orang bernamaBaiq MAHAYUN

SEMMdan Baiq Mulyan, SE sebagai Para Penggugat Melawan Lalu Satria Wijaya danHaji Lalu Maskun' sebagai Para Tergugat Register Perkara No46/Pdt.G/2014/PN.SEL, dan Para Penggugat dipihak yang dimenangkan, putusanmana telah berkekuatan hukum tetap dan telah pula dilakukan pelaksanaan putusan(Eksekusi) sesuai Berita Acara Eksekusi Tanggal 5 Februari 2014 No46/Pdt.G/2015.Bahwa gugatan perdata yang diajukan oleh Para Penggugat Register perkara No :46/Pdt.G/2014/PN.SEL yang notabene adalah ahli waris Baiq MAHAYUN

adalahsangat tidak beralasan secara hukum, karena Tanah pekarangan dan RumahPermanen yang ada diatasnya telah beralih tangan dengan dasar hukum yang sahyaitu Jual beli antara pemiliknya Baiq MAHAYUN kepada Lalu MAKBUL(Tergugat sekarang), dan selanjutnya Lalu MAKBUL menjualnya kepada LaluMALIKI (ayah Para Penggugat) sehingga Lalu MALIKI jelas adalah pembeli yangberitikad baik dan harus dilindungi secara hukum.Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pdt.G/2015/PN.Sel6.

Hal tersebut dibuktikan dengan bukti T1 sampai dengan T8 yang berupafotokopi kwitansi pembayaran rumah di Suradadi yang dihubungkan dengan keterangansaksi Lalu Samadikun dan Lalu Nasrodi yang menerangkan bahwa kwitansi tersebutadalah untuk pembayaran rumah di Suradadi dihubungkan dengan bukti T10 yangberupa surat keterangan pinjam sertipikat atas nama Baiq Mahayun yang dibuat danditanda tangani oleh Lalu Stam.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa Lalu Makbul telah membeli tanah dan rumah di Suradadi dari Lalu Stam yangHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Padt.G/2015/PN.Seldikuatkan dengan dipmjamnya sertipikat rumah di Suradadi tersebut yaitu no 2 atasnama Baiq Mahayun oleh Lalu Stam.

Tila Mahayun, perempuan umur 5 tahun;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk membuat alas hukum atas pernikahaan Para Para Pemohon sertakeperluan

Tila Mahayun, perempuan umur 5 tahun;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;. Muh.

Tila Mahayun, perempuan umur 5 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya

Baiq Mahayun meninggal dunia pada tanggal 9 Maret 2007 dan H. Lalu Setam meninggal dunia tanggal 29 Oktober 2009 dan meninggalkan 3(tiga) orang anak yaitu Ir. Baiq Sri Wahyuni MT, Baiq Wahyu Apriyanti, SE. MM dan Baiq Mulyani, SE;3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Lalu Setam dan almarhumah Hj. Baiq Mahayun;4. Menyatakan tanah obyek sengketa adalah hak milik Para Penggugat yang diperoleh dari peninggalan almarhum H. Lalu Setam dan almarhumah Hj.

Baiq Mahayun;5. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang menyerobot dan menguasai obyek sengketa, serta membangun rumah diatas tanah obyek sengketa tanpa ijin para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);6.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fhefe Alifia binti Muhayun alias Mahayun umur 17 Tahun 3 Bulan bulan untuk menikah dengan Faiz Maulana bin Slamet Wahyu umur 17 tahun 5 bulan3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harfami bin M.Said) terhadap Penggugat (Samsiah binti Mahayun Hariyanja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,-(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Faiz Maulana bin Slamet Wahyu umur 17 Tahun 5 Bulan bulan untuk menikah dengan Fhefe Alifia binti Muhayun alias Mahayun umur 17 tahun 3 bulan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAK WAAN .nnn nne nnn nnPRAT A Reese reese seceeerc erence ce REE RR RRwane Bahwa mereka Terdakwa I IRWAN TONI Bin TEPAR, Terdakwa II ALI AKBAR BinABUN SANI, Terdakwa TIT SALMON AKBAR Bin ALI AKBAR, Tedakwa ITV MATRAHARJO Bin KAJIN, Terdakwa V ISHAK DAUD, Terdakwa VI ADEK EKO SAPUTRA BinRUSLI CAN, Terdakwa VII KHAIRUL SAPUTRA Bin MARYONO dan Terdakwa VIISUPARTIH Binti SUDIRMAN secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saksiNURHAYATI Binti MAHAYUN

KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) kele KUHPidana;SUBSIDAIR 22252 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cn cnn cnnwannnnnn Bahwa mereka Terdakwa I IRWAN TONI Bin TEPAR, Terdakwa II ALI AKBAR BinABUN SANI, Terdakwa TT SALMON AKBAR Bin ALI AKBAR, Tedakwa ITV MATRAHARJO Bin KAJIN, Terdakwa V ISHAK DAUD, Terdakwa VI ADEK EKO SAPUTRA BinRUSLI CAN, Terdakwa VII KHAIRUL SAPUTRA Bin MARYONO dan Terdakwa VIISUPARTIH Binti SUDIRMAN secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saksiNURHAYATI Binti MAHAYUN

Pasar Malam yang diadakan di Kelurahan Bukit Kayu KapurKecamatan Bukit Kapur Kota Dumai para terdakwa sedang mengadakan permainanjudi jenis KIM (Dendang Berhadiah), yaitu: Terdakwa I: IRWAN TONI Bin TEPAR,Terdakwa II: ALI AKBAR Bin ABUN SANI, Terdakwa III: SALMON AKBAR BinALI AKBAR, Tedakwa IV: MAT RAHARJO Bin KAJIN, Terdakwa V: ISHAKDAUD, Terdakwa VI: ADEK EKO SAPUTRA Bin RUSLI CAN, Terdakwa VII:KHAIRUL SAPUTRA Bin MARYONO dan Terdakwa VII: SUPARTIH BintiSUDIRMAN bersama dengan NURHAYATI Binti MAHAYUN

Gusti Ngurah Gde Tagor, namun dalam perkara terdahulumemiliki pihak pihak diantaranya; Ahli Waris Anak Agung Alit Raka almarhum,Anak Agung Rai Supriadi, Anak Agung Gde Agung, Anak Agung Made Agung,Anak Agung Ngurah Mahayun Ningrat SE, Anak Agung Ngurah Darma Ningrat,Anak Agung Ngurah Harta Ningrat BA, Anak Agung Ngurah WijayaNingrat,SE,Msi, Anak Agung Ngurah Semara Ningrat, Anak Agung Alit Girimelawan Para Ahli Waris I Gusti Ketut Adi Suedani dkk, faktanya tidak adasatupun nama Para Pembanding /

Tetapi batasbatas tanah sengketa yang dikemukakan oleh ParaPenggugat adalah tidak benar karena batas tanah yang dikemukakan oleh Para Penggugatadalah batas tanah sebelum di jual, karena setelah tanah sengketa dijual oleh I Made ManderaPutera kepada Tergugat maka batasbatas tanah sengketa berubah menjadi :Sebelah Utara : tanah milik Tuan Anak Agung Ngurah Mahayun Ningratdan Tuan I Wayan Windia ;Sebelah Timur: jelinjingan ;Sebelah Selatan : tanah yang dibeli oleh Tuan Haji Didi Kusnady ;Sebelah Barat

., HANDAYANI MAHAYUN, jabatan Credit Admin, sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.III. 13. ; 14.