Menyatakan IBU PEMOHON BINTI KURNIA telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Desember 2006dan AYAH PEMOHON Bin MAHDIKA telah meninggaldunia pada tanggal 05 Desember 2010;3. Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris dariAYAH PEMOHON Bin MAHDIKA adalah1. PEMOHON I Binti AYAH PEMOHON ;2. PEMOHON II Binti =AYAH PEMOHON;3. PEMOHON III Binti AYAH PEMOHON4. PEMOHON IV Bin AYAH PEMOHON;4.

Menyatakan IBU PEMOHON Binti KURNIA telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Desember 2006dan AYAH PEMOHON Bin MAHDIKA telah meninggaldunia pada tanggal 05 Desember 2010;3. Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris dariAYAH PEMOHON Bin MAHDIKA adalah;1) FITRIYANTI binti AYAH PEMOHON (anakkandung);2) MARTINCE binti AYAH PEMOHON (anakkandung);3) AFRIYANI binti AYAH PEMOHON (anakkandung) ;4) RAMADANI bin AYAH PEMOHON (anakkandung) ;4.

,MH, Esa Mahdika,SH, Satrio Wisnu Wibowo, SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 2423/DU/12/2013, tanggal 31 Desember2013, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 216/PENDIS/2013/PTUNJKT, tertanggal 5 Desember2013, Tentang Pemeriksaan dengan Acara Biasa ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 216/PEN/2013/PTUNJKT, tertanggal 5 Desember 2013

,MH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Nopember 2013, sedangkan untuk Pihak Tergugattelah datang menghadap kuasanya bernama Esa Mahdika, SH., dkk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 2423/DU/12/2013, tanggal 31Desember 2013 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn crn ncn nn nnn nenemeneMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, PihakTergugat telah mengajukan Jawaban, dengan suratnya tertanggal 16 Januari2014, sebagai berikut : I. Dalam Eksepsi1.

DadiSumihardi Jabatan Direktur Sumber Daya Manusia dan UmumLPP RRI dan Esa Mahdika, SH, Jabatan Staf Sub Bagian HukumDirektorat Sumber Daya Manusia dan Umum LPP RRI, yangkesemuanya telah memiliki Sentimentil/ emosional, tumpang tindihkepentingan dan/atau kebencian kepada Pengguat karenaPenggugat telah bersikap kritis terhadap kebijakan DewanPengawas LPP RRI yang telah salah dan cacat hukum dalampengangkatan Sdr. M.

Dadi Sumihardi, danEsa Mahdika adalah keinginan dari Dewan Pengawas sendiri, tidakada kaitannya Dengan Direktur Utama LPP RRI dan selain itu tidakada larangan terhadap Penunjukan Kuasa Hukum seseorang.Bahwa, Jelas sekali Gugatan Penggugat tidak berdasar hukum danmengadaada oleh karenanya Mohon di tolak demi Hukum ; 6.

Naura Mahdika binti Ardika Wahana Febriyanto, umur 8 Tahun;b. Nazwan Arkhandra binti Ardika Wahana Febriyanto, umur 2,5 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Naura Mahdika Binti Ardika Wahana FebriyantoHal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.204/Pat.P/2020/PA.kKtbm2.

Naura Mahdika Binti Ardika Wahana Febriyanto 2.

ESA MAHDIKA, S.H., Kewarganegaraan Indonesia,beralamatdijalan Gedung Bina Profesi RRI Jalan Antena III No.2 RadioDalam Jakarta Selatan, pekerjaan / jabatan Staf Sub BagianHukum LPP RRI Jakarta;halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 104/B/2019/PT TUN Mks.3. SATRIO WISNU WIBOWO.

ESA MAHDIKA. S.H., Kewarganegaraan Indonesia,beralamatdijalan Gedung Bina Profesi RRI Jalan Antena III No.2 RadioDalam Jakarta Sealatan, pekerjaan / jabatan Staf Sub BagianHukum LPP RRI Jakarta;4. SATRIO WISNU WIBOWO, S.H. Kewarganegaraan Indonesia,beralamat dijalan Gedung Bin Profesi RRI Jalan Antena III No.2Radio Dalam Jakarta Sealatan, pekerjaan / jabatan Staf SubBagian Hukum LPP RRI Jakarta;5. AWALUDDIN PANJI S, S.H.

Manggala Bin Martinez Timorasondengan menggunakan Sepeda motor Honda New Supra No.Pol Z2961DW melintas di Jalan Kp.Ciodeng tibatiba dari arah belakang terdakwabersama dengan sdr.Cecep Kurniawan (DPO) berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol D6813ZBYsambil membunyikan klakson sepeda motornya, atas bunyi klaksontersebut kemudian saksi Mahardika berbicara kepada terdakwa aya Baonkang(Ada apa kang) selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Mahardikauntuk berhenti lalu saksi Mahdika

Manggala Bin MartinezTimorason dengan menggunakan Sepeda motor Honda New Supra No.Pol Z2961DW melintas di Jalan Kp.Ciodeng tibatiba dari arah belakang terdakwabersama dengan sdr.Cecep Kurniawan (DPO) berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol D6813ZBYsambil membunyikan klakson sepeda motornya, atas bunyi klakson tersebutkemudian saksi Mahardika berbicara kepada terdakwa aya Baon kang(Adaapa kang) selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Mahardika untuk berhenti lalusaksi Mahdika

tujuh ratus ribu rupiah) dan ditandatangani oleh terdakwa,kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) kepada saksi FERI LOVATIANTO;Bahwa setelah itu saksi FERI LOVATIANTO menyerahkan kunci danSTNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil merk Suzuki Ertiga warnaputin Nomor Polisi R 8811 PA kepada terdakwa;Bahwa bukti rental berupa Surat Aplikasi Rental tertanggal 16 Januari2014 yang ditandatangani oleh terdakwa dengan penjamin istrinyaterdakwa yaitu saksi SASMITA RANI MAHDIKA

;Bahwa pada saat itu terdakwa datang bersama istrinya yaitu saksiSASMITA RANI MAHDIKA;Bahwa yang membuat Surat Aplikasi Rental tertanggal 16 Januari 2014adalah saksi FERI LOVATIANTO;Bahwa setelah 2 (dua) hari jatuh tempo GPS yang terpasang di mobilsudah mati, saksi ZAENAL ARIFUDIN HIDAYAT berusaha untukmenghubungi terdakwa namun nomor Handpone terdakwa tidak bisadihubungi, kemudian saksi ZAENAL ARIFUDIN HIDAYAT bersamadengan saksi dan saksi FERI LOVATIANTO mencari keberadaanterdakwa di rumahnya dan

biaya sewa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan ditandatangani oleh terdakwa, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepadasaksi;Bahwa setelah itu saksi menyerahkan kunci dan STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) mobil merk Suzuki Ertiga warna putin Nomor Polisi R8811 PA kepada terdakwa;Bahwa bukti rental berupa Surat Aplikasi Rental tertanggal 16 Januari2014 yang ditandatangani oleh terdakwa dengan penjamin istrinyaterdakwa yaitu saksi SASMITA RANI MAHDIKA

;Bahwa pada saat itu terdakwa datang bersama istrinya yaitu saksiSASMITA RANI MAHDIKA;Bahwa benar yang membuat Surat Aplikasi Rental tertanggal 16 Januari2014 adalah saksi sendiri;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN Pwt.14Bahwa setelah 2 (dua) hari jatuh tempo GPS yang terpasang di mobilsudah mati, saksi ZAENAL ARIFUDIN HIDAYAT berusaha untukmenghubungi terdakwa namun nomor Handpone terdakwa tidak bisadihubungi, kemudian saksi ZAENAL ARIFUDIN HIDAYAT bersamadengan saksi dan saksi RUJITO

SAKSI SASMITA RANI MAHDIKA Alias MITA Binti ROHMAT :Dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknya memberikanketerangan dimuka persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa yaitu saksi adalah istri dari terdakwa;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa penyidik di Polres Banyumas dansemua keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 21.00 WIB diPlatinum Rent Car Jl.

MENGADILI

1. Menyatakan Anak Mahdika Riski Bin Andi Wandika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Mahdika Riski Bin Andi Wandika oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Banda Aceh;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Muhammad Putra Mahdika bin Kaspul Mahdi, yangberumur 28 tahun;2.2. Dea Dinda Putri Mahdita binti Kaspul Mahdi, yang berumur15 tahun;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundan harmonis dialami Penggugat sekitar kurang lebih 25 tahun, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :3.1. Tergugat bersikap tempramen sehingga masalah kecilselalu dibesarbesarkan Tergugat;3.2.

Nafkah untuk 2 (dua) anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing-masing bernama Maharani Affanka Putri binti Yunan Affandi, umur 12 tahun dan Mahdika Affanka Berlina binti Yunan Affandi, umur 5 tahun minimal sebesar Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak-anak tersebut dewasa dan mandiri (umur 21 tahun) atau sudah menikah; 3.

Penggugat Rekonpensi tentang nafkahanak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 41 huruf bUndangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 105 huruf c dan Pasal 149 huruf dKompilasi Hukum Islam, dan untuk menjamin kepentingan anaknya di masamendatang, maka adalah patut dan wajar pula apabila Pemohon dihukum untukmemberikan nafkah/biaya hadhonah untuk 2 (dua) anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi masingmasing bernama Maharani Affanka Putri binti YunanAffandi, umur 12 tahun dan Mahdika

Nafkah untuk 2 (dua) anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensimasingmasing bernama Maharani Affanka Putri bintt Yunan Affandi, umur 12tahun dan Mahdika Affanka Berlina binti Yunan Affandi, umur 5 tahunminimal sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannyahingga anakanak tersebut dewasa dan mandiri (umur 21 tahun) atau sudahmenikah;3.

., dam Esa Mahdika, S.H.,Advokat Paralegal pada Kantot LBH Pembela HAM"PAYUNG BANGSA'", beralamat di Jalan Raya Bogor KM. 26.Jembatan Belly 1, Nomor 2.A.

MAHDIKA ANDAMUFQI, Lahir pada tanggal 20 Januari 1999, 2. NADHIZA ANDARISQI Lahir pada tanggal 31 Maret 2004 husus untuk menandatangani sebidang tanah seluas 161 meter persegi dan bangunan seluas 58 meter persegi, di Jalan Kuricang Raya Blok GA 02 No.16, Pondok Aren, Bintaro, Tangerang Selatan, Sertifikat Rumah dengan status Hak Milik No.03066 atas FARIDA WIDIYANI (istri Pemohon) ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.216.000.

saat menikah berstatus perawan danjejaka, dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diGadingrejo 1 (satu) minggu kemudian tinggal mengontak di Panjang 2 (dua)minggu setelah itu kembali di rumah orang tua sampai dengan bulanSeptember 2005 ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Ezar Satria Mahdika

ESA MAHDIKA, S.H., Kewarganegaraan Indonesia,beralamat dijalan Gedung Bina Profesi RRI JalanAntena Ill No.2 Radio Dalam Jakarta Selatan,pekerjaan/jabatan Staf Sub Bagian Hukum LPP RRIJee Teles eeeerenreeeeeeeeeeeeeee eT. SATRIO WISNU WIBOWO.

ESA MAHDIKA. S.H., Kewarganegaraan Indonesia,beralamat dijalan Gedung Bin Profesi RRI Jalan AntenaIII No.2 Radio Dalam Jakarta Sealatan,pekerjaan/jabatan Staf Sub Bagian Hukum LPP RRI. SATRIO WISNU WIBOWO, S.H. KewarganegaraanIndonesia, beralamat dijalan Gedung Bin Profesi RRIJalan Antena Ill No.2 Radio Dalam Jakarta Sealatan,pekerjaan/jabatan Staf Sub Bagian Hukum LPP RRIALICE U5 mmm mn nn nen. AWALUDDIN PANJI S, S.H.

Membebankan biaya Perkara kepada TERGUGAT dan II;SUBDIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasanya, Tergugat hadir Kuasa Hukumnya Fathur Siddiq,SH, Agus Dwi Saputro, SH dan Hasbullah, SH Advokat pada kantor Advokat danKonsultan Hukum Fathur Siddiq, SH dan Rekan beralamat di Jalan Lawu No.422Karanganyar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2018,Tergugat Il hadir Kuasanya Esa Mahdika, SH,

Esa Mahdika, SH (Staf Bagian WHukum LPP RRI) ;Kesemuanya adalah pegawai pada Lembaga PenyiaranPublik Radio Republik Indonesia, yang untukselanjutnya disebut sebagaiweer eee eee TERGUGAT ;KHALIDIRAYA, SH., MM., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada LembagaPenyiaran Publik Radio Republik Indonesia, JabatanKepala Bagian Sekretariat Pimpinan dan HukumDirektorat Sumber Daya Manusia dan Umum LPP RRI,beralamat di Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 4 5,Jakarta Pusat.

Ambu punya anak kolo (alat kemaluan) dan Saksimengatakan sambil memperagakan mungkin yang dipegang dipantatatau dikaki, selanjutnya Ambu mengatakan tidak Bapak yang dipeganganak kolo Ambu dan dikorekkorek dengan tangan begini (sambilmenunjukan jari telunjuknya diarahkan anak kolonya).aa Bahwa Saksi3 pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014Saksi3 dan Saksi2 membawa Ambu (Viola Eleysion Mahadika koda)ke rumah sakit Umum Umbu Rara Meha untuk dilakukan pemeriksaanterhadap kemaluan Ambu (Viola Eleysion Mahdika

., Jabatan Kepala Bagian Tata UsahaPimpinan LPP RRI; 2) ESA MAHDIKA, SH., Jabatan Staf Sub Bagian Hukum LPPRRI Direktorat Sumber daya Manusia dan Umum ~ LPP RRI;3) SATRIO WISNU WIBOWO, S.H., Jabatan Staf Sub Bagian Hukum LPP RRIDirektorat Sumber daya Manusia dan Umum LPP RRI; Kesemuanya Pegawaipada lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia, berkedudukan di JalanMedan Merdeka Barat No. 45 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.042 /DEWAS .RRI /04/2020 tanggal 30 April 2020 dalam hal

.;3) DOLFINA HELAHA;4) PAULUS LAIYAN;5) ESA MAHDIKA, S.H.;6) SATRIO WISNU WIBOWO, S.H.;7) AWALUDIN PANJI S. S.H.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Sub Bagian Hukum LPP RRI, beralamat di Jl. Antena III No.2 Radio Dalam Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:1.

.;3) DOLFINA HELAHA;4) PAULUS LAIYAN;5) ESA MAHDIKA, S.H.;6) SATRIO WISNU WIBOWO, S.H.;7) AWALUDIN PANJI S. S.H.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Sub Bagian Hukum LPP RRI, beralamat di Jl.Antena III No.2 Radio Dalam Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:1.

., ESA MAHDIKA, S.H.,SATRIO WISNU WIBOWO, S.H. dan AWALUDIN PANUJIS, S.H., masingmasingwarga negara Indonesia, pekerjaan Pegawai pada Lembaga Penyiaran PublikRadio Republik Indonesia (LPP RRI), berkedudukan di Gedung Bina ProfesiRadio Republik Indonesia, Jalan Antena Ill No.02 Radio Dalam, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 421/DU/SEK/2017, tanggal 14 Maret 2017,untuk selanjutnya disebut SCDAGAL ............