MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAHDIUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Tanpa hak atau tanpa ijin membawa dan memiliki senjata api rakitan.

Terdakwa:
MAHDIUN

, Bahwa kemudian saksi GDE ADI UTAMA meminta kepada saudarasaksi OLAM MARTA untuk menunjukan keberadaan terdakwa MAHDIUNyang pada saat itu berada dirumahnya, pada saat saksi GDE ADIUTAMA tiba diruma terdakwa MAHDIUN, saksi GDE ADI UTAMAmengetuk pintu rumah terdakwa MAHDIUN, kemudian terdakwaMAHDIUN keluar rumah dan saksi GDE ADI UTAMA berserta rekan rekan saksi GDE ADI UTAMA yang lain langsung mengamankanterdakwa MAHDIUN dan melakukan pemeriksaan terhadap rumahterdakwa MAHDIUN, setelah melakukan

, Bahwa kemudian saksi GDE ADI UTAMA meminta kepada saudarasaksi OLAM MARTA untuk menunjukan keberadaan terdakwa MAHDIUNyang pada saat itu berada dirumahnya, pada saat saksi GDE ADIUTAMA tiba diruma terdakwa MAHDIUN, saksi GDE ADI UTAMAmengetuk pintu rumah terdakwa MAHDIUN, kemudian terdakwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN PyaMAHDIUN keluar rumah dan saksi GDE ADI UTAMA berserta rekan rekan saksi GDE ADI UTAMA yang lain langsung mengamankanterdakwa MAHDIUN dan melakukan pemeriksaan

MAHDIUN diamankan pada hari kamis tanggal 22 Agustus2019 pukul 04.35 wita pada saat Terdakwa MAHDIUN sedang beristirahatdirumah terdakwa MAHDIUN, tiba tiba 2 ( dua ) orang anggota Polisi PolresLombok Tengah berpakaian preman mendatangi rumah terdakwa MAHDIUNdan melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa MAHDIUN serta rumahterdakwa MAHDIUN, setelah melakukan pemeriksaan, anggota polisitersebut langsung mengamankan terdakwa MAHDIUN dan membawaterdakwa MAHDIUN ke Kantor Polisi Sat Reskrim Polres

Lombok Tengahuntuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa Terdakwa MAHDIUN mendapat 1 ( satu ) pucuk senjata api beserta 1( satu ) butir amunisi aktif tersebut pada saat terdakwa MAHDIUN bekerja dilading jagung milik bibi terdakwa MAHDIUN saudari REMING yang bertempatdi Ds.

Loteng, dirinya punmemberikan terdakwa MAHDIUN senjata api beserta amunisi aktif tersebutkepada terdakwa MAHDIUN dengan maksud untuk menitipkan padaterdakwa MAHDIUN, akan tetapi saat ini terdakwa MAHDIUN mendapatinformasi dari saudara REBON saudara AMAQ KRESEK sudah meninggaldunia.Bahwa Pada waktu yang terdakwa MAHDIUN tidak ingat persis bertempatdirumah saudara OLAM MARTA, terdakwa MAHDIUN mendatangi rumahHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Pyasaudara OLAM MARTA dengan maksud untuk

MAHDIUN

Saksi MAHDIUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi MAHDIUN diamankan pada hari kamis tanggal 22 Agustus2019 pukul 04.35 wita pada saat saksi MAHDIUN sedang beristirahatdirumah saksi MAHDIUN, tiba tiba 2 ( dua ) orang anggota Polisi PolresLombok Tengah berpakaian preman mendatangi rumah saksi MAHDIUNdan melakukan pemeriksaan terhadap diri saksi MAHDIUN serta rumahsaksi MAHDIUN, setelah melakukan pemeriksaan, anggota polisitersebut langsung mengamankan saksi MAHDIUN

dan membawa saksiMAHDIUN ke Kantor Polisi Sat Reskrim Polres Lombok Tengah untukdilakukan pemeriksaan; Bahwa Saksi MAHDIUN mendapat 1 ( satu ) pucuk senjata api beserta 1( satu ) butir amunisi aktif tersebut pada saat saksi MAHDIUN bekerja dilading jagung milik bibi saksi MAHDIUN saudari REMING yang bertempatdi Ds.

Loteng, dirinyapun memberikan saksi MAHDIUN senjata api beserta amunisi aktiftersebut kepada saksi MAHDIUN dengan maksud untuk menitipkan padasaksi MAHDIUN, akan tetapi saat ini saksi MAHDIUN mendapat informasidari Saudara REBON saudara AMAQ KRESEK sudah meninggal dunia; Bahwa Pada waktu yang saksi MAHDIUN tidak ingat persis bertempatdirumah terdakwa, saksi MAHDIUN mendatangi rumah terdakwa denganmaksud untuk berkunjung, dimana kedatangan saksi MAHDIUN tersebutsembari membawa senjata api rakitan

, kemudian saksi GDE ADI UTAMA meminta kepadasaudara terdakwa untuk menunjukan keberadaan saksi MAHDIUN yangpada saat itu berada dirumahnya, pada saat saksi GDE ADI UTAMA tibadiruma saksi MAHDIUN, saksi GDE ADI UTAMA mengetuk pintu rumahsaksi MAHDIUN,Bahwa kemudian saksi MAHDIUN keluar rumah dan saksi GDE ADIUTAMA berserta rekan rekan saksi GDE ADI UTAMA yang lainlangsung mengamankan saksi MAHDIUN dan melakukan pemeriksaanterhadap rumah saksi MAHDIUN, setelah melakukan pemeriksaan dantidak terdapat

, kemudian saksi GDE ADI UTAMA meminta kepadaterdakwa untuk menunjukan keberadaan saksi MAHDIUN yang padasaat itu berada dirumahnya, pada saat saksi GDE ADI UTAMA tibadiruma saksi MAHDIUN, saksi GDE ADI UTAMA mengetuk pintu rumahsaksi MAHDIUN,Bahwa kemudian saksi MAHDIUN keluar rumah dan saksi GDE ADIUTAMA berserta rekan rekan saksi GDE ADI UTAMA yang lainlangsung mengamankan saksi MAHDIUN dan melakukan pemeriksaanterhadap rumah saksi MAHDIUN, setelah melakukan pemeriksaan danHalaman 7 dari 16 Putusan

MAHDIUN, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Sarilll RT 48, RW 003, Kelurahan Basirih, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, KalimantanSelatan;3. KHAIRANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Kemuning,Nomor 5, RT 1, RW 1, Kelurahan Guntung Paikat,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,Kalimantan Selatan:4. SHALAHUDDIN, bertempat tinggal di Jalan A. Yani, Km34, Nomor 47, RT 01, RW 01, Kelurahan LoktabatSeltan, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,Halaman 1 dari & hal. Put.

Nomor 941/B.Baru/1997 tanggal 7 Juli1997, Akta Jual Beli Nomor 942/B.Baru/1997 tanggal 7 Juli 1997 danAkta Jual Beli Nomor 949/B.Baru/1997 tanggal 19 Juli 1997 adalah bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum (nietig vanrechtswege, null and void);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3687 atas nama Insinyur Ishakdan Sertifikat Hak Milik Nomor 3688 atas nama Insinyur Ishak, KemudianSertifikat Hak Milik Nomor 3687 atas nama Insinyur Ishak menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 6214 atas nama Haji Mahdiun

Memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan Sertifikat HakMilik Nomor 3687 atas nama Insinyur Ishak (Tergugat ), Sertifikat HakMilik Nomor 3688 atas nama Insinyur Ishak (Tergugat ), Sertifikat HakMilik Nomor 6214 atas nama Haji Mahdiun (Tergugat II), Sertifikat HakMilik Nomor 6215 atas nama Khairansyah (Tergugat Ill), dan SertifikatHak Milik Nomor 6216 atas nama Salahuddin (Tergugat IV) danmengembalikan menjadi posisi semula yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor733/Loktabat atas nama Suryani serta

MAHDIUN
Tergugat:
YUSUF MUNTAHA, SE. alias YUSUF MONTAHA bin H. HASAN INANI

MAHDIUN, lahir di Banjarmasin tanggal 31031980, agama ISLAM, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Cempaka Sari III RT. 048 RW. 003 No. 12 Kelurahan Basirih,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan, NIK. 6371037103800005, telah memberikan Kuasa kepadaRIZALDI NAZARUDDIN, SH., HIDAYATULLAH, SH., AHMAD MUJAHID,SH., SYAMSUL BAHRI, SH., RUDIANSYAH, SH., dan MAT ROSUL, SH.Para Advokat yang berkantor hukum pada SYUHADA LAW FIRMberalamat di Jalan Sultan Adam

MAHDIUN
3.KHAIRANSYAH
4.SHALAHUDDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru

MAHDIUN, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Cempaka Sari Ill Rt.48Rw.003 Kelurahan Basirin Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin Kalimantan Selatan, sebagai TERGUGAT Il;KHAIRANSYAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Kemuning No.5 Rt.1Rw.1 Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru Kalimantan Selatan, sebagai TERGUGAT III;SHALAHUDDIN, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan A.

MAHDIUN (TERGUGAT II), dibuktikan dengan Akta Jual BeliN0.941/B.

Hukum Perjanjian AsasProporsionalitas dalam Kontrak Komersial, cet3, Jakarta:Kencana, hlm 199);11..Bahwa kemudian TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV dengancara melawan hukum menggunakan Akta Jual Beli tersebut untuk prosesbalik nama dan pemecahan/ pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3687 atasnama INSINYUR ISHAK yaitu:Halaman 5 dari 49, Putusan No. 68/Pdt.G/2017/PN Bjba) Sertifikat Hak Milik Nomor 6214 atas nama HAJI MAHDIUN(TERGUGAT IN) ; 2222202 nnn nnn nnn nnn nn nnn n en nen =b)..Sertifikat

Mahdiun 2. H. Kahiransyah 3. H. Shalahudin diatas itu ada bangunan rumah lama langsung ditempati H. Khairansyah sampaitahun 2000. Tahun 2003 kami mulai membikin batas tanah belakang, Saudara H.Suryani harus dikurangi 1 meter lalu kami rundingkan bersamasama saudaraSuryani, Hj. Nursilam, Ir. Ishak, H. Mahdiun, H. Khairansyah dan Rt. H.

Mahdiun, Ishak Harun dan saya (H. Khairansyah) pernah ke rumahSuriyani yang beralamat JI. Guntung Jingah No. 5 Rt. 005 Rw. 002 Kel.Loktabat Utara Kec.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURIANSYAH bin JOHANSYAH) dengan Pemohon II (NOR ALIMAH binti MAHDIUN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1992 di desa Tatah Laban Kecamatan Sungai Pandan Kabuapten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2013/PA.Amt.w o U8 ps > ajo > Ul oo Sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :NURIANSYAH bin JOHANSYAH, 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, alamat di RT.04 desa Banyu Tajun HilirKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";NOR ALIMAH binti MAHDIUN

halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 13 Desember 1992, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Jalan rumah Penghulu desa Tatah LabanKecamatan Sungai Pandan Kabuapten Hulu Sungai Utara, Kecamatan ,Kabupaten Hulu Sungai Utara, Penghulu yang menikahkan bernamaHAIRUDIN, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat menurut UndangUndang Perkawinan;Penetapan No. 151/Pdt.P/2013/PA Amt hal.12 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama MAHDIUN

e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi kenaldengan para Pemohon, karena bertetangga dengan mereka;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 13Desember 1992 di rumah Penghulu desa Tatah Laban Kecamatan SungaiPenetapan No. 151/Pdt.P/2013/PA Amt hal. 3Pandan Kabuapten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir dalam pernikahan itudisamping undangan lainnya;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahan ituadalah ayah kandung Pemohon II bernama MAHDIUN

Nomor 7Than 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURIANSYAH binJOHANSY AH) dengan Pemohon IT (NOR ALIMAH binti MAHDIUN

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARSUNI bin AMAT) dengan Pemohon II (RADIAH binti MAHDIUN) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 1987 di Desa Banyu Tajun Hilir Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :ARSUNI bin AMAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Kali Negara RT.005 RW. 002, Desa BanyuTajun Hilir, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";RADIAH binti MAHDIUN

PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 4 Januari 1987, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Jalan Kali Negara RT.005 RW. 002 DesaBanyu Tajun Hilir Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara,Penghulu yang menikahkan bernama Khairuddin, tetapi pernikahan tersebuttidak dicatat menurut UndangUndang Perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayah dari Pemohon IJ bernama Mahdiun

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga mereka;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II suami isteri;e Bahwa mereka menikah pada 4 Januari 1987 di Desa Banyu Tajun Hilir,Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir;e Bahwa wali pernikahan mereka ayah Pemohon II bernama Mahdiun binAsan, dengan mahar Rp. 110.000, dibayar tunai;e Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II suami isteri;Bahwa mereka menikah pada 4 Januari 1987 di Desa Banyu Tajun Hilir,Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa wali pernikahan mereka ayah Pemohon II bernama Mahdiun bin Asan,dengan mahar Rp. 110.000, dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu Khairuddin

) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 1987, diJalan Kali Negara RT.005 RW. 002 Desa Banyu Tajun Hilir Kecamatan SungaiPandan Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (ARSUNI bin AMAT) dengan Pemohon II(RADIAH binti MAHDIUN) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

MAHDIUN, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Cempaka Sari Ill Rt.48Rw.003 Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin Kalimantan Selatan;Sebagai Terbanding semula Tergugat Il;3. KHAIRANSYAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Kemuning No.5 Rt.1Rw.1 Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru Kalimantan Selatan;Sebagai Terbanding semula Tergugat Ill;4. SHALAHUDDIN, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan A.

3) H.MAHDIUN (Tergugat Il/Terbanding II)yang pada pokoknya telah sepakat melakukan pembetulan pemasanganpatok pembatas antara milik a/n MAHDIUN (semula atas nama ISHAK) denganhasilnya adalah terjadi pengurangan 1 (satu) meter panjang tanah bagianbelakang yang berbatasan dengan tanah milik SURYANI, sehingga akibatnyapanjang tanah milik atas nama MAHDIUN ke arah belakang menjadi 39 (tigapuluh sembilan) meter dari 40 (empat puluh) meter yang tercatum padasertifikat:Bahwa Penggugat/Pembanding tidak mengetahui

tersebut tidakdapat diambil kebenarannya secara hukum pembuktian,Bahwa terhadap bukti surat bukti T.I4, T.IIl3 dan T.Ill4 merupakan bukti suratdibawah tangan yang apabila tidak didukung dengan bukti lainnya bukanmerupakan bukti yang mengikat dan para Tergugat/Para Terbanding tidakmampu membuktikan keabsahan/kebenaran bukti surat bukti T.I4, T.Il3 danT.lll4 tersebut dengan menghadirkan saksisaksi bahwa benar peristiwahukum pembetulan pemasangan patok pembatas antara milik a/n MAHDIUN(semula atas

MAHDIUN (Tergugat II) dan SYAIFUL ANWAR, beserta daftar hadir mediasiyang turut dihadiri oleh Kepala Kantor Pertanahan Banjarbaru dan PakSUMARDI Kasi Sengketa Perkara dan Konftlik yang hasil mediasi tersebutdengan kesimpulan :1. Penawaran Tanah yang terletak di belakang SHM No. 733 yang masihberupa segel oleh pihak H. MAHDIUN, untuk mempermudah penyelesaiantanah SHM No. 733 Loktabat;2. Penyelesaian tanah SHM No. 733 akan dibicarakan tersendiri antara Sadr.ISHAK dan Sadr. SURYANI;3.

MAHDIUN); Bahwa benar telah dilakukan proses mediasi tersebut namun tidak pernahterjadi kKesepakatan antara para pihak yaitu Penggugat/Pembanding denganPara Tergugat/Para Terbanding, sehingga tidak pernah terjadi penyelesaianatas permasalahan yang dimohonkan mediasi tersebut;.

Mahdiun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Sari Ill, RT. 48,Keluranan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan,dalam hal ini bertindak dalam kedudukan sebagai wali dariFADHEL MUHAMMAD Bin YUSUF MUNTAHA (Alm), umur 8(Delapan) tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di JalanCempaka Sari Ill, RT. 48, Kelurahan Basirih, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantandalam hal diwakili oleh kuasanya

Arsad, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Januari 1990.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda ( P.13 );Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisahdibawah sumpah menurut Agama Islam yaitu :Saksi : Mahdiun bin H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Maksum bin Norsani) terhadap Penggugat (Liana binti Mahdiun

Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan nomorKk.17.10.5/DUPN/82/IX/2015 tanggal 21 September 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin (bukti P2);fotokopi suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesuai dan telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannyadi bawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi Mahdiun

Menimbang, bahwa meskipun demikian, sesuai ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg., bahwa permohonan/gugatan yang diperiksa tanpakehadiran Tergugat (verstek) itu dapat dikabulkan sepanjang mempunyaidasar hukum atau beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itumajelis tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 dan P2dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mahdiun

FAUZAN MAHDIUN bin SAZALIT, beralamat Jl.Sungai Lulut KM.8Komp. Timur Perdana 2 No.37 Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar ;3. FAHRI KADURI bin SAZALI, beralamat di Jl. A. Yani KM.5.700Gg.Karya Baru, Pemurus Luar RT.03 RW.05 No.39 Kecamatan BanjarTimur, Kota Banjarmasin ;4. ABDUL GAFUR bin SAZALIT, beralamat Jl.

rumah dan saat saya bangun sekirapukul 06.00 WIB saya lihat motor tersebut tidak ada lagi didepan teras,saya pikir kalau lagi dipakai adik saya sehingga masih saya diamkan sajabelum mencari; Bahwa sekiatr pukul 07.30 WIB datang saksi Mahardin yang maumeminjam tali, lalu saksi Muhardin bertanya dimana letak tali tersebutdan saya jawab tali tersebut ada dimotor, lalu saksi Mahardin pergiketeras dan mencari motor saya tetapi tidak ketemu/hilang, kemudiansaya bersama dengan saksi Muhardin serta saksi Mahdiun

sepeda motor tersebut kepadanya;Bahwa akibat hilangnya sepeda motor tersebut, saksikorbanYaharmanmenderita kerugian sekitar Rp.6.000.000,00 (enam jutarupiah);Bahwa saya mengetahui siapa orang yang mengambil sepeda motorsaksi korban Yaharman ketika di kantor Polisi, sedangkan Terdakwaadalah orang yang membeli sepeda motor tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan adalah milik saksi koroban Yaharman yang hilang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;MAHDIUN

Saksi Korban Yaharman pikir kalau lagi dipakai adik SaksiKorban Yaharman sehingga masih Saksi Korban Yaharman diamkan sajabelum mencari; Bahwa sekiatr pukul 07.30 WIB datang saksi Mahardin yang mau meminjamtali, lalu saksi Muhardin bertanya dimana letak tali tersebut dan SaksiKorban Yaharman jawab tali tersebut ada dimotor, lalu saksi Mahardin pergiketeras dan mencari motor Saksi Korban Yaharman tetapi tidakketemu/hilang, kKemudian Saksi Korban Yaharman bersama dengan saksiMuhardin serta saksi Mahdiun

SaksiKorban Yaharman pikir kalau lagi dipakai adik Saksi Korban Yaharman sehinggamasih Saksi Korban Yaharman diamkan saja belum mencari;Menimbang, bahwa sekitar pukul 07.30 WIB datang saksi Mahardin yangmau meminjam tali, lalu saksi Muhardin bertanya dimana letak tali tersebut danSaksi Korban Yaharman jawab tali tersebut ada dimotor, lalu saksi Mahardinpergi keteras dan mencari motor Saksi Korban Yaharman tetapi tidakketemu/hilang, kKemudian Saksi Korban Yaharman bersama dengan saksiMuhardin serta saksi Mahdiun

Tanta Kabupaten Tabalong tanggal 22 Mei 2017,yang telah diberi materai cukup (P2);Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0122/Pdt.P/2017/PA.TjgImi Suhaili bin Mahdiun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanikaret, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan H. Nahrawi KelurahanJangkung RT 009 Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong sebagaiPemohon ;M.

5 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0122/Pdt.P/2017/PA.Tjgserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang sah dalam administrasi kependudukanhanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Ilmi Suhaili bin Mahdiun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Julpansah bin Mahdiun) terhadap Penggugat (Jamilah binti M. Yunan);
3. Menghukum Penggugat dan Terguugat untuk mentaaati isi kesepakatan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

MAHDIUN, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Cempaka Sari RT038/006 Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal7 Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman dari6, Penetapan Nomor :01/Padt.G/2015

Grogot.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf bUndangUndang No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, saksisaksi mana pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut;1 SaksiIMRAN MAHDIUN

Bin MAHDIUN; Hal. 5 dari 21 Hal.Putusan Nomor. 151/PID.B/2015/PN.TGT2Bahwa telah terjadi penyalahgunaan pengangkutan dan atau niaga BBM pada harikamis tanggal 30 April 2015 sekira jam 23.10 Wita di Sungai Silet Kec.

BUARTO karena samasama bekerja sebagaipembuat batu bara di daerah Km. 8 Desa Janju, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur; stints Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan; SAKSI IIT : IMRAN MAHDIUN Bin MAHDIUN (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi akan memberikan keterangannya sehubungan dengan Saksi bersamarekan