IBRAHIM Als UNGKUK Bin MAHDUN (AlM)

PUTUSANNOMOR: 8/Pid.B/ 2015/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama ; IBRAHIM Als UNGKUK Bin MAHDUN (Aim)Tempat lahir : PiasakUmur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 5 November 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Dusun Biawak Rt.001/Rw.003, Desa Piasak Hilir Kec.

Menyatakan terdakwa IBRAHIM Als UNGKUK Bin MAHDUN telah terbukti secara sah2.dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam DakwaanKesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan Negara ;Menyatakan

HANYUT mengalamikerugian sebesar + Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)Perbuatan Terdakwa IBRAHIM Alias UNGKUK Bin MAHDUN (Aim) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke 5 KUHP Jo Pasal 56ayat (1) Ke1 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa IBRAHIM Alias UNGKUK Bin MAHDUN (Aim) membantu saksillaARIFAEL FETAL ATRL Pe"... OA OE Of Ane ee J. eral Fe.

HANYUT;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur vana seluruhnva atau sebaaian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaIBRAHIM Als UNGKUK Bin MAHDUN (Aim) sendiri yang saling berkesesuaian satu denganlainnya bahwa barangbarang berupa 9 (sembilan) ekor ikan arwana tersebut yang telahdiambil oleh saksi ANDI JUNAIDI, saksi BENI SYAHMINAN dan saksi HELMI PRATAMAmerupakan milik saksi korban H. MAD ARIF Bin H.

MAD ARIF Bin H.HANYUTMemperhatikan ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke3,4,5 KUHP Jo Pasal 56 Ayat ) ke1,Pasal 197 UndangUndang No 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sea peraturanPerundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILI Menyatakan Terdakwa IBRAHIM Als UNGKUK Bin MAHDUN (Aim) tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahril Monoarfa Bin Ahad Monoarfa) dengan Pemohon II (Tiara Mahdun Binti Ibrahim Mahdun) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2017 di Desa Kema, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
1.Sahril Monoarfa
2.Tiara Mahdun

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAHRIL MONOARFA Bin AHAD MONOARFA, Lahir di Kema 04 April 1996(umur 21 tahun), Agama Islam, Pekerjaan nelayan,Pendidikan SMA, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat Desa Kema III Jaga Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;TIARA MAHDUN

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2017 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kema, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II bernama Ibrahim Mahdun dengan mahar berupacincin emas 2 gram dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghuluadalah Ibrahim Mahdun serta yang menjadi saksi ketika itu adalah SyamSyampuri dan Handoko Sogio ;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahril Monoarfa Bin AhadMonoarfa) dan Pemohon II (Tiara Mahdun Binti Ibrahim Mahdun) yangdilangsungkan pada tanggal 31 agustus 2017 di Desa Kema KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Binti Ibrahim Mahdun) yang dilaksanakandi Desa Kema, Kecamatan Kema, Kabupaten MinahasaUtara pada tanggal 31Agustus 2017;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahril Monoarfa Bin AhadMonoarfa) dengan Pemohon II (Tiara Mahdun Binti Ibrahim Mahdun) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2017 di Desa Kema, KecamatanKema, Kabupaten Minahasa Utara;3) Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (FARID LANGKUN ) dengan Pemohon II (ZULFA MAHDUN) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1999, di Desa Belang, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melap[orkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili

Pemohon:
1.Farid Langkun
2.Zulfa Mahdun

ZULFA MAHDUN MAHMUD MAHDUN, Lahir di Kema 29 Agustus 1980, (umur37 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan pedagang, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema III JagaVil Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FARID LANGKUN BIN ADAM)dan Pemohon Il (ZULFA MAHDUN MAHMUD MAHDUN) yang dilangsungkanpada tanggal 30 Oktober 1999 di Desa Belang, Kecamatan Belang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa NURSYAROMALA Als OLLA Bin MAHMUD MAHDUN

Penuntut Umum:
DANIEL
Terdakwa:
NURSYAROMALA Als OLLA Bin MAHMUD MAHDUN

tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan terdakwaserta Penasihat Hukum terdakwa telah pula menyampaikan duplik secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan pembelaan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan tertanggal 11 November 2019 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa NURSYAROMALA Als OLLA Bin MAHMUD MAHDUN

Bengkulu ; Terhadap barang bukti tersebut telah diuji Balai Pengawas Obat dan MakananBengkulu dengan Sertifikat/ Laporan Pengujian nomor19.089.99.20.05.0262.K tanggal 04 Oktober 2019 dengan hasil Positif (+)Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua:Bahwa terdakwa NURSYAROMALA Als OLLA Bin MAHMUD MAHDUN

Terhadap barang bukti tersebut telah diuji Balai Pengawas Obat danMakanan Bengkulu) dengan Sertifikat/ Laporan Pengujian nomor19.089.99.20.05.0262.K tanggal 04 Oktober 2019 dengan hasil Positif (+)Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKetiga :Bahwa terdakwa NURSYAROMALA Als OLLA Bin MAHMUD MAHDUN

Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendini ;Ad.1 UNSUR SETIAP ORANGHalaman 19 dari 27 Putusan No.538/Pid.Sus/2019/PN BglMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang pada prisipnyaadalah sama dengan Barang Siapa dalam hukum pidana adalah setiap subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana, termasuk manusia ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwa bernamaNURSYAROMALA Als OLLA Bin MAHMUD MAHDUN dengan identitas

BIN MAHDUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggadaikan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

2.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
ZULHA, S.Ip Bin MAHDUN

Pdt.P/2021/PA.Selp 2 I ya$ UI a DI tuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhibbudin bin Abdul Hakim, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dasan Reban, DesaBagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur , selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Suburiah binti Mahdun

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Abdul Hakimdan (Saniyah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri( Mahdun dan (Merep);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhibbudin bin Abdul Hakim )dengan Pemohon II (Suburiah binti Mahdun) yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 2009 di Kebun Erat, kelurahan Kelayu Utara,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3.

Pemohon II bernama mahdun bin Mainun dengan saksi nikah masingmasing bernama Sirman hadi bin Amaq Nurmah dan Paharudin bin AmaqDeri serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidak dilakukandihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki buku kutipan aktanikah; Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda dan Pemohon IIadalah Gadis ; Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Irpandi Sinambela bin Rojali Sinambela dengan Pemohon II Dewanisari Simamora binti Mahdun Simamora yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Hesa Kabupaten Kisaran;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu ).

eo able.DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan daiamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Irpandi Sinambela bin Rojali Sinambela, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, Pemohon , tempattinggal di Lingkungan II, Kelurahan Lubuk Tukko Baru,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon ;Dewanisari Simamora binti Mahdun

datang kepersidangan.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohonyang atas pertanyaan Hakim Ketua para Pemohon menyatakan cukup dengansurat permohonannya tidak ada tambahan atau perubahan yang padapokoknya permohonan tersebut menerangkan bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon ii diiaksanakan di Desa Hesa Kabupaten Kisaran dan paraPemohon menerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildiiaksanakan sesuai syariat Islam, yang menjadi walinya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mahdun

Lamrida br Hutagaiung binti Manaon Hutagaiung, di depan siaang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 haiaman penetapan nomor i i 5/Pdt.P/20 i 7/'PA.Pdn Bahwa saksi adaiah ibu kandung Pemohon i dan tahu para Pemohonadalah suami isteri dan saksi hadir pada saat pernikahan yaitu padatahun 2005 di Desa Hesa Kabupaten Kisaran; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon ti yang bernama Mahdun Simamora yang berwakiikepada

huruf (c) KHI) danPerkawinan dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai haiangan perkawinanmenurut undangundang No.1 Tahun 1974 (pasal 7 ayat (3) huruf e KHI) makaperkara ini termasuk wewenang Pengadiian Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2005 menurut syariat agama Islam diKeiurahan Desa Hesa Kabupaten Kisaran, dengan waii nikah ayah kanaungPemohon II yang bernama Mahdun

Simamora) yang diiaksanakan berdasarkan syariatagama isiam di Desa Hesa Kabupaten Kisaran, dengan waii nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mahdun Simamora yang berwakil kepaaaAman Simanurung dengan maskawin berupa Berupa cincin 1 (satu) masdengan disaksikan dua orang saksi bernama Sugianto dan Ibrahim Panjaitan;Haiaman 6 dari 9 halaman penetapan nomor 115/Pdt.P/2017/PA.Pdn Bahwa sewaktu akad nikan, Pemohon i bersiatus jejaka dan Pemohon iiberstatus gadis, dan antara keduanya tidak ada halangan

Kemudian saksi MUHAMMAD JANDONIISKANDAR Bin MAHDUN dan saksi CECEP ORA GUNAWAN Bin ZAINUDDINID serta anggota kepolisian dari Polsek Tanta lainnya menuju ke tempat tersebut.Setelah anggota kepolisian dari Polsek Tanta tiba, kKemudian melihat terdakwasedang mengamuk sambil membawa senjata tajam jenis parang menebangi ataumerusak tanaman.

Saksi Cecep Ora Gunawan Bin Zainuddin Id dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi juga tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah petugas polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi dan Saksi Muhammad JandoniIskandar Bin Mahdun pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekitar pukul16.00 WITA di Desa Pamarangan Kanan RT. 01 Kecamatan Tanta KabupatenTabalong Provinsi Kalimantan

Tanta Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan,sesampainya disana Saksi bersama dengan Saksi Muhammad JandoniIskandar Bin Mahdun dan anggota Polsek Tanta lainnya melihat Terdakwasedang petentangpetenteng memegang senjata tajam jenis parang ditangankanannya sambil menebangi/merusak tanamantanaman yang berada dihalaman rumah.

Setelah itu dari jarak 3 (tiga) sampai dengan 5 (lima) meterSaksi bersama dengan Saksi Muhammad Jandoni Iskandar Bin Mahdun dananggota Polsek Tanta lainnya berteriak menyuruh Terdakwa meletakkansenjata tajam yang dibawanya, tidak lama kemudian Terdakwa melemparkansenjata tajam jenis parang tersebut ke tanah, dan selanjutnya Terdakwa yangternyata dalam pengaruh minuman beralkohol/mabuk beserta barang buktiberupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang tanpa kompang, panjangkurang lebih 65 (enam

Saksi Muhammad Jandoni Iskandar Bin Mahdun dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi juga tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah petugas polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap olen Saksi dan Saksi Cecep Ora Gunawan BinZainuddin Id pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 WITAdi Desa Pamarangan Kanan RT. 01 Kecamatan Tanta Kabupaten TabalongProvinsi Kalimantan

Bahwa pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari 6 (enam)bersaudara dari paSangan suami istri MAHDUN dan FAHRIAH,dan mempunyai saudara kandung yang masih dibawah umur,yaitu SIT HUMAIRATUL ASRA, yang lahir di Kopang padatanggal 25 Oktober 2000, jenis kelamin perempuan ;2.

Bahwa orang tua pemohon yang bernama MAHDUN danFAHRIAH telah kawin syah pada tanggal 4 September 1980,dan sekarang orang tua pemohon yang bernama MAHDUNPenetapan No.12/Padt.P/2015/PN.Sel., Hal. 1telah meninggal dunia pada tanggal 8 September 2014 diRumah Sakit Risa Sentra Medika Lombok Timur ;3. Bahwa sekarang pemohon masih tinggal bersamasamadengan orang tuanya yang masih hidup yaitu FAHRIAH besertakedua saudara kandungnya ;4.

Bahwa selain meninggalkan istri dan anakanaknya/(pemohon), MAHDUN juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah pekarangan, yang luasnya 380 M2 sesuaidengan sertifikat hak milik No.301, yang terletak di DesaSuela, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLombok Timur.5.

Kepala Keluarga MAHDUN, diberitanda P45. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5203LT010420140048, atas nama MUHAMMAD SYAHRULLOH, jeniskelamin lakilaki, yang lahir di Sepaung, tanggal 09 Maret 1993,diberi tanda P5 ;6. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5203LT181020130491, atas nama MUHAMMAD MARJAN THANTOWI,jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Sepaung, tanggal 09 Maret1998, diberi tanda P6 ;7. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan, No.145/98/PEM/VII/2015, tanggal

tahu tujuan pemohon mengajukan permohonanini;Bahwa, setahu saya pemohon akan menjaminkan sertipikatnya diBank, karena untuk biaya usaha ibunya dan biaya pendidikanserta kebutuhan sehariharinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keteranganpemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, benar saya adalah ke 3 (tiga) dari 6 (enam) bersaudaradari pasangan suami istri MAHDUN

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapiin bin Asanudin) dengan Pemohon II (Dina Septiani binti Mahdun) yang dilaksanakan pada tanggal 22-12-2011, di Dusun Orong Sandat, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3.

ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanSapiin Bin Asanudin, tempat dan tanggal lahir di Orong Sandat, 31Desember 1988, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Orong Sandat, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat sebagaiPemohon Dina Septiani Binti Mahdun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mahdun yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Sanusi (karena ayah kandungPemohon Il sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Zaenudin dan H. Mahyudin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapiin binAsanudin) dengan Pemohon II (Dina Septiani binti Mahdun) yangdilaksanakan pada tanggal 22122011, di Dusun Orong Sandat, DesaTaman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

binti Mahdun) NIK 5201075212930003 tanggal 13 Juli 2018, yang Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.GMdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat. Bukti Surat tersebut telan diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saprin binAsanudin) dengan Pemohon II (Dina Septiani binti Mahdun) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2011 di Dusun Orong Sandat,Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Tato Bin Yohanis) dengan Pemohon II (Elsa Khasuanti Binti Mahdun) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2017 di Desa Alenggo, Kecamatan Langgikima, Kecamatan Konawe Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Kantor Urusan AgamaKecamatan Langgikima, persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Tato Bin Yohanis, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Alenggo, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara, sebagai Pemohon ;Elsa Khasuanti Binti Mahdun

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Mahdun, yang kemudian menikahkan Pemohon Il denganPemohon I,4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonll bernama Engkos dan Sahdin dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat, dibayar tunai;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tato Bin Yohanis) denganPemohon Il (Elsa Khasuanti Binti Mahdun) yang dilangsungkan padatanggal 16 Maret 2017 di Desa Alenggo, Kecamatan Langgikima;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima;4.

YlaialirsArtinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi jab kabul, wali nikah Pemohon II adalahayah kandung kandung Pemohon II bernama Mahdun, saksi nikah ada 2 (dua)orang lakilaki bernama Engkos dan Sahdin, maka perkawinan Para PemohonHalaman 10 dari 15 him.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Tato Bin Yohanis)dengan Pemohon II (Elsa Khasuanti Binti Mahdun) yang dilaksanakan padatanggal 16 Maret 2017 di Desa Alenggo, Kecamatan Langgikima,Kecamatan Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara;4.

saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 824/Pid.B/2014/PN Lig.Sureni alias Reni binti Muniro yang sedang berada di rumah, setelah beradaditempat tersebut terdakwa bermaksud meminjam motor korban jenis HondaVario BG 2733 HG berwarna putih bergambarkan hello kitty untuk mejemputbapaknya, dan korban memberikan sepeda motor itu lalu menunggu di rumahsetelah menunggu kurang lebih 4 (empat) jam terdakwa belum juga kembalilalu sehingga korban pulang dan setelah pulang ke umahnya korban bertemusaksi M.Salik Mahdun

Hidayatullah alias Paisalbin Madani yang menanyakan keberadaan motor itu lalu korbanmenceritakan kejadiannya dan meminta saksi untuk mendatangi rumahSutrisno alias Sutris untuk mengambil motor, setelah sampai di tempatkejadian terdakwa juga belum pulang sehingga saksi kembali lagi pulangBahwa lalu sekitar jam 17.15 WIB saksi M.Salik Mahdun Hidayatullah aliasPaisal bin Madani datang lagi untuk menanyakan keberadaan motor tersebutdan setelah sampai detelah sampai di sana terdakwa juga belum pulang

kitty untuk mejemput bapaknya, dan korban memberikan sepeda motoritu lalu menunggu di rumah setelah menunggu kurang lebih 4 (empat) jamterdakwa belum juga kembali lalu sehingga korban pulang dan setelah pulangke rumahnya korban bertemu saksi M.Salik Mahdun Hidayatullah alias Paisalbin Madani yang menanyakan keberadaan motor itu lalu korbanmenceritakan kejadiannya dan meminta saksi untuk mendatangi rumahSutrisno alias Sutris untuk mengambil motor, setelah sampai di tempatkejadian terdakwa juga belum

pulang sehingga saksi kembali lagi pulangBahwa lalu sekitar jam 17.15 WIB saksi M.Salik Mahdun Hidayatullah aliasPaisal bin Madani datang lagi untuk menanyakan keberadaan motor tersebutdan setelah sampai detelah sampai di sana terdakwa juga belum pulang danHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 824/Pid.B/2014/PN Lig.sekira jam 19.00 WIB saksi tersebut datang kembali bersama korban tetapitidak bertemu dengan terdakwa melainkan bertemu dengan Sutrisno aliasSutris kKemudian membicarakan tentang sepeda motor

2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 87/PID.SUS/2020/PT.BJMsuara orang di sebuah rumah kosong yang tidak jauh dari mobil tersebutdiparkir, mendengar hal tersebut kKemudian dari Saksi AGUS SETIAWANBin ABDUL HAMID, saksi VIPRIYANO F.X MARSANA dan SaksiMUHAMMAD JANDONI ISKANDAR Bin MAHDUN curiga dan denganlangkah pelan mendekati rumah kosong asal Sumber suara orangtersebut, ternyata pada saat berhasil masuk ke dalam rumah SaksiAGUS SETIAWAN Bin ABDUL HAMID, saksi VIPRIYANO F.XMARSANA dan Saksi MUHAMMAD

JANDONI ISKANDAR Bin MAHDUNada melihat 3 (tiga) orang lakilaki sedang mengkonsumsi sabusabu,melihat hal tersebut kemudian dari Saksi AGUS SETIAWAN Bin ABDULHAMID, saksi VIPRIYANO F.X MARSANA dan Saksi MUHAMMADJANDONI ISKANDAR Bin MAHDUN langsung menghampiri orangorangtersebut, namun pada saat Saksi AGUS SETIAWAN Bin ABDUL HAMID,saksi VIPRIYANO F.X MARSANA dan Saksi MUHAMMAD JANDONIISKANDAR Bin MAHDUN hendak menghampiri ketiga orang tersebutterdapat salah satu dari mereka yang berada di posisi paling

luar (dekat)pintu berhasil melarikan diri menerabas Petugas kemudian langsungberlari kedalam hutan/kebun karet;Bahwa pada saat Saksi AGUS SETIAWAN Bin ABDUL HAMID, saksiVIPRIYANO F.X MARSANA dan Saksi MUHAMMAD JANDONIISKANDAR Bin MAHDUN telah berhasil mengamankan 2 (dua) orangyang tidak berhasil melarikan diri yakni Terdakwa dan saksi MISBAHULMUNIR, kemudian langsung dilakukan penggeledahan badan terhadapdiri Terdakwa dan saksi MISBAHUL MUNIR telah ditemukan barangdengan rincian sebagai berikut

plastik dan korekapi kemudian dihisap secara bergantian oleh Terdakwa dan saksiMISBAHUL MUNIR dan Saksi DONI (DPO) masingmasing sebanyak 3(tiga) kali hisap, melihat hal tersebut kemudian dari Saksi AGUSSETIAWAN Bin ABDUL HAMID, saksi VIPRIYANO F.X MARSANA danSaksi MUHAMMAD JANDONI ISKANDAR Bin MAHDUN langsungmenghampiri orangorang tersebut, namun pada saat Saksi AGUSSETIAWAN Bin ABDUL HAMID, saksi VIPRIYANO F.X MARSANA danSaksi MUHAMMAD JANDONI ISKANDAR Bin) MAHDUN hendakmenghampiri ketiga orang

MARSANAI dan brigadirMUHAMMAD JANDONI ISKANDAR Bin MAHDUN yang menerangkanbahwa pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2020 Skp. 01.00 Wita disebuah bangunan rumah kosong yang berada di Desa Tanta Hulu Rt.06, Kec. Tanta, Kab. Tabalong telah melakukan Penangkapanterhadap 2 (dua) orang Terdakwa yaitu nama RAMADHANI Bin Alm.RAMLI dan nama MISBAHUL MUNIR Bin TAIB DARMAN telahmengkonsumsi Narkotika Golongan jenis sabusabu.Keterangan Terdakwa :Terdakwa nama RAMADHANI Bin Alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahdun Seng Bin Seng) dengan Pemohon II (Bijatun Tatapa Binti Abdullah Tatapa) yang dilaksanakan pada tanggal 4/4/1987 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Mahdun Seng Bin Seng, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Bijatun Tatapa Binti Abdullah Tatapa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1219/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mahdun Seng Bin Seng, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa GoruaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Bijatun Tatapa Binti Abdullah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Mahdun Seng Bin Seng,dan Pemohon Il (Bijatun Tatapa Binti Abdullah Tatapa ) yangdilaksanakan di Desa Gorua pada tanggal 4/4/1987 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahdun Seng Bin Seng) dengan Pemohon Il (Bijatun Tatapa Binti AbdullahTatapa) yang dilaksanakan pada tanggal 4/4/1987 di Desa Gorua, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon II tersebut, maka menurut Majelis Hakim 6 orang anak yang lahir darihasil hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon II sesudah tanggal4

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdun Seng Bin Seng)dengan Pemohon II (Bijatun Tatapa Binti Abdullah Tatapa) yangdilaksanakan pada tanggal 4/4/1987 di Desa Gorua Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

SAMAN BIN AIM ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wibdi Desa Lubuk Rukam Kec.Kandis Kab.Ogan Ilir telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ALIAMAN BINAIM.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula saat saksi korbanALIAMAN BIN AIM sedang bermain judi song bersamasama SAPIK BINJIDI, SOLEH BIN MURNI, ALIAMAN BIN MAHDUN dan ANANG BINPELET.

atas persetujuan terdakwa membacakanketerangan saksi ALIAMAN Bin AIM sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaantingkat Penyidikan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 21.00Wib di Desa Lubuk Rukam Kec.Kandis Kab.Ogan Ilir telah terjadi tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksiALIAMAN BIN AIM.e Bahwa benar saksi korban ALIAMAN BIN AIM sedang bermain judisong bersamasama SAPIK BIN JIDI, SOLEH BIN MURNI, ALIAMANBIN MAHDUN

Bahwa peristiwa tersebut bermula saat saksi korban ALIAMAN BINAIM sedang bermain judi song bersamasama SAPIK BIN JIDI, SOLEHBIN MURNI, ALIAMAN BIN MAHDUN dan ANANG BIN PELET. Danpada saat permainan ada keributan masalah pasanganitaruhan uang sebesarRP. 5.000,(lima ribu rupiah). saksi. ALIAMAN BIN AIM membalikan mejajudi. Lalu Sapik hendak mencabut pisau berkata" ne kau endak".

saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan maka, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wibdi Desa Lubuk Rukam Kecamatan Kandis Kabupaten Ogan Ilir telah terjaditindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiALIAMAN BIN AIM.e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut bermula saat saksi korbanALIAMAN BIN AIM sedang bermain judi song bersamasama saksiALIAMAN BIN MAHDUN

dapat menimbulkanrasa sakit atau luka sebagai tujuan atau kehendak dari pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hari padahari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wib di Desa Lubuk RukamKecamatan Kandis Kabupaten Ogan Ilir telah terjadi tindak pidana penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ALIAMAN BIN AIM.Menimbang, bahwa peristiwa pemukulan tersebut bermula saat saksi korbanALIAMAN BIN AIM sedang bermain judi song bersamasama saksi ALIAMANBIN MAHDUN

Jandoni Iskandar BinMahdun sedang malaksanakan patrol rutin menggunakan mobil patrolmenuju arah Komplek perumahan Pondok Karet di Desa Tanta Hulu, padasaat melintas di jalan Petugas melihat ada 1 (satu) unit mobil Van jenis APVdiparkir di pinggir jalan yang gelap dan sepi, mengetahui hal tersebutkemudian petugas piket kembali ke Polsek untuk memberitahukan haltersebut, kemudian Skp. 01.00 Wita dari Saksi Agus Setiawan Bin AbdulHamid, saksi Vipriyano F.X Marsana dan Saksi Muhammad JandoniIskandar Bin Mahdun

mendengar ada suara orang di sebuah rumah kosongyang tidak jauh dari mobil tersebut diparkir, mendengar hal tersebutkemudian dari saksi Agus Setiawan Bin Abdul Hamid, saksi Vipriyano F.XHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 86/PID.SUS/2020/PT BJMMarsana dan saksi Muhammad Jandoni Iskandar Bin Mahdun curiga dandengan langkah pelan mendekati rumah kosong asal Sumber suara orangtersebut, ternyata pada saat berhasil masuk ke dalam rumah saksi AgusSetiawan Bin Abdul Hamid, saksi Vipriyano F.X Marsana

dan saksiMuhammad Jandoni Iskandar Bin Mahdun ada melihat 3 (tiga) orang lakilaki yang sedang mengkonsumsi sabusabu, melihat hal tersebut kemudiandari saksi Agus Setiawan Bin Abdul Hamid, Saksi Vipriyano F.X Marsanadan saksi Muhammad Jandoni Iskandar Bin Mahdun langsung menghampiriOrangorang tersebut, namun pada saats saksi Agus Setiawan Bin AbdulHamid, Saksi Vipriyano F.X MarsanA dan saksi Muhammad JandoniIskandar Bin Mahdun hendak menghampiri ketiga orang tersebut terdapatsalah satu dari mereka

yang berada di posisi paling luar (dekat) pintuberhasil melarikan diri menerabas petugas kemudian langsungberlarikedalam hutan/kebun karet, kemudian beberapa petugas berusahamelakukan pengejaran dan memberikan tembakan peringatan namun tidakdihiraukan dan berhasil melarikan diri; Bahwa pada saat saksi Agus Setiawan Bin Abdul Hamid, saksi Vipriyano F.XMarsana dan saksi Muhammad Jandoni Iskandar Bin Mahdun telah berhasilmengamankan 2 (dua) orang yang tidak berhasil melarikan diri yakniTerdakwa dan

mendengar ada suara orang di sebuah rumah kosong yang tidakjauh dari mobil tersebut diparkir, mendengar hal tersebut kemudian dari saksiAgus Setiawan Bin Abdul Hamid, saksi Vipriyano F.X Marsana dan saksiMuhammad Jandoni Iskandar Bin Mahdun curiga dan dengan langkah pelanmendekati rumah kosong asal Sumber suara orang tersebut, ternyata padasaat berhasil masuk ke dalam rumah saksi Agus Setiawan Bin Abdul Hamid,saksi Vipriyano F.X Marsana dan saksi Muhammad Jandoni Iskandar BinMahdun ada melihat 3

Mahdun Tahabu (L) umur 38 tahun,b. Komarudin Tahabu (L) umur 37 tahun,c. Fatmawati Tahabu (P) umur 35 tahun,d. Dandi Tahabu (L) umur 22 tahun,e.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Mahdun

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Mahdun

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 5(lima) orang anakbernama Mahdun