Mahfuzin als Ujin, Terdakwa II. Irawan als Awan, Terdakwa III. Hamzani als Njong, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Mahfuzin als Ujin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, Terdakwa II Irawan als Awan dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Terdakwa III Hamzani als Njong dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MAHFUZIN Als UJIN; - 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125, dengan nomor polisi DR 6773 KM,warna hitam silver,tahun pembuatan 2007,nomor rangka : MH1JB51127K970783,nomor mesin : JB51E-1959440, atas nama pemilik BUSAIRI,SE alamat Dusun Luah, Desa Sikur, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125, dengan nomor polisi DR 6773 KM,warna hitam silver,tahun pembuatan 2007,nomor rangka : MH1JB51127K970783,nomor mesin : JB51E-1959440, atas nama pemilik

-MAHFUZIN Als UJIN, Dkk

MAHFUZIN Als UJIN, terdakwa Il. IRAWANAls AWAN,dan terdakwa IIl.

MAHFUZIN Als UJIN.Benar terdakwa menerangkan tidak ada meminta ijin kepadasaksi MUHAMMAD IQBAL HARIYADI untuk mengambil sepedamotor Honda Supra X DR 6773 KM tersebut..

MAHFUZIN Als UJINdan terdakwa Il. IRAWAN Als AWAN langsung mengambilsepeda motor yang ditinggalkan dan sepeda motor HondaSupra tersebut dikendarai oleh terdakwa sendiri.Benar terdakwa menerangkan bahwa ketika sampai dijembatan Lenek Pesiraman sepeda motor yang dikendaraiterdakwa . MAHFUZIN Als UJIN menabrak jembatankemudian terdakwa . MAHFUZIN Als UJIN bersama terdakwaIl.

MAHFUZIN Als UJIN, .

Karena24merupakan milik Terdakwa Mahfuzin Als Ujin maka haruslahDikembalikan kepada terdakwa .

Mahfuzin als Ujin, Terdakwa II. Irawan als Awan, Terdakwa III. Hamzani als Njong, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Mahfuzin als Ujin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, Terdakwa II Irawan als Awan dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Terdakwa III Hamzani als Njong dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MAHFUZIN Als UJIN; - 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125, dengan nomor polisi DR 6773 KM,warna hitam silver,tahun pembuatan 2007,nomor rangka : MH1JB51127K970783,nomor mesin : JB51E-1959440, atas nama pemilik BUSAIRI,SE alamat Dusun Luah, Desa Sikur, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125, dengan nomor polisi DR 6773 KM,warna hitam silver,tahun pembuatan 2007,nomor rangka : MH1JB51127K970783,nomor mesin : JB51E-1959440, atas nama pemilik

-MAHFUZIN Als UJIN, Dkk

MAHFUZIN Als UJIN, terdakwa II. IRAWANAls AWAN,dan terdakwa III.

MAHFUZIN Als UJIN.Benar terdakwa menerangkan tidak ada meminta ijin kepadasaksi MUHAMMAD IQBAL HARIYADI untuk mengambil sepedamotor Honda Supra X DR 6773 KM tersebut..

MAHFUZIN Als UJINdan terdakwa Il. IRAWAN Als AWAN langsung mengambilsepeda motor yang ditinggalkan dan sepeda motor HondaSupra tersebut dikendarai oleh terdakwa sendiri.Benar terdakwa menerangkan bahwa ketika sampai dijembatan Lenek Pesiraman sepeda motor yang dikendaraiterdakwa . MAHFUZIN Als UJIN menabrak jembatankemudian terdakwa . MAHFUZIN Als UJIN bersama terdakwall.

MAHFUZIN Als UJIN, .

Karena24merupakan milik Terdakwa Mahfuzin Als Ujin maka haruslahDikembalikan kepada terdakwa .

FATIMAH alias INAQ MAHFUZIN, DKKMELAWANUDAH

. /2013/ PT.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.FATIMAH alias INAQ MAHFUZIN, umur +/ 49 Tahun, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tebaban Daya, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;SAPAATUL UMAH, umur +/ 45 Tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Tebaban Barat, Desa Tebaban, Kecamatan

Bahwa tanah sengketa yang seluas + 27 (dua puluh tujuh) are seperti tersebutdi atas, dikuasai oleh Tergugat 1 (Fatimah Alias Inaq Mahfuzin) atas dasarRekayasa dengan cara merekayasa Surat Perdamaian yang disodorkan kepadaPenggugat yang pada saat itu masih di bawah umur, untuk ditanda tanganidan kemudian Tergugat (satu) mengambil paksa dengan cara mengukur dandiamdiam tanah hak milik Laq Ampel (Ibu Penggugat) yang seluas + 62 aredan mengambil serta langsung menguasai sebagiannya yaitu seluas + 27

Bahwa tanah sengketa yang dikuasai atas dasar alas hak yang tidak sah secarahukum oleh Tergugat (satu) tersebut, sekarang oleh Tergugat 1 (satu) yaituFatimah Alias Inaq Mahfuzin telah digadaikan kepada Tergugat 2 (dua) yaituSapaatul Umah, seluas + 4 are, dan kepada Tergugat 3 (tiga) yaitu KhadijahAliasInaq Muazim, seluas + 5 are dan juga kepada Tergugat 4 (empat) yaituInaq Epa, seluas + 4 are dan sisanya seluas + 14 are dikuasai sendiri olehTergugat (satu) yaitu Fatimah AliasInaq Mahfuzin;.

Bahwa oleh karena Tergugat (satu) yaitu Fatimah AliasInaq Mahfuzin, telahmenguasai tanah sengketa atas dasar Rekayasa dan Paksaan, lalu kemudianmengalihkannya dalam bentuk gadai kepada Tergugat 2, 3 dan 4, makaperbuatan dan tindakan tersebut dapat dikwalifisir sebagai perbuatan melawanhukum, sehingga dengan sendirinya batal demi hukum, dan segala bentuksuratsurat yang timbul dan dimiliki oleh Para Tergugat atas tanah sengketatersebut baik Surat Perdamaian, Jual Beli, SPPT, Sertifikat, serta suratsuratsejenis

FATIMAH alias INAQ MAHFUZIN, dan kawan-kawan

., Advokat, beralamat diLendang Batu, Desa Sukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Juni 2014,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1melawan:FATIMAH alias INAQ MAHFUZIN, bertempat tinggal di DusunTebaban Daya, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur,SAPAATUL UMAH, bertempat tinggal di Dusun Tebaban Barat,Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,KHADIJAH alias INAQ MUAZIM, bertempat tinggal di DusunTebaban

are) dan yang disengketakan adalah seluas + 27 (duapuluh tujuh) are, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah Haji Usman/Haji Sulman/Inaq Zuriati/Inaq Wawan;Sebelah Timur : Tanah sawah Haji Munawarah/Mamiq Suhandi;Sebelah Selatan: Parit/Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanahan pecahannya (tanah sawah Udah);Selanjutnya disebut sebagai: Tanah Sengketa;3 Bahwa tanah sengketa yang seluas + 27 (dua puluh tujuh) are seperti tersebutdi atas, dikuasai oleh Tergugat 1 (Fatimah alias Inaq Mahfuzin

hak milik Laq Ampel (ibu Penggugat) yang seluas + 62 aredan mengambil serta langsung menguasai sebagiannya yaitu seluas + 27 are(tanah sengketa) dan hingga sekarang ini dipertahankan dan dikuasainya atasdasar rekayasa dan paksaan tersebut, oleh karena itu perbuatan Tergugat 1(satu) tersebut merupakan perbuatan yang melawan hukum;Bahwa tanah sengketa yang dikuasai atas dasar alas hak yang tidak sah secarahukum oleh Tergugat (satu) tersebut, sekarang oleh Tergugat 1 (satu) yaituFatimah alias Inaq Mahfuzin

telah digadaikan kepada Tergugat 2 (dua) yaituSapaatul Umah, seluas + 4 are, dan kepada Tergugat 3 (tiga) yaitu Khadijahalias Inaq Muazim, seluas + 5 are dan juga kepada Tergugat 4 (empat) yaituInaq Epa, seluas + 4 are dan sisanya seluas + 14 are dikuasai sendiri olehTergugat (satu) yaitu Fatimah alias Inaq Mahfuzin;5Bahwa oleh karena Tergugat (satu) yaitu Fatimah alias Inaq Mahfuzin, telahmenguasai tanah sengketa atas dasar rekayasa dan paksaan, lalu kemudianmengalihkannya dalam bentuk gadai kepada

Dua orang anak bernama NURMIN alias HAJI BAKRI bin AMAQ IRIP (Tergugat 1) dan FATIMAH alias INAQ MAHFUZIN binti AMAQ IRIP (Penggugat); ----------------------------------------------------------------------------------2.2. Satu orang cucu bernama UDAH binti H. HAMDANI AKBAR (Tergugat 2) dari anak perempuan (LAQ AMPEL binti AMAQ IRIP). ------------------------------------3. Menetapkan Pewaris, AMAQ IRIP meninggalkan harta warisan berupa : --------------3.1.

FATIMAH alias INAQ MAHFUZIN binti AMAQ IRIP (Penggugat) memperoleh tanah sawah seluas 27 are dari harta warisan yang tersebut pada angka 3.3; dan UDAH binti H. HAMDANI AKBAR (Tergugat 2) memperoleh sisanya seluas 35 are. --------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum para pihak untuk mentaati isi kesepakatan dimaksud. --------------------6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya. ----------------------------------------7.

FATIMAH ALIAS INAQ MAHFUZIN VS HAJI BAKRI BIN AMAQ IRIP,DKK.

SALINANPUTUSANNomor: 250/Pdt.G/2013/PA.SEL.epa)Il po > g# Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara waris malwaris yang diajukan oleh : FATIMAH ALIAS INAQ MAHFUZIN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Tebaban Daya, DesaTebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur,Selanjutnya disebut sebagai Penggugatberdasarkan

Islam, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Tebaban Barat, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Fatimah (Inaq Mahfuzin) karena bertetangga ;e Bahwa saksi kenal H.Mahsun Muslim adalah ayah kandung H.Mahrifudin ; e Bahwa saksi ketahui tanah yang disengketakan Penggugatdengan Tergugat yakni berupa tanah sawah seluas 62 are, tanah17tersebut semula berasal dari tanah orang tua saksi yang dijualkepada Amagq Irip ; e Bahwa

FATIMAH alias INAQ MAHFUZIN binti AMAQ IRIP (Penggugat)memperoleh tanah sawah seluas 27 are dari harta warisanyang tersebut pada angka 3.3; dan UDAH binti H. HAMDANIAKBAR (Tergugat 2) memperoleh sisanya seluas 35 are. 5. Menghukum para pihak untuk mentaati isi kesepakatandimaksud. 6. Menolak gugatan Penggugat' selain dan selebihnya. 7.

MAHFUZIN, namun setelah Sdr. ARFANDI memberitahukan, ternyatayang melakukan pengeroyokan terhadap Sdr. MAHFUZIN adalah Terdakwa bersamasama dengan HERY, REZAdan KADIR;Bahwa saat kejadian pengeroyokan tersebut terjadi, saksi tidak melihat langsungkejadian, saksi mengetahui setelah diberitahu melalui via telephon oleh keluarga saksiyang mengatakan bahwa adek saksi yakni Sdr.

Indragiri Hulu; Bahwa pada hari kamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 22.00 Wib, saksi dan teman teman saksi sedang menonton acara Keybord, dan kemudian sekira pukul 23.00 Wib,datang Sdr.ARFANDI dan korban MAHFUZIN dengan mengendarai sepeda motor, dandimana pada saat itu saksi melihat Terdakwa dan teman temannya mendekatiSdr.ARFANDI dan korban MAHFUZIN dan tiba tiba terdakwa dan teman temanyalangsung mengeroyok Sdr.ARFANDI dan korban MAHFUZIN dengan cara meninju danmemunkul korban MAHFUZIN dan Sdr

MAHFUZIN pada hari hari Kamistanggal 18 April 2013 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di Desa Kampung Pulau Kec.Rengat Kab. Indragiri Hulu; Bahwa dari ceriat Sdr. REZA malam itu, bahwa yang melakukan pengeroyokan teradapSdr. MAHFUZIN adalah Terdakwa, HERY, REZA dan KADIR; Bahwa yang memiliki niat untuk melakukan pengeroyokan terhadap Sdr. MAHFUZINadalah Sdr. REZA, karena Sdr.

MAHFUZIN; Bahwa telah terjadi Pengeroyokan pada hari hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekirapukul 23.00 Wib, bertempat di Desa Kampung Pulau Kec. Rengat Kab. Indragiri Hulu.

MAHFUZIN pada hari hariKamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di Desa Kampung PulauKec. Rengat Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Mahfuzin bin Bapak Mahfuzin) terhadap Penggugat (Herna Hidayati binti Muhirpan) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2021, Nomor : DIPA- 005.04.2.309111/2021, tanggal 23 November

Bakri danFatimah alias Inaq Mahfuzin (Tergugat). Harta peninggalan berupa tanahsawah seluas 52 Ha dan tanah pekarangan seluas 2,5 Ha (harta pusaka/bawaan) dikuasai oleh satu orang anaknya yaitu Nurmin alias H.Bakrisampai saat sekarang.7. Bahwa setelah meninggalnya LaAmpel pada tahun 1970 dimanaPenggugat masih anakanak/dibawah umur. Harta peninggalan La Ampelberupa tanah sawah seluas + 62 Ha digarap oleh suaminya AmaqHamdiah alias H.

Oleh karenaPenggugat masih kecil/dibawah umur tentu tidak mengerti dan tidakmemahami maksud perbuatan tersebut, dengan dasar itulah Tergugat(Fatimah alias Inaq Mahfuzin) mengambil alih dan menguasai tanahsawah milik Penggugat seluas + 27 Ha dari luas tanah + 62 Ha. Tersisa +35 Ha saat ini dikuasai sendiri oleh Penggugat.

saksi pernah menanyakan kepada orangtua saksi yangpernah menjabat sebagai petugas Kesubakan Tebaban bahwa benar tanahseluas + 62 are telah diberikan kepada La Ampel oleh orangtuanya.Bahwa setahu saksi, setelah LaAmpel meninggal tanah tersebutdikerjakan oleh suaminya yang bernama Amaq Hamdiah karenaPenggugat/Udah masih kecil.Bahwa dari luas tanah 62 are, Penggugat/Udah menguasai seluas 35 aredan sisanya seluas 27 are dikuasai oleh Tergugat/Fatimah alias InaqMahfuzin.Bahwa Tergugat/Fatimah alias Inaq Mahfuzin

adalah anak dari istri keduaAmagq Irip alias H.Makripuddin.Bahwa karena /Fatimah alias Inaq Mahfuzin menguasai tanah 27 are sisadari 62 are tersebut, itu sebabnya Penggugat /Udah keberatan dan iapernah meminta tanah tersebut melalui Kantor Desa Tebaban sekitar tahun2010 akan tetapi tidak berhasil.Bahwa yang hadir pada saat itu di Kantor Desa, saksi sendiri sebagaiKepala Desa Tebaban, Penggugat/Udah, Tergugat/Fatimah alias InaqMahfuzin, Haji Bakri, Haji Saifudin dan Haji Mahsun.Bahwa setahu saksi

Istri Kedua bernama Inaq Zainuddin memiliki 2 (dua) orang anak bernamaHaji Bakri dan Fatimah alias Inaq Mahfuzin/Tergugat.Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Desa Tebaban, saksi tidakpernah membuatkan perdamaian antara Penggugat/Udah denganTergugat/Fatimah.Bahwa saksi mengetahui ada perdamaian setelah pertemuan tahun 2010 diKantor TebabanBahwa setahu saksi Amaq Irip alias H.

Bakri dan Fatimah alias Inaq Mahfuzin (Tergugat). Hartapeninggalan berupa tanah sawah seluas 52 Ha dan tanah pekarangan seluas + 2,5 Ha(harta pusaka/bawaan) dikuasai oleh satu orang anaknya yaitu Nurmin alias H. Bakrisampai saat ini.Bahwa setelah meninggalnya LaAmpel pada tahun 1970 dimana Penggugatmasih anakanak/di bawah umur. Harta peninggalan LaAmpel berupa tanah sawahseluas + 62 Ha digarap oleh suaminya Amaq Hamdiah alias H.

Oleh karenaPenggugat masih kecil/dibawah umur tentu tidak mengerti dan tidak memahami maksudperbuatan tersebut, dengan dasar itulah Tergugat (Fatimah alias Inaq Mahfuzin)mengambil alih dan menguasai tanah sawah milik Penggugat seluas + 27 Ha dari luastanah + 62 Ha. Tersisa + 35 Ha saat ini dikuasai sendiri oleh Penggugat.

Sisanya seluas 7 Ha tetap digarap dan dikuasai sendiri oleh Tergugat (Fatimah aliasInaq Mahfuzin).Bahwa penguasaan tanah sengketa dengan tanpa alas hak yang jelas tersebut darisejak tahun 1984 sampai saat ini sangat merugikan baik moril maupun materiil bagiPenggugat.

PENETAPANNomor 4246/Pdt.G/2018/PA.Dpk.a7ae SN as Sl al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara lIzin Poligami sebagai tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT dalam hal ini memberi kuasakepada Mahfuzin Ritonga, S.H, Para Advokat / Penasehathukum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu Mahfuzin, S.Pd.I bin Lalu Muhajar) terhadap Penggugat (Nahdiyatun binti Alimudin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

., dan Mahfuzin., SHAdvokat/ Kuasa Hukum yang berkantor di Kantor Hukum IbrahimFajri & Rekan (IF Law Office) yang berkedudukan di JI.

HUSEN;3031323334ao36373839404l4243444546474849505152INAQ MUL binti AMAQ ROSYIDI;HAIRIAH binti AMAQ HAIRIAH;JUNIAH binti AMAQ HAIRIAH;MUHAYAN bin AMAQ NURUL;MAHFUZIN bin AMAQ NURUL;FATIHIN bin AMAQ NURUL;HAYATI binti AMAQ NURUL;MUZAHIR binti AMAQ NURUL, Nomor 29 s/d Nomor 37 bertempat tinggal diGubuk Gelumpang, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;AMAQ ALUM;MUSIFUDIN bin AMAQ ALUM;KORIB bin AMAQ ALPI;INAQ DIAH, Nomor 38 s/d Nomor 41 bertempat tinggal di Dusun Getap, DesaPaok Lombok

Juniah binti Amaq Hairiah, anak perempuan (Turut Tergugat 32);Amaq Nurul bin Amaq Tawi, anak lakilaki, telah meninggal dunia pada tahun 1987dengan meninggalkan 5 ( lima ) orang anak sebagai ahli warisnya, yaitu:a Muhayan bin Amaq Nurul, anak lakilaki Turut Tergugat 33 );b Mahfuzin bin Amaq Nurul, anak lakilaki (Turut Tergugat 34);c Fatihin binti Amaq Nurul, anak perempuan(Turut Tergugat 35);d Hayati binti Amag Nurul, anak perempuan (Turut Tergugat 36);e Muzahir binti Amaq Nurul, anak perempuan (Turut

Husen, % x 1,591 are = 79,55 m;Inag Mul binti Amaq Rosyidi, x 1,591 are = 79,55 m;Amaq Hairiah (anak Ik) mendapat 2/15 x 1/8 (23,875) = 3,183 are jatuhkepada ahli warisnya, yaitu:Hairiah mendapat % x 3,183 are = 1,591 are;Juniah mendapat 2 x 3,183 are = 1,591 are;Amagq Nurul bin Amaq Tawi, (anak Ik) mendapat 2/15 x 1/8 (23,875) =3,183 are jatuh kepada ahli warisnya, yaitu:Muhayan bin Amag Nurul, mendapat 2/7 x 3,183 are = 90,942 m;Mahfuzin bin Amaq Nurul, mendapat 2/7 x 3,183 are = 90,942 m;Fatihin

PUTUSANNomor 927/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus telah memberikan kuasa kepada Mahfuzin Ritonga, SHAdvokat

Sinaga, SH, CN;Mahfuzin, SH, para Advokat/Pengacara dari kantorhukum BATARA RADJA& REKAN beralamat diKomplek PUSLITBANGNAK No.

,MAHFUZIN RITONGA, SH., Para Advokat pada KantorHukum KHS & REKAN, yang beralamat di Jin. Brigjend.H. Saptadji Hadiprawira No. 56, Cilendek Barat, BogorBarat, Kota Bogor, ditunjuk sebagai Kuasa Hukum dari danoleh karenanya bertindak untuk dan atas nama PT.GLOBAL SOLUSI KOMUNIKASI, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 November 2018 (asli SuratKuasa terlampir), yang dalam hal ini memilih domisilihukum di kantor kuasanya di atas.

Ksr Dadi Kusmayadi no 40, KelurahanTengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat emailgillankgandhi.sh@gmail.com, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/19 April 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Bogor, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mahfuzin Ritonga, SH., Oktavia Sabatini, SH, &Gibraltar Marasabessy, SH. selaku Para Advokat dari KantorHukum MAHFUZIN

PUTUSANNomor 31/PDT/2019/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:ADANG MAHROM,lakilaki, beralamat di Babakan Cibatok RT.01 RW.03Desa Cibatok I, Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor, dalam, hal ini memberikan kuasa kepada IranKamal Burhan,SH, Nandang Purnama, SH,Agustian Nur Jendi, SH dan Mahfuzin Ritonga, SH,Advokat/Pengacara di

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2018 memberi kuasakepada Ibrahim Fajri, SH, dan Mahfuzin, S.H., Advokat/KuasaHukum pada IF Law Office (Kantor Hukum Ibrahim Fajri &Rekan) berkantor di XXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKKXKXXKKecamatan XXXXXXXXX, Kota Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 25 Hal.

., dan MAHFUZIN, SH., adalahPara Advokat dari VICTOR SINAGA & PARTNERS Law Offices, beralamat diHalaman 2 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2019/PN.BgrPerumahan Bojong Depok Baru 2 Blok IG No. 9 Kelurahan Sukahati KecamatanCibinong Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Februari 2019, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor pada tanggal 25 Februari 2019, di bawah Register Nomor146/SK/HK/2019/PN.Bor ;2.

,CN., BATARA RADJAGUKGUK, SH., dan MAHFUZIN, SH., adalah ParaAdvokat dari VICTOR SINAGA & PARTNERS Law Offices, beralamat diPerumahan Bojong Depok Baru 2 Blok IG No. 9 Kelurahan Sukahati KecamatanCibinong Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Februari 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor pada tanggal 25 Februari 2019, di bawah Register Nomor147/SK/HK/2019/PN.Bor ;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II di sebut sebagai : Para Tergugat ;Pengadilan