MARDIANTO BIN MAHI

dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3,Ke4 KUHPidana dalamDakwaan Tunggal.;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARDIANTO BIN MAHI selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama paraterdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan. ;3 Menyatakan barang buktiberupa : 10 (sepuluh) janjang/ tandan buah kelapa sawit.

;e 2 (dua) angkong warnamerah.; (Dirampas untuk dimusnahkan).;4 Menghukum terdakwa MARDIANTO BIN MAHI membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang bahwa telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan terhadap tuntutanPidana dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mengajukan agar Majelis Hakimmemberikan keringanan Hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa sudah mengaku bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya. ; Menimbang bahwa

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa MARDIANTO BIN MAHIdengan caracara sebagai berikut:e Pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira jam 21.00 WIB TerdakwaMARDIANTO BIN MAHI bersama dengan saksi Ardat (belum tertangkap), saksiYono (belum tertangkap), saksi Arjuna (belum tertangkap), berangkat dari rumahsaksi Ardat terdakwa bersama dengan saksi Ardat, saksi Yono, saksi Arjuna menujuAreal Perkebunan PT.Adei blok PE 01 TS Divisi 8 KMS 3 di Desa TengganauKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis

, sesampainya di Areal Perkebunan PT.Adei Divisi 8 KMS 3 saksi Ardat dan saksi Arjuna meng egrek buah kelapa sawit,saksi yono mengumpulkan buah kelapa sawit yang telah diegrek dan menaikkan keatas angkong dan terdakwa MARDIANTO BIN MAHI untuk membawa / melangsirbuah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan angkong ke parit perbatasan antarapekebunan dan perkampungan.

Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa MARDIANTO BIN MAHI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, 799 n2 nono nn nnn nnn nnn enna2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIANTO BIN MAHI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu)3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan

Menyatakan Terdakwa MAHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAHI

JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MAHI;Tempat Lahir : Jember;Umur/ Tgl Lahir : 57 tahun/5 Januari 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Krajan RT.004/RW.003 DesaKraton,Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap

Berkas perkara atas nama Terdakwa MAHI beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 28 Pebruari 2017 yang pada pokoknya menuntut:1.

Menyatakan Terdakwa MAHI telah terbukti secara sah dab meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Perjudian", sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,serta dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Perk: PDM03/JEMBER/01/2017, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa MAHI pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekitarjam 15.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Krajan, Desa Kraton, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan

Menyatakan Terdakwa MAHI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUMUH BIN MAHI ,dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dan denda Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah ) ,dengan ketentuan apabila denga tidak dibayar oleh Terdakwa harus diganti dengan pidana penjara selama 4( empat) bulan kurungan

MUMUH bin MAHI

Reg .Perkara PDS.O I/KRWNG 7103/2013 tanggal 19 Juni 20) 3yang pada pokoknya Agar Majclis Hakim yang merneriksa dan mengadili perkara inirnerm utuskan :MENUNTUTSupaya Majeli:; Hakim Pengadilan Tipikor Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraini mernutuskan :1: Menyatakan Terdakwa MUMUH bin MAHI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana DakwaanPrimair Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UndangundangNomor 31 Tahun 1999 Tentang

Menyatakan Terdakwa MUMUH bin MAHI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan2Subsidair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 Undangundang Nomor31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 TentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP

I'vlenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUMUH bin MAHI dengan pidana penjaraselama 2(dua )tahun 6 ( enam ) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan ditambahdengan pidana Denda Rp 100.000.000,+ seratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.4. ~1enjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa MUMUH bin MAHI berupa uangpengganti sebesar 224. 620. 440 ( dua ratus dua puluh empat juta enamratus dua puluh ribu empat ratus empat puluh

Perk: PDS 01IKWRNG/ 03/2013yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :bRIMAnf: 1fy) ~tyt., ti((..':, '13~Jli~rdillewa MtJMUH' Bin MAHI selaku Kepala Desa MakmurjayaKecamatan . Jayakerta Kabupaten Karawang berdasarkanKeputusan;Supatil(ara.:vang Nomor J41.11Kep.643Huk12008 tanggal 10Septembera eee rmelakukanatau yang turut serta melakukan denganSdr.

digunakan untuk membawa beraske pasar johar dimana sepengetahuan saksi sdr Mahi mempunyai tempatpenggilingan padiBahwa benar saksi menanyakan mobil saksi akan dipakai untuk apa dan dijawaboleh Sadr Tiri mobil akan dipergunakan untuk membawa beras ke Pasar Joharselarna 1 hari dan saya menerima uang hasil rental Rp 100.000, diberikan padasaat mobil selesai dirental.Bahwa benar setelah beberapa hari Sdr Tiri datang lagi dan merental mobil saksiselarna 1 hari dan dikatakan akan membawa beras ke Pasar

Menyatakan Terdakwa : MISNADIN als GATUL bin MAHI , telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : PENADAHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA - SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaninya oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkannya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MISNADIN als GATUL bin MAHI

SURAT KETERANGAN AMAR PUTUSANPasal 203 ayat 3 sub e KUHAPNomor : 172/ Pid.B / 2011 / PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Kelas ILB BANYUWANGI, yang mengadili perkara perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan BIASA, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :MISNADIN als GATUL bin MAHI Tempat lahir : Banyuwangi, Umur 33 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal Dusun Andelan RT 01 RW 02 Ds Kampung Pojok , Kecamatan

Menyatakan Terdakwa : MISNADIN als GATUL bin MAHI , telah terbukti secara Sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : PENADAHAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA *;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10( sepuluh ) Bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaninya oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkannya ;. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;.

MAHI BIN H. LATENG

Mahi Bin H.

Mahi Bin H. Lateng selaku pengawasteknis yang mempunyai tugas dan tanggung jawab untuk melakukanHal. 17 dari 48 hal.

Menyatakan Terdakwa MAHI LEONARD JOSEPH DAVIES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; ---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; ------------------------------------------------------3.

MAHI LEONARD JOSEPH DAVIES

Nama lengkap : MAHI LEONARD JOSEPH DAVIES; 2. Tempat lahir : New Zealand (Selandia Baru); 3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 3 Oktober 1975;4. Jenis kelamin ee5. Kebangsaan : New Zealand;6. Tempat tinggal : Villa Bayu Jalan Merta Agung 3 Desa Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung; 7. Agama 2 NGISTSY 1) seen eee eee esse8. Pekerjaan : Swasta / Konsultan;Terdakwa Mahi Leonard Joseph Davies ditahan oleh : 1.

Menyatakan terdakwa MAHI LEONARD JOSEPH DAVIES terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum; 220225 222 nnn noo nnn nen nec nne cen cee nncnee2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MAHI LEONARD JOSEPH DAVIESdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaGalam taha@nan; ====

Menyatakan Terdakwa ARUNALI alias ALEX Bin LA MAHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan fisik dalam lungkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dikembalikan kepada ARUNALI alias ALEX Bin LA MAHI 1 (satu) buah buku nikah warna hijau kutipan akta nikah nomor :201/II/VII/1999 tanggal 26 November 2013. Dikembalikan kepada MAHFIATI Binti LD UMAR;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

- ARUNALI alias ALEX Bin LA MAHI;

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri BauBau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : ARUNALI alias ALEX BinLA MAHI;Tempat lahir : Pongo;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 25 September1979;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan/ : Indonesia;KebangsaanTempat tinggal : Kelurahan Wanci,

Menyatakan terdakwa ARUNALI alias ALEX Bin LA MAHI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;000 20222203.

Dikembalikankepada ARUNALI alias ALEX Bin LA MAHI= 1 (satu) buah buku nikah warna hijau kutipan akta nikahnomor :201/II/VII/1999 tanggal 26 November 2013. Dikembalikankepada MAHFIATI Binti LD UMAR;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000(dua riU PUptalh)=2

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan Nama pemohon pada Paspor pemohon yaitu Pada Paspor Republik Indonesia Nomor C 2568258 dari Kantor Imigrasi Pamekasan , tertulis nama SUKRON, Lahir di Bangkalan 13 Januari 1983 di ganti menjadi SUKRON MAHI MAULANA , Bangkalan 13 Januari 1983;
3. Memerintahkan melalui pemohon untuk mengirimkan Salinan penetapan ini kepada petugas

Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan Pmbetulan Penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor C 2568258, dari kantor Imigrasi Pamekasan, dari yang semula tertulis SUKRON, Lahir di Bangkalan 13 Januari 1983 menjadi SUKRON MAHI MAULANA ;

MAHI Bin H. LATENG

Mahi Bin H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MAHI LEONARD JOSEPH DAVIES tersebut;

MAHI LEONARD JOSEPH DAVIESlawanGIL COWEN

dan Termohon Kasasi tanggal 28November 2004 yaitu bahwa perjanjian tersebut bertentangan dengan Pasal 43ayat (1) Undang Undang Perkawinan sehingga harus dinyatakan batal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula bahwaalasan kasasi tersebut hanya pengulangan terhadap dalil yang telahdipertimbangkan secara cukup oleh Judex Facti dan putusan Judex Facti dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: MAHI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MAHI LEONARDJOSEPH DAVIES tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 22 Desember 2017, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

MAHI LEONARD JOSEPH DAVIES melawan GIL COWEN

G/ 2016 / 2016.PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan pada peradila tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :MAHI LEONARD JOSEPH DAVIES, Laki laki, tempat/ tamggal lahir Chrischurch,3 Oktober 1975, Kewarganegaraan New Zaeland, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jl.

laki laki yang diberinama Tetahi Taal.Hal. 25 dari 35 halaman putusan Nomor 250/Pdt.G/2016/PN DpsMenimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah anak yangdilahirkan atas hubungan Penggugat dengan Tergugat layaknya sebagai suami isteritersebut sah secara hukum.Menimbang bahwa, untuk membuktikan hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan bukti surat yang bertanda P2 yaitu berupa AktaPerkawinan dari Universal Life Church, Modesto, California tertanggal 8 Agustus 2008dimana Mahi

tua pada pukul 3 sore kecualidisepakati oleh kedua belah pihak bahwa ada perubahan waktu dan apabilapenyerahan ditempat tinggal orang tua atau orang yang ditunjuk harus menunggu anakdiluar tempat orang tua tersebut kecuali orang tua atau orang yang ditunjuk secarakhusus telah diundang ketempat orang tua tersebut.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini berdomisili di Bali hal inidibuktikan berdasarkan bukti surat yang bertanda P11 yaitu Kartu lzin TinggalTerbatas No.EIAA79809 atas Nama Mahi

MAHI MAHFUDZ ABDUL GHOFUR Bin IMAM GHOZALI dan Terdakwa II. DANY PRASETIO Bin JAYADI AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA DAN PREKURSOR NARKOTIKA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2.

MAHI MAHFUDZ ABDUL GHOFUR Bin IMAM GHOZALI

MAHI MAHFUDZ ABDUL GHOFUR Bin IMAM GHOZALIterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan : Penyalahguaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANY PRASETIO Bin JAYADIAGUS dan Terdakwa Il. MAHI MAHFUDZ ABDUL GHOFUR Bin IMAMGHOZALI tersebut dengan pidana selama 1 (satu) tahun dengan : Menetapkan untuk memerintahkan Terdakwa . DANY PRASETIO BinJAYADI AGUS dan Terdakwa Il. MAH!

Mahi Mahfudz Abdul Ghofur untuk membeli paket Narkotika jenis sabukepada Sdr. Hakim (DPO) selanjutnya terdakwa . Dany Prasetiomenyerahkan uang kepada Terdakwa Il. Mahi Mahfudz Abdul Ghofursebesar Rp. 750.000. ;Bahwa setelah Terdakwa Il. Mahi Mahfudz Abdul Ghofur mendapatkannarkotika jenis sabu lalu menyerahkannya kepada Terdakwa . DanyPrasetio kemudian Terdakwa mengkonsumsinya bersamasamadengan Sdri. Rara als Putri (DPO) ;Bahwa untuk pembelian Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa Il.

Mahi Mahfudz Abdul Ghofur untuk membeli paket Narkotika jenis sabukepada Sdr. Hakim (DPO) selanjutnya terdakwa . Dany Prasetiomenyerahkan uang kepada Terdakwa Il. Mahi Mahfudz Abdul Ghofursebesar Rp. 750.000. ;e Bahwa setelah Terdakwa Il. Mahi Mahfudz Abdul Ghofur mendapatkannarkotika jenis sabu lalu menyerahkannya kepada Terdakwa . DanyPrasetio kemudian Terdakwa mengkonsumsinya bersamasamadengan Sdri. Rara als Putri (DPO) ;e Bahwa untuk pembelian Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa Il.

Mahi Mahfudz Abdul Ghofur untuk membeli paketNarkotika jenis sabu kepada Sdr. Hakim (DPO) selanjutnya terdakwa . DanyPrasetio menyerahkan uang kepada Terdakwa Il Mahi Mahfudz Abdul Ghofursebesar Rp. 750.000. ;Bahwa setelah Terdakwa Il. Mahi Mahfudz Abdul Ghofur mendapatkannarkotika jenis sabu lalu menyerahkannya kepada Terdakwa . Dany Prasetiokemudian Terdakwa mengkonsumsinya bersamasama dengan Sdri.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yayat Supriatna bin Mahi Misar) terhadap Penggugat (Endang Setiariny binti M. Bunyamin);---------4.

Bunyamin melawan Yayat Supriatna bin Mahi Misar

Menyatakan terdakwa Mahi Nerlando Bin Johan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram

2.

Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
MAHI NERLANDO BIN JOHAN

Nama lengkap : Mahi Nerlando Bin Johan2. Tempat lahir : PALEMBANG3. Umur/Tanggal lahir : 22/8 Juli 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : DESA MARGO RK 7 KEC. TUMIJAJAR KABTULANG BAWANG BARAT BANDAR7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Mahi Nerlando Bin Johan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Juli 2019Terdakwa Mahi Nerlando Bin Johan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2019sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019Terdakwa Mahi Nerlando Bin Johan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 2019Terdakwa Mahi Nerlando Bin Johan ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengantanggal 18 September 2019Terdakwa Mahi Nerlando Bin Johan ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHI NERLANDO BIN JOHANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menyatakan terdakwa MAHI NERLANDO BIN JOHAN membayar dendamasing masing sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) sub 6(enam) bulan penjaraMenyatakan barang bukti berupa :a.1 (satu) paket/bungkus Narkotika jenis serbuk kristal diduga sabudibungkus plastik transparandibalut lakban warna hitam.

HUTAGAOL, S.Si.Aptdan DELIANA NAIBORHU S.Si.Apt dengan hasil bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa MAHI NERLANDO BIN JOHAN adalah Positif mengandungHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2019/PN BtmMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa MAHI NERLANDO BIN JOHAN pada saat memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, narkotika Golongan jenis

Ternyata dalampersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa Mahi Nerlando Bin Johanyang identitas lengkapnya cocok dengan dakwaan Penuntut Umum, yang telahHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2019/PN Btmdewasa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

MANAB alias MAHI

MANAB alias MAHI, bertempattinggal di Jalan Letjen Sutoyo RT. 01 RW. 04 DesaGambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Agus Triono, S.H.,Advokat, berkantor di Perum. Jember Permai Jalan Argopuro A Nomor 12 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 April 2017;Termohon Kasasi;danJUMARI BIN P.

Penggugat:
1.SURYANA
2.SOPIYAN
3.Miskat Saepulloh Bin Mahi
4.ROMI Binti MAHI
5.AHMAT HIDAYAT
6.ADE JANA
7.JAHANI
8.SARBINI Bin MAHI
9.RATNA BIn MAHI
10.TINIK Binti MAHI
Tergugat:
1.MUHAMAD Als MUHAMAD Bin H. ARSYAD
2.Kementrian Dalam Negeri Cq. Gubernur Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Bogor Cq. Camat Rancabungur dh Camat Semplak
3.Camat Rancabungur Cg Kades Bantarsari dh Desa Bantar Kambing
4.PT.

Mahi Bin Idi, sehingga tidak ada relevansinya antara AJB No. 225tersebut dengan kepentingan Para Penggugat;10.

Bahwa TERGUGAT tidak akan menanggapi mengenai luas tanahselurunnya yang dikuasai almarhum Mahi Bin Idi seluas 13. 010 m2,karena Tergugat tidak mengetahuinya secara past;3. Bahwa namun faktanya adalah diantara Tergugat dengan ParaAhli Waris Alm. Mahi Bin Idi yang dikuasakan kepada Sdr.

Mahi bin ldi, diberitanda bukti: P5;6. Rekapitulasi PBB dari tahun 1996 2020 an.

Saksi Nakim, Bahwa saksi tinggal di kp.Bojong Rt 04 Rw 001 , Desa BojongKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor yang jarak rumah Saksi dengantanah pak Mahi bin Idi sekitar 1 KM; Bahwa setahu saksi pak Mahi bin Idi semasa hidupnyamempunyai tanah seluas +/ 13.010 m?

/sawah; Bahwa saksi kenal dekat dengan keluarga pak Mahi (ayah paraPenggugat) dan anaknya berjumlah 7 orang dan yang saksi kenal hanyaMiskat , Romi dan Ahmad Hidayat; Bahwa pak Mahi sudah meninggal sekitar tahun 1962 an,sedangkan istrinya meninggal satu tahun yang lalu; Bahwa luas tanah pak Mahi pada tahun 2017 sekitar 13.010 M?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zaidil Mahi Bin Johanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zaidil Mahi Bin Johanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

2.Supriansyah,SH
Terdakwa:
Zaidil Mahi bin Johan

MAHI LEONARD JOSEPH DAVIES sebagai PEMBANDING M E L A W A N :GIL COWEN sebagai TERBANDING

SALINAN.PUTUSANNOMOR : 53/PDT/2017/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MAHI LEONARD JOSEPH DAVIES, Lakilaki, tempat tanggal lahirChrischurch, 3 Oktober 1975,Kewarganegaraa New Zaeland, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di JI.

MerthaAgung 3 D Villa Bayu, Desa Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten BadungPropinsi Bali, Paspor New Zaeland No.LH0O11254, alamat email mahi @twotimesmono.com. dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yang bernama : Semuel H.JUruilal, ST, SH. Afanno EdwardB.Lamoemoery, SH. LeonardoAgustino,SH.

Mengingat dan memperhatikan : hukum yang berlaku khususnya Pasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DODDY DANIAL YUSUF alias DANIEL bin MAHI YUSUF

(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

berada didepan ;Bahwa yang memerintahkan menyerang adalah Agustinus Mahi ;Bahwa pada waktu berkumpul dirumah Agustinus Mahi, anakanak dariAgustinus Mahi yang 6 (enam) orang lakilaki tersebut hadir semuanya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidakmembenarkannya karena pada waktu kejadian terdakwa ada dikamar mandi.Saksi tetap pada keterangannya dan terdakwa tetap pada bantahannya ;6.

denganOrang Longos yang telah merampas tanah milik Agustinus Mahi ;Bahwa sebelumnya korban Ambrosius Lambor lewat didepan ruamhAgustinus Mahi dan katakan mau membakar rumah Agustinus Mahi,19sehingga Agustinus Mahi merasa emosi, lalu memerintahkan anakanaknya untuk mengejar korban, dan saat i8tu juga saksi bersama 4(empat) orang tersebut mengejar korban ; Bahwa pada waktu itu terdakwa tidak ada disitu ; Bahwa sebelumnya mereka ada berkumpul dirumah Agustinus Mahi mauperang tanding dengan orang longos

denganOrang Longos yang telah merampas tanah milik Agustinus Mahi ;Bahwa sebelumnya korban Ambrosius Lambor lewat didepan ruamhAgustinus Mahi dan katakan mau membakar rumah Agustinus Mahi,sehingga Agustinus Mahi merasa emosi, lalu memerintahkan anakanaknya untuk mengejar korban, dan saat i8tu juga saksi bersama 4(empat) orang tersebut mengejar korban ;Bahwa korban dikejar mulai dari depan rumah Agustinus Mahi sampaidikampung Lajar sekitar kurang lebih 800 meter jaraknya ;Bahwa pada waktu itu terdakwa

Bahwa ketika itulah Agustinus Mahi memberitahu dan memerintahkananak dan keluarganya yakni mereka tersebut diatas mengerjar korbanAmbrosius Lambor, dengan posisi anakanak kandung Agustinus Mahi dibagiandepan.

Bahwa benar ketika mereka sedang menunggu, sekitarpukul 17.00 wita Agsutinus Mahi melihat Ambrosius Lambor lewat didepanrumahnya sedang pulang belanja dari kios Alysius Mambor. Bahwa ketika itulahAgustinus Mahi memberitahu dan memerntahkan anak dan keluarganya yaknimereka tersebut diatas mengejar koroban Ambrosius Lambor. dengan posisianakanak kandung Agustinus Mahi debagian depan.