SALEH
4.HAMIDAH
5.JUMIRAH
6.MISBAH
7.SAIMAH
8.RAHMAT ZAENUDIN
Tergugat:
1.MAHIRAT alias H. ATHAR
2.ATHAR Alias AMAQ NASIRUDIN
3.MUHAMAD NASIRUDIN
4.ZAENAL ABIDIN
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
Turut Tergugat:
1.MUH. RAUHUN
2.KALSUM
3.MAESARAH
4.MASRAH
5.SAPIYAH
6.ZAENAB
7.MASWANDI
8.RUKAYAH

Bahwa sekitar tahun 1975 tanah sengketa digadaikan kepada Mahirat aliasH. Athar ( Tergugat 1) dan selanjutnya tanah sengketa dikuasai oleh T2(Anak dari T1 ) dan T3 ( anak dari T2);8. Bahwa tanah sengketa tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai ahli warisdari Amaq Diahmad telah dialinkan kepada T4 seluas sekitar + 6 ara / 600M? oleh Mahirat alias H. ATHAR (T1), dengan demikian jual beli tersebutadalah tidak sah atau cacad hukum;9.

Marif;Bahwa dari batasbatas yang tidak benar tersebut di atas yang dibuatoleh para penggugat membuat kesalahan patal, yaitu mengakui tanahorang lain sebagai tanah sengketa atau tanah peninggalan AMAQDIAHMAD (+);Bahwa saya (TERGUGAT 1) lebih mengetahui tanah yangdisengketakan dari ahli waris RAHMAT alias AMAQ JAWAHIR (+);Bahwa saya tergugat 1 ( MAHIRAT ALIAS H. ATHAR ). pada poin 7dalildalil gugatan para penggugat sangat tidak benar saya tergugat 1( MAHIRAT ALIAS H. ATHAR ).

Saya selaku tergugat 4 dengan diwakilkan oleh istri saya Mariyahtelah membeli tanah sawah hanya seluas + 4,67 are (bukan 6 are)dan saya tidak membeli kepda amaq Mahirat alias H.

Bahwa sekitar tahun 1975 tanah sengketa digadaikan kepada Mahirat aliasH. Athar ( Tergugat 1) dan selanjutnya tanah sengketa dikuasai olehTergugat 2 (Anak dari T1 yaitu ATHAR LIAS AMAQ NASIRUDIN ) danTergugat 3 ( anak dari T2 yaitu MUHAMMAD NASIRUDIN);4. Bahwa tanah sengketa tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai ahli warisdari Amaq Diahmad telah dialinkan kepada Tergugat 4 (ZAENAL ABIDIN)seluas sekitar + 6 ara / 600 M* oleh Mahirat alias H.

oleh MAHIRAT ALIAS HAJI ATHAR (T1), dengandemikian jual beli tersebut adalah tidak sah atau cacat hukum;6.