MAHMUL ARBIANSYAH GULTOM Als MAHMUL. Terdakwa III. PETRUS RIDANTO BUSONO RAHARJO Als DANTO dan Terdakwa IV MUHAMMAD ALI NURDIN Als ALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu penuntut umum;

. pidana-RICHARD WAHYU PRADITYANTONO ALS.RICHAR-MAHMUL ARBIANSYAH GULTOM ALS.MAHMUL-PETRUS RIDANTO BUSONO RAHARJO ALS.DANTO-MUHAMMAD ALI NURDIN ALS.ALI

Nga Terdakwa Il MAHMUL ARBIANSYAH GULTOM Als. MAHMUL,Terdakwa Ill PETRUS RIDANTO BUSONO RAHARJO Als. DANTO,Terdakwa IV MUHAMMAD ALI NURDIN Als.

Nuki itu teman saksi, bukan teman saksi,teman saksi Mahmul Arbiansyah Gultom Als. Mahmul;Bahwa karena Mahmul Arbiansyah Gultom Als. Mahmul berada disana;Bahwa Saksi mengetahui Mahmul Arbiansyah Gultom Als. Mahmulberada di rumahnya Ketut Anugraha Als. Nuki itu sebelumnya saksidengan Mahmul Arbiansyah Gultom Als.

Mahmul lewat IG saksi pakai HP teman saksi diDenpasar, saksi mengatakan sama Mahmul Arbiansyah Gultom Als.Mahmul saksi berangkat sekarang kirakira sampai di Gilimanuk jamberapa...? Nanti jemput ya... kKemudian Mahmul Arbiansyah GultomAls. Mahmul mengatakan iya;Halaman 27 dari 74 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN.

NukiBahwa saksi melihat ada reskuker, kipas angin, timbangan dan adaganja ber alasan koran;Bahwa saksi mencari Mahmul Arbiansyah Gultom Als. Mahmul karenapada waktu saksi pertama kali ketemu dengannya di sebuah proyek,Mahmul Arbiansyah Gultom Als. Mahmul menjadi figurannya;Halaman 28 dari 74 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN.

RICHARD dan MAHMUL ARBIANSYAH GULTOM ALS. MAHMUL;Bahwa kami berkomunikasinya lewat Instagram. Karena ada pengumuman dariLingkar Ganja Nusantara bahwa ada agenda persiapan bedah buku,merekatahu bahwa saksi akan ada di acara tersebut pada saat itu;Bahwa saksi dihubungi oleh MAHMUL ARBIANSYAH GULTOM Als. MAHMUL,dan berkata kepada saksi, Mas katanya mau ke Bali?, lalu saksi bilang iya.Kemudian MAHMUL ARBIANSYAH GULTOM Als. MAHMUL berkata, Kalaubegitu berangkat bareng saja mas kami jemput.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Ade Suryansyah bin H.M.Sofian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nur Ayu Farida binti Mahmul Rasyid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum mengucapkan ikrar talaq, yaitu ::

3.1.

SOFIAN
Termohon:
NUR AYU FARIDA binti MAHMUL RASYID

Saman, No.297, KelurahanTungkal Ill , Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Pemohon;MELAWANNur Ayu Farida binti Mahmul Rasyid, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawati Honorer, tempat tinggal diJalan Gang Sentral, RT.02, Kelurahan Kampung Nelayan,Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon

SOFIAN) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (NUR AYU FARIDAH binti MAHMUL RASYID)C. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Il.

Menetapkan/memberi izin kepada Mahmul Fahri bin Midin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Diah Putri Utami binti Prayetno; 3. Membeban kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada Mahmul Fahri bin Midinuntuk menikah dengan Diah Putri Utami binti Prayetno;3.

bahwa Mahmul Fahri calon suami Diah Putri Utami;e Bahwa Diah Putri Utami tidak berkeberatan untuk menikah denganMahmul Fahri karena Diah Putri Utami sangat cinta kepada MahmulFahri;e Bahwa Diah Putri Utami bersedia menjadi Isteri Mahmul Fahri;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalatalat bukti, baik buktibukti tertulis maupun saksisaksi sebagai berikut:I.

;e Bahwa saksi memandang Mahmul Fahri sanggupdan mampu serta telah layak untuk nikah karenaMahmul Fahri dipandang sudah cakap dan sudahmempunyai penghasilan sandiri dan cukup untukmemenuhi kebutuhan keluarganya bila berumahtangga;2.

Bahwa benar Mahmul Fahri bin Midin adalah anak dariPemohon dari hasil pernikahan Pemohon dengan Isterinya yangbernama Nurmala;2. Bahwa, benar Diah Putri Utami binti Prayetno adalah Calon Isteridari Mahmul Fahri bin Midin;3. Bahwa Diah Putri Utami tidak berkeberatan dan setuju sertaikhlas menjadi isteri Mahmul Fahri;4.

Menetapkan/memberi izin kepada Mahmul Fahri bin Midin untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Diah Putri Utami bintiPrayetno;3.

karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

Perk ; PDM05 / JBR/ Enz 2 / 03 / 2020Terdakwaterdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa RICHARD WAHYU PRADIYANTONO Als RICARD,terdakwa II MAHMUL ARDIANSYAH GULTOM Als MAHMUL, terdakwa IllPETRUS RIDANTO BUSONO RAHARJO Als DANTO dan terdakwa IVMUHAMMAD ALI NURDIN Als ALI, pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2019 bertempat di Banjar Anyar Tengah, Desa Penyaringan, Kec.Mendoyo

Setelah terdakwa RICHARD, terdakwa Il MAHMULARBIASYAH GULTOM Als MAHMUL dan terdakwa III PETRUS RIDANTOBUSONO RAHARJO Als DANTO selesai membuat extrak ganja kemudiandaun ganja yang telah direndam ke dalam larutan alkohol tersebutdikeringkan dan diletakkan di teras rumah dengan alas koran bekas danditutup dengan koran.

Perk: PDM 05 / JBR / Enz 2 / 03 / 2020,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RICHARD WAHYU PRADIYANTONO Als.RICHARD, Terdakwa I MAHMUL ARBIANSYAH GULTOM Als. MAHMUL,Terdakwa Ill PETRUS RIDANTO BUSONO RAHARJO Als. DANTO,Terdakwa IV MUHAMMAD ALI NURDIN Als. ALI bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam KesatuHalaman. 8 dari 16 Halaman Putusan No. 32/PID.

RICHARDberupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan Denda sebesarRp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan; Terdakwa I MAHMUL ARBIANSYAH GULTOM Als. MAHMUL,Terdakwa II PETRUS RIDANTO BUSONO RAHARJO Als. DANTO,Terdakwa IV MUHAMMAD ALI NURDIN Als.

MAHMUL ARBIANSYAH GULTOM Als MAHMUL,Terdakwa Ill. PETRUS RIDANTO BUSONO RAHARJO Als DANTO danTerdakwa IV MUHAMMAD ALI NURDIN Als ALI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (sembilan) tahun dan denda masingmasingHalaman. 10 dari 16 Halaman Putusan No. 32/PID. SUS/2020/PT.DPSsejumlah Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan;.

Kartini tepatnya di doorsmeer3kosong, terdakwa dan Maulana Ginting langsung turun dari becak dan menaikkan barangbarang hasil curian tersebut ke atas becak, kemudian Maulana Ginting mengatakan kepadasaksi Mahmul Lubis agar melewati Jalan T.

Imam Bonjol, dan sesampainya di simpang Jl.Bangkatan becak motor yang dikendarai oleh saksi Mahmul Lubis di stop oleh PetugasKepolisian yang berpakaian preman, karena Polisi merasa curiga terhadap barangbarangdiatas becak motor, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polres Binjaiuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa JERRY RAFAEL SIHALOHO mengetahui bahwa 1 (satu) televisimerk fuji elektrik 21 inchi, 1 (satu) unit keyboard merk yamaha, (unit radio tape merksanken, (satu) radio

diperiksa polisi dan membenarkan semua keterangannya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar pukul 01.00 Wib, terdakwadidatangi oleh Maulana Ginting (dalam berkas perkara terpisah) di simpang terminalkota Binjai, kemudian Maulana Ginting meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikan becak mengangkat barang hasil curian yang akan dibawa oleh MaulanaGinting;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Maulana Ginting menuju Mesjid Agung untukmenyewa becak, setelah bertemu tukang becak bernama Mahmul

Kartini tepatnya didoorsmeer kosong, terdakwa dan Maulana Ginting langsung turun dari becak danmenaikkan barangbarang hasil curian tersebut ke atas becak, kemudian MaulanaGinting mengatakan kepada saksi Mahmul Lubis agar melewati Jalan T. ImamBonjol, dan sesampainya di simpang Jl.

Bangkatan becak motor yang dikendaraioleh saksi Mahmul Lubis di stop oleh Petugas Kepolisian yang berpakaian preman;Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polres Binjaiuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulagi lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) televisi merk fuji elektrik 21 inchi, (satu) unit keyboard merk Yamaha, (satu)unit radio tape merk sanken,1 (satu) radio tape merk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I CHANDRA BIN WAKIJAN dan Terdakwa II MUHAMMAD MAHMUL ALS MUL BIN (ALM) MUH.

Penuntut Umum:
WARTONO, SH
Terdakwa:
1.CHANDRA BIN WAKIJAN
2.MUHAMMAD MAHMUL ALS MUL BIN ALM MUH. NUR WAHID

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Maret 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 2018Muhammad Mahmul als Mul Bin Alm Muh. NurWahidMedan52 tahun /8 Desember 1965LakilakiIndonesiaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN JKT.SEL6.7.8.Tempat tinggal : Jalan Petamburan VII Rt. 003/007 KelurahanPetamburan Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat.Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Muhammad Mahmul als Mul Bin Alm Muh.

Menyatakan Terdakwa CHANDRA BIN WAKIJAN dan Terdakwa IIMUHAMMAD MAHMUL ALS MUL BIN (ALM) MUH. NUR WAHID bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaiamanayang diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa CHANDRA BINWAKIJAN dan Terdakwa Il MUHAMMAD MAHMUL ALS MUL BIN (ALM)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN JKT.SELMUH.

pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :won Bahwa mereka terdakwa CHANDRA BIN WAKIJAN bersamasamadengan terdakwa IIT MUHAMMAD MAHMUL

Dalam persidangan telah diperiksaidentitas diri terdakwa Terdakwa CHANDRA BIN WAKIJAN dan Terdakwa IIMUHAMMAD MAHMUL ALS MUL BIN (ALM) MUH. NUR WAHID, paraterdakwa mengerti isi dari dakwaan dan dapat mengikuti jalannya persidangandengan baik.

Menyatakan Terdakwa CHANDRA BIN WAKIJAN dan Terdakwa IlMUHAMMAD MAHMUL ALS MUL BIN (ALM) MUH. NUR WAHID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama: 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mahmul;2. Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3: Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan ParaPemohon tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;4. Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama:a. Berkat Ramadhan Simatupang, lakilaki, lahir pada tanggal 09Juni 2017;5.

Mahmul;2. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada KUA Kecamatan Lubuk Pakam, KabupatenDeli Serdang dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mahmul ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpertalian darah;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2020/PA.Lpk Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa sejak menikah sampai saat ini tidak ada orang atau pihakpihak lain yang keberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan para Pemohon belum tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan diwilayah tempat pernikahan diadakan; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak

Mahmul ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpertalian darah; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah gadis;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2020/PA.Lpk Bahwa sejak menikah sampai saat ini tidak ada orang atau pihakpihak lain yang keberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan para Pemohon belum tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan diwilayah tempat pernikahan diadakan; Bahwa setahu saksi selama perkawinan Pemohon, tidak

Mahmul dan mahar berupa uang Rp 100.000.; Bahwa sewaktu manikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIadalah gadis serta tidak ada larangan bagi keduanya untuk menikah baikmenurut agama maupun adat istiadat yang berlaku; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai baik di bawah tangan maupun di Pengadilan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menikah lagi denganorang lain sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2)dinyatakan: Dalam hal

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kadji bin Nayo , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Simajo, Desa Maponu, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon ;danSappe binti Mahmul, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Kadji bin Nayo )dengan Pemohon Il (Sappe binti Mahmul) yang dilaksanakan di DesaMaponu, Kecamatan Sarjo pada tanggal 08 Juni 2006;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmul Amin bin Muh. Kaddis
   ) dengan Pemohon II (Nurhanisa binti Nasruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2015 di Desa Lembang-Lembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial Seorang anak yang bernama Ilham Mahmul bin Mahmul;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahmul Hamin bin Muh.