Menyatakan terdakwa MAHNIK SITEPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman---2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHNIK SITEPU alias SIDOL oleh karena itu dengan pidana penjara selama................ dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendan tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;----------------------------------------------------------------------3.

MAHNIK SITEPU

Pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh Penasehat Hukumterdakwa didalamDersidangan anna nano nnn nc nen nen neeMenimbang, bahwa melalui surat dakwaan pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUwn Terdakwa MAHNIK SITEPU dan ANDIKA SITEPU Alias MANDOR (belumketangkap) pada hari Jum?

Serta hasil pemeriksaan Laboratoristerhadap 1 (satu) botol kaca berisi 30 (tiga puluh) ml urine diduga mengandungnarkotika milik terdakwa MAHNIK SITEPU adalah positif Tetrahydrocannabinol(THC) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 9 (Sembilan) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, seperti yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Urine No.

Menyatakan terdakwa MAHNIK SITEPU Bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama telah melakukan penyalah gunaannarkotikagolongan (satu) jenis ganja bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua)n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nana nennnncnnn2.

Serta hasil pemeriksaanLaboratoris terhadap 1 (satu) botol kaca berisi 30 (tiga puluh) ml urinediduga mengandung narkotika milik terdakwa MAHNIK SITEPU adalahpositif Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 9 (sembilan) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,seperti yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumBarang Bukti Urine No.

Muhaerun bin Mahnik bin Sahrun yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1978 di Kampung Baru Lingkungan Tiwu Buak, Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ayudi Arif bin Arifin) dengan Pemohon II (Utari Muliana binti Mahnik Efendi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2020, di Kelurahan Karang Taliwang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ayudi Arif bin Arifin, tempat lahir Mataram, pada tanggal 14 Februari 1999(umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak Berkerja, tempat tinggaldi Jalan Ade Irma Suryani GG Unggas 3, Lingkungan Karang TaliwangRT.003, RW.169, Kelurahan Karang Taliwang, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, sebagai: Pemohon Utari Muliana binti Mahnik

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: Mahnik Efendi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:M. Mahrudayani dan Subandi dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), tunai;3.

085, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 21 September 2020, di Kelurahan KarangTaliwang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram dan saksi hadirketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahnik

Bahwa yang menjadi wali nikanh adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mahnik Efendi dengan maskawin berupa uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan telah dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama M. Mahrudayani dan Subandi, serta Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungannasab/darah, semenda maupun saudara sesusuan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ayudi Arif bin Arifin)dengan Pemohon Il (Utari Muliana binti Mahnik Efendi) yangdilaksanakan pada tanggal 21 September 2020, di Kelurahan KarangTaliwang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara, Kota Mataram;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Putra bin Mahnik Purnama) terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Rusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.860.000.00,- ( satu juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

No.386 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanhartenokar disehabkaring bertengkar d an olehbe190012 Dd i 7perbruari 2013 karena Penggugat dan Tertergugat sering menampar dan memukul penggugat sampai memar dan juga tergugatmrnat mahnik dan anFIn mininmmar arCHERAPVCAL LCA LEGER OCTy e ealnar malamau Gili: TiinumMean Keres sar a amatam ShuingeARACLEGELLE GHiiiiiel eg,penggugat tidak bias lagi bersama tergugat.si sudah pernah mencoba merukunkan

PURNAMASUSILA + MAHNIK alias INAQ PURNAMA SUSILA, tanggal 5 Mei 2015,diberi tanda P1 ;Halaman 16 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Pya2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 42, Desa Mujur, belum dipecah atas namaWaris, Luas 5.740 M2, nama Pemegang Hak MADUN, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 766, Desa Mujur, nama Pemegang HakINAQ PURNAMA dkk, tanggal 3 Oktober 2012, diberi tanda P3 ;4.

AMAQ ADI Alias MAHIR :Bahwa saksi kenal dengan PURNAMA SUSILA, anak dari MADUN, isteridari MADUN adalah MAHNIK ;Bahwa orang yang bernama MADUN tersebut sudah meninggal dunia,MADUN punya anak 6 (enam) orang yang bernama : 1. PURNAMASUSILA, 2. ZUL, 3. MAHSUN, 4. ADAM, 5. NIRWANA dan 6.

SANUSI :Bahwa saksi tahu, siapa nama orang tua PURNAMA SUSILA, bapaknyaadalah DAMRAH, sedangkan nama ibunya MAHNIK ;Bahwa anaknya DAMRAH yang masih hidup ada 6 (enam) orang yaitu : 1.PURNAMA SUSILLA, 2. KHIDIR, 3. MAHSUN, 4. ADAM, 5. NIRWANA dan6. TITIN, sedangkan ISROK sudah meningal dunia dan bersaudarakembar dengan ADAM;Bahwa nama kakek PURNAMA SUSILA adalah HAJ MUHAMMAD ;Halaman 25 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.PyaBahwa anakanak HAJI MUHAMMAD adalah : 1. MISBAH, 2.

Petirahsebagaimana ketentuan Hukum Perdata Nasional (BW) maupun HukumIslam;Hal. 10 dari 17 hal.Putusan Nomor 2448 K/Pdt/2014Bahwa menurut pengakuan para Penggugat Amaq Petirah mempunyaisaudara Kandung bernama Inaq Sahyun yang telah meninggal dunia danmempunyai ahli waris Pengganti yaitu Para Penggugat vide bukti PIberupa silsilah keluarga Amag Raisah yang dibuat pada tanggal 30 April2013;Bahwa sebagaimana terungkap di persidangan ternyata Inag Petirah jugamempunyai saudara kandung yaitu Amaq Nahrim, Inaq Mahnik