Pemohon:
Margaretha Mahodim

Menyatakan dan menetapkan perubahan nama pemohon yang semula tertulis dan terbaca Julia menjadi tertulis dan terbaca Julia Mahodim

3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan ke Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan yang telah disediakan untuk itu nama yang baru Julia Mahodim pada akta kelahiran Nomor 763 tertanggal 18 Juli 1966;

4.

Pemohon:
Julia Mahodim

Anatje Mahodim(almarhumah) dengan suaminya, tuan Johanes Hursepuny (almarhum), dan Ny.Charlote Mahodim (almarhumah) dengan suaminya tuan Nikolas J. Dotulong ;Bahwa ibu kandung Penggugat Ny. Anatje Mahodim (almarhumah) danNy. Charlote Mahodim (almarhumah) adalah anak dari Ny. Eva Wattimena(almarhumah) dengan suaminya tuan Welem Mahodim (almarhum), atau biasadisebut sebagai Oma dan Opa dari Penggugat ;Bahwa selama perkawinan Ny.

Anatje Mahodim (almarhumah) dan Ny.Charlote Mahodim (almarhumah) yang mempunyai ayah dan ibu atau Omadan Opa bernama Welem Mahodim (almarhum) dan Eva WattimenaMahodim (almarhumah) ;4. Menyatakan Penggugat selaku ahli waris sah dari Ny. Anatje Mahodim(almarhumah) dan Ny.

Anatje Mahodim (almarhum) don Ny.Charlote Mahodim (almarhumah) yang mempunyai ayah dan ibu atauoma dan opa bernama Welem Mahodim (almarhum) dan Eva WatimenaMahodim (almarhumah);Namun setelah dipelajari lebih jauh tidak ada satu dasar hukum ataubuktipun atau keterangan saksi yang menyatakan bahwa paraPenggugat/Termohon PK ini adalah ahli waris sah dari Ny. AnatjeMahodim (almarhum) don Ny. Charlote Mahodim (almarhumah), begitupula apakah Ny. Anatje Mahodim (amarhum) dan Ny.

No. 08 PK/Pdt/2011(almarhumah) adalah ahli waris yang sah dari Welem Mahodim(almarhum) dan Eva Watimena Mahodim (almarhumah) ?

Charlote Mahodim (almarhumah) bukanlahanak kandung dari Welem Mahodim, karena Anatje sebenarnya bukanbermarga Mahodim akan tetapi Watimena adalah anak dari EvaWattimena dengan Van Der. Vlug (tidak nikah sah), begitu pula Charlotejuga bukan bermarga Mahodim akan tetapi Watimena adalah anak dariEva Wattimena dengan Erhard F .L. Veerman (tidak nikah sah).Hal. 21 dari 26 hal. Put.

, Yacob Mahodim, lalu Abadulah Zainal membacakan surat penukarantanah milik Hengky Gunawan yang ditukar dengan tanah milik Yacob Mahodim,dimana Hengky Gunawan masih menambah uang sejumlah Rp.15.000,(lima belasribu rupiah), sesudah itu Hengky Gunawan dan Yacob Mahodim serta saksi ikuttanda tangan surat penukaran tersebut;Bahwa sesudah terjadi tanda tangan surat penukaran, lalu saksi, Hengky Gunawan,Yacob Mahodim, Abdulah Zainal meninjau tanah yang ditukar baik milik HengkyGunawan maupun milik Yacob

Mahodim;Bahwa tanah milik Yacob Mahodim yang ditukar itu terletak disamping rumah ayahmertua saksi dan sekarang tanah itu berdiri bangunan toko metro;Bahwa saksi membenarkan bukti T.1 yang berupa surat penukaran yang telahditandatangani tersebut;Bahwa Hengky Gunawan/Ung Po Fu sekitar tahun 1970 membangun rumah diatastanah tersebut;Bahwa tanah milik Yaco Mahodim lebih luas daripada tanah milik Hengky Gunawan,dimana tanah milik Hengky Gunawan terletak didepan rumah John Loemau yaitu dariperempat lampu

Taek Berek padapokoknya menerangkan bahwa saksi pernah menandatangani surat penukaran rumah antaraYacob Mahodim dengan Ung Po Fu/Hengky Gunawan dan turut hadir untuk menyaksikanproses tukar menukar tersebut (bukti T.1), dimana saksi diundang oleh Kepala bagian Kota/kepala desa bernama Abdulah Zainal dirumahnya, ternyata dirumah sudah ada Ung Po Fu/Hengky Gunawan, Yacob Mahodim, lalu Abadulah Zainal membacakan surat penukaran tanahmilik Hengky Gunawan yang ditukar dengan tanah milik Yacob Mahodim

dan HengkyGunawan masih menambah uang sejumlah Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah), sesudah ituHengky Gunawan dan Yacob Mahodim serta saksi ikut tanda tangan surat penukaran tersebutselanjutnya saksi, Hengky Gunawan, Yacob Mahodim, Abdulah Zainal meninjau tanah yangditukar baik milik Hengky Gunawan maupun milik Yacob Mahodim yang terletak disampingrumah ayah mertua saksi dan sekarang diatas tanah itu berdiri bangunan toko metro, kemudiansekitar tahun 1970 Hengky Gunawan/Ung Po Fu membangun rumah diatas

tanah tersebut,demikian juga setelah terjadi tukar menukar tanah tersebut, baik dari keluarga Hengky Gunawanmaupun dari keluarga Yacob Mahodim tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa dari bukti surat T.1 dan T.2 ternyata Hengky Gunawan telahmemperoleh tanah yang sekarang berdiri toko metro dengan batasbatas;Utara : tanah milik toko sinar jaya;Barat : tanah milik juk Tannur;Selatan : jalan Soekarno;Timur : Kintal toko metro;dari Yacob Mahodim sekitar tahun 1968 dengan cara tukar menukar tanah dan

Nomor 3117 K/Pdt/2015Gunawan telah diperoleh menurut ketentuan hukum yang berlaku, yaituHengky Gunawan, ayah Tergugat, melakukan perbuatan hukum tukarmenukar tanah dengan Yakob Mahodim dengan menambah uang sejumlahRp15.000,00 (lima rbelas ribu rupiah) yang mana sampai dengan sekarang,dari keluarga Yakob Mahodim, tidak ada yang keberatan;Uraian alasan 1 Pemohon Kasasi;Bahwa keberatan Pemohon Kasasi yang pertama adalah judex factihanya mempertimbangkan peristiwa hukum tukarmenukar tanah antaraHengky

Gunawan dengan Yakob Mahodim tanpa pertimbangan tentangstatus tanah yang Hengky Gunawan tukarkan tersebut, apakah statusnyasebagai hak milik pribadi atau warisan, mengingat Penggugat/sekarangPemohon Kasasi mendalilkan tanah sengketa adalah warisan Ung KangYung, sebaliknya Tergugat mendalilkan tanah sengketa adalah hak milikpribadi Hengky Gunawan;Bahwa keberatan Pemohon Kasasi yang kedua adalah judex factimenimbang dan memutuskan perkara tidak dengan berdasarkan kepadagugatan penggugat dan jawab

menjawabnya dengan Tergugat, yakni daripertimbangan judex facti pada halaman 26 tersebut, Ternyata bahwatanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00601/2012 Kelurahan Berdaoatas nama Yosefina Gunawan telah diperoleh menurut ketentuan hukumyang berlaku, yaitu Hengky Gunawan, ayah Tergugat, melakukanperbuatan hukum tukarmenukar tanah dengan Yakob Mahodim denganmenambah uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) yangmana sampai dengan sekarang, dari Keluarga Yakob Mahodim, tidak adayang keberatan

Saksi tahu karenadiundang oleh Kepala Bagian Kota (Kepala Desa) Atambua bernamaAbdullah Zainal untuk turut menyaksikan dan menandatangani surattukarmenukar tanah antara Hengky Gunawan (ayah Tergugat) denganYakob Mahodim pada tahun 1968 di rumahnya Abdullah Zainal tersebut.Sebelum penandatangan suratnya, Saksi turut melakukan peninjauanlokasi secara bersamasama.

diatasnya dengan tanah milik Yakob Mahodim;Kesimpulan: Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon Kasasi patutmeminta pemeriksaan kasasi atas putusan judex facti dengan alasanHalaman 12 dari 14 hal.Put.

MAHODIM, bertempattinggal di Lingkungan Tanah Merah diKelurahan Atambua, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu;3. PEMERINTAH RI Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL Cq.

LAHEA dan ahli warisnya, oleh karenanyadapat pula dituntut ganti rugi secara imaterii senilai Rp.100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) untuk pemulihan nama baikkeluarga para ahli waris (para Penggugat) ;Bahwa dengan dilaksanakannya pengukuran atas sebidang tanahtersebut oleh Turut Tergugat (Pertanahan Kabupaten Belu) padatanggal 15 September 2006 atas nama Tergugat II (ARIYANSYEHERLINA MAHODIM) menunjukan Turut Tergugat I!

Maak danAriyansye Herlina Mahodim (Tergugat I!) yang berhak memwarisiharta peninggalan berupa bendabenda bergerak dan yang tidakbergerak peninggalan almarhum J.M. Maak danTergugat II, yangdalam perkara ini tidak ikut digugat oleh Para Penggugatsehingga dengan demikian Gugatan Penggugat harusnya dinyatakantidak sempurna dan oleh karena itu. harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa Para Penggugat telah menggugat Junus' Fanggidae(Tergugat I!)

Saksi DANIEL MAHODIM Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga sebelahrumah; Bahwa Isteri La Narida (almarhum) bernama Siti Maryam. Bahwa La Narida menikah dengan Siti Maryam secarah sah padatanggal 11 Februari 1958. Bahwa ibu Pemohon yang bernama Siti Maryan telah meninggaldunia pada tanggal 20 Januari 2016. Bahwa orang tua Pemohon menikah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak. Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon meninggal pada tanggal 5April 1993.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
4. Menyatakan Perkawinan antara Reagen Francois Susanto Nainggolan (Penggugat) dengan Densitha Adriana Natalia Mahodim (Tergugat) yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, sesuai dengan Kutipan

Sumolang, sebesar Rp. 4.638.228,0119.Arnold Mahodim, sebesar Rp.35.320.705,4320.Josias Hallatu, sebesar Rp. 14.254.066,5821.Gad Saflembolo, sebesar Rp. 3.529.578,3922.Carlos Woisiri, sebesar Rp. 2.529.531,1823.Willem Bore, sebesar Rp. 1.235.352,4424.

Sumolang, sebesar Rp. 4.638.228,0119.Arnold Mahodim, sebesar Rp. 35.320.705,4320.Josias Hallatu, sebesar Rp. 14.254.066,5821.Gad Saflembolo, sebesar Rp. 3.529.578,3922.Carlos Woisiri, sebesar Rp. 2.529.531,1823.Willem Bore, sebesar Rp. 1.235.352,4424.Abraham Leihitu, sebesar Rp. 1.513.818,03Dari 24 (dua puluh empat) orang tersebut, 1 orang menolakdan mengembalikan ke PERTAMINA pada tanggal 5Desember 2003 sejumlah Rp. 1.513.818,03 (satu juta limaratus tiga belas ribu delapan ratus delapan belas koma