RUSMINA binti MAHUSAN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Desember2012 sampai dengan tanggal 25 Februari 2018 ;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Muara Enim karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa Rusmina binti Mahusan, pada hari Kamis, Tanggal17 Februari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam Tahun2011, bertempat di Desa Karang Raja, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Muara

No.859 K/Pid/2015.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa Rusmina binti Mahusan, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatuan di atas. Dengan sengaja danmelawan hukum, memiliki suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Roy Iskandar bin Husin mengalami kerugian sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372KUHPidana.ATAUKetiga :Bahwa Terdakwa Rusmiana binti Mahusan, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu di atas, membuat surat palsu ataumemalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntungkan sebagai bukti dari pada sesuatuhutang atau

Menyatakan Terdakwa Rusmina binti Mahusan, telah terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Rusmina binti Mahusanselama 2 (dua) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan sementaradan menetapkan supaya Terdakwa ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 366/Pid.B/2012/PN.ME tanggal 11 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1:Menyatakan Terdakwa RUSMINA binti MAHUSAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tidakan pidana membuat suratpalsu ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;.

RUSMINA BINTI MAHUSAN

Saeni bin Mahusan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunPaqbettengang, Desa Pesuloang, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, pada tanggal 05 Oktober 2006;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Saeni bin Mahusan

Menyatakan terdakwa RUSMINA BINTI MAHUSAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidakan pidana Membuat Surat Palsu 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena ini dengan pidana penjaraselama 4 bulan3.

RUSMINA BINTI MAHUSAN, KARANG RAJA (MUARA ENIM), 53 TAHUN/6 OKTOBER 1959, PEREMPUAN, INDONESIA, ISLAM ALAMAT JALAN RINDAM II SRIWIJAYA KP.IV DESA KARANG RAJA KEC. MUAAR ENIM KAB. MUARA ENIM

Menyatakan mereka terdakwa Rusmina Binti Mahusan, telahterbukti bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Rusmina BintiMahusan selama 2 (dua) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa ditahan.3.

Reg.Perk : PDM175/Epp.2/ME/11/2012, tertanggal 19Nopember 2012, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :KesatuBahwa terdakwa Rusmina Binti Mahusan, pada hari kamistanggal 17 Februari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam tahun 2011, bertempat di Desa Karang Raja Kecamatan MuaraEnim Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya sitempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan

2012 dengan perihal pembatalan surat pengoperan Hak atastanah Nama Rusmianah lokasi ataran sungai Sebasah Desa Karang RajaMuara Enim yang ditunjukkan kepada terdakwa selaku penjual dantembusan kepada saksi Roy Iskandar selaku pembeli serta Kepala DesaKarang Raja;Akibat perbuatan terdakwa saksi Roy Iskandar Bin husienmengalami kerugian sebesar Rp. 700.000.000, (Tujuh ratus jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 378 KUHPidana;AtauKeduaBahwa terdakwa Rusmiana Binti Mahusan

tetap Suban Jerijimeminta kepada terdakwa untuk mengembalikan uang miliknyasebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) namun padakenyataanya terdakwa tidak mau mengembalikan uang tersebut sudahhabis dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya;Akibat perbuatan terdakwa saksi Roy Iskandar Bin husienmengalami kerugian sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 372 KUHPidna;AtauKetigaBahwa terdakwa Rusmiana Binti Mahusan

Menyatakan terdakwa RUSMINA BINTI MAHUSAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidakanpidana Membuat Surat Palsu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karenaini dengan pidana penjaraselama 4 bulan3. Manyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali jika terdakwa dinyatakan bersalah telah melakukantidakan pidana berdasarkan putusan Hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masapercobaan selama 8 (delapan Bulan)4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan alias Mahusan bin Samirun alias Amaq Irwan) Terhadap Penggugat (Baiq Johairiah alias Baiq Zohriah binti Lalu Samsudin alias Lalu Samudin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

terhadap keterangan saksi tersebut dan menyatakan bahwa saksi telahmenerima pembagian dari hasil jasa produksi MHBM tersebut, sedangkan terdakwa IImenerangkan bahwa saksi telah menerimanya sebanyak Rp. 400.000, ;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa II tersebut saksi menerangkan benar ia telahmenerima uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu) rupiah akan tetapi bukan jasaproduksi MHBM namun yang ia terima tersebut adalah sebagai jasa selaku Pengurus bukanpembagian jasa produksi MHBM ;3 SAKRI bin MAHUSAN