Menyatakan terdakwa KADAM Bin MAHYURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KADAM Bin MAHYURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

KADAM Bin MAHYURI

Menyatakan terdakwa KADAM Bin MAHYURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN, sebagaimanadalam Dakwaan Kedua melanggar pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADAM Bin MAHYURI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan jugabertetap pada permohonan keringanan hukumannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa KADAM bin MAHYURI

100.000, (seratus riburupiah), sedangkan sisa uang tersebut telah habis terdakwa gunakan untuk keperluanpribadi;Bahwa ternyata katakata dan janji terdakwa kepada saksi SURATNO hanyaakalakaian terdakwa guna mengelabuhi saksi SURATNO untuk menyerahkan sepedamotor miliknya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MUNTOHIR mengalami kerugiansebesar Rp.8.000.000, (deiapan juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 378KUHP;Atau:Kedua :Bahwa ia terdakwa KADAM bin MAHYURI

persidangan dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimanaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Bmstermaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini dan pembenaran Para Saksiyang dihadapkan dipersidangan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Banyumas adalah ternyata benar Terdakwa maka jelaslah sudahpengertian Barangsiapa yang merupakan Subyek Hukum dalam perkara ini adalahbenar Terdakwa yang bernama KADAM Bin MAHYURI

Menyatakan terdakwa KADAM Bin MAHYURI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KADAM Bin MAHYURI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan paran Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Mislam bin Madyuti, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 140/01/Pil IV-V/01/V/1983 tertanggal 01 Mei 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dirubah / diperbaiki menjadi Mahyuri bin Madyuti;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor

Bahwa Pemohon Mislam bin Madyuti adalah nama pemberian sejak lahir namun setelah menikah berubah menjadi Mahyuri bin Madyuti dan untukseterusnya yang dipakai adalah nama tersebut sesuai dengan KTP dan KKPemohon ; 3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk membuat Akta Kelahiran AnakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran AnakPemohon dan Buku Nikah Para Pemohon berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No: 140/01/Pil IVV/01/V/1983 tertanggal 01 Mei 1983, TertulisPemohon bernama Mislam bin Madyuti dirubah menjadi Mahyuri bin Madyuti;4.

Menetapkan nama Pemohon Mislam bin Madyuti, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No: 140/01/Pil IVV/01/V/1983 tertanggal 01 Mei 1983,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Mahyuri bin Madyuti; 3.

P.2, P3 dan P.5) bernama Mahyuri bin Madyuti; Bahwa nama Pemohon (vide bukti P.5) adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon I, dan bukan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa nama Pemohon sebagaimana bukti P.4. tersebutharus diperbaiki sesuai dengan keinginan Pemohon dan disesuaikan denganbuktibukti P1.

Menetapkan nama Pemohon Mislam bin Madyuti, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No: 140/01/Pil IVV/01/V/1983 tertanggal 01 Mei 1983,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen dirubah / diperbaiki menjadi Mahyuri bin Madyuti;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, dilakukan pada waktumalam, di jalan umum, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2011 sekira jam 19.00 Wib pada saatsaksi Yopzah Afni bersama dengan saksi Elsa Dwi Mahyuri

dalam perjalanan dari rumah menujukampus AMIK tepatnya di jalan Cemara Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau BM 3936 EI dimanayang mengendarai sepeda motor tersebut adalah saksi Elsa Dwi Mahyuri sedangkan saksi YopizahAfni diboncengkan dengan membawa tas sandang warna ungu yang diletakan dibahu sebelah kiri saksiYopizah Afni ;Kemudian terdakwa bersama dengan Antoni alias Acuan (dalam berkas terpisah) denganmenggunakan

sepeda motor merk Honda Supra X 125 DD warna hitam tanpa nomor polisi memepetsepeda motor yang digunakan oleh saksi Elsa Dwi Mahyuri dan saksi Yopizah Afni dari arah sebelahkiri dimana terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut sedangkan Antoni alias Acuan (dalamberkas terpisah) bertugas atau berperan mengambil secara paksa tas sandang warna ungu yang beradadi bahu sebelah kiri saksi Yopizah Afni sampai tali tas sandang tersebut putus ;Setelah terdakwa bersamasama dengan Antoni alias Acuan

Saksi Elsa Mahyuri binti Heri Hartono ;e Bahwa pada hari Jumat pukul 19.00 wib tanggal 01 Juli 2011 di Jl.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Norman Alias Rahman Bin Mahyuri telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan altematif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Norman Alias Rahman Bin Mahyuri dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) yang apabila tidak

,MH
Terdakwa:
NORMAN Alias RAHMAN Bin MAHYURI

Nama lengkap : Norman Alias Rahman Bin Mahyuri;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/15 Juni 1974;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan G. S. Rubai RT. 001/ RW. 003 KelurahanSabaru Kecamatan Sabangau Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah;. Agama : Islam;. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 Januari2020;.

Menyatakan terdakwa NORMAN Alias RAHMAN Bin MAHYURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NORMAN Alias RAHMANBin MAHYURI selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 2(dua) bulan penjara, dikurangi sepenuhnya dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

, dalam membelidan menjual Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebuttidak mempunyai izin pihak berwenang dan tidak berhubungan dengan ilmupengetahuan dan teknologi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN PIkPerbuatan terdakwa NORMAN Alias RAHMAN Bin) MAHYURIsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa NORMAN Alias RAHMAN Bin MAHYURI, pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2020 sekitar

Menyatakan Terdakwa Norman Alias Rahman Bin Mahyuri telah terbuktiHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN PIksecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan altematifkedua;2.

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mardianto bin Mahyuri, tempat dan tanggal lahir Batu Kuning, 03 Maret 1977,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Batu Kuning, Kecamatan PasarManna, Kabupaten Bengkulu Selatan

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama, Lamat dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah : Mahyuri dan Beduan3. Bahwa, maskawin adalah seperangkat alat sholat;4. Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukansecara syariat islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agamasetempat;5. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak yang pertama bernama Zopia Diana, umur 4 tahun 4 bulan;6.

Suharno bin Mahyuri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun, sampai akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,ternyata keduanya adalah keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaMarwiyah Hertisah binti Choirudin dan Suharno bin Mahyuri

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Yuli binti Mahyuri, IM) untuk menikah dengan Muhammad Wahdi bin Suhaimi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Amin) terhadap Penggugat (Yuliah binti Mahyuri);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mahyuri bin Masturi) terhadap Penggugat (Maria Yulia Nita Wati binti Toka Waris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahyuri bin Supeni) dengan Pemohon II (Nadiah binti Rebudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iskandar Sidiq bin Saman) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Mahyuri) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Suka Ramah Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai

Memberi izin kepada Pemohon (Suyitno bin Mahyuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayuk Ruwati binti Mujito) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Mahyuri bin Hadiyono ) terhadap Penggugat (Ngatimah binti Mislani ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang