Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana MAIDA, S.E., tersebut

MAIDA, S.E.

PUTUSANNomor 198 PK/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauan kembalitelah memutus sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : MAIDA, S.E.

;Tempat Lahir : Lapapawu;Umur/Tanggal Lahir : 86 Tahun / 25 April 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Watuliu, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Badan Penanggulangan Bencana DaerahKabupaten Kolaka Utara);Mahkamah Agung tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLasusua sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MAIDA, S.E., selaku Bendaharawan Dana Siap Pakai(DSP) Badan Penanggulangan Bencana Daerah

Menyatakan Terdakwa MAIDA, S.E., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana kamidakwakan dalam Dakwaan Primair dan untuk itu dibebaskan dari DakwaanPrimair;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAIDA, S.E., dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, serta membayar dendaHal. 15 dari 27 hal. Put. No. 198 PK/PID.SUS/2017sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar maka diganti dengan menjalani pidana kurungan selama 6(enam) bulan, dengan perintah agar Terdakwa ditahan;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar ongkos perkara sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kendari Nomor 44/Pid.Tipikor/2015/PN.Kdi, tanggal 18 Februari 2016yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MAIDA, S.E., tersebut di atas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair;.

MAIDA, S.E.

PUTUSANNomor 1289 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus Tipikor pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAIDA, S.E.

;Tempat lahir : Lapapawu;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 25 April 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Watuliu, Kecamatan LasusuaKabupaten Kolaka Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Badan Penanggulangan BencanaDaerah Kabupaten Kolaka Utara) ;Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kendari karena didakwa :PRIMAIRBahwa Terdakwa MAIDA, S.E., selaku Bendaharawan Dana Siap Pakai(DSP) Badan

Menyatakan Terdakwa MAIDA, S.E., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana kamidakwakan dalam Dakwaan Primair dan untuk itu dibebaskan dari DakwaanPrimair.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAIDA, S.E., dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, serta membayar dendasejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHal. 15 dari 38 hal. Put. No. 1289 K/Pid.Sus/2016tidak dibayar maka diganti dengan menjalani pidana kurungan selama 6(enam) bulan, dengan perintah agar Terdakwa ditahan..

Membebankan kepada Terdakwa membayar ongkos perkara sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kendari Nomor 44/Pid.Tipikor/2015/PN.Kdi., tanggal 18 Februari 2016yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MAIDA, S.E., tersebut di atas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair..

Menyatakan Terdakwa MAIDA, S.E., tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan subsider 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

- MAIDA, SE

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwaMAIDA, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana kami Dakwakan dalamDakwaan Primair dan untuk itu dibebaskan dari Dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa MAIDA

Terdakwa Maida, S.E. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar pasal 2 ayat (1) Jo.

Pasal 18 UU Nomor 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdan ditambah oleh UU Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UUNomor 31 tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menyatakan Terdakwa Maida, S.E. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar pasal 3 ayat (1) Jo.

Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa Maida, S.E. padaharkat dan martabatnya semula;7.

Menyatakan Terdakwa MAIDA, S.E., tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer dan subsider2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa MAIDA, adalah Wali sah dari AKSAL, khusus untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
MAIDA

Bahwa MAIDA untuk di tunjuk sebagai Wali bagi AKSAL perlupenetapan dari pengadilan;Berdasarkan Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Wamena berkenan menerima dan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Hal.1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Wmn.1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk selurunya;2.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah permohonannya tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 9102016603720003 atas nama Maida,telah dicocokan sesuai aslinya dan diberi meterai cukup.

(Diberi tanda bukti P1);2.Fotocopy Kartu Keluarga nomor 9102010208170002, tertanggal 14 Agustus2017, atas nama Kepala Keluarga Maida, telah dicocokan sesuai aslinya dan diberimeterai cukup. (Diberi tanda bukti P2);3.Fotocopy Surat Kutipan Akta Kelahiran nomor 7317LT240720180052tertanggal 24 Juli 2018, atas nama AKSAL, telah dicocokan sesuai aslinya dandiberi meterai cukup.

(Diberi tanda bukti P4);5,Asli Surat Kuasa Perwalian tanggal 30 Juli 2020 dari Juni kepada Maida (Diberitanda bukti P5);Menimbang, bahwa dari alat bukti surat pertanda P.1 sampai dengan P.5 yangdiajukan oleh Pemohon yang berupa foto copy telah diberi meterai secukupnya dansesuai dengan aslinya, maka semua bukti Surat tersebut telah memenuhi pasal 1888KUHPerdata Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan menurut hukum bahwa MAIDA, adalah Wali sah dari AKSAL,khusus untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 1 September 2020 oleh Roy EkaPerkasa, S.H.

MAIDA SAFTONINGTYAS

TIUR MAIDA SITUMEANG.DKK

Nama lengkap : TIUR MAIDA SITUMEANGTempat lahir : Pinang SoriUmur/tanggal lahir : 38 tahun/ 26 Januari 1971Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rahmatsyah Gg. Sekolah No.12Kecamatan Medan AreaAgama : IslamPekerjaan : Guru SD2. Nama lengkap : JEMI BARUSTempat lahir : Talun KenasUmur/tanggal lahir : 38 tahun/ 30 Desember 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rahmatsyah Gg.

Tiur Maida Br. Situmeang dan 2.

memaki terdakwa Jemi Barus denganucapan : memang babi kau, namun terdakwa Jemi Barus langsungmencekik leher saksi korban dengan tangan kanannya sehingga saksi korbanpun menyorong terdakwa Jemi Barus, namun terdakwa Jemi Barus langsungmenumbuk badan saksi korban dengan tangan kanannya dan terjadiperkelahian, namun datang orang kampung melakukan pemisahan, setelah itusaksi korbanpun memegang terdakwa Jemi Barus, guna dibawa ketempatKepling, namun sebelum tiba dirumah Kepling, lalu datang terdakwaTiur Maida

Menyatakan terdakwa Tiur Maida Situmeang dan terdakwa JemiBarus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, yang mengakibatkan sesuatu luka, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) kele KUHP dalamsurat dakwaan Pertama kami ;2. Menghukum terdakwa Tiur Maida Situmeang dan terdakwa JemiBarus, dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan, potong masatahanan ;3.

Tiur Maida Situmeang dan terdakwa 2. JemiBarus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalahmelakukan tindak pidana : Dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan yang menyebabkan orang lain luka ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, terhadap terdakwa 1. Tiur MaidaSitumeang dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan terdakwa 2.Jemi Barus dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON ;
2. Menetapkan secara hukum PEMOHON untuk menjalankan kekuasaan orang tua ZULKIFLI MAIDA, laki-laki lahir di Mominit, 24 September 1999 anak dari Suami Isteri dari TAMIN MAIDA dan SUMIATI AMIS;
3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon Anggota TNI-AD;
4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
AIDIN MAIDA

Pemohon:
MAIDA AISYAH

Pemohon:
JOJOR MAIDA

MAIDA TANTIANA binti SUYONO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut , dalam perkaraterdakwa :MAIDA TANTIANA binti SUYONOTempat lahir di Kediri, umur 25 tahun/07 Agustus, jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Jalan Sersan Bahrun V No.64 Kelurahan Mrican RT.004RW.002, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri atau Dusun Balongan, desa Berbek,Kecamatan Berbek,

Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 21 Februari 2013 sampai dengantanggal 22 Maret 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 23 Maret 2013 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;e Telah mendengar pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAIDA

SUYONO terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan kamipasal 378 KUHP2 Menjatuhkan pidana terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah (erdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti beaipa surat tanda terima dari KOKO, 1(satu) lembar surat pernyataan dari MAIDA, 1(satu) lembar surat perjanjiankerja, 1 (satu) lembar surat panggilan kerja, 1 (satu) tembar surat panggilankerja terlampir

dalam berkas perkara..4 Membayar biaya perkara Rp. 2000,00 (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan untuk meringankan hukumannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAIDA TANTIANA BINTI SUYONO pada hari Sabtu tangga!

memakai nama paJsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sbb Bahwa mulanya pada hari Jum.at tanggai 12 Oktober 2012 sekitar jam 09.00 WIB saksiKOKO SUTANTO menelpon sdr FITRI YUANA SARI dan saksi KOKO menanyakanapakah ada yang bisa mencarikan pekerjaan dan saat itu saksi disambungkan denganterdakwa MAIDA

PERDATA- TIUR MAIDA HUTABARAT

Lamhot Maida Br Simanjuntak

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutterhadap permohonan dari : Lamhot Maida br Simanjuntak, Lahir di Halaban , tanggal 07 Desember 1972, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Dusun IX P, Bukit Selamat, Desa Bukit KecammatanBesitang Kab.Langkat disebut PEMOHON ; Pengadilan Negeri

PERDATA- TIUR MAIDA HUTABARAT

Pemohon:
Maida Sari

MAIDA TANTIANA Binti SULISTYOWATI

Menyatakan Terdakwa MAIDA TANTIANA Binti SULISTYOWATI bersalahtindak pidana Penipuan yang dilakukan berulang kali sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 378 KUHP joPasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAIDA TANTIANA BintiSULISTYOWATI berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama lerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Rek BCA 0331780285 atasnama MAIDA TANTIANA sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) tanggal 2 Nopember 2015;14. 1 (satu) lembar asli slip pemindahan dana antar rekening BCA ke No.Rek 03831959099 atas nama MAIDA TANTIANA sebesar Rp.39.800.000,00 (tiga puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal4 Nopember 2015;Dikembalikan kepada Saksi DYAH AYU OKTAVIANA.15. 1 (Satu) lembar asli slip pemindahan dana antar rekening BCA darirekening SAYIDI ke rekening MAIDA TANTIANA No.

BCA : 0331780285atas nama Maida Tantiana sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) tanggal 2 Nopember 2016;e (satu) lembar asli slip pemindahan dana antar rekening BCA5600154674 atas nama dyah ayu Oktavia ke rekening BCA No.0331959099 atas nama Maida Tantiana. sejumlah Rp.39.800.000,00 (tiga puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah)tertanggal 4 Nopember 2015.

Rek0331959099 atas nama MAIDA TANTIANA sebesar Rp. 39.800.000,00(tiga puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 4 Nopember2015;Halaman 27 dari 49 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN Kar.15.16.17.18.19.20.1 (satu) lembar asli slip pemindahan dana antar rekening BCA darirekening SAYIDI ke rekening MAIDA TANTIANA No.

SAYIDI ke rekening MAIDA TANTIANA No.

Pemohon:
Maida Sari

Pemohon:
Harap Maida. S

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Masnudin bin Lasonji) dengan Pemohon II (Maida binti Yoto) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1981 di Kelurahan Pantoloan Kecamatan Tawaeli Kota Palu; 3. Memerintahkan Pemohon I (Masnudin bin Lasonji) dan Pemohon II (Maida binti Yoto) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Masnudin bin LasonjiMaida binti Yoto

Pemohon:
Harap Maida. S

Menyatakan Pemohon Tiur Maida Simatupang menjadi Wali bagi ke-2 (tiga) orang anak Pemohon yang belum dewasa yang masing-masing bernama : Pardomuan Rafael Hutasoit (9 tahun) dan Gledis Adelia Septiayu Hutasoit (6 tahun), untuk melakukan perbuatan hukum yakni menjual tanah yang terletak di Desa Pinangsori Kecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli Tengah Propinsi Sumatera Utara, dengan luas tanah 321 m² (tiga ratus dua puluh satu meter persegi), sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 558 tanggal

25 April 2012 atas nama Tiur Maida Simatupang, Pardomuan Rafael Hutasoit dan Gledis Adelia Septiayu Hutasoit;

3.

Pemohon:
TIUR MAIDA SIMATUPANG

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2018/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini, dalam permohonan dari:TIUR MAIDA SIMATUPANG, lahir di Pinangsori, tanggal 11 Mei 1986,jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, agama Kristen, alamatLingkungan Huta Buntul, Kelurahan Pinangsori, KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli

sebidang tanah yang terletak di Desa Pinangsori Kecamatan LumutHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PN SbgKabupaten Tapanuli Tengah Propinsi Sumatera Utara, dengan luas tanah321 m* (tiga ratus dua puluh satu meter persegi), sesuai dengan SertipikatHak Milik No. 558 tanggal 25 April 2012 atas nama Sapta Dharma BaktiSihombing;Bahwa setelah suami Pemohon Sapta Dharma Bakti Sihombing meninggaldunia, Sertipikat Hak Milik No. 558 tanggal 25 April 2012 telah dibalik namamenjadi atas nama Tiur Maida

Akan tetapi ke2 (dua) orang anak Pemohon masih dibawah umuratau belum dewasa yaitu: Pardomuan Rafael Hutasoit (9 tahun) dan GledisAdelia Septiayu Hutasoit (6 tahun);Menimbang, bahwa Pemohon Tiur Maida Sianturi adalah Ibu Kandungdari Pardomuan Rafael Hutasoit dan Gledis Adelia Septiayu Hutasoit,sedangkan Ayah Kandung dari Pardomuan Rafael Hutasoit (9 tahun) dan GledisAdelia Septiayu Hutasoit telah meninggal dunia.

Menyatakan Pemohon Tiur Maida Simatupang menjadi Wali bagi ke2 (tiga)orang anak Pemohon yang belum dewasa yang masingmasing bernama :Pardomuan Rafael Hutasoit (9 tahun) dan Gledis Adelia Septiayu Hutasoit(6 tahun), untuk melakukan perbuatan hukum yakni menjual tanah yangterletak di Desa Pinangsori Kecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli TengahPropinsi Sumatera Utara, dengan luas tanah 321 m?

(tiga ratus dua puluhsatu meter persegi), Sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 558 tanggal 25April 2012 atas nama Tiur Maida Simatupang, Pardomuan Rafael Hutasoitdan Gledis Adelia Septiayu Hutasoit;3.