INA HASTA MANDIRI selaku Maincon telahmembayar Sdr. Yohanes dan Sdr. Yudi selaku Subcon melebihi nilaikontrak yang semestinya dengan tujuan agar pekerjaan fisikpembangunan Rumah Sakit Roemani Semarang segera diselesaikantetapi ternyata pekerjaan fisik tidak sesuai dengan kontrak;Bahwa setahu saksi, dalam pekerjaan pembangunan Rumah SakitRoemani Semarang, Sdr. Yohanes dan Sdr. Yudi selaku Subconmengerjakan arsitektur sedangkan PT.

Ina Hasta Mandiri selaku Maincon;Bahwa setahu saksi, uang jaminan pelaksanaan pekerjaan sebesar 5%belum diambil karena pekerjaan belum selesai;Bahwa setahu saksi, pembayaran nilai kontrak pekerjaan dari Rumah SakitRoemani Semarang kepada PT. Ina Hasta Mandiri dipotong karena fisikpekerjaan belum selesai, yang seharusnya nilai kontrak sejumlahRp.40.540.000.000, hanya dibayarkan Rp.38.360.235.000,;Bahwa untuk pembayaran yang dilakukan PT. Ina Hasta Mandiri selakuMaincon kepada Sdr.

Yudi selakuSubcon;Bahwa setahu saksi, untuk perjanjian pelaksanaan pekerjaan antara PT.Ina Hasta Mandiri selaku Maincon dengan Sdr. Yohanes dan Sdr. Yudiselaku Subcon tidak dibuat addendum;Bahwa setahu saksi, ada tambahan pekerjaan senilai + Rp.1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah) dari PT. Ina Hasta Mandiriselaku Maincon kepada Sdr. Yohanes dan Sdr. Yudi selaku Subcon;Ahli Prof. Dr.

tambahan harus dirinci untukpekerjaan apa, nilainya berapa dan disepakati kedua belah pihak laludimasukkan adendum, kalau tidak dimasukkan adendum maka tidakdibenarkan tetapi apabila pekerjaan tambahan tersebut disepakati secaratertulis/lisan oleh kedua belah pihak dan asal ada saksinya makadianggap sah;Bahwa apabila dalam suatu perjanjian, pihak penerima pekerjaanmemberikan sebagian pekerjaan tersebut kepada pihak ketiga, makaharus ada persetujuan dari pihak pemberi pekerjaan;Bahwa pihak ke2 (Maincon

pihakpenerima pekerjaan tetapi pekerjaan tidak dilaksanakan maka dapatdikatakan wanprestasi, dan yang dirugikan dapat menuntut : Kerugian yang nyatanyata diderita; Tidak dinikmati keuntungan; Tidak ada bunga; Bahwa tidak dipenuhinya prestasi oleh salah satu pihak dalam perjanjiandapat diberikan somasi, somasi dapat diberikan secara lisan atau tertulis; Bahwa dalam suatu perjanjian, apabila pemberi pekerjaan memberikanpekerjaan langsung kepada pihak ketiga (Subcon) tanpa sepengetahuanpihak kedua (Maincon

DuaBersama sebagai Maincon proyek Sumarecon dan datang ke kantor PT.TSL/GTI sebagai Subcon dari PT. Dua Bersama, terdakwa memintasuntikan dana kepada PT. TSL/GTI untuk operasional pengurugan tanahSumarecon, kemudian saksi HENY TRIYANA YULIYANTY mentransferuang ke rekening Bank BCA dan Bank Mandiri An. Muhamad Fauzi Rahmansecara bertahap hingga total sebesar Rp. 111.315.000, (seratus sebelasjuta tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Usaha Putra Borneo;Bahwa Terdakwa mengatakan bertindak sebagai maincon yaitu pelaksana proyekatau yang mengerjakan proyek serta mewakili PT.

Nusa Patria yang beralamat diYogyakarta;Bahwa dalam suatu proyek harus ada maincon agar dana yang sudah disetor olehinvestor bisa dicairkan;Bahwa saksi pernah mengecek lewat keluarga saksi di Yogyakarta dan memangada perusahaan bernama PT.Nusa Patria serta mempunyai aset berupa gedungdan Direkturnya bernama sdr.SUHARDI;Bahwa saksi tidak yakin dengan Terdakwa namun saksi kalah suara dengansdr. TOTOK dan sdr.DIDIT;Bahwa kemudian terjadi kesepakatan kerjasama antara PT.

Usaha Putra Borneo tinggal di Rembang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan yaitu Terdakwa tidak pernahmengaku sebagai orang yang ahli untuk memperbaiki gambar tetapi Terdakwa hanya sebagaiseorang maincon dan alamat Terdakwa di Bandung itu benar dan tidak fiktif;2 Saksi BASUKI bin KADIRAN;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPenyidik;Bahwa saksi sejak 6 Juni 2012 merupakan salah satu dari 5 (lima) Komisaris

Dwi Ari Yani yang dikuatkan dengan kwitansi oleh Darsanasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);e Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui Bahwa uang sebesar Rp600.000.000,00(enam ratus juta rupiah) oleh Terdakwa dipergunakan untuk apa dan saksikenal dengan Terdakwa karena sebelumnya diperkenalkan oleh temannya diBandung yang mengatakan kalau Handayani mengaku sebagai Maincon dansiap bekerjasama;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;1 Saksi

Nusa Patria yang sebelumnya Terdakwa pinjam untuk proyekpengurukan di Comal, lalu Terdakwa dikenalkan kepada Saudara TOTOKCAHYONDO oleh Saudara melalui telepon;e Bahwa Terdakwa bertemu dengan Saudara SISILI AISYAH Pada waktu Terdakwa diHotel Malindo Rembang, Terdakwa ditelepon oleh Pak Rizal di Bandung dan disanaada Pak Didit, Pak Totok, Pak Yani dan Ibu Sisilia, lalu Pak Rizal menyatakan bahwaada orang Kalimantan mencari seorang maincon yaitu yang melaksanakan proyek,serta mereka minta uang Rp 5.000.000.000,00

sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak kelas II Bandar Lampung di Masgar;

MC Conell Downell Maincon Sub PT Holcim Tuban ;

6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

TENTANG KERUGIAN IMMATERIL (MORIL)Bahwa selain kerugian Materil Penggugat juga mengalami kerugianimmaterial karena Tergugat sebagai sub con telah merusak reputasi danmenghentikan pekerjaan secara sepihak tanpa memperdulikan resikoyang akan dialami oleh Penggugat selaku pihak pemberi pekerjaan (maincon), oleh kerugian Immateril ini tidak bisa dinilai dengan sejumlah uangberapapun besamya, maka sebagai bahan pertimbangan buat MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya patut apabilaTergugat

Boer Properti Indonesia (MainCon) dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat KonpensiPT.EXELCOMINDO PRATAMA Tbk (pemberi kerja) telahditandatangani kontrak payung tertanggal 24 November 2005 dalam halmendirikan menara menara telekomunikasi.Bahwa Penggugat Rekonpensi / Turut Tergugat konpensi V telahmenyelesaikan pekerjaan perjanjian tersebut, namun Tergugat Konpensi Itidak melakukan pembayaran kepada Penggugat Rekonpensi / TurutTergugat V sebesar Rp352.659.343.

tersebut telah diberi meterai yang cukupdan telah dicocokkan sesuai aslinya kecuali bukti P20, P21, P22, P26, P.27,diajukan tanpa memperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagai tersebut di atas Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah/ janji yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut yaitu:1.Saksi Roro Sapti Anggun Mayang Sari:Bahwa saksi merupakan karyawan PT Ataraya;Bahwa saksi mengenal Tata Bumi Raya yang memiliki projek maincon

Untuk mengerjakan pekerjaan tersebut, saksiAHMUDIANTO mengadakan perjanjian kerja dengan Saksi Oktavianus Sitompul,S.Com pada tanggal ... dengan nilai: Rp. 470.000, m' harga tersebut sudahtermasuk Upah tenaga kerja, resiko patah stang bor, core yang rusak, alatpengeboran, pekerjaan memasukan besi dari Maincon...Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Oktavianus Sitompul dan dokumen yangdiajukan oleh Saksi Oktavianus Sitompul, S.Com yang berjudul TABELKEGIATAN PADA PENGERJAAN PROYEK PERKUATAN JEMBATAN