INDAH PUTRI MAISEL Binti MAISEL

PUTUSANNomor 68/Pid.Sus/2016/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDAH PUTRIMAISEL Binti MAISEL;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur /Tgl.

banding; 2022 nae en neces en Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Smn, tanggal 16 Agustus 2016 dalam perkara tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sleman, NO.PERKARA PDM74/SLMN/Epp.2/04/2016, tangga 25 Februari 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 68 /Pid.Sus/2016/PT YYKBahwa terdakwa INDAH PUTRI MAISEL

Binti MAISEL pada hari Senintanggal 8 Juni 2015 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Ringroad Utara tepatnya di sebelahBarat Ruko Purwosari di Dusun Pugung, Sinduadi, Mlati, Sleman, atausetidaktidaknya pada tempat lain masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat sebagaimana dimaksud dalam pasal 229

dalampasal 310 ayat (3) UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan 5 2 n= 22 nnn nnn nnn nnn nan mene cnn nn nee nee nn ee nen nce nee ne nee ne ee nsMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum NO.REG.PERKARA /Ep.2/SLMN/.../2016 yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 68 /Pid.Sus/2016/PT YYKMenyatakan bahwa terdakwa INDAH PUTRI MAISEL

Menyatakan Terdakwa INDAH PUTRI MAISEL binti MAISEL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENIMBULKAN LUKA BERAT ; . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDAH PUTRI MAISEL denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; .

INDAH PUTRI MAISEL binti MAISEL

PUTUSANNomor 97 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : INDAH PUTRI MAISEL binti MAISEL;Tempat Lahir > Pekanbaru ;Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun/15 Oktober 1995 ;Jenis Kelamin > Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan.

Pramuka Nomor 0/7, Rumbai,Pekanbaru, Riau atau Jalan Dirgantara Nomor04, Babarsari, Depok, Sleman;Agama > Islam ;Pekerjaan : Mahasiswi ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karenadidakwa :Bahwa Terdakwa INDAH PUTRI MAISEL binti MAISEL pada hari Senintanggal 8 Juni 2015 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Jalan Ringroad Utara tepatnya di sebelah BaratRuko Purwosari di Dusun Pugung, Sinduadi, Mlati,

binti MAISEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda

No. 97 K/Pid/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Smn, tanggal 16 Agustus 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa INDAH PUTRI MAISEL binti MAISEL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENIMBULKAN LUKA BERAT? :.

yang amar putusannya sebagaimana telah kamisebutkan pada awal Memori Kasasi ini;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, bersama ini kami JaksaPenuntut Umum dalam perkara ini mohon agar Yang Mulia Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia menerima permohonan Kasasi kami dan menyatakanbahwa Terdakwa INDAH PUTRI MAISEL binti MAISEL terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENIMBULKAN LUKABERAT;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

Menyatakan Terdakwa INDAH PUTRI MAISEL binti MAISEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENIMBULKAN LUKA BERAT ; -----------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDAH PUTRI MAISEL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; ---------------------3.

INDAH PUTRI MAISEL Binti MAISEL

ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi korban ANWAR HADIBUDOYO untuk menyerahkan sesuatu barang berupa : uang tunai sebesar Rp. 145.500.000 (seratusempat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi korban ANWAR HADI BUDOYOdatang ke rumah terdakwa untuk menanyakan tentang menjadikan anaknya (saksi ABKARIMADE MAISEL

ratus ribu rupiah) dengan penempatannya saksi korban ANWARHADI BUDOYO menjawab Insyaallah. kemudian terdakwa datang ke SDN SidopeksoKelurahan Sidopekso Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, pada saat itu saksi korbanANWAR HADI BUDOYO langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 145.500.000 (seratusempat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) beserta syaratsyarat administrasi menjadi PNSberupa SKCK, Fotocopy KTP, surat lamaran kerja, fotocopy ijazah, dan foto, yang disaksikanoleh saksi ABKARI MADE MAISEL

ANWAR mengalami kerugian Rp.145.000.000,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan dan membenarkannya;3Saksi APKARI MADE MAISEL BUDAYA;Bahwa awalnya sekitar mei 2010 bapak saksi yaitu sdr.

Dengandemikian unsur ini dinyatakan tepenuhi;Tentang unsur kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, fakta mana diperoleh dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2010 sekira jam 09.00wib bertempat di SDN Sidopekso Kelurahan Sidopekso Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggoberawal ketika saksi korban ANWAR HADI BUDOYO datang ke rumah terdakwa untuk menanyakantentang menjadikan anaknya (saksi ABKARI MADE MAISEL BUDAYA) pegawai Honorerkemudian

Pembanding/Penggugat I : MAISEL
Pembanding/Penggugat II : ROKHAYATI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA kcp. Perawang
Terbanding/Tergugat II : Kepala KPKNL Pekanbaru
Terbanding/Tergugat III : TASNI

BPKB No.3668048 D atas unit Mobil Merk Honda/CRV tahun 2008BM 15 EL atas nama MAISEL dengan pengikatan Sertifikat FidusiaNo.W.4.1687.AH.05.01 senilai Rp280.000.000,00 (dua ratus delapanpuluh juta rupiah);Bahwa dari 4 (empat) agunan yang Para Penggugat berikan kepada Tergugat sebagaimana point 2 (dua) diatas, nilai TAKSASINYA dibuat sendiri olehTergugat adalah sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus jutarupiah) sehingga Tergugat memberikan plapon kredit kepada ParaPenggugat sebesar Rp1.000.000.000,00

Lembah Sari seluas 147 M2 atas namaPemegang Hak MANSUR SUTAN MUDO, yang dipasang HakTanggungan No.822/2011 senilai Rp419.000.000,00 (empat ratussembilan belas juta rupiah) oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru atas nama Pemegang Hak Tanggungan Tergugat I;Sebagaimana Hak Tanggungan No.822/2011 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pekambaru tanggal 16 pebruari 2011; BPKB No.3668048 D atas unit Mobil Merk Honda/CRV tahun 2008BM 15 EL atas nama MAISEL dengan pengikatan Sertifikat FidusiaNo.W

ribu rupiah) sesuaidengan nilai taksasi yang dibuat oleh Tergugat sendiri pada saat ProsesPengajuan kredit, maka atas perbuatan Tergugat dan II tesebut yangmelelang jaminan milik para Penggugat dibawah nilai Hak Tanggungan telahmerugikan para Penggugat sebesar Rp520.500.000,00 Rp296.900.000,00 =Rp223.600.000,00 (dua ratus dua puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah);Sedangkan kerugian yang dialami oleh para Penggugat atas kekurangan nilaiMobil Merk Honda/CRV tahun 2008 BM 15 EL atas nama Penggugat (MAISEL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Tergugat (Maisel Apoy bin Zakaria Apoy) dengan Penggugat(Astri Ningsih binti Syahruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2012 di Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

sughra Tergugat (Maisel Apoy bin Zakaria Apoy) terhadap Penggugat (Astri Ningsih binti Syahruddin);

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat yang dapat dipercayayang diperoleh saksi MARLINA NATALIA S, saksi MAISEL FIDAYESImasingmasing selaku Petugas Balai Besar POM Pekanbaru; bahwaTerdakwa MONALISA APRILIANY SAPUTRY telah melakukan kegiatanpraktek suntik menyuntik untuk memutihkan kulit dan melakukanpenjualan obat tanpa izin edar.Bahwa atas informasi tersebut, pada hari Senin tanggal 29 Oktober2018 sekira jam 20.15 Wib, berdasarkan

Selanjutnyasaksi MARLINA NATALIA S, saksi MAISEL FIDAYESI bersamasamadengan Tim lainnya langsung melakukan pemeriksaan dan pada saat ituditemukan barangbarang berupa obatobatan yang tidak memiliki nomorizin edar / Registrasi Pemerintah dalam hal ini Badan POM RI yangmenjamin keamanan produk yang berada diruangan yang dijadikanpraktek suntik putin dan didalam kamar tidur tepatnya dibawah tempattidur, kKemudian terhadap barangbarang ataupun obat tanpa izin edar tersebut langsung dilakukan pendataan

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal saksi MARLINA NATALIA S, saksi MAISEL FIDAYESImasingmasing selaku Petugas Balai Besar POM Pekanbaru mendapatinformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya ; bahwa TerdakwaMONALISA APRILIANY SAPUTRY telah melakukan kegiatan prakteksuntik menyuntik untuk memutihkan kulit dan melakukan penjualan obattanpa izin edar.

Selanjutnyasaksi MARLINA NATALIA S, saksi MAISEL FIDAYESI bersamasamadengan Tim lainnya langsung melakukan pemeriksaan dan pada saat ituditemukan bermacammacam Obat Keras yang berbahaya yangdisimpan oleh Terdakwa di suatu ruangan yang dijadikan praktek suntikputin dan didalam kamar tidur tepatnya dibawah tempat tidur yang terdiridari: NO NAMAPRODUK KEMASAN JUMLA KATEGO Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 744/Pid.Sus/2020/PN Pbr H RISodium Chloride Obat1 0,9% Infus Botol/500 ml 22 KerasObat2 Metronidazol

Saksi MAISEL FIDAYESI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik; Bahwa saksi bekerja sebagai PNS Dinas Kesehatan Kota PekanbaruTahun 2015 sampai dengan sekarang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FARID MARUF bin SAMSUL ARIFIN) kepada Penggugat (ABKARY MADE MAISEL BUDAYA alias ABKARI MADE MEISEL BUDAYA binti ANWAR HADI BUDOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp

Gaisya Al Maisel, umur 10 tahun.. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak pertengahan bulan April tahun 2017 sampaidengan pertengahan bulan Juli 2017.. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :a) Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizing dan sepengetahuan dari Pemohon.b) Termohon mempunyai (PIL) Pria Idaman Lain..

Harus memiliki sarana/perlengkapan farmasi.Pada saat melakukan sidak, Apotik Sail Farma tidak memilikiApoteker.Bahwa pada saat saksi melakukan sidak pada tanggal 30 Juni 2016,spanduk yang terpasang adalan spanduk Apotik Sail Farma danApotik Sail Farma baru memohonkan ijinnya, namun pada saat sidakke Il sudah terpasang spanduk Apotik Lengkong Farma.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dibenarkan terdakwa.15.Saksi Maisel Fidayesi, S.Farm,Apt , dibawah sumpah agama islamdidepan persidangan pada pokoknya

Bahwa pada saat saksi melakukan sidak pada tanggal 30 Juni 2016,spanduk yang terpasang adalan spanduk Apotik Sail Farma danApotik Sail Farma baru memohonkan ijinnya, namun pada saat sidakke ll sudah terpasang spanduk Apotik Lengkong Farma.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Saksi Maisel Fidayesi, S.Farm,Apt , dibawah sumpah agama islamdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa mekanisme pendistribusian obat : QObat keras, Narkotika dan Psikotropika