Tasman Alias Nemong BinSumantra dan saksi Majana Bin Cucut bermaksud untuk membetulkan saluran airatau goronggorong agar air tidak menggenangi sawah milik saksi H. TasmanAlias Nemong Bin Sumantra dan sawah milik orang lain disekitarnya, dan airdapat mengalir dengan baik, diareal pesawahan itu ada saksi Wardi Bin Masdadan saksi H. Banirah Bin Martani yang sedang bekerja ; Bahwa pada saat H.

Tasman Alias Nemong Bin Sumantra dan saksi Majana BinCucut, sedang membetulkan saluran air atau goronggorong, sekitar pukul 10.00WIB, tibatiba datang Terdakwa Sanudin Alias Udin Bin Alm. Warsid. TerdakwaSanudin yang melihat saksi H. Tasman dan saksi Majana sedang membetulkansaluran air atau goronggorong menjadi tidak suka dan menuduh saksi H.Tassman sengaja membuang air dari sawah miliknya dan sawah milik orang lainsekitarnya, dengan mengatakan kepada H.

Tasman Alias Nemong, saksi Majana yang dari tadimenyaksikan dan mendengarkan perkataan Terdakwa Sanudin Alias Udin ikutberkata gimana Din saluran airynya atau goronggorngnya harus bagaimana dan langsung dijawab oleh Terdakwa Sanudin alias Udin kamu Majana janganikut campur, kamu orang kerjanya Nemong, nanti dipecat .

Demikian dengansaksi Wardi yang kemudian ikut berkata kepada Terdakwa Sanudin Alias Udin terus bagaimana Din membetulkan saluran air atau goronggorongnya mendengar saksi Wardi yang ikut bicara, Terdakwa Sanudin Alias Udinmengatakan kamu Wardi, jangan ikutikutan ... kamu diam saja, bukan urusankamu, ini urusan saya sama Nemong dan selanjutnya pergi meninggalkan arealpesawahan begitu saja ;Bahwa dengan adanya perkataanperkataan yang diucapkan Terdakwa SanudinAlias Udin dihadapan saksis Majana, saksi

Tasman AliasNemong dan saksi Majana yang sedang membetulan saluran air atau goronggoronge Bahwa benar selain ada saksi H. Tasman Alaias Nemong dan saksi Majana, jugaada saksi Wardi dan saksi H. Banirah yang berada di areal pesawahan tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa Sanudin Alias Udin tidak suka atas perbuatan H. TasmanAlias Nemong membetulkan saluran air atau gorong tersebut, karena kalau hujan airdari sawah H.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAID bin MAJANA) terhadap Penggugat (SUMIYATI binti SUBITA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAID bin MAJANA)terhadap Penggugat (SUMIYATI binti SUBITA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Hal 4 dari 11e Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Tangerang, guna mengurus segala kepentingan terkaitpernikahan para Pemohon;Saksi II: Kamirn bin Majana, umur 51, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kedaung Baru RT. 03.

Kiat dan 2) Kamuirin bin Majana, yang identitasdan keterangan keduanya sebagaimana dalam Duduk Perkara. Danterhadapketerangan dua orang saksi tersebut Majelis Hakim menyampaikan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi berjumlah dua orang dengan keterangan yangsalng bersesuaian satu sama lain, di samping juga perangai kedua saksi tidakmembuat keterangan mereka catat, sehingga telah sesuai dengan maksud pasal 169dan 172 HIR.

MAJANA) terhadap Penggugat (SAMI'I alias SAMII BIN TARSINAH);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970000,00( sembilan ratus tujuh puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Prastiana Bin Majana) terhadap Penggugat (Yenny Yulianti Binti Sapar);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKMA ADE PUTRA BIN MAJANA) terhadap Penggugat (ATIK ATIKA BINTI KADMA);
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2024;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAJAR WAHYUDI BIN MAJANA) terhadap Penggugat (INDAH PERWATI BINTI PAIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRinda Dwi Agustian binti Suryana untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Aep bin Majana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Surohmat alias Surochmat Bin Majana alias Majano) terhadap Penggugat (Daskinah Binti Kuwat);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (RAHMAT HANAFI BIN MAJANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HERNI BINTI SAAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( KARYADI bin KASRAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IIS MUSLIKHAH binti MAJANA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NADIR bin MAJANA JINGUN) terhadap Penggugat (KATINI binti TASROJI DIMAN) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5.

Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :KATINI binti TASROJI DIMAN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.O5 RW. 05 Desa Somakaton Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT; lawanNADIR bin MAJANA

MAJANA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKp. Pagupon RT.09/03, Desa Leuwi Limus, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semula Penggugat4. RAIMAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di Kp.Pagupon RT.09/03, Desa Leuwi Limus, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Penggugat IV ;5.

Bahwa Hak Milik No. 0210/ Desa Pasirmuncang, KecamatanPurwokerto Barat, seluas: + 1112 m2, semula atas nama Majana;b. Kemudian beralih nama karena waris kepada 1. Sayuti Tarwan, 2.Dartem, 3. Rasem, 4. Daris, 4. Karsiwan berdasarkan Surat KeteranganWarisan tanggal 26 Desember 1981 yang dibuat Kepala DesaPasirmuncang;C.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sanuri Majana, S.HI., bin Wedi Malun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Astria, A.

Majana yang sebelumnya Saksi rental dantidak berapa lama kemudian datang oleh KaptenArh Rusdal Fajrianto (Saksi 1) langsungmenangkap dan Saksi dibawa ke Markas YonArhanudri 3 Jalan Menado No. 12 Bandungselanjutnya Saksi disekap di ruangan Danrai B(ruangan Saksi 1) selama bebeparapa hari dandiinterogasi masalahpeminjaman kendaraan jenis Suzuiki APV warnasilver tahun 2008 Nopol D 1738 KP milik SertuMarjanaBahwa kemudian Saksi menjelaskan bahwa Saksimerental mobil APV Nopol D 1738 KP milik SertuMarjana

Bantuan prakarsa Majana (alat Laboratorium dan alat Pendidikan)sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).

Bantuan prakarsa Majana (alat Laboratorium dan alat Pendidikan)sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah). bahwa Kas Daerah Kabupaten menerima seluruh penerimaan danaPemerintah Kabupaten Bekasi baik itu berbentuk bantuan Propinsi, PADKabupaten Bekasi, dana Retribusi dan Pajak Daerah ;e bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksi ASWAN sebagaiDirektur CV. Kreasi Cipta Mandiri, dan saksi IZUDDINNUR, S.Agsebagai Direktur CV.