HAFSOH, Tempat/Tgl Lahir: Bandung,15091939, Umur 79 tahun, Agama Islam, Fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinasegelen Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberitanda P.1;2. Foto Copy KTP atas nama DRS.

SARAH SUNARNI, Tempat/Tgl Lahir:Bandung, 01081957, Umur 61 tahun, Agama Islam, Fotokopi tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dinasegelen Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberitanda P.3;. Foto Copy KTP atas nama DRS.

ANWAR HAFILI, Tempat/Tgl Lahir:Bandung, 13081959, Umur 59 tahun, Agama Islam, Fotokopi tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dinasegelen Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberitanda P.4;. Foto Copy KTP atas nama DRA.

SYAHIDAH, Tempat/Tgl Lahir:Bandung, 17031965, Umur 54 tahun, Agama Islam, Fotokopi tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dinasegelen Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberitanda P.5;.

Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberitanda P.9;Foto Copy KK No. 3217090509080004, atas nama DRS.

Majeis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider Apabila Majeis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain datang menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangPut. No 641/Pdt.G/2017/PA.Plp.

Hal 3 dari 13ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun dari Majeis Hakimtetap berusaha menasehati Penggugat agar dapat mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Majeis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan alasan perceraian yangdiajukan Penggugat, terlebin dahulu Majeis Hakim memeriksa hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti P.

Oleh karena itu,berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, maka Majeis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima,sehingga patut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majeis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:1.

Penasihat Hukum Terdakwa, kemudian Penuntut Umum mengajukanbanding pada tanggal 10 Nopember 2020,Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum tersebutdiajukan dalam tenggang waktu dan syaratsyarat yang ditentukan dalamUndang Undang maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa meskipun Penuntut Umum telah mengajukanbanding namun Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding, dan olehkarena memori banding tersebut berdasarkan pasal 237 KUHAP tidak wajib,maka Majeis

Hakim Tingkat Banding akan terus melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara tersebut di atas, apakah pertimbanganpertimbangan hukumdan putusan tersebut telan sesuai dengan undangundang yang berlaku atautidak dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majeis Hakim Tingkat Banding mempelajaripertimbangan hukum dari Majeis Hakim Tingkat Pertama dalam pembuktianunsurunsur Pasal 114 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagai pasal yang di dakwakan kepada Terdakwa

, MajeisHalaman 8 Putusan Nomor 502/PID.SUS/2020/PT.DKIHakim Tingkat Banding sependapat dan dapat membenarkan pertimbanganhukum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majeis Hakim Tingkat Banding akanmeneliti dan mempertimbangkan mengenai pertimbangan hukum Majeis HakimTingkat Pertama dalam hal penjatuhan pidana kepada Terdakwa sebagaiberikut :Menimbang, bahwa setelah Majeis Hakim Tingkat Banding mempelajaripertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam hal penjatuhanpidana, Majelis Hakim

Tingkat Banding sependapat dan dapat membenarkanpertimbangan hukum tersebut dengan alasan oleh karena keterlibatan Terdakwadalam perkara ini adalah sebagai orang yang disuruh untuk mengirimkannarkotika jenis shabu dan melanjutkan pengirimannya melalui kurir kepadaorang menjadi tujuan atas perintah dari Suhardi atau Linih yang dipernjanjikanakan mendapatkan upah sebesar Rp. 10 juta.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka seluruh pertimbangan hukum dari Majeis Hakim Tingkat

Pertama tersebutdi atas, diambil alin oleh Majeis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangansendiri untuk memutus perkara ini dan oleh karena itu putusan PengadilanNegeri Jakartan Utara tanggal 4 Nopember 2020 Nomor770/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini berdasarkan PenetapanHari Sidang tertanggal 18 Februari 2019 Ketua Majeis telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Jurusita Pengadilan Agama Ngamprah juga sudahmengumumkan perkara ini di papan pengumuman Pengadilan AgamaNgamprah sebanyak satu kali tertanggal 18 Februari 2019;Bahwa pada hari persidangan

Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rudi Dian Lesmanatertanggal 06 Februari 2018 dan Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Intan Hadiantini tertanggal 30 Januari 2018, Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P1;. Fotokopi Akta Cerai a.n. Intan Hadiantini binti Amat tertanggal 19September 2013, yang diterbitkan oleh Panitera Pengadilan AgamaCimahi.

Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P2;. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

oleh Ketua Majeis diberi tanda P4;Il.

MOHAMAD MUMIN,S.HI., MH. sebagai Ketua Majeis dan AHMAD HODRI, S.HI., MH sertaKOIDIN, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu H. ABDILLAH, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJEISAHMAD HODRI, S.HI., MH H.

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini berdasarkan PenetapanHari Sidang tertanggal 22 Februari 2019 Ketua Majeis telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Jurusita Pengadilan Agama Ngamprah juga sudahmengumumkan perkara ini di papan pengumuman Pengadilan AgamaNgamprah sebanyak satu kali tertanggal 22 Februari 2019;Hal 3 dari hal 14 Penetapan

Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Richard Ambrauwtertanggal 07 Februari 2019 dan Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama lis Aisyah tertanggal 25 Desember 2013, Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P1;. Fotokopi Akta Cerai a.n. Farida Hati binti Ade Anwar tertanggal 14Juni 2017, yang diterbitkan oleh Panitera Pengadilan AgamaCimahi.

Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P2;. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/046/Pemdes tertanggal 21Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangtanjung,Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, Kemudian olehKetua Majeis diberi tanda P3;. Fotokopi Surat Pemberitahuan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin, .

Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.153/Kua.10.26.054/Pw.01/II/2019, tertanggal 21 Februari 2019,Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P4;Il. Bukti Saksi:1.D. Yamin Usi bin Yatmu, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Kp.

MOHAMAD MUMIN,S.HI., MH. sebagai Ketua Majeis dan AHMAD HODRI, S.HI., MH sertaKOIDIN, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu H. ABDILLAH, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJEISAHMAD HODRI, S.HI., MH H.

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini berdasarkan PenetapanHari Sidang tertanggal 30 Januari 2019 Ketua Majeis telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Jurusita Pengadilan Agama Ngamprah juga sudahmengumumkan perkara ini di papan pengumuman Pengadilan AgamaNgamprah sebanyak satu kali tertanggal 31 Januari 2019;Bahwa pada hari persidangan

Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P1.2. Fotokopi Kartu Keluarga a.n. Kepala Keluarga Pemohon tertanggal20 Januari 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.

Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, Kemudian olehKetua Majeis diberi tanda P2;Hal 3 dari hal 13 Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Nph3.Fotokopi Surat Pemberitahuan dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.44/Kua.10.26.04/Pw.01/1/2019, tertanggal 28 Januari 2019,Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P3;Il.

MOHAMADHal 11 dari hal 13 Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.NphMUMIN, S.HI., MH. sebagai Ketua Majeis dan AHMAD HODRI, S.HI., MHserta KOIDIN, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen HakimHakimAnggota dan dibantu H. ABDILLAH, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJEISAHMAD HODRI, S.HI., MH H.

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini berdasarkan PenetapanHari Sidang tertanggal O08 Januari 2019 Ketua Majeis telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Jurusita Pengadilan Agama Ngamprah juga sudahmengumumkan perkara ini di papan pengumuman Pengadilan AgamaNgamprah sebanyak satu kali tertanggal 09 Januari 2019;Bahwa pada hari persidangan

Fotokopi Formulir Kartu Keluarga a.n Ade Parlan dan Pemohon Iltertanggal 03 Januari 2018 yang diterbitkan oleh Kepala DesaBaranangsiang Kecamatan Cipongkor, Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan dileges olehKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P12.

Fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnyadan dileges oleh Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P2.Hal 3 dari hal 13 Penetapan Nomor 0004/Pdt. P/2019/PA.Nph3.Asli dan Fotokopi Akta Cerai a.n Pemohon tertanggal 20 Januari2016, yang diterbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Cimahi.Fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan dileges olehKantor Pos, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P3;Il.

MOHAMADMUMIN, S.HI., MH. sebagai Ketua Majeis dan AHMAD HODRI, S.HI., MHserta KOIDIN, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan H. ABDILLAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJEISAHMAD HODRI, S.HI., MH H.

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain datang menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun dari Majeis

Hakimtetap berusaha menasehati Penggugat agar dapat mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Majeis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti:A.

Akhirnya Majeis Hakim memandang bahwa pemeriksaan perkaraini telah selesai dan selanjutnya mengambil putusan;Bahwa untuk ringkasnya, maka ditunjuklah halhal yang tertuangdalam berita acara perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari uraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Put. No 598/Pdt.G/2017/PA.Plp.

Hal 6 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2016 setiap perkaraharus melalui proses mediasi, namun oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majeis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganya bersamadengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan alasan perceraian yangdiajukan Penggugat, terlebih dahulu Majeis Hakim memeriksa hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti P.

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini berdasarkan PenetapanHari Sidang tertanggal 28 Februari 2019 Ketua Majeis telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Jurusita Pengadilan Agama Ngamprah juga sudahmengumumkan perkara ini di papan pengumuman Pengadilan AgamaNgamprah sebanyak satu kali tertanggal Februari 2019;Bahwa pada hari persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon tertanggal 02November 2012, Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Keteranagan perekaman KTP atas nama Pemohon IItertanggal 09 April 2018, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P2.3.

Fotokopi tersebut telahHal 3 dari hal 13 Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.Nphdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, Kemudian olehKetua Majeis diberi tanda P3;. Fotokopi Surat Pemberitahuan dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX Nomor: 160/KUA.10.26.13/Pw.01/II/2019, tertanggal 22Februari 2019, Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P4;Il.

MOHAMAD MUMIN,S.HI., MH. sebagai Ketua Majeis dan AHMAD HODRI, S.HI., MH sertaHal 11 dari hal 13 Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.NphKOIDIN, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu H. ABDILLAH, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJEISAHMAD HODRI, S.HI., MH H.

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini berdasarkan PenetapanHari Sidang tertanggal 21 Februari 2019 Ketua Majeis telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Jurusita Pengadilan Agama Ngamprah juga sudahmengumumkan perkara ini di papan pengumuman Pengadilan AgamaNgamprah sebanyak satu kali tertanggal 22 Februari 2019;Bahwa pada hari persidangan

Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P1.2. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga Pemohon tertanggal03 September 2018, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P2;Hal 3 dari hal 13 Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2019/PA.Nph3.Fotokopi Surat Pemberitahuan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat Nomor:160/KUA.10.26.13/Pw.01/II/2019, tertanggal 19 Februari 2019,Fotokopi tersebut telah dicocokkan

dengan aslinya dan ternyatasesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P3;Il.

MOHAMADMUMIN, S.HI., MH. sebagai Ketua Majeis dan AHMAD HODRI, S.HI., MHserta KOIDIN, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu H. ABDILLAH, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJEISAHMAD HODRI, S.HI., MH H.

Hal 3 dari 13yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun dari Majeis Hakimtetap berusaha menasehati Penggugat agar dapat mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Majeis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat

Akhirnya Majeis Hakim memandang bahwa pemeriksaan perkaraini telah selesai dan selanjutnya mengambil putusan;Bahwa untuk ringkasnya, maka ditunjuklah halhal yang tertuangdalam berita acara perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari uraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2016 setiap perkaraharus

Hal 6 dari 13Menimbang, bahwa Majeis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganya bersamadengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugatbermaksud untuk bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa sejakawal tahun 2013 antara Pengugat dengan Tergugat sering munculperselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sudah sulit untuk dihentikan, Tergugat sukaberkata kasar dan ringan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan alasan perceraian yangdiajukan Penggugat, terlebin dahulu Majeis Hakim memeriksa hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti P.

Fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinasegelen Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.1.;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 34/Padt.G/2020/PA.Nph2.

Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinasegelen Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.2.;3. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: xxxxx atas nama AyahPemohon, dikeluarkan oleh Kepala Desa Gununghalu KecamatanGununghalu Kabupaten Bandung Barat tanggal 10 Januari 2019.Menerangkan bahwa Ayah Pemohon (Ayah Pemohon) meninggal duniapada tanggal 17 Agustus 1983 karena sakit.

Fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinasegelen Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.3.;4. Fotokopi Surat Kematian Nomor: xxxxx atas nama Ibu Pemohon, dikeluarkanoleh Kepala Desa Gununghalu Kecamatan Gununghalu Kabupaten BandungBarat tanggal 05 April 2018.

Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinasegelen Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.5.;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Termohon (Termohon I) Nomor: xxxxx,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung tanggal 04 April 2018. Fotokopi tersebut telah bermeterai cukupdan telah dinasegelen Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.6.

Fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinasegelen Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.7;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1;SAKSI 1, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggalXXxxx, dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi danketerangan suami Pemohon, yang nama dan keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan bukti P.1 dan P.3, berupa foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, dan Kartu Keluarga (KK) atas namaTotok Hariyanto (suami Pemohon) dan bukti mana telah bermaterai cukup dan telahdicocokan/disesuaikan dengan asli, maka majeis

Dan daribuktibukti tersebut, dan para Pemohon bertempat tinggal dalam yuridiksi PengadilanAgama Jakarta Pusat, maka secara kompetensi relative Pengadilan Agama Jakarta Pusatberwenang memeriksa dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa foto copy Kartu Keluarga,atas nama Xxxxxxxx, dan bukti mana telah bermaterai cukup dan telah dicocokan/disesuaikan dengan asli, maka majeis hakim menilai bukti telah memenuhi syarat formildan syarat materil dan telah mempunyai kekuatan bukti

IX/87 B, Rt.0011 Rw.002 KelurahanKebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, yaitu dalam wilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Pusat, oleh karenanya perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Jakarta Pusat ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dan P5, masingmasing berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxxxxx, atas nama Xxxxxxxx dan Kutipan AktaKelahiran Nomor xxxxxxxx. atas nama Xxxxxxxx,, dan bukti mana telah bermateraicukup dan telah dicocokan/disesuaikan dengan asli, maka majeis

.403/1.842.0/2016, menerangkan bahwa, Xxxxxxxx mengalamiketerbelakangan Mental, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kebon Kosong KecamatanKemayoran Jakarta Pusat dan Surat Keterangan Dokter Rumah Sakit Islam CempakaPutih Jakarta, menerangkan bahwa Xxxxxxxx bin Xxxxxxxx adalah pasien di RumahSakit dengan gangguan jiwa Berat akibat Retasi Mental sejak usia balita, telahbermaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, dan bukti mana telah bermateraicukup dan telah dicocokan/disesuaikan dengan asli, maka majeis

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan alasan perceraian yangdiajukan Penggugat, terlebih dahulu Majeis Hakim memeriksa hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti P.

Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, maka MajeisHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimadan dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majeis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangpernah rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak;Hal. 8 dari 12 Hal. Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Plp2.

Dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya untuk merukunkan dengan Tergugat namun Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat begitu pula denganTergugat pun di persidangan tidak pernah hadir meskipun kepadanyatelah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa sikap ketidakpedulian yang ditunjukkan olehPenggugat dan Tergugat tersebut, Majeis Hakim berkesimpulan bahwaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat sudah sampai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga beralasan hukum bagi Majeis Hakim dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sementara dalil gugatan Penggugat telah cukup beralasan,maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Oma Hidayat denganNomor: 3277021204560001, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual,Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Widaningsih denganNomor: 3277026801770015 tertanggal 09 September 2015, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung Barat.

Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta Cerai atas nama Oma Hidayat bin Karya Lili (Pemohon 1)dengan Aah Hermawati binti Sukri Nomor: 0411/AC/2010/PA/Cmitertanggal 23 Februari 2010, yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaCimahi. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.3;4.

Fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, Kemudian olehKetua Majeis diberi tanda P.4;5. Asli Surat Keterangan pengantar atas nama Oma Hidayat denganWidaningsih dengan Nomor: B.558/Kua.10.26.10/PW.01/06/2020Hal. 4 dari 12 Hal.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini berdasarkan PenetapanHari Sidang tertanggal 27 Nopember 2018 Ketua Majeis telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ngamprah jugasudah mengumumkan perkara ini di papan pengumuman PengadilanAgama Ngamprah sebanyak satu kali tertanggal 27 Nopember 2018;Bahwa pada hari persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutiana tertanggal 16Nopember 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. dan Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Erna tertanggal 19 Nopember 2012,Fotokopi tersebut telah dimaterai dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberitanda P1;Hal 3 dari hal 12 Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Nph2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sutianatertanggal 22

Februari 2017 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dimaterai dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, Kemudian bukti surat tersebut olehKetua Majeis diberi tanda P2;Il.

MOHAMADMUMIN, S.HI., MH. sebagai Ketua Majeis dan AHMAD HODRI, S.HI., MHserta KOIDIN, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan H. ABDILLAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJEISAHMAD HODRI, S.HI., MH H.

selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Budi Sobari dengan Nomor:3217090411610004 tertanggal 25 Februari 2020, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,Kemudian oleh Ketua Majeis

Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, Kemudianoleh Ketua Majeis diberi tanda P.2;. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 400/31/Kesra atas nama NanaRuchyana (Suami Pemohon Il), yang menerangkan bahwa suami Pemohon Iltelah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2016 karena sakit,dikeluarkan oleh Kepala Desa Jati Kecamatan Saguling Kabupaten BandungBarat tanggal 27 Februari 2020.

Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.3;. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 400/21/Kesra atas nama Yuliah(suami Pemohon Il), yang menerangkan bahwa suami Pemohon Il telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2018 karena sakit, dikeluarkan olehKepala Desa Jati Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat tanggal 19Februari 2020.

Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P.4;. Asli Surat Keterangan pengantar atas nama Budi Sobari dan Mirawatidengan Nomor: B.043/Kua.10.26.16/PW.01/02/2020 tertanggal 27 Februari2020 yang dikeluarkan oleh Kementerian Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 11 Hal.

SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini berdasarkan PenetapanHari Sidang tertanggal 26 Desember 2018 Ketua Majeis telahmemerintahkan Jurusita Pengganti untuk memanggil Pemohon danPemohon Il;Bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ngamprah jugasudah mengumumkan perkara ini di papan pengumuman PengadilanAgama Ngamprah sebanyak satu kali tertanggal 26 Desember 2018;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan,

Fotokopi tersebut telahHal 3 dari hal 13 Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2018/PA.Nphdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, Kemudian olehKetua Majeis diberi tanda P1.. Fotokopi surat Keterangan Serba Guna atas nama Pemohon Iltertanggal 09 Februari 2018, yang diterbitkan oleh Kepala DesaBongas. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P2;Il.

MOHAMADHal 11 dari hal 13 Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2018/PA.NphMUMIN, S.HI., MH. sebagai Ketua Majeis dan AHMAD HODRI, S.HI., MHserta KOIDIN, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan H. ABDILLAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJEISAHMAD HODRI, S.HI., MH H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini berdasarkan PenetapanHari Sidang tertanggal 27 Nopember 2018 Ketua Majeis telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ngamprah jugasudah mengumumkan perkara ini di papan pengumuman PengadilanAgama Ngamprah sebanyak satu kali tertanggal 27 Nopember 2018;Bahwa pada hari persidangan

Bukti surattersebut telah dimaterai cukup, Kemudian oleh Ketua Majeis diberitanda P1;2. Data Kartu Keluarga Sementara atas nama Kepala Keluarga ltatertanggal 16 Nopember 2018 yang diterbitkan oleh Kepala DesaHal 3 dari hal 12 Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.NphCibitung, Kecamatan Rongga, Kabupaten Bandung Barat. Kemudiansurat tersebut oleh Ketua Majeis diberi tanda P2;ll.

MOHAMADMUMIN, S.HI., MH. sebagai Ketua Majeis dan AHMAD HODRI, S.HI., MHserta KOIDIN, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan H. ABDILLAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJEISAHMAD HODRI, S.HI., MH H.

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini berdasarkan PenetapanHari Sidang tertanggal 15 Januari 2019 Ketua Majeis telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Jurusita Pengadilan Agama Ngamprah juga sudahmengumumkan perkara ini di papan pengumuman Pengadilan AgamaNgamprah sebanyak satu kali tertanggal 15 Januari 2019;Bahwa pada hari persidangan

Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, Kemudian olehKetua Majeis diberi tanda P1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II tertanggal10 Desember 2017, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, Kemudian oleh Ketua Majeis diberi tanda P2;Il. Bukti Saksi:Hal 3 dari hal 12 Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2019/PA.Nph.

MOHAMADMUMIN, S.HI., MH. sebagai Ketua Majeis dan AHMAD HODRI, S.HI., MHserta KOIDIN, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu H. ABDILLAH, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJEISAHMAD HODRI, S.HI., MH H.