Menyatakan terdakwa SURYA BIN MAJIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN ANCAMAN PENCEMARAN NAMA BAIK; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;

SURYA BIN MAJIB

menghormati keputusan dari terdakwa tersebut untukmenjalani pemeriksaan di persidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 18 Juni 2013 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan terdakwa SURYA BIN MAJIB

bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan dengan ancaman pencemaran nama baik sebagaimana diaturdalam Pasal 369 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 Ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYA BIN MAJIB dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan roda empat Mini Bus Toyota Kijang warna hijau tahun1978 Nopol BE 2935 J dikembalikan kepada yang berhak

EKO (DPO) dan terdakwa SURYABin MAJIB yang pada saat itu Sdr.

Bahwa setelah difoto EKO dan terdakwa Suryamengatakan udahudah ikut saya kesana dan mana kontak mobilnya dan ikutdengan terdakwa SURYA BIN MAJIB dengan nada keras mana dan dijawaboleh saksi GUNADI itu kak kontaknya dimobil lalu terdakwa SURYA BINMAJIB dengan memaksa berkata ayo masuk mobil kemudian saksi disuruahmasuk kemobil bersama IIS bersama dengan terdakwa SURYA BIN MAJIBsedangkan EKO (DPO) dengan menggunakan sepeda motor pergi kerumahterdakwa SURYA dan sesampainya dirumah SURYA, EKO berkata

1 Menyatakan Rusli Umar Bin Umar Majib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN 2 .Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa. Rusli Umar Bin Umar Majib dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan agar Terdakwa tetap Ditahan;4 Menetapkan barang Bukti berupa :-1 (satu) bilah parang tajam sepanjang + 70 (tujuh puluh) cm.

UMAR MAJIB

Umar Majib bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)bulan, dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah agar terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah parang tajam sepanjang + 70 (tujuh puluh) cm.

UMAR MAJIB. Terdakwa yang bekerja sebagai penjaga malam (security)di BRI Unit Kuala mengatakan kepada saksi korban "Keuchik dimana kamusekarang?, ini bukan kampung nenek kamu! banyak kali aturan kamu menghambatpembangunan pagar ini, dimana kamu sekarang berada? babi kamu! kamu orangyang suka menghabiskan uang kas pemuda dan ketua pemuda" lalu dijawab olehsaksi korban "bukan urusan kamu itu, saya sekarang berada di kantor Keuchik"Putusan 143/Pid.B/13/PN.

Barang SiapaMenimbang bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang = =~melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut , dalam Perkara ini orang atauseseorang yang telah diajukan Kedepan Persidangan oleh JPU sebagai ParaTerdakwa dalam perkara ini atas pertanyaan Majelis Hakim dipersidangan Masingmasing adalah mengaku bernama Rusli Umar Bin Umar Majib, sebagaimanaIdentitasnya yang termuat dalam Surat Dakwaan JPU yang telah dibenarkan

Umar Majib dilakukan kepadasaksi korban sdr. Sahabuddin pada hari Jum'at tanggal 27 Februari tahun 2015sekira pukul 10.00 wib bertempat di Kantor Geuchik Simpang Peut di GampongSimpang Peut Kec. Kuala Kab. Nagan Raya dengan cara membawa sebilahparang tajam dan mengacungkannya sambil berkata "Mana itu Keuchik..?!! biarkuhabisi dan kubacok ditengkoraknya!". "Apa itu Geuchik, dia pikir ini kampungbapaknya! Untuk apa dia buatbuat diri Bretmak!"

Moo Page ff afffMENGADILIL:1 Menyatakan Rusli Umar Bin Umar Majib telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN 2 .Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa. Rusli Umar Bin UmarMajib dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan agar Terdakwa tetap Ditahan;Menetapkan barang Bukti berupa :1 (satu) bilah parang tajam sepanjang + 70 (tujuh puluh) cm.

-Syamsul bin Saharuna-Lidia binti Majib B.

Aco Majib bin Bello untuk mengikrarkan talak satu raji kepada termohon, Hj. Kirran binti H. Punding di depan persidangan Pengadilan Agama Polewali. 3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada termohon sebanyak Rp 5.000,000,- (lima juta rupiah).4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp191000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Aco Majib bin Bello-Hj. Kirran binti H. Punding

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Lutfiana Bin Majib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.

Terdakwa:
HENDRA LUTFIANA BIN ALM MAJIB

ACO MAJIB bin BELLO alias H. ACO MAJID bin BELLO

MAJIB;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

MAJIB . alamisebesar kurang lebih Rp. 880.000, (Delapan Ratus Delapan Puluh RibuRupiah) ; Bahwa saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL. MAJIB tidak pernah memberiizin kepada terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanketerangan saksi ;3.

MAJIB alamisebesar kurang lebih Rp. 880.000, (Delapan Ratus Delapan Puluh RibuRupiah) ; Bahwa saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL.

Majib yang sedangtidur. Kemudian terdakwa melihat Hp Merek Advan S6 berwarna Hitam Polosmilik saksi koroban yang sedang dicharge di atas galon air minum, laluterdakwa langsung mengambil hp tersebut dan pergi, kemudian saksi korbanbangun pada jam 04.30 Wita untuk melaksanakan sholat subuh, lalu saksikorban kaget karena Hpnya yang sementara dicharge di atas galon sudahtidak ada atau hilang ;Bahwa saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL.

MAJIB tidak pernah memberi izinkepada terdakwa untuk mengambil barang tersebut ;Bahwa kerugian yang saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL. MAJIB alamisebesar kurang lebih Rp. 880.000, (Delapan Ratus Delapan Puluh RibuRupiah) ;Bahwa Hp Merek Advan S6 berwarna Hitam Polos milik saksi VIRGOKARSEKA Bin ABDL.

MAJIB sebagai pemilik HpMerek Advan S6 berwarna Hitam Polos yang pada saat kejadian sedang tertidurdidalam masjid;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dapatlahdisimpulkan bahwasanya Terdakwa telah melakukan perbuatannya pada malamhari dalam sebuah perkarangan tertutup tanpa sepengetahuan serta tanpaseizin Saksi VIRGO KARSEKA Bin ABDL. MAJIB, oleh karenanya salah satukomponen unsur yakni pada malam har?

Menyatakan Terdakwa Ridwan Azmi Alias Jemi Bin Abdul Majib tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Penuntut Umum:
ANDY ZULANDA, S.H
Terdakwa:
RIDWAN AZMI ALs JEMI Bin ABDUL MAJIB

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa RIDWAN AZMI ALIAS JEMI BIN ABDUL MAJIB dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tamiang tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 178/Pid.B/ 2023/PN Ksp tanggal 31 Oktober 2023 yang dimintakan banding tersebut;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN AZMI ALs JEMI Bin ABDUL MAJIB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDY ZULANDA, S.H

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN AZMI Bin ABDUL MAJIB yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 115, Pasal114, Pasal 111 Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif keempat Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
RIDWAN AZMI Bin ABDUL MAJIB

Nama lengkap : RIDWAN AZMI Bin ABDUL MAJIB. Tempat lahir : Rantau Bintang, Kuala Simpang. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 11 April 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Rantau Bintang, Kec. Bandar PusakaKabupaten Aceh Tamiang. Agama : Islam. Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Ridwan Azmi Bin Abdul Majib ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Okteber 2019 sampai dengan tanggal 4 November2019;.

Menyatakan terdakwa RIDWAN AZMI Bin ABDUL MAJIB, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 115, Pasal 114, Pasal 111 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Keempat yakni Pasal 131 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKedua :Bahwa terdakwa RIDWAN AZMI Bin ABDUL MAJIB, baik bertindaksecara sendiri atau bersamasama dengan Saksi SAFWANI (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2019, bertempat di rumah kebun di Kp. Pantan Antara, Kec. Permata,Kab.

Pasal 55 Ayat (1) KUHPidanaATAUKETIGA:Bahwa terdakwa RIDWAN AZMI Bin ABDUL MAJIB, baik bertindaksecara sendiri atau bersamasama dengan Saksi SAFWANI (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2019, bertempat di rumah kebun di Kp. Pantan Antara, Kec. Permata,Kab.

Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEEMPAT:Bahwa terdakwa RIDWAN AZMI Bin ABDUL MAJIB, pada hari Selasatanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019, bertempat di rumah kebun di Kp.Pantan Antara, Kec. Permata, Kab.

Setelah menunggu kurang lebih 15 (limabelas) menit kemudian, datang Saksi Abdul Majib Arifin menghampiriSaudara Marmo sambil berbicara dan dipertemukan kepada Terdakwa sambilmenanyakan perihal perempuan yang ingin diajak melayani kebutuhanseksualnya, akhirnya Terdakwa langsung menunjukan Saksi MentikZubaidah, selanjutnya Saksi Abdul Majib Arifin menanyakan harganya, dandijawab oleh Terdakwa dengan tarif Ro400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sedangkan Saksi Abdul Majib Arifin menawarkan harga Rp300.000,00

(tigaratus ribu rupiah) hingga terjadi tawarmenawar antara Terdakwa denganSaksi Abdul Majib Arifin akhirnya, terjadi kesepakatan tetap dengan tarifsemula yaitu Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya SaksiAbdul Majib Arifin memberikan uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) kepada Terdakwa di hadapan Saksi Mentik Zubaidah, kemudian uangsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) langsung diberikankepada Saksi Mentik Zubaidah.

Setelah menunggu kurang lebih 15 (lima belas)menit kKemudian, datang Saksi Abdul Majib Arifin menghampiri SaudaraMarmo sambil berbicara dan dipertemukan kepada Terdakwa sambilmenanyakan perihal perempuan yang ingin diajak melayani kebutuhanseksualnya, akhirnya Terdakwa langsung menunjukan Saksi MentikZubaidah, selanjutnya Saksi Abdul Majib Arifin menanyakan harganya dandijawab oleh Terdakwa dengan tarif Ro400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sedangkan Saksi Abdul Majib Arifin menawarkan harga Rp300.000,00

(tigaratus ribu rupiah) hingga terjadi tawarmenawar antara Terdakwa denganSaksi Abdul Majib Arifin akhirnya, terjadi kKesepakatan tetap dengan tarifsemula yaitu Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya SaksiAbdul Majib Arifin memberikan uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) kepada Terdakwa di hadapan Saksi Mentik Zubaidah, kemudian uangsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) langsung diberikankepada Saksi Mentik Zubaidah.

Daud, sedangkanseorang lakilaki yang diketahui yaitu Terdakwa yang menunggudiatas sepeda motor melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Mio warna merah yang dibawanya saatsebelum Saksi Ridwan Azmi Bin Abdul Majib ditangkap;Bahwa Tim Opsnal dari Satuan Resnarkoba Polres BenerMeriah melakukan penggeledahan terhadap Saksi Ridwan Azmi BinAbdul Majib dan berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah tas ransel warna hitam yang berisikan Ganja dibalut denganplastik hitam dan dibalut

; Bahwa Terdawka mendapatkan Ganja dari seorang lakilakibernama panggilan Si abang yang beralamat di Desa Alue GarutKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Saksi ada menanyakan, dari keterangan Terdakwa,menyusun/ masukan Ganja tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan Saksi Ridwan Azmi Bin Abdul Majib; Bahwa dari keterangan Terdakwa, pemilik tas ransel warnahitam yang dijadikan tempat untuk membungkus Ganja tersebutadalah milik Saksi Ridwan Azmi Bin Abdul Majib; Bahwa setelan Saksi bersama

karung goni dan plastik warna hitam adalah milik saya,sedangkan tas ransel warna hitam adalah milik Saksi Ridwan Azmi BinAbdul Majib;Bahwa mulanya Saksi Ridwan Azmi Bin Abdul Majib mau ikut bersamasaya mengantarkan Ganja tersebut ke daerah jalan lintas KabupatenBener Meriah di Desa Pantan Antara Kecamatan Permata KabupatenBener Meriah, karena sebelumnya Saksi Ridwan Azmi Bin Abdul MajibHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Strmendekati saya ingin bekerja sama saya, namun dalam hal

bekerjaberkebun atau kerja lainnya, sehingga Saksi Ridwan Azmi Bin AbdulMajib mau turut ikut, pada saat saya akan mengantarkan Ganja; Bahwa Terdakwa ada memerintahkan Saksi Ridwan Azmi Bin AbdulMajid untuk menyerahkan bungkusan plastik warna hitam yangberisikan Ganja kepada seseorang pembeli, Terdakwa mengatakankepada Saksi Ridwan Azmi Bin Abdul Majib ~serahkan terus,Ganjanya kepada orang yang ada di rumah kebun tersebut; Bahwa Saksi tidak menjanjikan apapun kepada Saksi Ridwan Azmi BinAbdul Majib

, karena Saksi Ridwan Azmi Bin Abdul Majib dengan sukarela mau ikut bersama saya mengantarkan Ganja tersebut; Bahwa saksi bersama Saksi Ridwan Azmi Bin Abdul Majib membawaGanja untuk dijual, baru sekali saja, namun Saksi Ridwan Azmi BinAbdul Majib langsung ditangkap; Bahwa orang tersebut memesan Ganja dari Terdakwa lewat telephonedengan harga Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) Bahwa Terdakwa dapat Ganja tersebut dari Si Abang (nama panggilan)seberat 4 (empat) kg; Bahwa orang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Siswoyo Bin Sutarno) dan Pemohon II (Suryati Binti Sulaiman) untuk menikahkan anak yang bernama Dewi Megasari binti Siswoyo dengan calon suaminya yang bernama Budi Harianto bin Majib;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dewi Megasaribinti Siswoyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama BudiHarianto bin Majib;3.

dinachtzegelen serta telah disesuaikan denganaslinya, kKemudian Ketua Majelis Hakim memberikan tanda paraf sebagaibukti (P.5);e Fotokopi ljazah SMPN 1 Bajuin, Nomor Induk Siswa Nasional0041375111, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 1 Bajuin,tanggal 28 Mei 2019 yang telah bermaterai dan telah dinachtzegelen sertatelah disesuaikan dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis Hakimmemberikan tanda paraf sebagai bukti (P.6);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6301100111000002 atasnama Budi Harianto bin Majib

seorang isteri secara lahir dan batin, serta tidak pernah merasa dipaksa atau terpaksa untuk melakukan pernikahan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, bahwaketerangan anak para Pemohon dan calon suami ditemukan faktafakta yangtetap (vatstaande feiten) di persidangan bahwa anak para Pemohon dengancalon suaminya sudah saling mengenal dan sudah bergaul akrab dan haltersebut diakui oleh Pemohon, anak para Pemohon serta calon suami anakpara Pemohon yang bernama Budi Harianto bin Majib

HukumIslam dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman 354 sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut:* Le: al pSzyg pSlol grow din voraIl eo olS vlsArtinya : Apabila Pemohon mempunyai bukti/saksi, maka hakimmenerima permohonannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka permohonan para Pemohon harus dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada anak perempuan kandung para Pemohontersebut untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Budi Hariantobin Majib

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Siswoyo Bin Sutarno) danPemohon II (Suryati Binti Sulaiman) untuk menikahkan anak yang bernamaDewi Megasari binti Siswoyo dengan calon suaminya yang bernama BudiHarianto bin Majib;3.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Majib Ibrahim Gampong Merduati Kec.

Majib IbrahimGampong Merduati Kec.

Majib Ibrahim Gampong MerduatiKec.

Dikembalikan kepada Saksi Salmah Alias Sal Binti Abdul Majib.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;

, setelahsepeda motor yang dikendari terdakwa dekat dengan sepeda motor yang dikendari saksiPUTUSAN No. 18/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 2 dari 16MUHAMMAD AMIN Als AMIN Bin MUHAMMAD JAFRI lalu saudara DULLAH dengantangannya mengambil tanpa izin dompet warna ungu muda yang berisikan 1 (Satu) unithandphone merk Samsung Galaxy Grend Prime Duos warna putih dan uang sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) milik saksi SALMAH Als SAL Binti ABDUL MAJIB yangposisi dompet tersebut berada di depan saksi

SALMAH Als SAL Binti ABDUL MAJIB dihimpit dengan saksi MUHAMMAD AMIN Als AMIN Bin MUHAMMAD JAFRI, kemudianterdakwa bersama dengan saudara DULLAH pergi menuju Jalan Sapta Marga Parit 09 lalumenuju jembatan Parit 08, setibanya di Parit 08 terdakwa bersamasama dengan saudaraDULLAH berhenti dan membuka isi dompet warna ungu milik saksi SALMAH ALs SAL BintiABDUL MAJIB, kemudian saudara DULLAH mengambil uang sebesar Rp.35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) di dalam dompet tersebut sedangkan terdakwa mendapat

selanjutnya warga tersebut berkata ada copet saat itu saksi melihat saksiSALMAH ALS SAL BINTI ABDUL MAJIB mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorjenis matic yang dibonceng dengan seorang lakilaki yang tidak saksi kenal danseorang anak kecil, selanjutnya saksi melanjutkan pekerjaan saksi berjualan sate.Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet warna ungu milik saksiSALMAH ALS SAL BINTI ABDUL MAJIB saat saksi SALMAH ALS SAL BINTI ABDULMAJIB sedang melintasi di Jalan Ahmad Yani parit 10 Kec.

JAILANI.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa. 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Grand Prime Duos warna putihdengan nomor IMEI 3563960661654283 dan 356296061654281. 1 (satu) lembar kwitansi Faktur penjualan 1 (satu) unit handphone merkSamsungG30H Grand Prime WHT 356396061654283 dan sinar PermataCellular dengan Nomor : SI2014/120165 tanggal 16/12/2014.Dikembalikan kepada saksi Salmah Alias Sal binti Abdul Majib.4.

JAILANI.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1(satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Grand Prime Duos warna putihdengan nomor IMEI 3563960661654283 dan 356296061654281. 1(satu) lembar kwitansi Faktur Penjualan 1(satu) unit handphone merkSamsungG30H Grand Prime WHT 356396061654283 dan Sinar Permata Cellulardengan Nomor : SI2014/120165 tangal 16/12/2014.Dikembalikan kepada Saksi Salmah Alias Sal Binti Abdul Majib.6.

untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa orang lain dengan kekerasan atauancaman kekerasan, baik untuk menyerahkan sesuatu benda yangselurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, maupun untukmengadakan hutang atau meniadakan piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula saat terdakwa ARFIN SANJAYA ALIAS ALPIN BIN AMRULLAHmenunggu anakanak yang akan bermain bola di SMA Rahmaniyah,kemudian datang anak korban Muhammad Ardzikh Majib

dan berhenti di depan mini market Dupan danmenyuruh para korban turun dari sepeda motor, kemudian terdakwamemaksa ketiga anak korban untuk menyerahkan masingmasinghandphone milik ketiga anak korban kepada terdakwa, setelah ituterdakwa pergi meninggalkan ketiga anak korban;Bahwa handphone milik ketiga anak korban tersebut, yaitu 1 (Satu) unitHandphone merk XIAOMI Note 5A warna Gold dengan nomor 082279993743 dan nomor imei 1 : 86572303505521 imei 2865723033505539 milik anak Korban Muhammad Ardzikh Majib

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil Sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebutsecara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula saat terdakwa Arfin Sanjaya Alias Alpin Bin Amrullah menungguanakanak yang akan bermain bola Di SMA Rahmaniyah, kemudiandatang anak korban Muhammad Ardzikh Majib

para korban turun dari sepeda motor, kemudian terdakwalangsung mengambil 3 (tiga) unit handphone milik ketiga anak korbanyang ada di saku pakaian ketiga anak korban, setelah itu terdakwa pergimeninggalkan ketiga anak korban;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 172/PID/2019/PT PLGBahwa handphone milik ketiga anak korban tersebut, yaitu 1 (Satu) unitHandphone merk XIAOMI Note 5A warna Gold dengan nomor 082279993743 dan nomor imei 1 : 86572303505521 imei 2865723033505539 milik anak Korban Muhammad Ardzikh Majib

hukum, dengan mempergunakan sebuahnama palsu atasu suatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihatataupun dengan mempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkanseseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjianhutang ataupun untuk meniadakan piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula saat terdakwa ARFIN SANJAYA ALIAS ALPIN BIN AMRULLAHmenunggu anakanak yang akan bermain bola Di SMA Rahmaniyah,kemudian datang anak korban Muhammad Ardzikh Majib

dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 Februari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 1 Februari 2013 di bawahNomor : 132/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Betung pada tanggal 15 April 1938 sebagai anak perempuandari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung pemohon), bernama Majib

Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Betung telah dilahirkan seorang anak perempuan dariperkawinan suami / isteri: MAJIB

yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi TIBRONI HAMID : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon orang tua saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Betung pada tanggal 15 April 1938; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami / isteri Majib

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Betung telah dilahirkan seorang anak perempuan dariperkawinan suami / isteri : MAJIB dan AISAH anak tersebut yang bernama : KOMARIAH,Lahir di Betung, pada tanggal 15 April 1938 ;3.

No 0338/Pdt.P/2016/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Paman kandungPemohon II yang bernama : Majib dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah : Herman dan Junil;Bahwa, maskawin adalah berupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui Pembantu

52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Bunga Melur, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur; Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 Juni 1981 di Desa Bunga Melur, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Paman kandung Pemohon IIyang bernama Majib

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bunga Melur, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur; Bahwa, saksi adalah paman sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 Juni 1981 di Desa Bunga Melur, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Paman kandung Pemohon IIyang bernama Majib

diterima sebagai alat bukti sah untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 05 Juni 1981 di Desa Bunga Melur,Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur, dan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Paman kandung Pemohon II yang bernama Majib

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Paman kandung Pemohon Ilbernama Majib bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Herman dan Junil, dengan mahar berupa Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahibuddin bin Majib) dengan Pemohon II (Rohani binti M. Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1996 di Lhok kruet Kecamatan Sampoiniet Kabuapaten Aceh Jaya;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampoiniet Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2016/MS.Cagge ata 2Nee * oa aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama di muka sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:WAHIBUDDIN bin MAJIB, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Alue Groe,Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya.

Itsbat Nikah dariMahkamah Syariyah Calang, untuk mengurus Administrasi keperluan lainnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil yang pemohon kemukakan di atas, pemohonmohon agar Ketua Mahkamah Syariyah Calang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER:Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahibuddin Bin Majib

Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2016/MS.Cagperkawinan antara Pemohon (Wahibuddin bin Majib) dengan Pemohon Il(Rohani binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahibuddin bin Majib)dengan Pemohon Il (Rohani binti M. Ibrahim) yang dilaksanakan padatanggal 26 Oktober 1996 di Alue Groe Kecamatan Sampoiniet KabuapatenAceh Jaya;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampoiniet Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatatpernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.