Menyatakan terdakwa SANRUSMAN als DOBLENG bin MAJIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut main judi didekat jalan umum tanpa ada izin dari yang berwenang untuk itu " ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

SANRUSMAN Als DOBLENG bin MAJIMAN

Jkt.Tim* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : SANRUSMAN Als DOBLENG bin MAJIMAN;Tempat lahir : Cilacap;Umur / Tg Lahir : 65 Tahun/14 Desember 1948;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pangkalan Pasir Cipinang, Kelurahan PisanganTimur

2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 08Februari 2014 sampai dengan tanggal 08 April 2014;Halaman dari 10 Putusan No.23/Pid.B/2014/PN.Jkt.TimPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan surat surat laindalam berkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum denganNomor Register Perkara : PDM03/JKTTM/01/2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa SANRUSMAN als DOBLENG bin MAJIMAN

Pulogadung Jakarta Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa SANRUSMAN lsDOBLENG bin MAJIMAN ditangkap oleh saksi MUKUS danAISTTONIUS

terpisah) sebagai pemasang dalam judi dadu koproktersebut dan penyelenggara (Bandar) yaitu terdakwa SANRUSMAN alsDOBLENG bin MAJIMAN.e Saksi EENG HEARDI bin ENGKAR sebagai pemasang dalam judi koproktersebut memilih salah satu gambar dalam 1 (satu) lembar karpet bergambarbola mata yang digelar ditanah dengan uang pasangan Rp. 1000 (seriburupiah), bila gambar pasangan saksi EENG HEARDI bin ENGKAR cocokdengan gambar dadu yang dikocok oleh terdakwa selaku bandar makaterdakwa SANRUSMAN als DOBLENG bin MAJIMAN

dadu, (satu) buah alas terbuat dari plastic, 1 (satu)buah karpet dadu bergambar angka bulat dan uang tunai Rp. 330.000 (tigaratus tiga puluh ribu rupiah), sedangkan terdakwa tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Kedua :n Bahwa ia terdakwa SANRUSMAN als DOBLENG bin MAJIMAN

MUNAWAROH BIN MAJIMAN ;3. SULASTRI BIN KASMUJI ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengar secaraterpisah dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan initidak akan dikutip seluruhnya disini, namun pada pokoknya menerangkansebagai berikut;3.

Saksi : MUNAWAROH BIN MAJIMAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena melakukan penganiayaanterhadap Kristoni pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira jam02.00 Wib, di lokasi TPl Brondong Kelurahan/ kecamatan BrondongKabupaten Lamongan ;Bahwa saksi kenal keduanya sebagai sopir mobil angkutan dan ia sebagaipenunmpang tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tidak tahu dengan alat apa Terdakwa melakukan penganiayaantersebut, namun yang saksi dengar

Hidiaansyah bin Majiman, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksimemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Ariani binti Saridin danHidiansyah bin Majiman, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang mana keterangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dengan kenyataan yang terjadi dalam rumah tanggaseperti itu, maka telah terbukti adanya keretakan antara Penggugat denganTergugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wielyam Aji Nugroho bin Wibawa) terhadap Penggugat (Laila Melinia Pramesti binti Majiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Danuri bin Agung) terhadap Penggugat (Juariyah binti Majiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 485.000,- (empat ratus delapan