Bahwa bangunan rumah permanen di tanah sengketa dibangun sejak tanahsengketa dikuasai dan dimiliki oleh Almarhum Markus Majung dan isterinyaAlmarhumah Dominika Dua (Pemilik semula dari tanah sengketa) yangkemudian dihibahkan kepada isteri Penggugat karena isteri Penggugatadalah keluarga dekat dari Almarhum Markus Majung dan AlmarhumahDominika Dua..

Tergugat berstatus cucu dari Markus Majung pemilik semulatanah sengkseta.Bahwa Markus Majung dalam perkawinan dengan Dominika Dua tidakmempunyai keturunan.Bahwa Markus Majung mempunyai satu orang saudari kandung yangbernama Dua Loi.Dua Loi dalam perkawinan dengan Moat Lalong mempunyai dua (2) oranganak yaitu : Jago dan Yohanis Belu.Bahwa Yohanis Belu menikah dengan Yustina Kembong mempunyai tiga (3)orang anak yaitu : Tote, Don Juang dan Florianus Nong Sina/Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat Florianus

mempunyai 3 orang anak yaitu : Tote, Don Juang danFlorianus Nong Sina/ Tergugat.Dengan demikian Tergugat Florianus Nong Sina adalah cucu dari MarkusMajung dan Dua Loi, yang berhak atas obyek sengketa.Bahwa perkawinan antara Markus Majung dan Dominika Dua tidakmempunyai keturunan sehingga Markus Majung oleh Dominika Duamengijinkan Markus Majung Kawin lagi secara adat dengan Katarina Kireyang berasal dari Nata Gahar Desa Hikong dan perkawinan antaraMarkus Majung dan Katarina Kire mempunyai satu (1

Bahwa Tergugat tidak pernah tinggal dengan Penggugat dan istrinyaLusia Luju.Bahwa sejak kecil setelah ayah Tergugat meninggal dunia saat ituTergugat masih kecil Tergugat bersama kakaknya Don Juang tinggalbersama kakek dan neneknya Markus Majung dan Dominika Dua.Bahwa Dominika Dua dan Markus Majung tidak pernah memelihara LusiaLuju, apalagi mengangkat Lusia Luju sebagai anak angkat, keluargabesar Markus Majung, Dominika Dua dan para tetangga tidak pernahtahu adanya pengangkatan anak baik secara adat

Maria Nona Berna yaitu Jaeng (Suami) dan Marianus(anak).Bahwa para ahliwaris dari Lusia Luju tidak berhak atas obyek sengketa,karena Lusia Luju tidak pernah diangkat oleh Markus Majung danDominika Dua sebagai anak angkat, Lusia Luju tidak ada hubungankeluarga sedikitpbun dengan Dominika Dua dan Markus Majung sertaMarkus Majung dan Dominika Dua tidak pernah menghibahkan hartabergerak maupun tidak bergerak kepada Lusia Luju..

hakorang lain masuk dengan memaksa kedalam rumah atau ruangan yang tertutupatau pekarangan, yang dipakai oleh orang lain, atau sedang ada disitu dengan tidakada haknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yangberhak atau atas nama orang yang berhak yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal ketika Terdakwa FLORIANUS NONG SINA biasa dipanggilFLORI dan Terdakwa II MARIA GORETY yang biasa dipanggil GORETY menempatisebuah rumah yang dibangun oleh Markus Majung

Bahwa kalau Malam hari di lokasi perkara lampu dinyalahkankarena meteran masih ada dan tidak dicabut; Bahwa Terdakwa merasa tidak bersalah dan tidak menyesalatas perbuatan Terdakwa ; Bahwa tanah berasal dari Markus Majung, nenek Terdakwa bukan dari Vinsensius Lerang; Bahwa Tanah tersebut tidak ada hubungan dengan Lusia Luju(isteri Saksi Korban); Bahwa Terdakwa tidak ada keinginan untuk pindah dari tanahdan rumah tersebut dan para Terdakwa tetap bertahan dilokasi tanahEksekusi; Bahwa Terdakwa tidak

Bahwa Terdakwa tidak menyesal karena tanah tersebut bukanmilik Vinsensius Lerang dan para Terdakwa tetap tinggal disitu; Bahwa setahu Terdakwa tahu Lusia Luju, adalah tanta saya; Bahwa sebelumnya Lusia Luju pernah tinggal bersama denganMarkus Majung; Bahwa Lusia Luju (Isteri Saksi Korban) dengan Markus Majungtidak ada hubungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa Il MARIA GORETI dalam pemeriksaan didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa II MARIA GORETI dalam keadaan

dimanamereka Terdakwa masih tinggal diatas tanah dan rumah yang telahEksekusi oleh Pengadilan Negeri Maumere sampai dengan sekarangyang beralamat di Dusun Wailara, RT.005/RW.002, Desa Waiara,Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka; Bahwa alasan para Terdakwa masih tinggal diatas tanah danrumah yang di Eksekusi karena para Terdakwa juga pegang SertifikatHak Milik dan bukti pembayaran pajak dan ditempat tersebut ada kuburNenek para Terdakwa Markus Majung dan Dominika Dua bersamaorang tua kandung Tredakwa

Bahwa kalau pada malam hari di lokasi perkara lampudinyalahkan karena meteran masih ada dan tidak dicabut; Bahwa Terdakwa II MARIA GORETI merasa tidak bersalah dantidak menyesal atas perbuatan mereka Terdakwa; Bahwa tanah berasal dari Markus Majung, nenek Terdakwa bukan dari Vinsensius Lerang; Bahwa Tanah tersebut tidak ada hubungan dengan Lusia Luju(isteri Saksi Korban); Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II MARIA GORETI tidakada keinginan untuk pindah dari tanah dan rumah tersebut dan paraTerdakwa

lengkapTempat/Tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanAlamatTerdakwa 2Nama lengkapTempat/Tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanAlamatTerdakwa 3Nama lengkapTempat/Tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanAlamatTerdakwa 4Nama lengkapTempat/Tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanAlamat> IMAM TURMUDI;: Pamekasan/03 Februari 1982;: Lakilaki;: Sales Rokok: Jalan Pintu Gerbang II Nomor 30 Kelurahan Bugih,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan;> ZAHRATUL JANNAH;: Sumenep/05 Juli 1988;: Perempuan;: Wiraswasta: Desa Guluk Majung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MATHIAS KORNELIUS MAJUNG alias MATHIAS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas;
3. Menyatakan Terdakwa MATHIAS KORNELIUS MAJUNG alias MATHIAS tersebut diatas, terbukti secara

Terdakwa:
MATHIAS KORNELIUS MAJUNG Alias MATHIAS

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Nasir bin Majung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pamela Septiana binti Amir Malik) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

BuktiP6 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan KematianNomor: 279/DB/VIII/2019 atas nama Wa Majung (ibu Majid),tanggal 15 Agustus 2019;7. BuktiP7 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan danPerkotaan tahun 2019, NOP: 73.14.050.008.0040112.0 atasnama Majid, tanggal 06 Pebruari 2019;8.

Bahwa Penggugat merupakan anak dari pasangan Saodi Galenrongdengan Wa Majung (vide bukti P1; bukti P2; bukti P3, bukti P4);2. Bahwa orang tua Penggugat, yakni Saodi Galenrong telah meninggaldunia pada tanggal 1 Februari 1979 (vide bukti P5) dan Wa Majungtelah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2012 (vide bukti P6);3. Bahwa Penggugat merupakan wajib pajak atas tanah seluas 9695 m?

atas, makadiperoleh fakta hukum mengenai objek sengketa a quo (vide Bukti T.II.Int1)diterbitkan oleh Tergugat berasal dari pemberian hak milik berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kanwil BPN Propinsi Sulawesi Selatan No. 520.1/670/18/5320//97 tanggal 28 Mei 1997 (vide bukti T1), sehingga dapat diketahui bidangtanah tersebut semula adalah tanah negara dan tidak terdapat buktibukti yangmenunjukkan adanya kepemilikan Penggugat atau orang tua Penggugat, yakniAlmarhum Saodi Galenrong dan Almarhumah Wa Majung

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SAFRI Bin AGUS PUTTU ;: Majung Provinsi Nusa Tenggara Timur (NTT) ;:21 tahun/ 10 Januari 1991 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Desa CiroCiroe Kecamatan Wattang Pulu KabupatenSidenreng Rappang ; 22222222: Kristen Katolik ;: Karyawan Pabrik ;: ANSEL Bin DOMINIGUS. 5: Plores Provinsi Nusa Tenggara Timur (NTT) ;: 26 tahun/10 April 1986 ;: Lakilaki ;: INUONCSIA j~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn:Desa CiroCiroe Kecamatan

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Majung, Ngawen, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Oktober 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi yangkurang, karena pekerjaan Tergugat tidak

Kapiak Rt. 004 Rw. 002Desa Majung Mekar, Kecamatan Pancaekek, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat),namanya Dwi Purwanto;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA.

Sugiyarto dan F Hartini yang beralamat di Dukuh Tegalrejo Desa Majung Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirinkan salinan resmi Penetapan Permohonan ini ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, untuk selanjutnya agar dicatat dalam Register Perkawinan antara anak Pemohon Yeri Septian Riswanto dengan Ika Saptuti Saraswati pada tahun yang sedang berjalan dan mohon diterbitkan pula akte perkawinan anak Pemohon;4.

SUROTO ;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 17031986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Majung Rt.05, Rw.02, Kec. Barat, Kab.

EDI WAHONO,SH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polresbojonegoro ; Bahwa saksi Pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira jam22.00 wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya turut Desa Mergosari Kecamatan Parengan KabupatenTuban karena masalah Penadahan ; Bahwa awal kejadiannya adalah pada Pada hari Jum/attanggal 3 Mei 2019 sekira jam 10.00 wib di rumah SURYADI yangberalamat di Desa Majung Kecamatan Montong Kabupaten Tubanterdakwa

SaksiSUTARTO BIN NIKMAT umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani tempat kediaman di Dusun Krajan Rt 001 Rw 004 Desa Majung,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 859/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 19 hal.

Jalan Majung Kel. Pamatang Raya Kec. Raya Kab.SimalungunAgama : KristenPekerjaan : PengangguranTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 04 April 2016 sampai dengan tanggal 23 April 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2016 sampai dengantanggal 02 Juni 2016 ;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar sejak tanggal 03Juni 2016 sampai dengan tanggal 02 Juli 2016 ;.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal di rumah orang adikPemohon yang beralamat di Kelurahan Kedung Banten, KecamatanSumber Majung,Provinsi Jawa Timur, dan tinggal selama kurang lebih 8bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dan tinggal bersama selamakurang lebih 8 tahun;.

Dana Desa Tahap I Desa Reguler (141 Desa);

39. 1 (Satu) jepitan Copyan Surat Pengantar Nomor: BKAD.910/411/XII/2021, tanggal 20 Desember 2021 kepada Kepala KPPN selaku KPA penyalur DAK Fisik dan Dana Desa tentang penyampaian dokumen persyaratan penyalur Dana Desa Tahap II (Desa Reguler) Tahun 2021 (1 Desa);

Nomor 1(satu) sampai dengan Nomor: 39 (tiga puluh sembilan) Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara a.n MATHIAS KORNELIUS MAJUNG