Ditemukan 16 data
16 — 1
rumah dandalam pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak laki laki bernama : PanggihNugroho yang lahir pada tanggal 18 Maret 2004;3 Bahwa, setelah lahirnya anak tersebut dalam posita 2 gugatan yaitu padapertengahan tahun 2004 dengan sebab yang tidak jelas Tergugat meninggalkanPenggugat sampai sekarang;4 Bahwa, sejak meninggalkan Penggugat, Tergugat juga tidak memberi nafkahkepada Penggugat baik secara lahir maupun batin;5 Bahwa, dengan telah ditinggalkannya Penggugat sampai kurang lebih 5 tahun makarasa
19 — 1
Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Makarasa Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
25 — 14
bertepatan dengan tanggal 17Dzulhijjah 1437 Hijriyah, Pengadilan Tinggi Agama Surabaya akan memberikanpertimbangannya;Menimbang, bahwa sebagaimana dengan keterangan saksisaksiPembanding dan saksi 2 Terbanding (SAKSI 2), dimana antara Pembandingdan Terbanding telah berpisah sejak Maret 2015, dan selama itu pula sudahtidak ada lagi komunikasi dan masingmasing telah meninggalkan kewajiban,sehingga kedamaian dalam rumah tangga sudah sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa karena kedamaian sudah sulit diiwujudkan, makarasa
17 — 4
menjadi dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini dikarenakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adakeharmonisan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 55/Pat.G/2019/PA.BwnSuami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik dan AntaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengakaran makarasa
10 — 6
penggugat dan tergugat menjadirenggang.Menimbang, bahwa para saksi menerangkan bahwa sejak Mei 2018kerenggangan penggugat dengan tergugat mengalami klimaksnya denganterjadinya pisah tempat tinggal, dan semenjak itu kewajiban dan tanggung jawabtergugat selaku suami sudah tidak lagi dapat ditunaikan.Menimbang, bahwa kasus narkoba yang melibatkan tergugat di atas,ongkosnya tidak saja mengorbankan hal yang berkaitan dengan materi,sebagaimana diterangkan para saksi, bahwa ketika tergugat butuh narkoba, makarasa
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah objek perkara ini dengan siapapun, akan tetapi untukmenghindari peristiwa dari kejadian yang tidak diingini maka dengan rasaterpaksa Penggugat mengosongkan tanah dan bengkel milik Penggugatsehingga dalam hal ini Penggugat sangat diletakkan pada pihak yang sangatdirugikan sama sekali ;Bahwa Penggugat sangat khawatir dengan sikap dan tindak tanduk daripihak Tergugat A disebabkan dengan tidak ada dan nampaknya itikad baikuntuk mencari jalan keluar (solusi) dari persoalan ini dengan Penggugat, makarasa
15 — 12
Tetapi apabila perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi secara berulang dan terus menerus, makarasa bahagia dan tentram akan memudar, sehingga tujuan awal berumahtangga tidak lagi tercapai, berganti keinginan untuk bercerai daripasangan.
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Pitoyo Kusmanto
135 — 39
istriTerdakwa selain itu ada satu ruangan di pojok dekat ruang tamuyang biasanya dipergunakan untuk mengkonsumsi Narkotikajenis shabu bersama dengan temanteman Terdakwa ataukadang apabila ada pembeli yang tidak mau membawa pulangmaka Narkotika jenis shabu di konsumsi di ruangan tersebutdengan peralatan yang sudah Terdakwa sediakan.Bahwa pertama kali menggunakan shabu maka sakitnya bisahilang selama 2 (dua) minggu dan setelah itu sakit lagi, namunbelakangan setelah beberapa kali menggunakan shabu makarasa
Jabrik (tidak dijadikan Saksi) untuk di kKonsumsi sendiri dansaat pertama kali menggunakan shabu maka sakitnya bisahilang selama 2 (dua) minggu dan setelah itu sakit lagi, namunbelakangan setelah beberapa kali menggunakan shabu makarasa sakit hanya bisa bertahan 4 (empat) hari setelah itu sakitlagi.Bahwa benar pada awal bulan Pebruari 2020 adik istri (ipar)Terdakwa a.n. Sdr. Toto sedang menjalani pidana di LapasCipinang dalam perkara penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu,kemudian istri Sdr.
Jabrik (tidak dijadikan Saksi) untuk di Konsumsi sendiri dansaat pertama kali menggunakan shabu maka sakitnya bisahilang selama 2 (dua) minggu dan setelah itu sakit lagi, namunbelakangan setelah beberapa kali menggunakan shabu makarasa sakit hanya bisa bertahan 4 (empat) hari setelah itu sakitlagi,4. Bahwa benar pada awal bulan Pebruari 2020 adik istri (ipar)Terdakwa a.n. Sdr. Toto sedang menjalani pidana di LapasCipinang dalam perkara penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu,kemudian istri Sdr.
42 — 8
Putusan No. 403/Padt.G/2017/PA Mpw.terhadap seseorang karena sering memandang dan memerhatikan orangtersebut, memikirkannya, dan memelihara kehendak untuk mencintainya.Cinta yang demikian dapat dihindari atau diubah dengan menghindari ataumengubah sebabsebab timbulnya rasa cinta tersebut, yang jika tidak, makarasa cinta yang demikian jika tertuju pada objek yang salah misalnya padaorang yang tergolong mahram (haram dinikahi) atau pada suami atau istriorang lain, maka hal tersebut adalah tercela dan
1.PURYAMAN HAREFA, SH
2.RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
SEVIN DANIEL TELAUMBANUA Alias SEVIN
40 — 14
;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana di bawah straffmaat minimum khususdalam tindak pidana perlindungan Anak pasal 81 Ayat (2) bukan merupakan suatupengingkaran terhadap asas nulla poena sine lege (asas legalitas), karena halHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Gsttersebut dilakukan untuk mewujudkan suatu keadilan bagi terdakwa dan masyarakat.Dan apabila terjadi pertentangan antara suatu keadilan dan penegakan hukum, makarasa keadilan harus lebih diutamakan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ABDURAMAN Alias CEK DO Bin MALEM
36 — 9
Selama satu tahunterakhir ini terdakwa mengalami sakit darah tinggi, stroke dan lambung laluterdakwa pernah mendengar dikampung jika kita menghisap Ganja makarasa sakit yang kita alami akan sembuh.
19 — 11
Bila ia telah selingkuh dengan lelaki lain makarasa malu tersebut tentunya hilang dan kemungkinan berselingkuh lagisangat besar sekali. Bagaimana tidak? la tidak puas dengan suaminya yangada dan telah merasakan keindahan semu selingkuhnya dengan PIL (priaIdaman Lain).
1.Muhammad Iqbal, S.H
2.M. Agung Kurniawan, SH., MH
Terdakwa:
Irwansyah Bin Usman. A
198 — 94
sependapat dengan Penuntut Umum, MajelisHakim menilai Terdakwa patut dijatuhi hukuman uqubat tazir berupacambuk karena Terdakwa dan korban sudah melakukan perdamaian danSiap menikahi korban dengan bukti telan membayar uang hangus (uangpernikahan) sebesar 20 juta rupiah, sehingga selepas Terdakwa menjalanihukuman ugubat tazir cambuk dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya dengan menikahi korban dan hidup bersama dengan korban anaktersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa akan menikahi korban makarasa
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO
44 — 8
Tahun 2015 tentang Pemberlakuan Hasil Pleno Rapat Kamar Mahkamah AgungTahun 2015 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana di bawah straffmaat minimum khususdalam tindak pidana narkotika pasal 111 dan 112 bukan merupakan suatupengingkaran terhadap asas nulla poena sine lege (asas legalitas), karena haltersebut dilakukan untuk mewujudkan suatu keadilan bagi terdakwa dan masyarakat.Dan apabila terjadi pertentangan antara suatu keadilan dan penegakan hukum, makarasa
1.YUDHI PERMANA, SH
2.BOWOARO GULO, SH
Terdakwa:
JUANG SATRIA PURNAMA NAZARA ALIAS JUANG
34 — 5
Tahun 2015 tentang Pemberlakuan Hasil Pleno Rapat Kamar Mahkamah AgungTahun 2015 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana di bawah straffmaat minimum khususdalam tindak pidana narkotika pasal 111 dan 112 bukan merupakan suatupengingkaran terhadap asas nulla poena sine lege (asas legalitas), karena haltersebut dilakukan untuk mewujudkan suatu keadilan bagi terdakwa dan masyarakat.Dan apabila terjadi pertentangan antara suatu keadilan dan penegakan hukum, makarasa
461 — 63
No. 24 tahun 1997 ada konsep keberatan disitu,konsep keberatan itu dilakukan kecuali ada pengumuman kalau tidak adapengumuman bagaimana mengajukan keberatan itu ; Bahwa jika tidak pergunakan UU Administrasi Pemerintahan makamengacu kepada pasal 75 dan 76 sebagai upaya Administratif makarasa dapat adalah salah satu rumus distrifisioner bukan mandatorikarena itu merasa kepentingan dirugikan, dapat mengajukan kata dapatmengajukan ini boleh saja langsung kepada ke PTUN setelah tidak bisamengajukan keberatan