1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ERI WIDAYAH binti SUKAMTO untuk menikah dengan HASAN APRIYANTO bin MAKASIN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belasribu rupiah).

;Bahwa, saksi mengetahui HASAN APRIYANTO bin MAKASINstatusnya Jejaka tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui ERI WIDAYAH binti SUKAMTO tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ERI WIDAYAH binti SUKAMTO dengan HASANAPRIYANTO bin MAKASIN;Bahwa, saksi mengetahul ERI WIDAYAH binti SUKAMTO dan HASANAPRIYANTO bin MAKASIN sudah siap untuk berumah tangga

Bahwa ERI WIDAYAH binti SUKAMTO akan segera menikah denganHASAN APRIYANTO bin MAKASIN, akan tetapi ERI WIDAYAH bintiSUKAMTO masih berumur 18 tahun 4 bulan tahun adapun HASANAPRIYANTO bin MAKASIN berumur 26 tahun tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak Maret 2021 /3 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan ERI WIDAYAH binti SUKAMTO danHASAN APRIYANTO bin MAKASIN menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena ERI WIDAYAH binti SUKAMTOSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan HASAN APRIYANTO bin MAKASIN sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, HASANAPRIYANTO bin MAKASIN sudah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan Rp. 2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara ERI WIDAYAH binti SUKAMTO dengan HASANAPRIYANTO bin MAKASIN tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, HASAN APRIYANTO bin MAKASIN tidak terikat perkawinandengan perempuan lain dan ERI WIDAYAH binti SUKAMTO tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertaHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 320/Padt.P/2021/PA.Mkdtidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait unur ERI WIDAYAH binti SUKAMTO;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara ERI WIDAYAH binti SUKAMTO denganHASAN APRIYANTO bin MAKASIN;11.

Sulanam bin Sulaiman bersamasama terdakwa AgusSaputra bin Kodir, terdakwa Webby Prayogo bin Budiman, terdakwa Suparin bin Darmo Kemis,terdakwa makasin al.

Djumadil, Suparin,Makasin, Webby Prayogo, Agus Saputra dan Nanang Setiawan, sedang saksi satu mobil denganadik saksi, yaitu terdakwa ; Bahwa benar saksi mengendarai mobil Avansa No. Pol.

Djumadil, Suparin,Makasin, Webby Prayogo, Agus Saputra dan Nanang Setiawan, sedang terdakwa satu mobildengan kakak terdakwa ; Bahwa benar saksi mengendarai mobil Avansa No. Pol. W378PK yang fotonyasebagaimana dalam berkas perkara ;e Bahwa terdakwa bisa ikut dengan kakaknya yaitu saksi Moch.

Djumadil, Suparin,Makasin, Webby Prayogo, Agus Saputra dan Nanang Setiawan, sedang terdakwa satu mobildengan kakak terdakwa ;e Bahwa benar saksi Moch. Sulanam bin Sulaiman mengendarai mobil Avansa No. Pol.W378PK yang fotonya sebagaimana dalam berkas perkara ;e Bahwa terdakwa bisa ikut dengan kakaknya yaitu saksi Moch.

Djumadil, Suparin,Makasin, Webby Prayogo, Agus Saputra dan Nanang Setiawan, sedang kakak terdakwamengendarai mobil Avansa No. Pol. W378PK yang fotonya sebagaimana dalamberkas perkara dan terdakwa naik satu mobil dengan kakaknya ;Menimbang, bahwa terdakwa bisa ikut dengan kakaknya, yaitu saksi Moch.

MAKASIN bin H.BUSRO dan terdakwa III. SAIDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengambil keuntungan dari barang yang diperoleh dari kejahatan secara berlanjut - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TARMIN al MARJOKO, terdakwa II. MAKASIN bin H.BUSRO dan terdakwa III.

MAKASIN binH.BUSRO dan terdakwa Ill. SAIDJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengambilkeuntungan dari barang yang diperoleh dari kejahatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal 480 ke 2 KUHP jopasal 64 ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP tersebut dalamdakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . TARMIN al MARJOKO, terdakwaIl. MAKASIN bin H.BUSRO dan terdakwa Ill.

MAKASIN bin H.BUSRO dan Terdakwa Ill. SAIDJO, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdisebutkan lagi dengan pasti yaitu pada bulan April 2015 atau setidaktidaknyadidalam tahun 2015 bertempat di kios jual beli emas milik terdakwa III.

MAKASIN bin H. BUSRO dengan membawa emas batangantersebut untuk dijual oleh terdakwa II. MAKASIN bin H. BUSRO emas batangantersebut dibawa ketempat jual beli terdakwa III. SAIDJO di Coyudan sekaligu untukmengetahui apakah logam batangan yang dibawa tersebut adalah benar emasatau dan setelah diketahui bahwa barang tersebut emas murni dan beratnyasekitar 2 kg; dan oleh Terdakwa III.

MAKASIN bin H. BUSROmendapat uang sebesar Rp.103.900.000,(seratus tiga juta sembilan ratus riburupiah).

MAKASIN bin H. BUSRO datang lagimenemui terdakwa Ill. SAIDJO dengan membawa lagi emas batangan beratsekitar 1,6 Kg untuk dijual kepada terdakwa Ill. SAIDJO, yang kemudian dibeliterdakwa Ill.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Auli Asbab Makasin bin Wiyono untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Shinta Ajeng Sadewi Putri Maharani binti Joko Priyono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

bin Wiyono yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Auli Asbab Makasin ingin menikah dengan Shinta AjengSadewi Putri Maharani binti Sukadi karena cinta dan sudah berpacaransejak beberapa tahun yang lalu, dan juga mengetahui tujuan kePengadilan ini adalah dalam rangka proses menuju rencanapernikahannya yang akan segera dilaksanakan oleh kedua orang tuanya;e Bahwa Auli Asbab Makasin saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin

Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA Skhe Bahwa Auli Asbab Makasin sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya baik pekerjaan rumah seharihari seperti membersihkanlingkungan rumah, maupun pekerjaan rumah lainnya atas kemauannyasendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun dan sudahmempunyai penghasilan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;e Bahwa Auli Asbab Makasin sudah biasa ikut kegiatan gotong royongdi lingkungan maupun di tempat tetangga yang akan mengadakanhajatan, dan juga biasa melaksanakan

Auli Asbab Makasin dengan Nomor2803/TP/2006 tertanggal 17 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo (P.4);5. Fotokopi ljazah Sekolah an. Auli Asbab Makasin dengan yangdikeluarkan oleh Kepala SMP N 2 Surakarta pada tanggal 11 Juni 2016(P.5);6.

Arkom bin Ahwan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpengusaha laundry, bertempat tinggal di Dukuh Geduren, RT.03/ RW. 03,Desa Bulu, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangbernama Auli Asbab Makasin karena saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama Auli Asbab Makasin

Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA Skh003, Kelurahan Gonilan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangbernama Auli Asbab Makasin karena saksi adalah anak kandung ParaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama Auli Asbab Makasin dengan seorang yangbernama Shinta Ajeng Sadewi Putri Maharani, bahkan

Surabaya bersamasama dengan para Terdakwa :VI.NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat TahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaankarena didakwa :: AGUS SAPUTRA bin KODIR ;: Banyuwangi ;: 16 Juli 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Klampok RT. 001/RW. 006 Desa Bejagung, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban ;: Islam ;: Sopir ;: MAKASIN

SULANAM bin SULAIMAN bersamasamaTerdakwa AGUS SAPUTRA bin KODIR, Terdakwa WEBBY PRAYOGO binBUDIMAN, Terdakwa SUPARIN bin DARMO KEMIS, Terdakwa MAKASIN aliasKOSIM bin MASRUKIN dan Terdakwa NANANG~ SETIAWAN binDJOHANSYAH pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2012 atau setidaktidaknyapada bulan Oktober 2012 bertempat diparkiran A4 Bandara Juanda Sidoarjo,mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum

MAKASIN alias KOSIN bin MASRUKIN, Terdakwa 6.NANANG SETIAWAN bin DJOHANSYAH, bersalah melakukan tindakpidana : Yang Melakukan Perbuatan Yang Bertujuan MencariKeuntungan, Baik Secara Langsung Maupun Tidak Langsung, Untuk DiriSendiri Atau Untuk Orang Lain, Dengan Membawa Seseorang AtauSekelompok Orang, Baik Secara Terorganisasi Maupun TidakTerorganisasi, Atau Memerintahkan Orang Lain Untuk MembawaSeseorang Atau Kelompok Orang, Baik Secara Terorganisasi MaupunTidak Terorganisasi Yang Tidak Memiliki

MAKASIN alias KOSIN bin MASRUKIN, TerdakwaHal. 7 dari 20 hal. Put. No.2080 K/Pid.Sus/20136. NANANG SETIAWAN bin DJOHANSYAH, dengan pidana penjaramasingmasing 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara ;. Pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) danSubsidair 1 (satu) bulan kurungan ;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. W378PK Tahun 2010,dan i(satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol.

MAKASIN alias KOSIN bin MASRUKIN, Terdakwa 6.NANANG SETIAWAN bin DJOHANSYAH, dibebani biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.3528/Pid.B/2012/PN.SBY. tanggal 20 Maret 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. MOCH. SULANAM bin SULAIMAN, Terdakwa2. AGUS SAPUTRA bin KODIR, Terdakwa 3. WEBBY PRAYOGO binBUDIMAN, Terdakwa 4. SUPARIN bin DARMO KEMIS, Terdakwa 5.MAKASIN alias KOSIN bin MASRUKIN, Terdakwa 6.

Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat danTergugat bernama Ahmad Makasin;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;c. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah rukun danharmonis layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;d.

SULANAM Bin SULAIMAN, Terdakwa AGUS SAPUTRA BinKODIR, Terdakwa WEBBY PRAYOGO Bin BUDIMAN, Terdakwa SUPARIN BinDARMO KEMIS, Terdakwa MAKASIN AL KOSIM Bin MASRUKIN dan TerdakwaNANANG SETIAWAN Bin DJOHANSYAH (dalam berkas perkara tersendiri) pada hariSenin, tanggal 8 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012 bertempat diTerminal Bunder Gresik, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam

tersebut Warga Negara Afghanistan pada saat menanyakan kepadasalah satu imigran yang bernama Azizullah Halim Bin Nadir Ali yang kebetulanbisa sedikit bahasa Indonesia dan ke21 imigran tersebut tidak memiliki dokumenperjalanan seperti visa atau passport;Bahwa Terdakwa DJUMADIL Alias AMBON perannya mengangkut imigransebanyak 7 orang menggunakan mobil Toyota avansa Nomor Polisi W1449NFsedangkan SUPARIN perannya mengangkut imigran sebanyak 7 orangmenggunakan mobil Toyota Avansa Nomor Polisi W577PT, MAKASIN

barang yang dapat disita dari 8 orang Tersangka yaitu untuk TerdakwaDjumadil Alias Ambon, barang bukti yang disita yaitu mobil Avansa Nomor PolisiW1446NF, uang tunai sebesar Rp400.000,00 dan 3 buah HP merek Nokia type6300 dengan simcard 081357270095, Nokia type 3105 dengan simcard03171247145 dan Nokia type 1661 dengan simcard, untuk Tersangka Suparin,barang bukti yang disita mobil Avansa Nomor Polisi W577PT, uang tunaiRp1.000.000,00 dan HP merek Samsung dengan simcard 085217645808, untuktersangka Makasin

Memerintahkan barang bukti berupa ; - 2 (dua) botol Big Cola ciu ; Dikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkara AHMAD RIAN bin TOWIL MAKASIN.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Duaribu lima ratus rupiah) ;

Memerintahkan Seren bukti berupa ; 2 (dua) botol Big Cola ciu ;Dikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkara AHMAD RIAN binTOWIL MAKASIN.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(Duaribu lima ratus rupiah) ;Putusan ini dijatuhkan pada hari : RABU tanggal, 8 OKTOBER 2014 olehKami : YUNINDRO FUJI ARIYANTO, SH. MH.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAKASIN Bin SANUSI) terhadap Penggugat (SUTATI Binti WINATA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Shinta Ajeng Sadewi Putri Maharani binti Joko Priyono untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Auli Asbab Makasin bin Wiyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MAKASIN dan Saksi 2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba`in Shugro Tergugat (Syaifudin Juhri Bin Malik) terhadap Penggugat (Nur Hanani Binti Makasin)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sigit Bin Makasin) terhadap Penggugat (Nur Khasanah Binti Aswandi);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINTA binti SUDRAM untuk menikah dengan calon suaminya bernama ZAINUL MAKASIN bin MUJIRAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Nasirul Makasin bin Nguswan) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah binti Mahsun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Syafi'i bin Makasin) kepada Penggugat (Aulia Miftachul Ni'mah binti Agustianto Wahyu Widayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp621000,00 (

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Makasin bin Muhtar) terhadap Penggugat (Siswanti binti Mugiyono)dengan 'iwadl sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah)
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Eko Prasetyo bin Gozani) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Safiti Wulandari binti Makasin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Yoki Eko Prasetyo Bin Tawin) terhadap Penggugat (Dewi Isroiliyah Binti Makasin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000 ,- (enam ratus dua puluh lima ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atdur bin Makasin) dengan Pemohon II (Tolak Emi binti Suddin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1994 di Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebaskan