Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 1/Pdt.P/2010/PA.Klg.
Tanggal 10 Maret 2010 —
5415
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk : PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon I (MAKHRAJA bin ABDUL KARIM) danPemohon II (Hj.
    sebagai anak angkat mereka;bahwa kami dan keluarga yang lain rela dan tidak keberatan serta mendukung jikaTANJILA SARAH AMALIA akan dijadikan anak angkat oleh Pemohon I danPemohon II, oleh karena di rumah juga tidak ada yang mengasuh karena neneknya juga sudah tua;bahwa kami dengan Pemohon I masih saudara sepupu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon I dan Pemohon II di depan sidang telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MAKHRAJA
    Pemohon II telah memohon penetapan;Menimbang, bahwa guna meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II berkehendakuntuk ditetapkan sahnya pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I(MAKHRAJA
    telah terbukti bahwaPemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di Desa Kampung Gelgel, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung, sehingga permohonan perkara a quo telah menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Klungkung;Menimbang, bahwa dalil Pemohon I dan Pemohon II yang menyatakan bahwamereka adalah suami isteri sah di dasarkan pembuktiannya kepada bukti bukti P4 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah sebagai bukti otentik yang pada pokoknya memuatketerangan bahwa telah terjadi aqad nikah antara MAKHRAJA
    perihal dimaksud, sehingga harus diterima demikian adanya;Menimbang, bahwa sedang bukti P7 adalah berupa Surat pernyataan persetujuanyang dibuat dan ditandatangani diatas meterai oleh SAYUTI bin ABDUL KADIR sertadipertegas dengan keterangan yang diberikan oleh SAYUTI bin ABDUL KADIR di mukapersidangan yang pada pokoknya menyatakan setuju dan tidak keberatan anakkandungnya yang bernama TANJILA SARAH AMALIA binti SAYUTI diangkat sebagaianak angkat yang sah menurut Hukum Islam oleh pasangan suami isteri MAKHRAJA
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain Pemohon II
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015dan sampai sekarang ini belum memperoleh Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan perkara selanjutnya dipersidangan dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan serta faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata perkara ini adalah permohonanPengesahan Nikah Pemohon dengan Pemohon II, dengan alasan karenapernikahan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan sesuai ketentuan pasal
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 116/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon IImenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon IImenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain Pemohon II
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015dan sampai sekarang ini belum memperoleh Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan perkara selanjutnya dipersidangan dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan serta faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata perkara ini adalah permohonanPengesahan Nikah Pemohon dengan Pemohon II, dengan alasan karenapernikahan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan sesuai ketentuan pasal
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain Pemohon II
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015dan sampai sekarang ini belum memperoleh Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan perkara selanjutnya dipersidangan dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan serta faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata perkara ini adalah permohonanPengesahan Nikah Pemohon dengan Pemohon II, dengan alasan karenapernikahan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan sesuai ketentuan pasal
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon IImenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon IImenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain Pemohon II
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015dan sampai sekarang ini belum memperoleh Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan perkara selanjutnya dipersidangan dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan serta faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata perkara ini adalah permohonanPengesahan Nikah Pemohon dengan Pemohon II, dengan alasan karenapernikahan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan sesuai ketentuan pasal
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon IImenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon IImenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain Pemohon II
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015dan sampai sekarang ini belum memperoleh Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan perkara selanjutnya dipersidangan dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan serta faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata perkara ini adalah permohonanPengesahan Nikah Pemohon dengan Pemohon II, dengan alasan karenapernikahan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan sesuai ketentuan pasal
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain Pemohon II
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015dan sampai sekarang ini belum memperoleh Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan perkara selanjutnya dipersidangan dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan serta faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata perkara ini adalah permohonanPengesahan Nikah Pemohon dengan Pemohon II, dengan alasan karenapernikahan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan sesuai ketentuan pasal
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon IImenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon IImenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain Pemohon II
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015dan sampai sekarang ini belum memperoleh Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan perkara selanjutnya dipersidangan dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan serta faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata perkara ini adalah permohonanPengesahan Nikah Pemohon dengan Pemohon II, dengan alasan karenapernikahan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan sesuai ketentuan pasal
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain Pemohon II
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015dan sampai sekarang ini belum memperoleh Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan perkara selanjutnya dipersidangan dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan serta faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata perkara ini adalah permohonanPengesahan Nikah Pemohon dengan Pemohon II, dengan alasan karenapernikahan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan sesuai ketentuan pasal
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 102/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain Pemohon II
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015dan sampai sekarang ini belum memperoleh Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan perkara selanjutnya dipersidangan dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan serta faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata perkara ini adalah permohonanPengesahan Nikah Pemohon dengan Pemohon II, dengan alasan karenapernikahan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan sesuai ketentuan pasal
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
61
  • Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon IImenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon IImenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain Pemohon II
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015dan sampai sekarang ini belum memperoleh Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan perkara selanjutnya dipersidangan dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan serta faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata perkara ini adalah permohonanPengesahan Nikah Pemohon dengan Pemohon II, dengan alasan karenapernikahan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan sesuai ketentuan pasal
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015 Bahwa anakanak tersebut saksi tahu benar dari perkawinan paraPemohon; Bahwa seluruh anak para Pemohon belum memperoleh akta kelahirandari pemerintah; Bahwa sebab tidak ada akta kelahiran karena perkawinan paraPemohon selaku orang tua anakanak tersebut tidak tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri yang lain selain Pemohon II
    Farhan Makhraja, lahir tanggal 30 Oktober 2015dan sampai sekarang ini belum memperoleh Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan perkara selanjutnya dipersidangan dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan serta faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata perkara ini adalah permohonanPengesahan Nikah Pemohon dengan Pemohon II, dengan alasan karenapernikahan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan sesuai ketentuan pasal
Register : 26-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 340/Pdt.P/2023/PN Bks
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pemohon:
1.Kinayomi
2.Tika Ayu Lestari
150
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3275-LT-10082020-0031 semula tertulis Naka Makhraja dirubah menjadi Muhammad Hisyam Khalifa;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk diberikan
Register : 01-12-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 5638/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Bambang Suhartoyo Bin Sutikno) terhadap Penggugat (Maretta Tyas Cahyaningrum Binti Choesnan Effendy);
    4. Menetapkan dua orang anak bernama Ravelino Makhraja Arbama Suhartoyo Bin Bambang Suhartoyo, lahir tanggal 27 September
    ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak-anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anak-anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah dua orang anak bernama Ravelino Makhraja
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1320/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
61
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUPRODI BIN MASDURI) dengan Pemohon II (ROMSI BINTI MAKHRAJA) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Register : 01-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.Gst
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
674
  • YURLIS HAREFA bin MAKHRAJA HAREFA, tempat/tanggal lahir,Miga, 28 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penarik Becak Bermotor, tempat tinggal di Jalan Diponegoro,No. 464, Kelurahan llir, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Saksi juga kenal dengan almarhum Mizwar Gea;HIm. 6 dari 14 Hlm, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.Gst
Register : 22-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 200/Pdt.P/2021/MS.BIR
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Sabirin (anak laki-laki kandung );

    3.3. Makhraja bin. H. Sabirin( anak laki-laki kandung);

    3.4. Dinika binti H. Sabirin (anak perempuan kandung);

    3.5. Firli bin H. Sabirin (anak laki-laki kandung);

    3.6. Fani Sara binti H. Sabirin (anak perempuan kandung);

    3.7. Fina Sara binti H. Sabirin (anak perempuan kandung);

    1. Menetapkan Rauzatul Ilmi binti H.
Register : 22-09-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan MS BIREUEN Nomor 466/Pdt.G/2023/MS.Bir
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6629
  • Sabirin (Anak Laki- laki Kandung);
  • Makhraja SK bin H. Sabirin (Anak Laki- laki Kandung);
  • Dinika SK binti H. Sabirin (Anak Perempuan Kandung);
  • Firli SK bin H. Sabirin (Anak Laki- laki Kandung);
  • Fani Sara binti H. Sabirin (Anak Perempuan Kandung);
  • Fina Sara binti H. Sabirin (Anak Perempuan Kandung);
  • Menetapkan harta warisan H. Sabirin bin M.
    Sabirin (Anak Laki- laki Kandung), mendapatkan 2/9 (dua per sembilan) bagian dari sisa (Ashabah);
  • Makhraja SK bin H. Sabirin (Anak Laki- laki Kandung), mendapatkan 2/9 (dua per sembilan) bagian dari sisa (Ashabah);
  • Dinika SK binti H. Sabirin (Anak Perempuan Kandung), mendapatkan 1/9 (sepersembilan) bagian dari sisa (Ashabah);
  • Firli SK bin H.