E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Anak dan Nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor 6535/Ist/2000, tanggal 17 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, semula tertulis:

Nama Ayah : JUFLINDO E MAKIKAMA

Menjadi

Nama Ayah : JUFLINDO ESTEFIN MAKIKAMA

1. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 6535/Ist/2000, tanggal

Pemohon:
JUFLINDO ESTEFIN MAKIKAMA

Tanda Penduduk NIK 6310042910740004 atas namaJUFLINDO ESTEFIN MAKIKAMA, yang dikeluarkan oleh Provinsi KalimantanSelatan Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 6372050301120008 dengan KepalaKeluarga atas nama JUFLINDO ESTEFIN MAKIKAMA, tanggal 26042019,diberi tanda bukti P2;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama JUFLINDO ESTEFIN MAKIKAMAAnak Lakilaki dari Suami Isteri ESTEFIN MAKIKAMA dan YUSUF LILAMAKIKAMA Nomor 2898/D/1993, tanggal 14 September 1993 yangdikeluarkan

;Bahwa nama lengkap Anak Pemohon VERONICA ESTEFIN MAKIKAMA;Bahwa Pemohon lahir di Buyat pada tanggal 29 Oktober 1974;Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran atas nama JUFLINDO ESTEFINMAKIKAMA Anak Lakilaki dari Suami Isteri ESTEFIN MAKIKAMA dan YUSUFLILA MAKIKAMA Nomor 2898/D/1993, tanggal 14 September 1993 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa Anak Pemohon lahir di Probolinggo pada tanggal 20 Juni 2002;Bahwa Anak Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran

atas nama VERONICA EMAKIKAMA Anak Perempuan Pertama dari Suami Isteri JUFLINDO EMAKIKAMA dan MUJAWATI Nomor 6535/Ist/2002, tanggal 17 Desember 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenProbolinggo;Bahwa Pemohon telah melakukan perubahan nama Anak Pemohon yangsebelumnya VERONICA E MAKIKAMA menjadi VERONICA ESTEFIN MAKIKAMAdan nama Ayah (Pemohon) pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, yangsebelumnya JUFLINDO E MAKIKAMA menjadi JUFLINDO ESTEFIN MAKIKAMA;Bahwa

pemberian nama selaluberdasarkan pada sesuatu hal yang baik dan harapan si pemilik nama berkembangmenjadi pribadi yang baik;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mendalilkan kalau Pemohonmengganti atau merubah nama Anak Pemohon dari semula VERONICA E MAKIKAMAmenjadi VERONICA ESTEFIN MAKIKAMA dan nama Ayah yang sebelumnyaJUFLINDO E MAKIKAMA menjadi JUFLINDO ESTEFIN MAKIKAMA dikarenakanadanya kesalahan pada saat proses pembuatan Akta Kelahirannya dan untukmenyesuaikan dengan dokumen yang lain;HalamanQdari

12PenetapanNomor 273/Pdt.P/2019/PN BjbMenimbang, bahwa keinginan Pemohon yang hendak mengubah nama AnakPemohon dari semula VERONICA E MAKIKAMA menjadi VERONICA ESTEFINMAKIKAMA dan nama Ayah yang sebelumnya JUFLINDO E MAKIKAMA menjadiJUFLINDO ESTEFIN MAKIKAMA mempunyai tujuan yang baik bukan menghindarkandari permasalahan hukum atau hal yang bertentangan dengan hukum serta tidakmelanggar ketentuan hukum dan berdasarkan asas manfaat demi mempermudahkepentingan Pemohon dimasa akan datang;Menimbang,

Makikama Bawole ; Amanda A. Makikama ; roy tayu ; denny k. Makikama ; Joice Makikama ; Susye Makikama ; Pendeta Ephraim Diamanis, S.Th., ; Penatua Marthin Tahulending, BA., ; Penatua Niklas Patimbano, ; Penatua Oskar Lopes, ; Diaken Levrietes N. Liando, ; Penatua Ny. Etnin B. Bawotong, ; Penatua Ny. Jemima I. Patinaja,

MAKIKAMA BAWOLE,dkk vs 1.Pendeta EPHRAIM DIAMANIS, S.Th,dkk

MAKIKAMA, bertempattinggal di Kelurahan Tona,Kecamatan Tahuna, KabupatenKepulauan Sangihe ;2. JOICE MAKIKAMA, bertempattinggal di Desa Kulur Il,Kecamatan Tabukan Tengah,Kabupaten Kepulauan Sangihe ;3. DENNY K.

Makikama, III. Susye Makikamauntuk tunduk dan takluk pada putusan ini ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya ;DALAM KONVENS!I DAN REKONVENSI : Menghukum kepada Tergugat Konvensi Ny. MarthaMakikama Bawole, Il. Amanda A. Makikama dan Ill.Hal. 10 dari 14 hal. Put.

Makikama Bawole, 2. Amanda A. Makikama,3. Roy Tayu, 4. Joice Makikama, 5. Denny K. Makikama,6.

Makikama Bawole dan kawankawan, sertamembatalkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna No.Hal. 16 dari 14 hal. Put.

MAKIKAMA BAWOLE,2. ROY TAYU, 3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan Anak VIRGINIA ANGELLA VLORENCIA MAKIKAMA, lahir di Lembean tanggal 5 Juli 2003, dengan laki-laki yang bernama IRVAN ARIYANTO FIRMANSYAH, lahir di Airmadidi tanggal 24 Agustus 2002;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp152.000,00 (seratus lima puluh dua ribu Rupiah);

Lebihlanjut dalam Pasal 1 angka 2 PERMA 5/2019 disebutkan bahwa yang dimaksuddengan Orang Tua adalah ayah dan/atau ibu kandung dari Anak yangdimohonkan dispensasi kawin, dan/atau ayah dan/atau ibu kandung dari calonsuami/isteri:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Surat Nikah Gereja No.11/1.4/MJEH/IV/2003 antara Rovie Afero Makikama dengan Agnes AlfitaParengkuan tanggal 9 April 2003, dan bukti P2 yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.245/23/2003 atas nama Virginia Angella Viorencia Makikama tanggal

27 Mei2010, yang berkesesuaian dengan keterangan SaksiSaksi, diperoleh faktabahwa Anak Virginia Angella Vlorencia Makikama lahir di Lembean tangal 5 Juli2003, dan merupakan anak kandung dari pasangan suami Rovie A Makikamadan istri Agnes Alfita Parengkuan (Pemohon);Halaman 4 dari 7 Penetapan No.9/Pdt.P/2021/PN ArmMenimbang, bahwa dikarenakan Pemohon merupakan ibu kandung dariAnak VIRGINIA ANGELLA VLORENCIA MAKIKAMA, maka berdasarkan Pasal 6ayat (1) PERMA 5/2019, Pemohon memiliki legal standing untuk

untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi diketahui bahwaAnak VIRGINIA ANGELLA VLORENCIA MAKIKAMA akan melangsungkanpernikahan dengan IRVAN ARIYANTO FIRMANSYAH;:Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan sebelumnya bahwa AnakVIRGINIA ANGELLA VLORENCIA MAKIKAMA lahir di Lembean tangal 5 Juli2003, sehingga saat ini Anak VIRGINIA ANGELLA VLORENCIA MAKIKAMAberusia 17 tahun atau kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan Pasal 7 ayat (2)

Anak VIRGINIAANGELLA VLORENCIA MAKIKAMA saat ini telah berhenti sekolah karenakehamilan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, kondisi AnakVIRGINIA ANGELLA VLORENCIA MAKIKAMA yang sudah memiliki anak darihubungannya dengan IRVAN ARIYANTO FIRMANSYAH, namun belum menikahsecara sah dengan VIRGINIA ANGELLA VLORENCIA MAKIKAMA, telahmemberikan tekanan psikologis, ekonomi dan sosial kepada Anak VIRGINIAANGELLA VLORENCIA MAKIKAMA karena tidak adanya kepastian atas statusperkawinannya

MAKIKAMA dan calon suami IRVAN ARIYANTO FIRMANSYAHyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pasti akan ada perbedaan sudut pandang yang bisa memicuperselisihan dalam rumah tangga.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan Anak IRVAN ARIYANTO FIRMANSYAH lahir di Airmadidi tanggal 24 Agustus 2002 dengan VIRGINIA ANGELLA VLORENCIA MAKIKAMA, lahir di Lembean tanggal 5 Juli 2003,
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp152.000,00 (seratus lima puluh dua ribu Rupiah);

;e Bahwa anak Pemohon yang bernama IRVAN ARINYANTOFIRMANSYAH sekarang berumur 18 tahun dan belum cukup umur untukmenikah dengan calon isteri yang bernama VIRGINIA ANGELIAVLORENCIA MAKIKAMA yang berumur 17 tahun;e Bahwa baik keluarga orangtua IRVAN ARIYANTO FIRMANSYAH maupunkeluarga orangtua VIRGINIA ANGELIA VLORENCIA MAKIKAMA, telahbersepakat dan tidak keberatan kedua anak tersebut untuk dinikahi;e Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan Calon Isterinyatersebut segera dinikahkan, namun terhambat

Anak IRVAN ARIYANTOFIRMANSYAH saat ini sudah bekerja guna memenuhi kebutuhan keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, kondisi AnakIRVAN ARIYANTO FIRMANSYAH yang sudah memiliki anak dari hubungannyadengan VIRGINIA ANGELLA VLORENCIA MAKIKAMA, namun belum menikahsecara sah dengan VIRGINIA ANGELLA VLORENCIA MAKIKAMA, telahmemberikan tekanan psikologis, ekonomi dan sosial kepada Anak IRVANARIYANTO FIRMANSYAH karena tidak adanya kepastian atas statusperkawinannya.

ANGELLA VLORENCIA MAKIKAMAsecara ekonomi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi VERONIKAPARENGKUAN menerangkan pada pokoknya bahwa pihak keluarga dariVIRGINIA ANGELLA VLORENCIA MAKIKAMA tidak memiliki Nubungankeluarga dengan Pemohon, serta telah menyetujui dan merestui rencanapernikahan tersebut;Menimbang, bahwa Saksi IRVAN ARIYANTO FIRMANSYAH jugamenerangkan bahwa dirinya sangat mencintai Anak VIRGINIA ANGELLAVLORENCIA MAKIKAMA sehingga ia siap untuk menikah dan bertanggungHalaman 7 dari

telah memahami danmengerti;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakim menilaibahwa menikahkan Anak IRVAN ARIYANTO FIRMANSYAH dengan VIRGINIAANGELLA VLORENCIA MAKIKAMA merupakan pilihan yang baik demitercapainya kepentingan terbaik dan kemanfaatan bagi Anak IRVAN ARIYANTOFIRMANSYAH dengan VIRGINIA ANGELLA VLORENCIA MAKIKAMA,dibandingkan dengan tidak menikahkannya;Menimbang, bahwa Hakim menilai bahwa Permohonan a quo cukupberalasan, tidak bertentangan dengan normanorma yaitu hukum

Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan AnakIRVAN ARIYANTO FIRMANSYAH lahir di Airmadidi tanggal 24 Agustus 2002dengan VIRGINIA ANGELLA VLORENCIA MAKIKAMA, lahir di Lembeantanggal 5 Juli 2003,3.

Ronal Makikama dan Brigpol.

Tombariri sering terjadi perjudian jenis Togel;e Bahwa selanjutnya Ronal Makikama, Ivan Maki dan Jansen Angouw menuju kelokasi yang dimaksud untuk melakukan pemantauan. Tidak berapa lama kemudiansekitar pukl 13.30 wita melihat ada sepeda motor yang dikendarai oleh NoldyTulangow melintas, karena merasa curiga selanjutnya mengikuti sepeda motortersebut dari belakang ;e Bahwa sepeda motor tersebut selanjutnya masuk ke halaman rumah terdakwa diDesa Mokupa Jaga I Kec.

Tombariri ;e Bahwa kemudian Ronal Makikama dan temanteman mendekati Noldy Tulangowdan melakukan penggeledahan sedangkan temanteman Ronal Makikama yang lainmasuk kedalam rumah terdakwa ;e Bahwa saat digeledah pada terdakwa ditemukan rekapan permainan judi togel,kalkulator, buku syair dan ballpoin juga handphone merk Mito ;e Bahwa Noldy Tulangow saat itu sedang parkir dirumah Meike Mintje Larumpauntuk mengambil rekapan judi togel ;e Bahwa terdakwa tidak tahu perihal rekapan togel yang ditemukan dirumahnya

maka saksi JANSEN ANGOUW, saksi RONAL NIXONMAKIKAMA dan saksi IVAN MAKI anggota Reskrim Polres Tomohon segeramelakukan pemantauan di rumah saksi MEIKE MINTJE LARUMPA (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) tersebut, beberapa saat kemudian terdakwa NOLDYTULANGOW alias ODY mengendarai motor Yamaha Mio 125 warna hitam dengannomor polisi DB 2151 BR dan masuk ke halaman rumah saksi MEIKE MINTJELARUMPA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), karena merasa curiga saksiJANSEN ANGOUW, saksi RONAL NIXON MAKIKAMA

bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awal mulanya saksi JANSEN ANGOUW, saksi RONAL NIXON MAKIKAMAdan saksi IVAN MAKI anggota Reskrim Polres Tomohon sedang melaksanakan OperasiRutin yang ditingkatkan diwilayah hukum Polres Tomohon, kemudian saksi JANSENANGOUW, saksi RONAL NIXON MAKIKAMA

Dariinformasi tersebut maka saksi JANSEN ANGOUW, saksi RONAL NIXONMAKIKAMA dan saksi IVAN MAKI anggota Reskrim Polres Tomohon segeramelakukan pemantauan di rumah saksi MEIKE MINTJE LARUMPA (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) tersebut, beberapa saat kemudian terdakwa NOLDYTULANGOW alias ODY mengendarai motor dengan nomor polisi DB 2151 BR danmasuk ke halaman rumah saksi MEIKE MINTJE LARUMPA (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), karena merasa curiga saksi JANSEN ANGOUW, saksi RONALNIXON MAKIKAMA

Tombaririsering terjadi perjudian jenis Togel ;Bahwa selanjutnya Ronal Makikama, Ivan Maki, Jansen Angouw dan Kanit Busermenuju ke lokasi yang dimaksud untuk melakukan pemantauan. Tidak berapa lamakemudian sekitar pukul 13.30 wita melihat ada sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa melintas, karena merasa curiga selanjutnya mengikuti sepeda motortersebut dari belakang ;Bahwa sepeda motor tersebut selanjutnya masuk ke halaman rumah Meike MintjeLarumpa di Desa Mokupa Jaga I Kec.

Tombariri ;Bahwa kemudian Ronal Makikama dan temanteman mendekati terdakwa danmelakukan penggeledahan sedangkan temanteman Ronal Makikama yang lainmasuk kedalam rumah Meike Mintje Larumpa ;Bahwa saat digeledah pada terdakwa ditemukan 16 (enam belas) lembar kuponrekapan judi togel dan uang sejumlah Rp.164.000, di saku kanan belakang dan dimotor ditemukan 2 (dua) lembar kertas rekapan togel tanggal 28 Januari 2016 dan 1(satu0 buah handphone merk Samsung ;Bahwa terdakwa saat itu sedang parkir dirumah

Saksi Imel Melsanda Makikama;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan No. 13/Pdt.P/2022/PN Armmasingmasing memberikan keterangan dibawah janji yang keterangan lengkapnyasebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam penetapan ini akan mempertimbangkanbukti yang relevan dengan pokok perkara dan mengesampingkan yang tidak relevandengan permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan memohon Penetapan Pengadilan;Menimbang,

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang dimohonkan dalam Permohonannya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiArsel Edward Bawohang dan saksi Imel Melsanda Makikama

yang cukup, maka terhadap bukti surat Pemohon tersebut Pengadilanberpendapat telan memenuhi syarat formil pengajuan alat bukti sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pasal 55 UU No. 1 Tahun 1974 : Asal usul seorang anakhanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang autentik, yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1, P2, P3, dan P4 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Arsel Edward Bawohang dan saksi ImelMelsanda Makikama

yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa benaranak Pemohon sejak lahir menggunakan nama STENDI SARAPIL;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P6 sertaketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian bahwa Pemohon lahir dari perkawinanantara SARAPIL RUDOLF PETRUS (ayah) dan BUNTUANG LANCE (ibu);Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan No. 13/Pdt.P/2022/PN ArmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arsel Edward Bawohangdan saksi Imel Melsanda Makikama dipersidangan bahwa

Sebagaimana keterangansaksi Arsel Edward Bawohang dan saksi Imel Melsanda Makikama bahwa orang tuaPemohon tidak keberatan jika nama Pemohon pada akte ditambah marga ayahnyayaitu Sarapil.

Beralamat diDesa Passo RT 006 RW 002 Kecamatan Baguala Kota Ambon, dalamhal ini telah memberi kuasa kepada Jacob S Wakanno, SH dan BrianG Rumahpasal, SH, keduanya Advokat Pengacara dan KonsultanHukum yang berlamat di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum JacobS Wakanno, SH dan Rekan yang berkedudukan di Negeri Kairatu,Kecamatan Kairatu Kabupaten Seram Bagian Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 01/SkPdtJSW&R/I/2021 tanggal 9Januari 2021, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MetlawanMAAKSANI MAKIKAMA

JULIAN MAKIKAMA (Perempuan) lahir di Ambon padatanggal 25 Juli 1996. 2.

Tergugat menjawab dengan nada kasar bahwa pergi bersama asridan Tergugat sambil mengambil sanggkur (Pisau Baret) nyaris memotong danmenikam Penggugat, tetapi sangkur (Pisau Baret) tersebut dirampas olehAkse Makikama adik kandung Tergugat.Bahwa setelah masalah penganiayaan yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat datanglan Bapak Ambrosius Makikama dan isterinya untukmenasehati Penggugat dan berusaha menenangkan hati Penggugat, namunsaat itu Tergugat tidak berada di rumah sehingga mereka katakan bahwa

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Delfi Abda Hamka Balaati bin Abdul H.Balaati) terhadap Penggugat (Bernice Pente binti Nichamor Makikama);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5095000,00 ( lima juta sembilan puluh lima ribu rupiah).

Christin Makikama Rp265.000 dua ratus enam puluh lima ribu rupiah8. Jety L. Hamel Rp344.000 tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah9. Dortea Kalare Rp265.000 dua ratus enam puluh lima ribu rupiah10. Jondris Anthonie Rp371.000 tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah11. Magdalena Lahutung Rp212.000 dua ratus dua belas ribu rupiah12. Ansilina Pareda Rp424.000 empat ratus dua puluh empat ribu rupiah13. Katrina Mangimburude Rp265.000 dua ratus enam puluh lima ribu rupiah14. Petronela S.

Surat Perjanjian tanggal 25 April 2011; Kuitansi penyerahan uang Nomor tanggal 25 April 2011;Christin Makikama; Kartu Pinjaman Anggota Koperasi Simpan Pinjaman Sejahtera unitBulanan Siau (warna kuning) Nomor Anggota 27 pinjaman ke 2; Surat Perjanjian tanggal 25 April 2011; Kuitansi penyerahan uang Nomor /lama/Dinas tanggal 25 April2011;Jety L.

Marni Jacobus; Kartu Pinjaman Anggota Koperasi Simpan Pinjaman Sejahtera unitBulanan (warna kuning) Nomor Anggota pinjaman ke 2; Surat Perjanjian tanggal 25 April 2011; Kuitansi penyerahan uang Nomor tanggal 25 April 2011;Christin Makikama; Kartu Pinjaman Anggota Koperasi Simpan Pinjaman Sejahtera unitBulanan Siau (warna kuning) Nomor Anggota 27 pinjaman ke 2; Surat Perjanjian tanggal 25 April 2011; Kuitansi penyerahan uang Nomor /lama/Dinas tanggal 25 April2011;Jety L.

RAMSES MAKIKAMA,Indo nesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;308. LIKE MAKIKAMA,Indonesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;309. WILTON DEREK,Indonesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;310. TONY SADONDA,Indonesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;311. ADOLF DODI,Indonesia, peker jaantinggal di KelurahanKota Bitung ;312.

RAMSES MAKIKAMA, 309.LIKE MAKIKAMA, 310. WILTON DEREK, 311. TONY SADONDA,312. ADOLF DODI, 313. BOY TENGKER, 314. ACENG ROMPAS,315. STANGS PANGAJOW, 316. JOHN RINGKUANGAN, 317. MEDISUGIANTO, 318. YUSUF SUBALOLOK, 319. RAKSON MUGAMA, 320.WILMAR TAHULENDING, 321. ASNA ESLIKO, 322. SOFIAN ABAS,323. IRWAN LATIDI, 324. RASID MAHMUD, 325. ISHAK NAPU,326. JAFAR ASILAKA, 327. YUSUF BUTITUHE, 327. RITWANMAHMUD, 328. PUTRA RITA, 329. NIKO ABAS, 330. CHRISTOVELSASIWU TANI, 331. YANTO OTAHA, 332.

Saksi Makikama;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat semenjak mereka menikah, dansetelah menikah saksi pernah di undang oleh Penggugat untuk mendoakanperkawinan mereka, dan mendamaikan percekcokan di antara mereka; Bahwa Penggugat sering mengeluh kepada saksi mengenai pergumulan/percekcokan di dalam rumah tangga mereka, dan Penggugat masih sangatmengharapkan rumah tangga mereka rukun kembali; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan keterangan saksi tersebutbenar dan Kuasa

anakanakmeskipun Penggugat berusaha berulang kali untuk menyadarkan, mengajak untuk hidupbaikbaik untuk meninggalkan kebiasaan buruknya, juga mendamaikan Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat tapi siasia belaka dan tergugat sering bepergian meninggalkanrumah selama berbulan bulan dengan alasan mencari nafkah, akan tetapi sampaikembali ke rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah bagi keluarga ; Menimbang, bahwa dalam keterangannya tiga orang saksi Penggugat yakniMaria Poeloe Potu, Recky Maris dan Makikama

MAKIKAMA, S.Th., pada tanggal 28 Agustus 2003 diGedung Ibadah GMIST Marthin Luther Kulur, sebagaimana tercatat danterbaca dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 31/2003 tertanggal Kuma,28 Agustus 2003 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Sipil KecamatanTabukan Tengah, Drs. A. Amos, Penata, NIP.560008025 ( lihat bukti surat.

tanggungan Pemohon dan Pemohon juga secararesmi telah diberikan Surat Penyerahan orang tua Kepada wali (vide Buktisurat P3) dan pula dihubungkan dengan Pasal 51 ayat (2) UndangUndangNomor 01 Tahun 1974 tentang perkawinan bahwa Wali sedapatdapatnyadiambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa,berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, maka atas diri Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas oleh karenaBrayen Rivaldo Makikama

Saksi Amborsius Makikama. dan2.

Pembanding.Bahwa hendaknya dipertimbangkan bahwa benar Obyek Sengketasudah dihibah oleh Penggugat kepada Tergugat / Pembanding halmana dalam Gugatan Point 8, Tergugat VI menerima Surat Hibah Tahun1981 dengan Dasar Hlbah tersebut dibuat Bukti Pemilikan Sertifikat HakPakai No.2 Pada Tanggal 7 Oktober 2011, lalu kemudian diatas TanahHibah diidirikan / membangun SD Impres 5/81 untuk kepentinganumum, Pemberian Hibah atas Tanah Obyek Sengketa diperjelas oleh 2(Dua) Orang Saksi Tergugat / Pembanding Amborsius Makikama

AMBROSIUS MAKIKAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut;Bahwa saksi dihadir sehubungan dengan gugatan Penggugat kepadapara Tergugat soal sengketa tanah di sekolah SD Inpres 5/81;Bahwa masalahnya berawal dari sekolah SD Inpres 5/ 81 yangberpindah yang dari awalnya di Paceda kemudian berpindah di PT.

Inpres 5/ 81Madidir, berita acara pemeriksaan lapangan oleh anggota tim peneliti tanah,risalah pemeriksaan tim peneliti tanah pada bukti T3 yang diajukan olehTergugat tanah objek sengketa yang saat ini didirikan SD Inpres 5/ 81 adalahhasil pemberian atau hibah dari Ronny Viktor Runtukahu pada tahun 1981 yangdikuasai oleh Ronny V Runtukahu selaku pemberian dari orang tuanya tanpasurat ( Ruth Kalangi) pada tahun 1980;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas Tergugat telahmengajukan saksi Ambrosius Makikama

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7172-KW-27092018-0004 antara IRVANDO STEFANLY BILALANG dengan JULIANI MAKIKAMA tertanggal 27 September 2018, putus karena perceraian dengan segala

Palilingan, SH.Qq.Rustam Makikama,Dkk
Turut Terbanding/Tergugat V : Ketua DPRD Kota Manado Ibu. AALTJE DONDOKAMBEY