Bakri M bin Makkawani Manye

Naba bin Makkawani Dg. Rowa,tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 13 Juni 1971 (48 tahun),agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SLTA, alamat Bilaji RT.001 RW. 001 Desa Kanjilo Kecamatan Barombong KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Naba bin Makkawani Dg. Rowa(Pemohon 1) dan Normawati binti Basir (Pemohon II);C. Mahar berupa perhiasan cincin emas seberat + 2 (dua) gram;D.Imam yang menikahkan bernama H. Abd. Rahman Dg. Lulung(Imam/PPN Desa Kanjilo);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan;4.

Naba bin Makkawani Dg.Rowa (Pemohon 1!) dengan Normawati binti Basir (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal 12 November 1996 M di Desa KanjiloKecamatan Barombong Kabupaten Gowa;3.

Hamid, karena ayah pemohontelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Maliaya,bernama Makkawani, dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tjali binRudani dan Bahaleng bin Daeng Pasorong.2. Bahwa antara pemohon dengan Muchtar bin Matu tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang.3.

perkara ini harus dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon dan Muchtaradalah suami isteri yang menikah pada tanggal 1 Desember 1964 di Maliaya, DesaMaliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, yang dinikahkan oleh ImamMaliaya bernama Makkawani

Hamid bin Hasyir dan Saenong bin Sailemenerangkan bahwa pemohon menikah dengan Muchtar pada tanggal 1Desember 1964 di Maliaya, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, yang dinikahkan oleh Imam Maliaya bernama Makkawani, dengan walinikah adalah kakak kandung pemohon bernama Abd.

Naba bin Makkawani Dg. Rowa dengan Pemohon II, Normawati binti Basir yang dilangsungkan pada tanggal 12 November 1996 di Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa.

Naba bin Makkawani Dg.

Naba bin Makkawani Dg.Rowa (Pemohon 1) dan Normawati binti Basir (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan cincin emas seberat dua gram;E. Imam yang menikahkan bernama H. Abd. Rahman Dg.Lulung (Imam/Penghulu Desa setempat);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan;A.

Said Dg.Naba bin Makkawani Dg. Rowa dengan Pemohon Il, Normawatibinti Basir yang dilangsungkan pada tanggal 12 November 1996 diDesa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan danmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa.4.

Oleh karena peralinan HAK dari NY.SAKKING MAKKAWANI kepada PAUL AMPING tidak berdasar, maka buktiP10 adalah cacat dan tidak berkekuatan hukum.4.

tanah obyek sengketa milik Para Pembanding/ParaTergugat, menerangkan bahwa tidak ada orang lain selain Nau BinRaupong penggarap sekaligus pemilik atas tanah obyek sengketa.Judex Facti tidak cermat, tidak teliti dan tidak jeli memeriksa alat buktiSurat surat Terbanding / Penggugat, yaitu P 10 dihubungkan dengan P 4, P 5 dan P 6 yang sangat erat kaitannya atas tanah obyekperkara/sengketa, dimana pada bukti P4, P5 dan P6 memyatakansebagai pihak bersengketa atas tanah obyek sengketa adalah Pr.SAKKING MAKKAWANI

Sakking Makkawani.

Artinya SHM No.740/Bulurokengseharusnya atas nama Sakking Makkawani bukan Paul Amping,sehingga SHM (P10) tersebut dapat dibatalkan dan tidak sah.Bahwa terhadap bukti P10 yang dimiliki oleh Penggugat/Terbandingsebagai bukti otentik yang masih diragukan keabsahan penerbitannya olehBPN Makassar (dahulu Ujung Pandang) karena diduga kuat dokumendokumen dan prosedur yang diajukan dan dilakukan adalah tidak sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga ParaTergugat/Pembanding melaporkannya dan saat

Aso Makkawani bin H. Halimuddin (Pemohon III), A. Ruskati Fatima Tuzzuhra binti H. Halimuddin (Pemohon IV), adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Halimuddin, S.Sos bin Nuhun Dp khusus untuk mengurus pencairan dana di Bank Sulselbar atas nama pemilik Halimuddin, S.Sos;

Tamalatea, Kab.Jeneponto;Bahwa pada saat pengrusakan rumah saksi terjadi, saksi tidak melihatnyalangsung karena sebelum terjadi pengrusakan, saksi menuju kekantor PolsekTamalatea untuk melaporkan adanya informasi akan ada penyerangankerumah saksi, lalu setelan saksi melapor dipolsek Tamalatea, saksikemudian pulang namun saksi tidak bisa sampai dirumah karena dihalangioleh Anak saksi yang bernama Sufiati dan Makkawani yang menyampaikankepada saksi agar saksi jangan kerumah karena ada massa yang sedangmerusak

rumah saksi sehingga saksi hanya tinggal ditempat tersebut;Bahwa saksi diberitahu oleh Makkawani kalau yang melakukan pengrusakanrumah saksi adalah Terdakwa dan masih ada orang lain yang ikut melakukanpengrusakan rumah saksi namun tidak diketahui identitasnya;Bahwa saat saksi pulang kerumah, saksi menemukan rumah saksi sudahrusak, yang mana saat itu saksi melihat ada bekas tebasan parang padabeberapa bagian rumah serta barangbarang yang ada diatas rumah sudahrusak dan berhamburan, serta saksi juga

19 dari 37, putusan Nomor 258/Pat G/2019/PA Mks2.tanpa sepengetahuan Pemohon dan tidak mau tinggal bersama Pemohon,Termohon selalu mengatakan bahwa Termohon tidak mencintai Pemohondan mengaku ada menyukai lakilaki lain.e Bahwa keluarga sering menasehati Termohon, bahkan keluarga pernahmemeriksakan Termohon ke Hipnotrapi karena menganggap Termohonpunya kelainan, namun usaha keluarga tersebut tidak berhasil.SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Karaeng Makkawani

No. 1788 K/Sip/1983 dalamperkara antara Saking Bin Makkawani alias Sengesebagai Penggugat Lawan Lk. Nau sebagaiTergugat, (Tanpa asli) ;: Foto copy Akta Jual Beli No. 257/II/3/BK/1985tanggal 14 Juni 1985, antara Haji Senge Sakking(Penjual) dengan Paul Amping (Pembeli), (Tanpaasli) ;10.Bukti T.IIINT10....3010 Bukti T.IIINT10 : Foto copy Akta Jual Beli No. 375/III/3/BK/1987tanggal 27 Pebruari 1987, antara Paul Amping(Penjual) dengan Ny.

Saksisaksi :Hal 26 dari Hal. 68 Put.93/Pdt.G/2015/PA Ek.1.SAKSI Ill, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Uru, Desa Makkawani Bangkala,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang., yang telah memberikanketerangan di depan persidangan dan dengan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat III dan Tergugat , Penggugatbernama Abd Rauf dan Tergugat bernama Isa.

Muchtar Arib, tanggal putusan 4 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P12 dan P13, MajelisHakim tidak akan mempertimbangkan lebih jauh oleh karena terhadap kedua putusantersebut adalah masuk dalam yuridiksi hukum pidana, sedangkan perkara yangsedang berjalan ini adalah masuk dalam ranah hukum perdata gugatan aquo ;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat bertanda P14 yaitu berupa:e Surat Penjelasan Status Tanah Atas nama Sakking Bin Makkawani aliasSenge dari Pengadilan Negeri