M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari MOCHAMMAD TAUFIK BIN SALIM MAKKAWI, yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2019, sebagai berikut :

2.1 HINDUN BINTI KASIM MAULANA dalam kedudukan waris sebagai janda ;

2.2 AMALIA ULFA BINTI MOCHAMMAD TAUFIK, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung Perempuan ;

2.3 FAIZ FAHRIZAL

Salim Makkawi memiliki ibu yangbernama Sitinah dan telah meninggal dunia ;Bahwa Mochammad Taufik Bin Salim Makkawi meninggalkan ahli warisyang bernama:a.

Mochammad Taufik BinSalim Makkawi);b. Amalia Ulfa Binti Mochammad Taufik(Anak Perempuan Alm.Mochammad Taufik Bin Salim Makkawi);c. Faiz Fahrizal Bin Mochammad Taufik (Anak Lakilaki Alm.Mochammad Taufik Bin Salim Makkawi);d. Fahmi Fahlevi Bin Mochammad Taufik (Anak Lakilaki Alm.Mochammad Taufik Bin Salim Makkawi);e. Zulficar Bin Mochammad Taufik(Anak Lakilaki Alm.

Mochammad Taufik BinSalim Makkawi );b. Amalia Ulfa Binti Mochammad Taufik (Anak Perempuan Alm.Mochammad Taufik Bin Salim Makkawi );c. Faiz Fahrizal Bin Mochammad Taufik ( Anak Lakilaki Alm.Mochammad Taufik Bin Salim Makkawi);d. Fahmi Fahlevi Bin Mochammad Taufik (Anak Lakilaki Alm.Mochammad Taufik Bin Salim Makkawi);halaman 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 62/ Pdt.P/ 2020/ PA Dps11,e. Zulficar Bin Mochammad Taufik(Anak Lakilaki Alm.

Mochammad Taufik BinSalim Makkawi );b. Amalia Ulfa Binti Mochammad Taufik ( Anak Perempuan Alm.Mochammad Taufik Bin Salim Makkawi);c. Faiz Fahrizal Bin Mochammad Taufik (Anak Lakilaki Alm.Mochammad Taufik Bin Salim Makkawi);d. Fahmi Fahlevi Bin Mochammad Taufik (Anak Lakilaki Alm.Mochammad Taufik Bin Salim Makkawi);e. Zulficar Bin Mochammad Taufik ( Anak Lakilaki Alm.

Zulficar, anak kandung laki laki (PPemohon V ) ; Bahwa, saksi tahu ayah dan ibu kandung dari Mochammad Taufik binSalim Makkawi tersebut, yang bernama Salim Makkawi ( ayah ) danSitinan ( ibu ), telah meninggal dunia lebin dahulu sebelumMochammad Taufik bin Salim Makkawi tersebut meninggal dunia ; Bahwa, yang saksi tahu, Mochammad Taufik bin Salim Makkawi hanyapunya istri dan anak kandung sebagaimana yang tersebut di atas dania tidak mempunyai anak angkat ;Z.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon : FIJRIYAH, sebagai Ibu Kandung untuk bertindak sebagai wali dari anak-anaknya yang belum dewasa yang bernama : ISMAIL dan ZAHRATUS SHITA, untuk menandatangani Akta dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak / balik nama terhadap :- Sebidang tanah Sertipikat Hak milik No.751/Desa Curahjeru, Gambar Situasi tanggal 31-1-1995, No.127, luas 365 M2 (tiga ratus enam puluh lima meter persegi) atas nama pemegang SALIM MAKKAWI, yang terletak

Bahwa selama dalam perkawinannya, Pemohon mempunyai harta bersamaberupa : Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 751/Desa Curahjeru, Gambar Situasitanggal 3111995, No.127, luas 365 M2 (tiga ratus enam puluh lima meterpersegi) atas nama pemegang hak SALIM MAKKAWI, yang terletak di DesaCurahjeru, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;5.

Bahwa Pemohon akan melakukan proses peralihan hak/balik nama terhadap :sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 751/Desa Curahjeru, Gambar Situasitanggal 3111995, No.127, luas 365 M2 (tiga ratus enam puluh lima meterpersegi) atas nama pemegang hak SALIM MAKKAWI, yang terletak di DesaCurahjeru, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;6.

Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang masingmasing bernama ISMAIL,dan ZAHRATUS SHITA masih dibawah umur, maka sudah sepatutnya apabilaPemohon ditunjuk sebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawah umurtersebut dan diberi ijin untuk melakukan proses peralihan hak/balik namaterhadap: Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 751/Desa Curahjeru, Gambar Situasitanggal 3111995, No.127, luas 365 M2 (tiga ratus enam puluh lima meterpersegi) atas nama pemegang hak SALIM MAKKAWI, yang terletak di DesaCurahjeru

Memberikan ijin kepada Pemohon : FWRIYAH, sebagai lou Kandung untukbertindak sebagai wali dari anakanaknya yang belum dewasa yang bernama :ISMAIL (16 tahun), dan ZAHRATUS SHITA (8 tahun) untuk menandatangani Aktadan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak/balik namaterhadap : Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 751/Desa Curahjeru, Gambar Situasitanggal 3111995, No.127, luas 365 M2 (tiga ratus enam puluh lima meterpersegi) atas nama pemegang hak SALIM MAKKAWI, yang terletak

, akan tetapi berdasarkanbukti surat P9 berupa Surat Keterangan Beda nama dan Alamat yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumberkolak tertanggal 01 Agustus 2017 nama tersebut adalahorang yang sama;Menimbang, bahwa selama pernikahannya dengan Salim, pemohonmemperoleh sebidang tanah seluas 365 M2 (empat ratus enam belas meter persegi)dengan Sertipikat Hak Milik No.751 yang terletak di Desa Curahjeru Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo atas nama pemegang hak Salim Makkawi (bukti surat P10);Menimbang, bahwa

Gede Gunawandengan pihak ke IIl yang bernama Oemar Makkawi, karena dari pihakOemar Makkawi inilah alm. Gede Gunawan in casu para Penggugatmembeli tanah sengketa dengan kata lain gugatan salah sasaran ( Gemisaanhoeda Neigtheid ).

berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 243/2005 tanggal 22 Juli 2005 antara OEMAR MAKKAWI denganSYARIFUDDIN.

;Menimbang, bahwa saksi KETUT WISANA PUTRA telah pulamenerangkan bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah obyek sengketayang tercantum atas nama OEMAR MAKKAWI akan tetapi saksi tidakmengetahui alas hak bagi OEMAR MAKKAWI memiliki tanah obyek sengketa.Saksi KETUT WISANA PUTRA juga menerangkan bahwa ia pernah dimintaoleh OEMAR MAKKAWI untuk menjualkan tanah obyek sengketa yangkemudian dibeli oleh GEDE GUNAWAN dengan harga Rp.200.000.000, perare disertai tukar guling dengan tanah yang terletak di

SUJUD SUKMADImenerangkan hal yang bersesuaian yaitu tanah obyek sengketa dulunyabersertifikat atas nama SYARIFUDIN yang kemudian dijual kepada OEMARMAKKAWI dan kemudian oleh OEMAR MAKKAWI menjual lagi kepada GEDEGUNAWAN, sedangkan kepemilikan tanah obyek sengketa sebelum dikuasaioleh SYARIFUDIN tidak diketahui saksi ;Menimbang, bahwa mengenai kepemilikan tanah obyek sengketa olehOEMAR MAKKAWI, dalam kesaksiannya OEMAR MAKKAWI menerangkanbahwa pada tahun 2005 OEMAR MAKKAWI pernah memiliki tanah obyeksengketa

dengan cara membelinya dari SYARIFUDDIN dan dia jugalah yangmembayar pajaknya (bukti P8) dan kemudian dijual kepada GEDEGUNAWAN, akan tetapi OEMAR MAKKAWI tidak menanyakan kepadaSYARIFUDDIN darimana memperoleh tanah obyek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan di atas, ParaPenggugat telah membuktikan bahwa tanah obyek sengketa diperoleh GEDEGUNAWAN dengan cara membeli dari OEMAR MAKKAWI dimana tanahtersebut sebelumnya dibeli oleh OEMAR MAKKAWI dari SYARIFUDDIN ;Menimbang

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon : FIJRIYAH, sebagai Ibu Kandung untuk bertindak sebagai wali dari anak-anaknya yang belum dewasa yang bernama : ISMAIL dan ZAHRATUS SHITA, untuk menandatangani Akta dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak / balik nama terhadap :- Sebidang tanah Sertipikat Hak milik No.940/Desa Sumberkolak, Surat Ukur tanggal 14-5-1998, No.661, luas 416 M2 (empat ratus enam belas meter persegi) atas nama pemegang SALIM MAKKAWI, yang terletak di

Bahwa selama dalam perkawinannya, Pemohon mempunyai harta bersamaberupa : Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 940/Desa Sumberkolak, Surat Ukurtanggal 1451998, No. 661, luas 416 M2 (empat ratus enam belas meterpersegi) atas nama pemegang hak SALIM MAKKAWI, yang terletak di DesaSumberkolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;5.

Bahwa Pemohon akan melakukan proses peralihan hak/balik nama terhadap :sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 940/Desa Sumberkolak, Surat Ukurtanggal 1451998, No. 661, luas 416 M2 (empat ratus enam belas meter persegi)atas nama pemegang hak SALIM MAKKAWI, yang terletak di Desa Sumberkolak,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;6.

Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang masingmasing bernama ISMAIL,dan ZAHRATUS SHITA masih dibawah umur, maka sudah sepatutnya apabilaPemohon ditunjuk sebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawah umurtersebut dan diberi ijin untuk melakukan proses peralihan hak/balik namaterhadap: Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 940/Desa Sumberkolak, Surat Ukurtanggal 1451998, No. 661, luas 416 M2 (empat ratus enam belas meterpersegi) atas nama pemegang hak SALIM MAKKAWI, yang terletak di DesaSumberkolak

Memberikan ijin kepada Pemohon : FURIYAH, sebagai lou Kandung untukbertindak sebagai wali dari anakanaknya yang belum dewasa yang bernama :ISMAIL (16 tahun), dan ZAHRATUS SHITA (8 tahun) untuk menandatangani Aktadan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak/balik namaterhadap : Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 940/Desa Sumberkolak, Surat Ukurtanggal 1451998, No. 661, luas 416 M2 (empat ratus enam belas meterpersegi) atas nama pemegang hak SALIM MAKKAWI, yang terletak di

, akan tetapi berdasarkanbukti surat P9 berupa Surat Keterangan Beda nama dan Alamat yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumberkolak tertanggal 01 Agustus 2017 nama tersebut adalahorangyang sama;Menimbang, bahwa selama pernikahannya dengan Salim, pemohonmemperoleh sebidang tanah seluas 416 M2 (empat ratus enam belas meter persegi)dengan Sertipikat Hak Milik No.940 yang terletak di Desa Sumberkolak KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo atas nama pemegang hak Salim Makkawi (buktisurat P10);Menimbang,

Gede Gunawan in casu ParaPenggugat membeli objek sengketa dari Oemar Makkawi, sangat perlu halini dipertanyakan;Bahwa dengan diabaikannya atau purapura mengabaikankah?

sejaktahun 2005 sampai 2011;Saksi menerangkan Oemar Makkawi membeli obyek sengketa dariSarifudin;Saksi menerangkan Oemar Makkawi menguasai dan tinggal di atasobyek sengketa dari tahun 2005 sampai 2011;Saksi menerangkan tidak pernah ada keberatan atas obyek sengketaselama dikuasai oleh Oemar Makkawi;Faktafakta persidangan saksisaksi yang diajukan Tergugat I, Il dan Ill/Terbanding , Il dan III adalah sebagai berikut:1.

Gede Gunawan diajukan di depan persidangan PengadilanNegeri Singaraja, dan berdasarkan atas keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Para Para Pemohon Kasasi/Penggugat/Para Pembandingdiantaranya: Saksi Kadek Sriniti, Ketut Wisana dan Oemar Makkawimenerangkan di depan persidangan bahwa obyek sengketa awalnyaadalah milik Oemar Makkawi, kemudian pada tanggal 04 November2011 Oemar Makkawi menjual obyek sengketa kepada alm.

Haji Sujud Sumardi menerangkan di depan persidangan bahwaobyek sengketa dari tahun 2005 sampai tahun 2011, adalah dikuasaioleh Oemar Makkawi dan digunakan untuk usaha bengkel dan studiofoto oleh Oemar Makkawi keterangan saksi Oemar Makawi dan saksiHaji Sujud, sementara sejak obyek sengketa dijual oleh Oemar Makkawikepada Gede Gunawan maka obyek sengketa telah diserahkan olehOemar Makkawi kepada Gede Gunawan dan saat itu pula obyeksengketa dikuasai oleh saksi Kadek Srinitiidan selama penguasaanobyek

Bahwa oleh Karena sejak tahun 2005 sampai 2011 obyek sengketaadalah telah dibeli oleh Oemar Makkawi, kemudian dikuasai danditempati oleh Oemar Makkawi dan dipergunakan untuk usaha stodiyofoto dan bengkal oleh Oemar Makkawi akan tetapi Rosman Linjte Purbasama sekali tidak pernah merasa keberatan atau mengajukan gugatanpada Pengadilan atas pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 241/2002,luas 1300 M (seribu tiga ratus meter persegi) dan pengguasan tanahsengketa tersebut, sehingga jelaslan alasanalasan

MAKKAWI (alm) yang meninggal kemudian pada Tanggal 10Maret 2004 sesuai dengan surat kematian Tanggal 20 Pebruari 2009 dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yakni :8.1.8.2.8.3.8.4.8.5.8.6.8.7.8.8.Drs.

UMAR MAKKAWI, sebagai anak kandung lakilaki;USMAN MAKKAWI (alm), yang telah meninggal pada Tanggal 17Januari 2000 sesuai surat kematian Tanggal 20 Pebruari 2009sebagai anak kandung lakilaki;SULAIMAN MAKKAWI (alm), yang telah meninggal pada Tanggal17 Maret 2002 sesuai surat kematian Tanggal 20 Pebruari 2009sebagai anak kandung lakilaki;RADIYAH, sebagai anak kandung perempuan;MARWIYAH, sebagai anak kandung perempuan;ROSMAWIYAH, sebagai anak kandung perempuan;ABDURRAHMAN MAKKAWI, sebagai anak kandung

UMAR MAKKAWI, sebagai cucu kandung lakilaki;Putusan Perkara Nomor 0373/Pat.P/2014/PA.Bjm, hal 13 dari 18 hal3.6.2. RADIYAH, sebagai cucu kandung perempuan;3.6.3. MARWIYAH, sebagai cucu kandung perempuan;3.6.4. ROSMAWIYAH, sebagai cucu kandung perempuan;3.6.5. ABDURRAHMAN MAKKAWI, sebagai cucu kandung lakilaki;3.6.6. MAHDIYAH, SP, sebagai cucu kandung perempuan.3.7. H. FARHAN (alm) bin H. ABDUL HAMID, sebagai anak kandunglakilaki; dan ahli warisnya sebagai berikut :3.7.1. Hj.

(dua ratus tujuh puluh lima)yang nilainya di perkirakan saat ini harganya ditaksir sekarang sekitar Rp.500.000.0000 ( lima ratus juta rupiah ) dengan sebidang tanah danbangunan kepunyaan Ahmad Makkawi Bin Bapak para Penggugat danTergugat tergugat yang terletak dibanjar dinas Kaliasem Lovina xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX .

Dimana tanah dan bangunan tersebutkepunyaan Ahmad Makkawi Bin Bapak para Penggugat dan Tergugattergugat saat ini masih ditempati oleh Abdullah Makkawi Bin Bapak paraPenggugat dan Tergugat tergugat Ill .Bahwa Sertifikat kedua orangtua kamiBapak para Penggugat dan Tergugatdan ibu lbu Para Penggugat dan Tergugat ada kronologisnya sebagaiberikut :A. Sertifikat atas nama Ahmad Makkawi yang luasnya 475 m?

Sedangkan tanah milik bapak kami Bapak para Penggugatdan Tergugat tersebut diatas dipecah menjadi 2 (dua) sertifikat olehAhmad Makkawi bin Bapak para Penggugat dan Tergugat Tergugat diantaranya :1. Satu sertifikat atas nama tergugat yang luasnya 275 m?

Sedangkan tanah ibunda Ibu ParaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas dibangun 2 (dua) buah Rukooleh Ahmad Makkawi Bin Bapak para Penggugat dan Tergugat tergugat, lalu salah satu dari Ruko tersebut dijual olen Anmad Makkawi BinBapak para Penggugat dan Tergugat tergugat kepada seorang yangbernama Nyoman Suratha warga desa Uma Anyar xxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXX.

Anak dari almarhum Abdul Hadi Makkawi Bin Bapak para Penggugatdan Tergugata. TERGUGAT 4b. TERGUGAT 5.2. Anak dari almarhum Ali Makkawi Bin Bapak para Penggugat danTergugata. Penggugat 10b. Penggugat 11c. Penggugat 12d. Penggugat 133. Anak dari almarhuma Saidah Makkawi Binti Bapak para Penggugat danTergugata. PENGGUGAT 4b. PENGGUGAT 5c. Penggugat 6d. PENGGUGAT 7Halaman 11 dari 15 hal. Putusan No. 7/Pdt.G/2021/PA.Sgre. PENGGUGAT 8f. Hidayah Binti Muhammad Yasin ( Alm )g. PENGGUGAT 94.

Saleh bin Waji Makkawi, umur 46 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandungpenggugat dan tergugat adalah adikipar saksi;e Bahwa setelah menikah penggugatdan tergugat tidak pernah tinggalbersama membina rumah tangga;e Bahwa setelah akad nikahpenggugat dan tergugatberlangsung, tergugat pergimeninggalkan penggugat dan tidakpernah kembali lagi sampaisekarang;Bahwa tergugat pergi' tanpasepengetahuan penggugat dantergugat hanya minta izin kepadasaksi

Husni bin Waji Makkawi, umur 31 tahun, telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandungpenggugat dan tergugat adalah adikipar saksi;e Bahwa setelah menikah penggugatdan tergugat tidak pernah tinggalbersama membina rumah tangga;e Bahwa setelah akad nikahpenggugat dan tergugatberlangsung, tergugat pergimeninggalkan penggugat dan tidakpernah kembali lagi sampaisekarang;e Bahwa tergugat pergi tanpasepengetahuan penggugat dantergugat pergi menjelang shalatashar dan tidak kembali

Salehbin Waji Makkawi dan Husni bin Waji Makkawi, masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana secara lengkap terurai dalamduduk perkara putusan ini.Menimbang, bahwa bukti berkode P yang diajukan oleh penggugatsebagai bukti autentik, dan secara formal maupun materil telah memenuhisyarat sebagai alat bukti, maka harus dinyatakan terbukti secara hukumbahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah bukti tersebut sejalan dan mendukung dalil gugatanpenggugat

Latif bin Makkawi , yang berasal dari Dusun Campalok, RT:001/RW:004, Desa Tambaagung Ares, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

Latif bin Makkawi , namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep; Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Kamaliyah BintiAbd.

Latif bin Makkawi , namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep ; Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Kamaliyah BintiAbd.

Latif bin Makkawi , sehat jasmani dan rohani sertasudah bekerja sebagai Supir dengan penghasilan + Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang insha Alloh cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga calon suami dengan anakPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkan keterangan para saksitersebut;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan

Latif bin Makkawi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor469/Pdt.P/2020/PA.

Latif bin Makkawi , yang berasal dari DusunCampalok, RT:001/RW:004, Desa Tambaagung Ares, KecamatanAmbunten, Kabupaten Sumenep;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, ( ARIFIN bin AHMAD SAMA) terhadap Penggugat, (MAIMUNAH MAKKAWI binti HUSIN MAKKAWI);--4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang meliputi wilayah tempat tinggal penggugat dan tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.-----5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaragugat cerai antara:Maimunah Makkawi Binti Husin Makkawi, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan MelatiRaya Blok K No. 29 BTN.

PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan penggugat ;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Tergugat (Arifin Bin AhmadSama) kepada Penggugat (Maimunah Makkawi Binti Husin Makkawi)Memerintahkan kepda Panitera pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaperkawinan tersebut dicatat dan atau tempat kediaman penggugatdan tergugat, untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftaryang diperuntukan untuk kepentingan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Arifin bin Anmad Sama)kepada Penggugat (Maimunah Makkawi binti Husin Makkawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat perkawinandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu.5.

Tanda Penduduk NIK.5108010202720004, atas namaMOCHAMMAD ALI, S.Pd, tanggal 10 012020, yang selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga No.3517090201200009, atas nama MOCHAMMADALI, tanggal 10012020, yang selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nomor 0115/015/X/200, antara MOCHAMMADALI, S.Pd, dengan FIRIAH MAKKAWI, S.Pdi, yang di keluarkan oleh Kantor KUAKecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng Provinsi Bali, tanggal 27 Mei 2019,yang selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi ljazah

telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, dipersidangantelah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang dihadirkan olehPemohon masingmasing sebagai berikut :1.Saksi NUR ROKHIM, S.Pd., yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu kantor ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan FITRIAH MAKKAWI

Saksi FADHAEL OEMAR, yang selanjutnya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu kantor ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan FITRIAH MAKKAWI dan di karunia 3(tiga) orang Anak yaitu TAZKIA FARAH ALI, MUHAMMAD DZAKWAN KHADZAFYALI, DENISHA ZHAFIRAH AULIA PUTRI ALI ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk membetulkan nama Pemohon dan Anak Pemohon yang ke 2 (dua) ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal

ALI di betulkanmenjadi MUHAMMAD DZAKWAN KHADAFI ALI ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya makaPemohon mengajukan alat bukti surat berupa P1 s.d P9 dan juga 2 (dua) orangsaksi yang keterangannya saling bersesuaian, dimana berdasarkan alat buktitersebut didapatkan fakta sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti Surat P6 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran danjuga keterangan para saksi benar Anak Pemohon lahir di Singaraja dari pasangansuami istri MOH.ALI, S.Pd, dan FITRIAH MAKKAWI

Iqbal Makkawi bin Abd. Hadi Makkawi) terhadap Penggugat (Komang Ayu Sekarini binti Made Dhana);

3.

Makkawi
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Makkawi, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Lalebata Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Malaysia dan teralkhir tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudiantinggal bersama dirumah sendiri serta telah

Makkawi, kKeduanya menerangkan yang padapokoknya bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat serta saksi mengetahuirumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2017 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang diebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajarkepada Penggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dirumah tanpa keperluan yang jelas, sehingga

Makkawi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Makkawi ) terhadap Penggugat (Yunita Nurhajah binti Sudirman Arofa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Bahwa selain dari namanama tersebut tidak ada ahli waris lainnya;Saksi kedua, Salim Makkawi Bin Saud Makkawi, tempat lahir di Seririrt,tanggal 22 Oktober 1984, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Gunung Muliawan XII/No. 4, Br/Lingk Muliawan, Desa / KelurahanTegal Kerta, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah suami PemohonI Bahwa

Tjaddo/Sukma , adapun batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan tanah Waji Makkawi B Muhammad ;Sebelah Timur berbatasan tanah Langge ;Sebelah Selatan berbatasan tanah Muh. Dahlan Cincing ;Sebelah Barat berbatasan dengan Waji Makkawi B Muhammad ;Hal. 7 dari 45 hal. Put. No. 576 PK/Pdt/20101 (satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Baula, Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 007 0223 luas 4.600 M? an.

Tjaddo/Sukma , adapun batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan tanah Waji Makkawi B Muhammad ;e Sebelah Timur berbatasan tanah Langge ;e Sebelah Selatan berbatasan tanah Muh. Dahlan Cincing ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Waji Makkawi B Muhammad ;u1 (satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Baula, Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 007 0223 luas 4.600 M? an.

Tjaddo/Sukma, adapun batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan tanah Waji Makkawi B Muhammad ;Sebelah Timur berbatasan tanah Langge ;Sebelah Selatan berbatasan tanah Muh. Dahlan Cincing ;Sebelah Barat berbatasan dengan Waji Makkawi B Muhammad ;u1 (satu) bidang tanah terletak di Kelurahan Baula, Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 007 0223 luas 4.600 M? an.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 0444/Pdt.G/2017/PA.Sit antara MURTININGSIH binti MISTO dan SAIFULLAH bin MAKKAWI dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 417000.- (empat ratus tujuh belas ribu rupiah) kepada Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIFULLAH bin MAKKAWI) terhadap Penggugat (MURTININGSIH binti MISTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Raqib Salim bin Salim Makkawi (suami);
b. Oemar Muchtar bin Abdul Raqib Salim (anak);
c. Abdul Haris bin Abdul Raqib Salim (anak);
d. Fandi Achmad bin Abdul Raqib Salim (anak);
e. Aisyah Sanad binti Amir Sanad (Ibu kandung)
adalah ahli waris dari almarhumah Munifah binti Moh. Bayasud yang berhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan dari almarhum tersebut sesuai ketentuan yang berlaku;
4.