Kallang S bin SalehdanKamariah binti Makkati

Makkati bin Kimu) dengan Pemohon II (Indo Selo binti Dg. Malinta) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1977, di Desa Nipa Panjang, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipa Panjang, Kabupaten Tanjung Jabu, Provinsi Jambi; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalembuu untuk dicatatatkan; 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 291.000;- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Makkati bin Kimu dan Indo Selo binti Dg. Malinta

Makkati bin Kimu, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD., pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PuuremaSubur, Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai, Pemohon I;Indo Selo binti Dg.

Makkati binKimu) dengan Pemohon Il (Indo Selo binti Dg. Malinta) yangdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1977 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Nipa Panjang, Kabupaten Tanjung JabuProvinsi Jambi;Halaman 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA.Ad13. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk ~~ mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalembuu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Makkati binKimu) dengan Pemohon Il (Indo Selo binti Dg. Malinta) yangdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1977, di Desa Nipa Panjang,wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipa Panjang,Kabupaten Tanjung Jabu, Provinsi Jambi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk ~ mendaftarkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanLalembuu untuk dicatatatkan;4.

Makkati.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:.

Makkati dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa anak Pemohon sudah mengalami menstruasi sejak dua tahun yanglalu;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima namun belum = ada

Makkati dan sudah suka samasuka dengan calon suamiya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaRosmiana binti Saeni masih berumur kurang dari 16 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harusmendapatkan Dispensasi Nikah dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur 14tahun lebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usiaperkawinan namun karena sudah terlanjur menjalin hubunganasmara

Makkati danbahkan calon suaminya tersebut sudah melamar dan lamarannyaHal. 6 dari 8 Hal Pentp.no.507/Pdt.P/2016/PA Skgsudah diterima oleh Pemohon, dan dengan dasar itulah Pemohonbermohon Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama, sehinggamajelis berpendapat anak Pemohon dan calon suaminya perlusegera dinikahkan demi menghindari halhal yang tidakdinginkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut di atas,maka Pengadilan Agama Sengkang perlu mengeluarkan PenetapanDispensasi Nikah kepada Pemohon dengan

Makkati ;3. Membebankan Pemohon = untuk membayar' biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 2 Agustus2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1437 Hijriyah, olehHj. St. Aisyah, S, SH. sebagai Ketua Majelis Drs. Idris, M.HI dan Dra. Hj.

Arsyad dan Makkati;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maharnya adalah Kelapa lima pohon,dan dibayar tunai;Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan suaminya pada waktu menikah,Pemohon adalah bersetatus gadis dan tidak pernahbercerai sampai dengan suami Pemohon meninggal dunia;Bahwa, saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulanJuni 2014 dan pada saat hidupnya suami Pemohon adalah anggota Veteran;M.

Arsyad dan Makkati;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maharnya adalah Kelapa lima pohon,dan dibayar tunai;Pen.

Arsyad dan Makkati;e Bahwa, yang menjadi maharnya adalah Kelapa lima pohon, dan dibayar tunai;e Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2014 danpada saat hidupnya suami Pemohon adalah anggota Veteran;Pen.

Makkati dengan mahar 44 Real. Bahwa pada waktu nikah penggugat adalah seorang perawan, sedangkantergugat adalah seorang jejaka Bahwa penggugat tidak pemah mendapatkan surat bukti nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat.e Bahwa penggugat sangat membutuhkan pengesahan nikah untuk keperluanpenyelesaian perceraian di Pengadilan Agama.

Makkati dengan maharberupa uang seniali 44 Real dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpenggugat yang bemama Ngele. Bahwa setelah kawin penggugat dan tergugat hidup bersama dan telahmelahirkan dua orang anak. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih karena tergugat yang pergi meninggalkan penggugat setelahsebelumnya cekcok terns sebab tergugat yang selalu marah marah tanpa alasan yangjelas.

Makkati;

Makkati di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

Makkati binti Dg. Marakka, umur 45 tahun, agama Islam,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal suami Penggugat bernama Bahruddin. Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat. Bahwa setelah menikah pernah hidup bersama selama 1 tahunlebih namun belum dikaruniai anak. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2016 kurang harmonis lagi.

Makkati);

4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00(Tujuh ratus empat puluh lima riburupiah);

Tanah sawah3 (tiga) petak luas + 70 are (Penggugat dan Tergugat belidari Besse), terletak di Toduma, Desa Allewadeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : sawah Daeng Makkati. Sebelah Timur : sawah H. Mare, Sultan, La Tame dan Lakkase. Sebelah Selatan: sawah H. Appe. Sebelah Barat : sawah obyek sengketa point 1 dan point 4 milikPenggugat dan Tergugat beli dari Selle dan Lailo serta sawah H.Samading.

aslinyadipersidangan ternyata sesuai sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat mengajukan 4(empat) orang saksi dipersidangan, bernama Lawa, Laewang, Nomba dan Cade ;Saksi pertama Tergugat bernama: Lawa, dibawah sumpah menjawab sebagai berikut; Bahwa benar saksi pernah kelokasi objek sengketa dan sudahe Bahwa saksi tinggal di Luwue Bahwa setahu saksi, lokasi letaknya di Desa Mannagai, KecamatanTanasito, Kabupatene Bahwa I Jarre anak dari Indo Makkati

saksi tahu batasbatasnya tanah,Sebelah Utara : Tanah Sirimana;Sebelah Timur: La Beddu;SebelahSelatan: Marauleng ;Bahwa tanah itu sudah adasertipikat ; Bahwa Prona ada pada tahunBahwa saksi tahu kalau = ada Prona karena diumumkan diBahwa saksi tahu yang bermohon Prona pada waktu itu adalah Sirimana,Talle dan masih banyakBahwa benar pada waktu) ada Prona diukur, ada Talle =;Bahwa tidak dipermasalahkan dulu pada waktu adaProna ;Bahwa tanah sawah Talle diperoleh dari IndoMakkatti ;Bahwa anaknya Indo Makkati

Laming,terletak di Lompo Nyameng / Momtong, Dusun Toduma, Desa Alewadeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dengan batas batas sebagaiberikut ; Sebelah Utara : Sawah La Cemo Sebelah Timur : Sawah Daeng Makkati. Sebelah Selatan : Sawah H. Appe Sebelah Barat : Sawah H. Samading.9. Obyek Sengketa Point 9 :Tanah Sawah 1 (Satu) petak seluas + 1 Ha sebagaimana tercantum dalamSurat Keterangan Jual Beli atasnama H.

Amin dan Hj.Suruga membeli dari orang bernama Laming; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah tersebut; Bahwa batasbatasnya adalah sebelah Utara berbatasan dengansawah La Cemo, sebelah Timur berbatasan dengan sawah daeng Makkati,sebelah Selatan berbatasan dengan sawah H. Appe, sebelah Baratberbatasan dengan sawah H. Samading; Bahwa masih ada harta yang saksi ketahui yaitu obyek sengketaNomor 9 berupa tanah sawah yang dibeli dari H.

Dassa binJamada (meninggal dunia tahun 2001) dan ibu kandung Makkati binti Sinala(meninggal dunia tanggal 25 Oktober 2014), yang berarti meninggal dunia lebihdahulu daripada Hj. Timang binti H. Dassa;Menimbang bahwa sesuai dengan dalil gugatan para Penggugat yangtidak dibantah oleh para Tergugat, ternyata Hj.Timang binti H. Dassamempunyai 4 orang saudara kandung yaitu Nurdin bin Dassa (meninggal duniatahun 1999), Ramang bin H.Dassa (Penggugat 1), Halija binti H.

Makkati ;Bahwa Dg. Pagalla mempunyai anak yang bernama Mahmud ;Bahwa Maiti dan Ambe Salu saksi tidak kenal ;Bahwa tanah sengketa yang seluas 120 m x 50 m terdiri dari 3 (tiga) petakdan tanah tersebut tidak pernah di bagibagi ;Bahwa bagian Tampa sudah dibagi oleh Dg.