1. Menyatakan Terdakwa MAKSA LAHINDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu
   dengan pidana penjara selama 12 (dua

Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
MAKSA LAHINDA

MAKSA

MAKSA

Marike,Seksi Pengelolaan Taman NasionalHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid.B/LH/2019/PN StbWilayah V Bohorok atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Sekitar awal bulan Agustus Tahun 2018 Terdakwa QAMARUZZAMANdihubungi oleh MARWAN yang mengatakan bahwa ada kayu didaerah PamahPaku Desa Kaperas yang bisa ditebang milik MAKSA

wilayah kerja Resort Marike,Seksi Pengelolaan Taman NasionalWilayah V Bohorok atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, memuat ,membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasal, dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpamemiliki hak atau izin, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Sekitar awal bulan Agustus Tahun 2018 Terdakwa QAMARUZZAMANdihubungi oleh MARWAN yang mengatakan bahwa ada kayu didaerah PamahPaku Desa Kaperas yang bisa ditebang milik MAKSA

Bahwa Penebangan di dahului dengan memeriksa lokasi penebanganbersama dengan Terdakwa Qamaruzzaman, S.Sos yang merupakan orangyang akan membeli kayukayu tersebut, juga bersama Saksi Abdul Muradyang merupakan operator chainsaw yang dibawa serta TerdakwaQamaruzzaman, S.Sos, saat itu juga ada Trauli Bangun masyarakatsekitar lokasi tersebut, Saksi Ratno Putra, PA adik Saksi, setelah dilakukanpemeriksaan lokasi kemudian membuat perjanjian jual beli atas kayukayutersebut antara orang tua Saksi bernama Maksa

PA itu makanya Saksi menyebut nama MaksaPA, dimana Maksa PA Saksi tidak mengenal orangnya dan belum pernahbertemu dengan Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Surat Perjanjian tersebut yang dibuat atasnama Saksi dan tanpa sepengetahuan Saksi; Bahwa dari keterangan Saksi Ratno Putra PA rencananya kayukayutersebut untuk membuat rumah keluarganya selanjutnya Saksi tidak tahu,Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid.B/LH/2019/PN Stb4.dan apapun perjanjian orang itu dengan Terdakwa Qamaruzzaman, S.SosSaksi tidak

Maksa, PAadalah lokasi penebangan kayu, yang telah diambil titik kKoordinatnya olehAHLI dari BPKH, maka lahan Sdr.

Bahwa Termohon maksa ingin kerja keluar Negeri tetapi tidakdiizinkan oleh Pemohon dan Termohon kabur;2. Bahwa Termhon selalu menuntut lebih masalah ekonomi yangdiberikan oleh Pemohon;3. Bahwa Termohon memiliki sifat egois dan keras kepala setiapdiberikan nasehat baik dari Pemohon selalu membantah;4. Bahwa Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga;5.

bernama, Naura Asna AnidaBinti Robi Alpiansyah, Lahir Pada Tanggal 03 April 2013; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejaksejak April 2015 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar adalah karena Termohon maksa

bernama, Naura Asna AnidaBinti Robi Alpiansyah, Lahir Pada Tanggal 03 April 2013; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejaksejak April 2015 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar adalah karena Termohon maksa

Termohon dinyatakan tidakhadir dan perkara a quo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak April 2015 tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danperengkaran yang disebabkan karena Termohon maksa ingin kerja keluarNegeri tetapi tidak diizinkan oleh Pemohon dan Termohon kabur, Termhonselalu. menuntut lebin masalah ekonomi yang diberikan oleh

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, di atas sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya berkaitan permohonan Pemohonyang pada pokoknya bahwa saksi melihat secara langsung rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon maksa ingin kerja keluar Negeri tetapitidak diizinkan oleh Pemohon dan Termohon kabur, Termhon selalu menuntutlebih masalah ekonomi yang

TARMA alias LECAK berteriak"LU UDAH DIBILANGIN GAK PUNYA DUIT MASIH MAKSA AJA" lalusaksi korban mengatakan "DAM, KLO ORANG GAK PUNYA DUIT GAKUSAH MAKSA" sambil melempar kayu yang berada diatas perahudengan maksud untuk mengusir Terdakwa dari atas perahu, laluTerdakwa menjadi emosi lalu mengambil Palu (Martil), kKemudian saksikorban berusaha merebutnya, namun Terdakwa dapat merebut kembaliPalu (Martil) tersebut dan Terdakwa langsung memukul kepala saksikorban dengan palu (martil) tersebut sebanyak

CAMAN, tibatiba Terdakwa datang ke perahumenghampiri saksi TARMA alias LECAK dan mengatakan "Minta duit lalusaksi TARMA menjawab "Dari pagi belum dapat duit" namun Terdakwamasih memaksa untuk minta uang.Bahwa kemudian saksi TARMA alias LECAK berteriak "Lu udah dibilangingak punya duit masih maksa aja" lalu koroban mengatakan "Dam, klo orang3gak punya duit gak usah maksa" sambil melempar kayu yang berada diatasperahu dengan maksud untuk mengusir Terdakwa dari atas perahu.

Bahwa kemudian saksi TARMA alias LECAK berteriak "Lu udah dibilangingak punya duit masih maksa aja" lalu korban mengatakan "Dam, klo oranggak punya duit gak usah maksa" sambil melempar kayu yang berada diatasperahu dengan maksud untuk mengusir Terdakwa dari atas perahu.

CAMAN, tibatiba Terdakwadatang ke perahu menghampiri saksi TARMA alias LECAK dan mengatakan"Minta duit" lalu saksi TARMA menjawab "Dari pagi belum dapat duit" namunTerdakwa masih memaksa untuk minta uang.Bahwa kemudian saksi TARMA alias LECAK berteriak "Lu udah dibilangin gakpunya duit masih maksa aja" lalu korban mengatakan "Dam, klo orang gak punyaduit gak usah maksa" sambil melempar kayu yang berada diatas perahu denganmaksud untuk mengusir Terdakwa dari atas perahu.

tanggal 10 Agustus2009 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon selama 9 bulan namun belum dikaruniai 0 keturunanBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sering mengajakPemohon untuk jalanjalan namun Pemohon tidak mau akan tetapi Termohontetap maksa

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiayah Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering mengajakPemohon untuk jalanjalan namun Pemohon tidak mau akan tetapiTermohon tetap maksa ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiayah Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering mengajakPemohon untuk jalanjalan namun Pemohon tidak mau akan tetapiTermohon tetap maksa ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon sering mengajak Pemohon untuk jalanjalan namunPemohon tidak mau akan tetapi Termohon tetap maksa ;Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 9 bulan ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon tersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 hari sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya Termohon pamit pulang kerumah orang tua Termohon, namun oleh Pemohon tidak diijinkan, akan tetapiTermohon tetap maksa ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 15 hari ;5.

SAKSI 1,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena awalnya Termohon pamit pulang ke rumah orangtua Termohon, namun oleh Pemohon tidak diijinkan, akan tetapi Termohontetap maksa Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon

SAKSI 2,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena awalnya Termohon pamit pulang ke rumah orangtua Termohon, namun oleh Pemohon tidak diijinkan, akan tetapi Termohontetap maksa Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 hari sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanawalnya Termohon pamit pulang ke rumah orang tua Termohon, namun olehPemohon tidak diijinkan, akan tetapi Termohon tetap maksa ;2.

Budi Hartono als Budi Bin Manyus jalanjalan diseputarankomplek perumahan mediterania dan melihat sepeda motor saksi korban ViskaAulia Badrials Viska Binti Khairul Badri terparkir di depan rumah korban, setelahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid/B/2018/PN Btmterdakwa mengawasi keadaan sekitar lalu terdakwa mengambil sepeda motorkorban merk Suzuki FU warna hitam nomor polisi BP 6285 GJ Tahun 2015dengan menggunakan kunci T dengan cara memasukkannya ke dalam kuncikontak sepeda motor dan memutar maksa

Februari 2018 sekira pukul 05.00 WIB padasaat terdakwa Budi Hartono als Budi Bin Manyus jalanjalan diseputarankomplek perumahan mediterania dan melihat sepeda motor saksi korban ViskaAulia Badrials Viska Binti Khairul Badri terparkir di depan rumah korban, setelahterdakwa mengawasi keadaan sekitar lalu terdakwa mengambil sepeda motorkorban merk Suzuki FU warna hitam nomor polisi BP 6285 GJ Tahun 2015dengan menggunakan kunci T dengan cara memasukkannya ke dalam kuncikontak sepeda motor dan memutar maksa

Suzuki FUwarna hitam nomor polisi BP 6285 GJ tahun 2015.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 05.00 wib,pada saat terdakwa jalanjalan di seputaran komplek perumahan mediteraniadan melihat sepeda motor saksi terparkir di depan rumah korban, setelahterdakwa mengawasi keadaan sekitar lalu terdakwa mengambil sepedamotor korban merk Suzuki FU warna hitam nomor polisi BP 6285 GJ tahun2015 dengan menggunakan kunci T dengan memasukkannya ke dalam kuncikontak sepedda motor dan memutar maksa

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 05.00 wib,pada saat terdakwa jalanjalan di seputaran komplek perumahan mediteraniadan melihat sepeda motor saksi korban Viska Aulia Badri als Viska BintiKhairul Badri terparkir di depan rumah korban, setelah terdakwa mengawasikeadaan sekitar lalu terdakwa mengambil sepeda motor korban merk SuzukiFU warna hitam nomor polisi BP 6285 GJ tahun 2015 dengan menggunakankunci T dengan memasukkannya ke dalam kunci kontak sepedda motor danmemutar maksa

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 05.00 wib,pada saat terdakwa jalanjalan di seputaran komplek perumahanmediterania dan melihat sepeda motor saksi korban Viska Aulia Badri alsViska Binti Khairul Badri terparkir di depan rumah korban, setelah terdakwamengawasi keadaan sekitar lalu terdakwa mengambil sepeda motor korbanmerk Suzuki FU warna hitam nomor polisi BP 6285 GJ tahun 2015 denganmenggunakan kunci T dengan memasukkannya ke dalam kunci kontaksepedda motor dan memutar maksa

Bahwa melihat hal tersebut terdakwa EMANUEL SUE LEBUANAls IMANUEL menyuruh saksi korban dan wali murid lainnya untukkeluar dari ruangan kelas karena tidak boleh berkumpul di dalam kelas,mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi korban berkata kepadaterdakwa bahwa saksi korban bersama para wali murid lainnya hanyaberteduh untuk menunggu hujan reda, dan keluar setelah hujan reda,jangan kejam kali dan maksa untuk keluar karena kondisi masih hujan.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 984/Pid.B/2020/PN BtmBahwa

Bahwa melihat hal tersebut terdakwa EMANUEL SUE LEBUANAls IMANUEL menyuruh saksi korban dan wali murid lainnya untukkeluar dari ruangan kelas karena tidak boleh berkumpul di dalam kelas,mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi korban berkata kepadaterdakwa bahwa saksi korban bersama para wali murid lainnya hanyaberteduh untuk menunggu hujan reda, dan keluar setelah hujan reda,jangan kejam kali dan maksa untuk keluar karena kondisi masih hujan.Bahwa selanjutnya saksi korban bersama wali murid lainya

Bahwa melihat hal tersebut terdakwa EMANUEL SUE LEBUANAls IMANUEL menyuruh saksi korban dan wali murid lainnya untukkeluar dari ruangan kelas karena tidak boleh berkumpul di dalam kelas,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 984/Pid.B/2020/PN Btmmendengar perkataan terdakwa tersebut saksi korban berkata kepadaterdakwa bahwa saksi korban bersama para wali murid lainnya hanyaberteduh untuk menunggu hujan reda, dan keluar setelah hujan reda,jangan kejam kali dan maksa untuk keluar karena kondisi masih hujan

Bahwa melihat hal tersebut terdakwa EMANUEL SUELEBUAN Als IMANUEL menyuruh saksi korban dan wali murid lainnyauntuk keluar dari ruangan kelas karena tidak boleh berkumpul di dalamkelas, mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi korban berkatakepada terdakwa bahwa saksi korban bersama para wali murid lainnyahanya berteduh untuk menunggu hujan reda, dan keluar setelah hujanreda, jangan kejam kali dan maksa untuk keluar karena kondisi masihhujan;Bahwa selanjutnya saksi korban bersama wali muridlainya

wali murid lainnya masihberada di ruang kelas untuk berteduh karena pada saat itu sedang hujan.Bahwa melihat hal tersebut terdakwa EMANUEL SUE LEBUAN AlsIMANUEL menyuruh saksi korban dan wali murid lainnya untuk keluardari ruangan kelas karena tidak boleh berkumpul di dalam kelas,mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi korban berkata kepadaterdakwa bahwa saksi korban bersama para wali murid lainnya hanyaberteduh untuk menunggu hujan reda, dan keluar setelah hujan reda,jangan kejam kali dan maksa

ResortMarike untuk keperluan membangun dan memperbaiki rumah Terdakwa di DesaKerpe, Kecamatan Selesai dan sisanya untuk dijual kemudian Terdakwabersama dengan MARWAN melakukan pemeriksaan lokasi pohonpohon yangakan ditebang tersebut berada kemudian MARWAN menanyakan kelengkapansurat tanah dan Terdakwa mengatakan bahwa surat tersebut ada setelahselesai melakukan pemeriksaan lalu Terdakwa dan MARWAN melakukan suratperjanjian dirumah MARWAN yang isinya menerangkan pemberian hak dariayah Terdakwa yaitu MAKSA

Terdakwa di DesaKerpe, Kecamatan Selesai dan sisanya untuk dijual kemudian Terdakwabersama dengan MARWAN melakukan pemeriksaan lokasi pohonpohon yangHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 510/Pid.B/LH/2019/PN Stbakan ditebang tersebut berada kemudian MARWAN menanyakan kelengkapansurat tanah dan Terdakwa mengatakan bahwa surat tersebut ada setelahselesai melakukan pemeriksaan lalu Terdakwa dan MARWAN melakukan suratperjanjian dirumah MARWAN yang isinya menerangkan pemberian hak dariayah Terdakwa yaitu MAKSA

; Bahwa Penebangan di dahului dengan memeriksa lokasi penebanganbersama dengan Saksi Qamaruzzaman, S.Sos yang merupakan orangyang akan membeli kayukayu tersebut, juga bersama Saksi Abdul Muradyang merupakan operator chainsaw yang dibawa serta SaksiQamaruzzaman, S.Sos, saat itu juga ada Trauli Bangun masyarakatsekitar lokasi tersebut, Terdakwa Ratno Putra, PA adik Saksi, setelahdilakukan pemeriksaan lokasi kemudian membuat perjanjian jual beli ataskayukayu tersebut antara orang tua Saksi bernama Maksa

PA itu makanya Saksi menyebut namaMaksa PA, dimana Maksa PA Saksi tidak mengenal orangnya dan belumpernah bertemu dengan Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Surat Perjanjian tersebut yang dibuat atasnama Saksi dan tanpa sepengetahuan Saksi; Bahwa dari keterangan Terdakwa Ratno Putra PA rencananya kayukayu tersebut untuk membuat rumah keluarganya selanjutnya Saksi tidaktahu, dan apapun perjanjian orang itu dengan Saksi Qamaruzzaman,S.Sos Saksi tidak tahu;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 510/Pid.B/LH/2019

Maksa, PA adalah lokasipenebangan kayu, yang telah diambil titik koordinatnya oleh AHLI dariBPKH, maka lahan Sdr.

, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula terdakwa Haryono Sarpadan Alias Nono membeli narkotika jenissabu dari Maksa (belum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang) denganharga Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah membeli sabu tersebutlalu terdakwa membagi sabu tersebut menjadi 6 (enam) bungkus paket sabu,kemudian terdakwa telah berhasil menjual 4 (empat) bungkus paket sabu denganharga Rp 50.000,00 (lima puluh rupiah) perobungkus yang mana uang

Kamistanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat dipinggir Sungai di Jalan KaryaDame Gang Sepakat Kel.Karang Berombak Kec.Medan Barat Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula terdakwa Haryono Sarpadan Alias Nono membeli narkotika jenissabu dari Maksa

terhadap terdakwa bersama denganrekan saksi, dan kemudian yang saksi tangkap pada saat itu adalah terdakwayang bernama Haryono Sarpadan Alias Nono;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan barang buktiyang disita pada saat penangkapan berupa 2 (dua) plastik klip warna beningberisi narkotika jenis sabu berat kotor 0,30 (nol koma tiga puluh) gram;Bahwa saksi mengetahui, sesaat terdakwa ditangkap terdakwa menerangkan jikaNarkotika jenis shabu ada padanya adalah yang dibeli dari Maksa

(DPO) seharga Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk membeli Narkotika jenis shabutersebut yaitu untuk terdakwa jual;Bahwa terdakwa mengaku tidak punya jin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1577/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa bermula terdakwa Haryono Sarpadan Alias Nono membeli narkotikajenis shabu dari Maksa (belum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang)dengan harga Rp

telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohonhj meninggalkan rumah tangga, tadinya pamit untukkerja sendiri namun Pemohon tidak mengijinkan dan Termohon maksa

telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohonhj meninggalkan rumah tangga, tadinya pamit untukkerja sendiri namun Pemohon tidak mengijinkan dan Termohon maksa

akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Termohonhj meninggalkan rumah tangga, tadinya pamituntuk kerja sendiri namun Pemohon tidak mengijinkan dan Termohon maksa

sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapisejak tahun 2013 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon terlalumengikuti keinginan orang tuanya yang menyuruh Termohon bekerja keLuar Negeri / Taiwan padahal Pemohon tidak mengijinkannya karena barumenikah 1 minggu tetapi Termohon maksa

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Hal. 4 dari 11 hal Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena orang tua Termohon ikut campur dalam urusan rumahtangga, selain itu Termohon maksa

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Juni tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimanapenyebabnya karena orang tua Termohon ikut campur dalam urusan rumahtangga, selain itu Termohon maksa

saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis;Hal. 6 dari 11 hal Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon terlalumengikuti keinginan orang tuanya yang menyuruh Termohon bekerja ke LuarNegeri / Taiwan padahal Pemohon tidak mengijinkannya karena barumenikah 1 minggu tetapi Termohon maksa

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak April 2015 setelah pernikahansudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan :4.1.Bahwa Termohon maksa ingin kerja keluar Negeri tetapi tidakdiizinkan oleh Pemohon dan Termohon kabur;4.2. Bahwa Termhon selalu menuntut lebih masalah ekonomi yangdiberikan oleh Pemohon;4.3.

suamiisteri dan dikaruniai satu orang anak yang bernama, ANAK PEMOHONDAN TERMOHON; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejaksejak April 2015 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar adalah karena Termohon maksa

suamiisteri dan dikaruniai satu orang anak yang bernama, ANAK PEMOHONDAN TERMOHON; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejaksejak April 2015 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar adalah karena Termohon maksa

Termohon dinyatakan tidakhadir dan perkara a quo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak April 2015 tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danperengkaran yang disebabkan karena Termohon maksa ingin kerja keluarNegeri tetapi tidak diizinkan oleh Pemohon dan Termohon kabur, Termhonselalu. menuntut lebin masalah ekonomi yang diberikan oleh

No. 1748/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Desember 2020 Masehi/ 13 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahTahun 1975, di atas sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya berkaitan permohonan Pemohonyang pada pokoknya bahwa saksi melihat secara langsung rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon maksa ingin kerja keluar Negeri tetapitidak diizinkan oleh Pemohon dan Termohon kabur, Termhon selalu

Penggugat:
Maksa Ginting
Tergugat:
1.Tringani Br Ginting
2.Roberto Ginting
3.Yanti Susilawati Br Sitepu
4.Ediasyahputra Muham
5.Mahanaim Sembiring Muhan

Selainitu Termohon maksa ingin bekerja yang tempatnya jauh dari rumahpadahal Pemohon tidak mengizinkannya, jika dinasehati Termohon tidakterima bahkan melawan kepada Pemohon; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya

Selain itu Termohon maksa bekerja tanpaseizin Pemohon;Hal. 4 dari 11 hal.

Selain itu Termohon maksa bekerja tanpa seizinPemohon sehingga sejak 8 bulan Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Selain itu Termohon maksa ingin bekerja yangtempatnya jauh dari rumah padahal Pemohon tidak mengizinkannya, jikadinasehati Termohon tidak terima bahkan melawan kepada Pemohon; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang

Tak lama kemudian Saksi Saksi kaberlari ketakutan menghampiri lagi Saksi isnawati kama melihat TerdakwaTerdakwa AR Als Bapak Yan lewat depan rumah Saksi Saksi ka dan berkata "Ma, Antar Uang Itu Dengan Bapak Yan*, kemudian Saksi Misnawati bertanya"Kenapa Nak Kamu Maksa Ambil Uangitu Dan Disuruh Kembalikan Lagi, ApaSudah Dipegang Pepsaksi ka/Aginamu", lalu Saksi Saksi kan Menjawabdengan ketakutan "Ilya Ma...Bapak Yan Mencubit Paha Saya Dan MencubitVagina Saya", Selanjutnya Saksi Misnawati langsung

, kemudianSaksi Saksi ka menjawab "Bapak Yan Yang Punya Kebun Ubi,Katanya Uang Lima Ribu Ini Untuk Beli Jam Tanganku Yang Hilang.Tak lama kemudian Saksi Saksi ka berlari ketakutan menghampirilagi Saksi isnawati karna melihat Terdakwa Terdakwa AR Als BapakYan lewat depan rumah Saksi Saksi ka dan berkata " Ma, Antar Uangltu Dengan Bapak Yan", kemudian Saksi Misnawati bertanya"Kenapa Nak Kamu Maksa Ambil Uangitu Dan Disuruh KembalikanLagi, Apa Sudah Dipegang Pepsaksi ka/Aginamu", lalu Saksi Saksikan

Tak lama kemudian Saksi Saksi ka berlariketakutan menghampiri lagi Saksi isnawati kama melihat TerdakwaTerdakwa AR Als Bapak Yan lewat depan rumah Saksi Saksi kadan berkata" Ma, Antar Uang Itu Dengan Bapak Yan", kemudianSaksi Misnawati bertanya "Kenapa Nak Kamu Maksa Ambil Uangitu Dan Disuruh Kembalikan Lagi, Apa Sudah Dipegang Pepek/Vaginamu", lalu Saksi Saksi kan Menjawab dengan ketakutan "lyaMa ..Bapak Yan Mencubit Paha Saya Dan Mencubit Vagina Saya",Selanjutnya Saksi Misnawati langsung mendatangi

tahun, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namunsekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih dua tahun tujuh bulan, karenaTermohon pulang ke rumah orang tuanya dan Pemohon tidak mengetahui alamatnya;Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohonkarena terjadi perselisihan yang disebabkan karena Termohon maksa

dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Probolinggo;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasingbernama SAKSI I dan SAKSI II yang keduanya adalah saksi keluarga Pemohon telahmenyampaikan keterangannya dibawah sumpah dan saling bersesuaian yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa : Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon maksa

tanggatersebut dapat disimpulkan dari fakta pisah rumah Pemohon dan Termohon hingga lebih dari2 tahun lamanya dan tidak ada komunikasi lagi, fakta tersebut sekaligus menunjukkan telahhilangnya ikatan batin Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dan hilang rasa salingmelindungi, menghormati, dan menyayangi 5Menimbang, bahwa bagaimanapun pertengkaran tersebut pasti ada sebab musababnyadan berdasarkan keterangan Pemohon dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabpertengkaran tersebut adalah karena Termohon maksa

untuk membubarkan diri denganmengatakan :1) Bapakbapak Polisi yang saya hormati , memang iniadalah kondisi COVID ya, tapi kami jangan dibubarkan, sayapunya STTP dari Polres, ini Polres Jember menerbitkan ataumenolak izin kita, tetapi ini ada kejanggalan, kalau ini sayaedarkan kepada wartawan, Tompes Polres Jember ini sambil menunjukkan beberapa lembar kertas kepada pesertamassa aksi .2) Kalau kita diberi waktu, tidak ada VID COVIDTAN,InsyaAlloh damai, ini tidak akan saya edarkan, tetapi kalausaling maksa

untuk membubarkan diri denganmengatakan :e Bapakbapak Polisi yang saya hormati , memang iniadalah kondisi COVID ya, tapi kami jangan dibubarkan, sayapunya STTP dari Polres, ini Polres Jember menerbitkan ataumenolak izin kita, tetapi ini ada kejanggalan, kalau ini sayaedarkan kepada wartawan, Tompes Polres Jember ini sambil menunjukkan beberapa lembar kertas kepada pesertamassa aksi .e Kalau kita diberi waktu, tidak ada VID COVIDTAN,InsyaAlloh damai, ini tidak akan saya edarkan, tetapi kalausaling maksa

16 dari 45 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2021/PN Jmrbapak Polisi yang saya hormati , memang ini adalah kondisi COVIDya, tapi kami jangan dibubarkan, saya punya STTP dari Polres, iniPolres Jember menerbitkan atau menolak izin kita, tetapi ini adakejanggalan, kalau ini saya edarkan kepada wartawan, TompesPolres Jember ini sambil menunjukkan beberapa lembar kertaskepada peserta massa aksi .Kalau kita diberi waktu, tidak ada VIDCOVIDTAN, InsyaAlloh damai, ini tidak akan saya edarkan, tetapikalau saling maksa

untuk membubarkan diri dengan mengatakan : Bapakbapak Polisi yang saya hormati , memang ini adalah kondisi COVIDya, tapi kami jangan dibubarkan, saya punya STTP dari Polres, iniPolres Jember menerbitkan atau menolak izin kita, tetapi ini adakejanggalan, kalau ini saya edarkan kepada wartawan, TompesPolres Jember ini sambil menunjukkan beberapa lembar kertaskepada peserta massa aksi .Kalau kita diberi waktu, tidak ada VIDCOVIDTAN, InsyaAlloh damai, ini tidak akan saya edarkan, tetapikalau saling maksa

kalau saling maksa memaksa, Surat ini Saya tunjukkan kepada media, kepadamedia, inilah lembaga tertinggi kita punya, betul tidak ??? sambil menunjukkanbeberapa lembar kertas kepada para peserta massa aksi.