MAKSALMINA bin AL JUFRI AW

al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :MAKSALMINA bin AL JUFRI AW., umur/ tgl. lahir 18081988, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJin.

Wahabmeninggal dunia pada saat tsunami dan dalam perkawinannya telahmemperoleh dua orang anak masingmasing Maksalmina dan KhairiahNafisah;Bahwa kedua orang tua kandung Ainul Mardhiah binti H. Muhammad telahmeninggal dunia;. Bahwa, setelah meninggal dunia Ainul Mardhiah binti H. Muhammad, makaahli waris yang ditinggalkan adalah :4.1. Maksalmina bin Al Jufri;4.2. Khairiah Nafisah binti Al Jufri;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris adalahuntuk keperluan mengurus / menarik :5.1.

Maksalmina bin Al Jufri;3.2. Khairiah Nafisah binti Al Jufri;Sebagai Ahli Waris yang sah dari almarhumah Ainul Mardhiah binti H.Muhammad;. Menetapkan Pemohon / Ahli Waris untuk dapat mengurus / menarik :4.1. Sertifikat Tanah pada Bank Bukopin Banda Aceh, peninggalanalmarhumah Ainul Mardhiah binti H. Muhammad;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5 hal. Penetapan No.89/Pdt.P/2012/MSBna.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maksalmina als Chan Bin Dani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
MAKSALMINA Als CHAN Bin DANI

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MAKSALMINA BIN CUT HASAN

Nama lengkap : Maksalmina Bin Cut Hasan2. Tempat lahir : Gp. Barat3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 11 Maret 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gp. Barat Kec. PidieKab. Pidie7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa MAKSALMINA BIN CUT HASAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pencurian/jambret sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 365 Ayat (2) Huruf b KUHPidana sesuaidakwaan primair penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAKSALMINA BIN CUT HASANdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Agar terdakwa Maksalmina Bin Cut Hasan dibebankan biaya perkarasebesar Rp.2.000.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN SgiSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Tetapa pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa Maksalmina

wargamengamankan terdakwa dan kemudian di bawa ke Polsek Peukan Baro.Bahwa hasil curian yang terdakwa lakukan adalah 1 (satu) buah dompetwarna hitam yang berisikan : 1 (Satu) unit HP Oppo warna Gold, 1 (satu)unit HP Nokia warna biru, dan uang sejumlah Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), dengan total kerugian yang dialami oleh saksi korban sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 365 Ayat (2) Hurufb KUHPidana:Subsidair:Bahwa terdakwa Maksalmina

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2011 telah meninggal dunia KeponakanPemohon yang bernama Maksalmina bin Zakaria, akibat Tsunami;2. Bahwa ayah kandung dari Maksalmina bin Zakaria yang bernamaZakaria bin Yusuf telah meninggal dunia di kKarenakan Tsunami dan ibukandung yang bernama Rukiah binti Basyah telah meninggal dunia dikarenakan Tsunami;3. Bahwa semasa hidup Maksalmina bin Zakaria belum pernah menikah;4.

Muzzakir bin Basyah telah meninggal dunia di karenakan Tsunami;Bahwa setelah meninggal dunia Maksalmina bin Zakaria maka ahli warisyang ditinggalkan adalah M.

duniaKeponakan Pemohon yang bernama Maksalmina bin Zakaria, akibatTsunami;Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung dari Maksalmina binZakaria yang bernama Zakaria bin Yusuf telah meninggal dunia dikarenakan Tsunami dan ibu kandung yang bernama Rukiah binti Basyahtelah meninggal dunia di karenakan Tsunami;Menetapkan M.Amin bin Basyah (Paman Kandung/Pemohon) sebagaiahli waris dari Maksalmina bin Zakaria;Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan:5.1 Pengurusan pada BPN

Banda Aceh; Penetapan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 221/Pat.P/2019/MS.Bna tanggal 29 Oktober 2019.Halaman 2 dari 5 halaman5.2 Dan untuk kepengurusan lainlainnya;atas nama Maksalmina bin Zakaria kepada ahli waris;6.

bin Zakaria, yang berarti bahwa Pemohonberkedudukan sebagai zawil arham dari Maksalmina bin Zakaria, tetapiPemohon tidak mengetahui dan tidak dapat menjelaskan secara pastiapakah ayah kandung dari Maksalmina bin Zakaria yang bernama Zakaria Penetapan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 221/Pat.P/2019/MS.Bna tanggal 29 Oktober 2019.Halaman 3 dari 5 halamanbin Yusuf mempunyal mempunyai saudara kandung atau saudara seayahatau Saudara Seibu, karena Zakaria bin Yusuf berasal dari Sigli;Menimbang, bahwa

Menetapkan anak yang bernama Maksalmina bin Ismail, umur11 tahun di bawah perwalian Pemohon (Suwaidah binti M.

No. 0004/Pdt.P/2019/MS.Lgs2. bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; bahwa Pemohon adalah ibu kandung Maksalmina; bahwa Maksalmina saat ini berusia 11 tahun; bahwa ayah kandung Maksalmina yang sebenarnya adalahIshak Latif dan bukan Ismail karena Ismail adalah adik kandung dariPemohon; bahwa saksi tidak mengetahui kKenapa nama ayah kandungMaksalmina bisa berubah menjadi Ismail.

Namun demikian menurutsaksi faktanya menunujukkan bahwa setelah Maksalmina dilahirkanoleh Pemohon sebagai ibu kandungnya, lantas kemudianMaksalmina diasuh dan dipelihara oleh Ismail yang pada saat itubelum mempunyai anak.

oleh Ismail dan Nurlaili sebagai ayah dan ibu yangmengasuh Maksalmina;Nama Saksi II di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; bahwa Pemohon adalah ibu kandung Maksalmina; bahwa Maksalmina saat ini berusia 11 tahun;Hal. 4 dari 9 hal.

No. 0004/Pdt.P/2019/MS.Lgs bahwa ayah kandung Maksalmina yang sebenarnya adalahIshak Latif dan bukan Ismail karena Ismail adalah adik kandung dariPemohon; bahwa saksi tidak mengetahui kKenapa nama ayah kandungMaksalmina bisa berubah menjadi Ismail. Namun demikian menurutsaksi faktanya menunujukkan bahwa setelah Maksalmina dilahirkanoleh Pemohon sebagai ibu kandungnya, lantas kemudianMaksalmina diasuh dan dipelihara oleh Ismail yang pada saat itubelum mempunyai anak.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maksalmina Bin Safari tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Maksalmina Bin Safari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Tanpa hak Memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
MAKSALMINA Bin Alm SAFARI

Pidie dan selanjutnya kami mendekati pondok tersebutdan melakukan penangkapan terhadap terdakwa serta saksi melihat adabeberapa orang yang melarikan diri kesemaksemak; Bahwa penangkapan dilakukan sekira pukul 21.30 Wib terhadap terdakwaKAFRAWI Bin RAZALI, terdakwa MUHAMMAD FADIL Bin ANWAR danterdakwa Maksal MAKSALMINA Bin CUT HASAN dan=alasanpenangkapan dilakukan dikarenakan saat dilakukan pemeriksaan diataspondok tersebut ada ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kacapirex yang diduga masih

Saksi Muksalmina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa penangkapan dilakukan sekira pukul 21.30 Wib terhadap terdakwaKAFRAWI Bin RAZALI, terdakwa MUHAMMAD FADIL Bin ANWAR danterdakwa Maksal MAKSALMINA Bin CUT HASAN dan=alasanpenangkapan dilakukan dikarenakan saat dilakukan pemeriksaan diataspondok tersebut ada ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kacapirex yang diduga masih ada sisa narkotika jenis sabu (di lantai pondok)dan 1 (satu) buah plastik bening yang diduga

Saksi Muksalmina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa penangkapan dilakukan sekira pukul 21.30 Wib terhadap terdakwaKAFRAWI Bin RAZALI, terdakwa MUHAMMAD FADIL Bin ANWAR danterdakwa Maksal MAKSALMINA Bin CUT HASAN dan=alasanpenangkapan dilakukan dikarenakan saat dilakukan pemeriksaan diataspondok tersebut ada ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kacapirex yang diduga masih ada sisa narkotika jenis sabu (di lantai pondok)Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.Sus

Pidie dan selanjutnya kami mendekati pondok tersebut danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa serta saksi melihat adabeberapa orang yang melarikan diri Kesemaksemak;Bahwa penangkapan dilakukan sekira pukul 21.30 Wib terhadap terdakwaKAFRAWI Bin RAZALI, terdakwa MUHAMMAD FADIL Bin ANWAR danterdakwa Maksal MAKSALMINA Bin CUT HASAN dan alasan penangkapandilakukan dikarenakan saat dilakukan pemeriksaan diatas pondok tersebutada ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirex yang didugamasih

Maksalmina Bin Abdul Manan (Korban), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi; Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Selasa, tanggal 9 Juni 2015 diGampong Ujung Padang, Kec. Sawang, Kab.

Aceh Selatan tepatnya di depan rumah saksikorban Maksalmina Bin Abdul Manan telah terjadi pemukulan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi korban;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Ttn. Bahwa benar pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi korbanmengakibatkan saksi koroban mengalami luka memar di kepala sebelah kiri,sedangkan luka memar dilingkaran mata sebelah kiri diakibatkan olehperkelahian yang dilakukan saksi korban dengan Alm.

Kesengajaan ini harus dituduhkan dalam surattuduhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan bukti surat hasil visum et refertum diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban Maksalmina Bin Abdul Manan yang terjadi pada hariSelasa, tanggal 9 Juni 2015 di Gampong Ujung Padang, Kec.

Ida Muna Junita, Dokter padaPuskesmas Sawang;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa yang telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Maksalmina Bin Abdul Manan yang kemudiandihubungkan dengan bukti surat hasil visum et refertum Nomor : 812/2481/2015tanggal 09 Juni 2015, maka Majelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur diatas apabila dikaitkandengan doktrin/outusan Hooge Raad, maka tujuan / maksud

dari Terdakwasebagaimana diatas telah sengaja melakukan perbuatan untuk menimbulkanrasa sakit kepada saksi korban Maksalmina Bin Abdul Manan, dengan demikianunsur ini pun juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan,

Terbanding/Penggugat : Sofia Keumalasari Binti Maksalmina Mahmud Banta

Terdakwa:
Maksalmina Bin M Dahlan Ali Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maksalmina Bin Alm Al Jufri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Maksalmina Bin Alm Al Jufri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam

Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
MAKSALMINA BIN Alm AL JUFRI

Dikembalikan kepada Saksi MAKSALMINA Bin (Alm) SULAIMAN ;6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu ) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio tipe 28D Mio AL115, dengan Nomor Polisi : BL 4950 JQ, Nomor Rangka :MH328D405BK1116657, Nomor Mesin : 28D3115430, warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi MAKSALMINA Bin (Alm) SULAIMAN 4.

Saksi MAKSALMINA Bin Alm SULAIMAN, didepanpersidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi yang ada dalam BAP Penyidik adalah benar sertatidak ada yang dirubah ;e Bahwa Saksi hadir kepersidangan untuk memberikan keterangantentang sepeda motor milik istri Saksi yang bernama Sdri. Murtinasariyang hilang di depan Puskesmas Sukamakmur Kab.

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) Unit sepeda motormerk Yamaha Mio tipe 28D Mio AL 115, dengan Nomor Polisi : BL 4950 JQ,Nomor Rangka : MH328D405BK1116657, Nomor Mesin : 28D3115430, warnahitam, oleh karena barang bukti tersebut adalah milik dari Saksi Maksalmina

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu ) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio tipe 28D Mio AL 115,dengan Nomor Polisi : BL 4950 JQ, Nomor RangkaMH328D405BK1116657, Nomor Mesin : 28D3115430, warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi MAKSALMINA Bin (Alm) SULAIMAN ;6.

terdakwa dengan menggunakanparang menebang pohon pohon kecil yang ada disekitar lokasi dankemudian sdr.Supri menghidupkan mesin Chain Saw danlangsungmengarahkan mata gergaji pada mesin Chain Saw ke batang pohon yangbesar dan kemudian menggesek gesekkan kebatang pohon tersebutsampai akhirnya pohon tersebut menjadi tumbang.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 20/Pid.B/LH/2018/PN TIk Bahwa pada hari jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 wibterdakwa ditangkap oleh saksi Agus Sugandi dan saksi Maksalmina

Kemudiansaksi Agus Sugandi dan Saksi Maksalmina juga mengamankan barangbukti berupa 1 (Satu) Unit Mesin Chain Saw warna orange, 2 (dua) buahparang dan 3 (tiga) Tual Pohon sebagai barang bukti dan kemudianterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Kuansing untukdiproses lebih lanjut.

Bahwa kemudian pada saat diperjalanan menuju Kantor Estate BaserahPT.RAPP, sdr.Supri berpura pura menelphone seseorang dan pada saatsaksi Agus Sugandi dan Saksi Maksalmina lengah lalu sdr.Supri (DPO)melarikan diri dan tidak dapat dikejar sehingga hanya terdakwa saja yangdapat diamankan dan diproses lebih lanjut menuju Polres Kuantan Singingi.

Kemudiansaksi Agus Sugandi dan Saksi Maksalmina juga mengamankan barangbukti berupa 1 (Satu) Unit Mesin Chain Saw warna orange, 2 (dua) buahparang dan 3 (tiga) Tual Pohon sebagai barang bukti dan kemudianterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Kuansing untukdiproses lebih lanjut.Bahwa kemudian pada saat diperjalanan menuju Kantor Estate BaserahPT.RAPP, sdr.Supri berpura pura menelphone seseorang dan pada saatsaksi Agus Sugandi dan Saksi Maksalmina lengah lalu sdr.Supri (DPO)melarikan diri

MAKSALMINA Als MAKSAL Bin BUCHARI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena pada hari Jumat tanggal26 Oktober 2018 sekitar jam 10.00 Wib, Saksi bersama teman Saksibernama Maksalmina telah mengamankan Terdakwa bernama MasranManik alias Masran bin Kasiran Manik karena melakukan kegiatanpenebangan pohon di dalam Kawasan Reparian (Konsesi) PT. RAPPEstate Baserah Compt B 11 Desa Hulu Teso Kec. Logas Tanah DaratKab.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 308/Pid.Sus/2022/PN Bna, tanggal 14 Desember 2022, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa Maksalmina Bin Alm Al Jufri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subdidair

;