MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGUS Bin MAKURAGA SAMPA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa AGUS Bin MAKURAGA SAMPA dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa AGUS Bin MAKURAGA SAMPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN

TERHADAP ANAK

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa : AGUS Bin MAKURAGA SAMPA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melukai berat orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun dan 6 (enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

,M.H
Terdakwa:
AGUS Bin MAKURAGA SAMPA

Putra Rifaldhi Makuraga bin Muchlis Makuraga, SH, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jl.

Imam Bonjol KM.3 danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Alfira Kirana Makuraga umur 3 tahun, dalam asuhanPenggugat.4.

Putra RifaldhiMakuraga bin Muchlis Makuraga, SH) terhadap Penggugat (AndienKirana binti Drg Purnama);3.

Putra RifaldhiMakuraga bin Muchlis Makuraga, SH, tanggal 08 Mei 2017, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai. Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, telah bermeteral cukup dan dinezegelen,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;B.

PutraRifaldhi Makuraga bin Muchlis Makuraga, SH) kepada Penggugat(Andien Kirana binti Drg Purnama);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh saturibu Rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkarnaen bin Oya Supardi) terhadap Penggugat (Adekayanti binti Makuraga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Adekayanti Binti Makuraga, tempat dan tanggal lahir Ntori Wawo, 15 Desember1990, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Marga Makmur Rt. 003 Rw.002, Desa Empang

SATRIA MAKURAGA (6 tahun)5. Penggugat meminta jijin kepada tergugat untuk berangkat menjadiTKW ke Taiwan tanggal 14 Agustus 2018 guna untuk memperbaikiperekonomian keluarga, karena selama penggugat di Indonesia keadaanperekonomian keluarga sangat kekurangan/ morat marit6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkarnaen bin OyaSupardi) terhadap Penggugat (Adekayanti binti Makuraga);4.

Fazri Makuraga, ST bin Farouk Makuraga, SE.MM) terhadap Penggugat (Dina Badriyah Putri Pakaya binti Anton Pakaya);

Putra Rifaldy Makuraga bin Muchlis Makuraga) terhadap Penggugat (Sintia Dewi B. Pandjo binti Benyamin Pandjo, SE.);4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Ahmad) terhadap Penggugat (Ade Kuanti binti Makuraga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Herman bin Ahmad)terhadap Penggugat (Ade Kuanti binti Makuraga);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 M, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Mukminin sebagaiKetua Majelis Hakim, dan Drs. H.

Maruf Kemhay sebagai Wali Hakim dari Pemohon Idan di saksikandua orang saksi yang masingmasing bernama Bapak Taher Makuraga, IbuMina Nawir, dengan maskawin 2 gram Cincin Emas diberikan kepadaPemohon;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus Janda dan AndiAswar bin Sukirman berstatus perjaka ;3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Maesal bin Makuraga) terhadap Penggugat (Fetty Listria binti Subana);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan kecamatan Sindangkerta,, PPN KUA Kecamatan kecamatan Sindangkerta,;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ruslin Ms Lapaota bin Makuraga) dengan Pemohon II (Hayani binti H. Makku) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1984 di Dusun Kampung Baru, Desa Rondomayang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Borahima, Makuraga, danAmbo Tang meninggalkan lokasi;Bahwa Jarak tempat tinggal Saksi dengan lokasi tanah sengketaadalah 300 m (tiga ratus meter);Bahwa yang menempati tempat tinggal sebelum Tergugat Kamariyahadalah orang tua Tergugat yaitu Nutte Binti Laccang;Bahwa asal usul lapangan yang ada di dekat tanah sengketa telahada sejak Saksi masih kecil;Bahwa asalusul Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV berada dilokasi tanah sengketa adalah para pendatang untuk pemerataanpenduduk yang diadakan oleh

Bahwa Saksi tidak tahu ada yang diminta keluar dari tanah sengketasetelah terjadi eksekusi;Bahwa pada saat eksekusi, hadir tentara, namun Saksi tidakmengetahui jika ada sesuatu yang dibacakan saat eksekusi tersebut;Bahwa Saksi pernah digugat oleh Tergugat Kamariyah atas tanahyang dipersengketakan tersebut;Bahwa Tergugat III Siya pernah mendatangi dan menyuruh sayamengakui jika tanah sengketa tersebut milik Nutte;Bahwa pada tahun 1988 yang menggugat adalah Settabe dan yangdigugat adalah Kamariyah, Makuraga

danTergugat IV Musa baru menempati tanah sengketa tersebut;Bahwa pernah ada orang dari Pengadilan, Polisi dan Tentara yangdatang ke desa tabotabo untuk melakukan eksekusi terhadap tanahyang dipersengketakan;Bahwa Nutte dulu tinggal di tempat lain yaitu di sebelah timur darilapangan bola;Bahwa Saksi berada di belakang rombongan yang hendak melakukaneksekusi dan mendengar ada yang mengatakan Pattola menang;Halaman 25 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN PkjBahwa Saksi tidak tahu rumah Makuraga

dipindahkan karenamasalah eksekusi;Bahwa Saksi tidak tahu rumah Nutte terbakar setelah kejadian karenaSaksi tidak melihatnya;Bahwa Saksi tidak tahu rumah Nutte dibeli oleh Haeruddin setelahrumahnya tersebut terbakar atau sebelum terbakar;Bahwa Saksi tahu dari mulut ke mulut pada saat tahun 1988 yangberperkara adalah Patola sebagai Penggugat dan Makuraga,Kamariyah, Nutte, Bardin, Tina, Siya, Musa, serta Ambo Tang sebagaiTergugat karena pada saat itu Saksi sudah tamat SMA;Bahwa Saksi tidak tahu pemilik

dimaksud terletak di Salomettie Desa TaboTaboKecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa masalah sengketa kepemilikan tanah tersebut terjadi sejaklama sampai sekarang; Bahwa jarak rumah Saksi dengan tanah sengketa jauh; Bahwa Tanah yang dipersengketakan oleh Para Penggugat dan ParaTergugat yaitu berupa tanah kebun; Bahwa Batasbatas tanah yang dipersengketakan adalah sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan menuju BLK;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Makuraga

) kepada Penggugat (Musniati binti Makuraga);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) bain shughra Tergugat (Adri Yanto Datu Adam Bin Aldin Makuraga) terhadap Penggugat (Desy Hendra Katili, S.sos);

4.

Fotocopy Sertipikat Hak Milk nomor 507 tanggal 27 Februari 1982 atas namaSellang Hoof, bermeteri cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ketua majelis memberi kode P4.5:16Fotocopy Sertipikat Hak Milk nomor 469 tanggal 17 Februari 1982 atas namaXXXXXXXXXXXX, bermeteri cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ketua majelis memberi kode PS.Fotocopy Sertipikat Hak Milk nomor 1818 tanggal 21 061995 atas nama Sellangbin Makuraga

Geddong telahmeninggal dunia tahun 1989, oleh sebab itu majelis hakim patut menyatakan bahwaXXXXXXXX telah meninggal dunia tahun 1989.Menimbang, bahwa bukti P4 adalah sertipikat tanah hak milk nomor 507 atasnama XXXXXXxx, Sertipikat tanah hak milik nomor 469 atas nama Sellang bin Makuraga(bukti P5), sertipikat tanah hak milk nomor 1818 atas nama Sellang bn Makuraga (buktiP6), sertipikat tanah hak milk nomor 663 atas nama Sellang (bukti P7) adalah aktaotentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna

Luwuk;3 Awaluddin Makuraga Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. Luwuk;4 Nurdillah Pontoh Petugas Administrasi Unit PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. Luwuk;5 Khamim Tohari Muhtar Pekerja Knusus PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Luwuk;6 Noval Masra Pekerja Knhusus PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Luwuk;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atasnama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Luwuksebagai Penggugat, beralamat di Jalan Jend.

Memberi izin kepada Pemohon (Maesal bin Makuraga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Fetty Listria binti Subana) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon; 4. Menetapkan : 4.1. Nafkah iddah Termohon sejumlah Rp. 4.500.000. ( empat juta lima ratus ribu rupiah); 4.2. Mut'ah Termohon berupa satu stel pakian seharga Rp. 500.000,- (lima ratus raibu rupiah); Hlm. 11 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg. 5.

bin Settabe, Setelan tanah terperkaratersebut diserahkan kepada Settabe dan Pattola bin Settabe sesualHalaman 24 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Pkj.berita acara Eksekusi/penyerahan oleh Pengadilan Negeri Pangkajenetanggal 21 Juli 1998, Yang mana dari 9 (Sembilan) orang para Tergugat,yang telah mengosongkan dan meninggalkan tanah terperkaraaquo pasca Eksekusi tersebut adalan 4 (empat) orang yaitu:1.H.BORAHIMA (Tergugat 1), 2.HAJJI (Tergugat II) suami Nutte bintiLaccang, 3.MAKURAGA

numpang tinggal sementara diatas tanahobyek terperkara milik Pattola bin Settabe, Setelan tanah terperkaratersebut diserahkan kepada Settabe dan Pattola bin Settabe sesualberita acara Eksekusi/penyerahan oleh Pengadilan Negeri Pangkajenetanggal 21 Juli 1998, Yang mana dari 9 (Sembilan) orang para Tergugat,yang telah mengosongkan dan meninggalkan tanah terperkaraaquo pasca Eksekusi tersebut adalan 4 (empat) orang yaitu:1.H.BORAHIMA (Tergugat 1), 2.HAJJI (Tergugat II) suami Nutte bintiLaccang, 3.MAKURAGA

terperkara milik Pattola bin Settabe, Setelan tanah terperkaratersebut diserahkan kepada Settabe dan Pattola bin Settabe sesualberita acara Eksekusi/penyerahan oleh Pengadilan Negeri Pangkajenetanggal 21 Juli 1998, Yang mana dari 9 (Sembilan) orang para Tergugat,yang telah mengosongkan dan meninggalkan tanah terperkaraaquo pasca Eksekusi tersebut adalah 4 (empat) orang yaitu:1.H.BORAHIMA (Tergugat 1), 2.HAJJI (Tergugat II) suami Nutte bintiHal 24 dari 43 hal Putusan No.415/PDT/2019/PT MKS.Laccang, 3.MAKURAGA