Rala Bin Mauraga Dg. Nojeng.

Rala Bin Mauraga Dg. Nojengpada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekitar pukul 16.30 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012,bertempat di Kampung Bontocinde Desa Bontoramba Kec.Pallangga Kab.

2. Menyatakan Andi Mauraga bin Andi Uneng meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 16 Agustus 2021.

3. Menetapkan alamarhum Andi Mauraga bin Andi Uneng sebagai pewaris

4. Menetapkan ahli waris almarhum Andi Mauraga bin Andi Uneng yaitu:

1. Dra. Andi Mamminasa Ais binti Andi Iskandar Surya (Istri).

2. Andi Marsa Ganisa Wulandari binti Andi Mauraga (Anak kandung).

3. Andi Muh. Fadli bin Andi Mauraga (Anak kandung).

Faisal bin Andi Mauraga (Anak kandung).

5. Menetapkan Pemohon I sebagai Wali dari anak kandungnya bernama Andi Muh. Faisal.

6. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

SidrapAndi Marsa Ganisa Wulandari binti Andi Mauraga, S.IP (anak).Andi Muh. Fadli bin Andi Mauraga, S.IP (anak).Andi Muh. Faisal M bin Andi Mauraga S.IP (anak).6. Bahwa salah satu anak kandung Pemohon yang bernama Andi Muh.Faisal M bin Andi Mauraga S.IP masih dibawah umur (17 tahun), sehinggaPemohon mengajukan untuk ditetapbkan sebagai wali dari anakkandungnya tersebut.7.

Menetapkan Almarhum Andi Mauraga bin Andi Uneng adalah pewaris.4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Andi Mauraga bin Andi Unengyaitu:Dra. Andi Mamminasa Ais binti Andi Iskandar Surya (Istri).Andi Marsa Ganisa Wulandari binti Andi Mauraga, S.IP (anak).Andi Muh. Fadli bin Andi Mauraga, S.IP (anak).Andi Muh. Faisal M bin Andi Mauraga S.IP (anak)5. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yangbernama Andi Muh. Faisal M bin Andi Mauraga S.IP.6.

Bahwa Bapak dan lbu kandung Andi Mauraga telah meninggaldunia lebih dulu daripada Andi Mauraga. Bahwa Andi Mauraga meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam. Bahwa Andi Mauraga setelah meninggal dunia meninggalkanwarisan berupa uang tabungan dan uang gaji pensiun. Bahwa 1 orang anak almarhum Andi Mauraga dan Pemohon masih dibawah umur. Bahwa saksi tahu umur anak almarhum Andi Mauraga danPemohon yang belum dewasa bernama Andi Muh. Faisal M berumur17 tahun. Bahwa Andi Muh.

Bahwa ketika meninggal dunia Andi Mauraga bin Andi Unengmeninggalkan: Dra. Andi Mamminasa Ais binti Andi Iskandar Surya (lstri). Andi Marsa Ganisa Wulandari binti Andi Mauraga (Anakkandung). Andi Muh. Fadli binti Andi Mauraga (Anak kandung). Andi Muh. Faisal M binti Andi Mauraga (Anak kandung). Bahwa salah satu anak dari almarhum Andi Mauraga bin Andi Unengdan Pemohon yang bernama Andi Muh. Faisal M masih dibawah umur. Bahwa Pemohon yang selama ini merawat, mengasuh dan mendidikAndi Muh.

Menyatakan Andi Mauraga bin Andi Uneng meninggal dunia pada tanggalpada tanggal 16 Agustus 2021.3. Menetapkan alamarhum Andi Mauraga bin Andi Uneng sebagai pewaris4. Menetapkan ahli waris almarhum Andi Mauraga bin Andi Uneng yaitu:1. Dra. Andi Mamminasa Ais binti Andi Iskandar Surya (lstri).2. Andi Marsa Ganisa Wulandari binti Andi Mauraga (Anak kandung).3. Andi Muh. Fadli bin Andi Mauraga (Anak kandung).4. Andi Muh. Faisal bin Andi Mauraga (Anak kandung).5.

Perkara : PDM32/R 4.27 Euh 2 / 03 / 2019Pangkep/Epp.2/07/2020 yang berbunyi sebagai berikut;DAKWAANHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN PkjBahwa para terdakwa MUHAMMAD RIZAL BIN AMBO NAI dan ISNI OKTAFIANIBinti MULIADI pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar jam 23.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di sebuahrumah kosan di jalan Andi Mauraga Kel. Jagong Kec.

ANSAR Bin MULIADI; Saksi telah disumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan saksi telah beradabersama Para Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan karena telahmemiliki senjata tajam; Bahwa kejadian penangkapan terhadap Para Terdakwa yaitu pada hariSabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di kamar kostberalamat Jalan Andi Mauraga Kel. Jagong Kec.

Pangkep;Bahwa awalnya saksi bersama Tim Kepolisian Pangkep sedang melakukanOperasi premanisme kemudian mendapat laporan dari masyarakat yangmenyatakan bahwa ada anakanak muda yang bertato kumpulkumpul diJalan Andi Mauraga Kel. Jagong Kec. Pangkajene Kab.

WAHYUDI padahariSabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di KosTerdakwa di Jalan Andi Mauraga Kec. Pangkajene Kab.

WAHYUDI padahari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di KosTerdakwa dan Terdakwa II di Jalan Andi Mauraga Kec.

Fadly Alias Dede Bin Hamka, saksi Agus Rianto Alias Aso Bin YusufHamid dan saksi Agus Hidayat Alias Doddy Bin Azis Hidayat (masingmasingadalah terdakwa dalam berkas terpisah) sedang bermain Play Station di Base Campmereka yang bertempat di Jalan Mauraga Kelurahan Jagong KecamatanPangkajene Kabupaten Pangkep, malam itu saksi Firmansyah Bin Irwansyah(terdakwa dalam berkas terpisah) bermaksud meminjam cash hp kepada saksiMuh.

Fadly Alias Dede Bin HamkaHanaping di Jalan Andi Mauraga Kelurahan Jagong Kecamatan PangkajeneKabupaten Pangkep; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana awal kejadiannya sehingga hp miliksaksi Rahmat Arfandi hilang; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2012, saksi mendapat informasi dari temannyayang mengatakan bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Firmansyah BinIrwansyah, saksi Muh.

Fadly Alias Dede Bin HamkaHanaping di Jalan Andi Mauraga Kelurahan Jagong Kecamatan PangkajeneKabupaten Pangkep; Bahwa awal kejadiannya yakni ketika saksi Firmansyah Bin Irwansyah datangke base camp dan hendak meminjam chas black berry kepada saksi Muh. FadlyAlias Dede Bin Hamka Hanaping namun saksi Muh. Fadly Alias Dede Bin HamkaHanaping tidak meminjamkan chas hp tersebut namun saksi mendengar saksiMuh.

Fadly Alias Dede Bin HamkaHanaping di Jalan Andi Mauraga Kelurahan Jagong Kecamatan PangkajeneKabupaten Pangkep; Bahwa awal kejadiannya yakni ketika saksi datang ke base camp dan hendakmeminjam chas black berry kepada saksi Muh. Fadly Alias Dede Bin HamkaHanaping namun saksi Muh. Fadly Alias Dede Bin Hamka Hanaping justru berkata*siapa yang punya hp? dan saksi berkata *hpnya Andi lalu saksi Muh.

Fadly Alias Dede Bin HamkaHanaping di Jalan Andi Mauraga Kelurahan Jagong Kecamatan PangkajeneKabupaten Pangkep; Bahwa pada saat itu saksi berada di dalam base camp bersamasama dengan terdakwa,saksi Firmansyah Bin Irwansyah, saksi Agus Rianto Alias Aso Bin Yusuf Hamid dansaksi Muh.

Karmila binti Alif Mauraga, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaLakuan Buol, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol;Sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buolnomor 98/Pdt.P/2019

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Pak Alif Mauraga, kemudianmewakilkan kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yangbernama Andi Mattalata untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II danbertindak sebagai saksi nikah adalah 2 orang lakilaki Aqil Baligh masingmasing bernama Yahya dan Ahmad, dengan mahar berupa uang tunaisenilai 50.000 dan emas 5 gram dibayar tunai;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rasdin bin Anmad Tikeng) denganPemohon II (Karmila binti Alif Mauraga) yang dilangsungkan pada tanggal26 Juni 2013, di Desa Lakuan ToliToli, Kecamatan ToliToli Utara,Kabupaten ToliToli ;3.

Ramdan bin Sadariun T.A.Mahmud, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu 3kali Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, dan saksihadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lakuan ToliToli,Kecamatan ToliToli Utara, Kabupaten ToliToli;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Alif Mauraga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasdin bin Anmad Tikeng)dengan Pemohon II (Karmila binti Alif Mauraga) yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 26 Juni 2013 di Desa Lakuan ToliToli, Kecamatan ToliToli Utara, Kabupaten ToliToli;3.

Fadly Alias Dede Bin Hamka, saksi Agus Rianto Alias Aso Bin YusufHamid dan saksi Deny Nugraha Sam Bin Sam Nuhung (masingmasing adalahterdakwa dalam berkas terpisah) sedang bermain play station di base camp merekayang bertempat di Jalan Mauraga Kelurahan Jagong Kecamatan PangkajeneKabupaten Pangkep, malam itu saksi Firmansyah Bin Irwansyah (terdakwa dalamberkas terpisah) bermaksud meminjam cash hp kepada saksi Muh.

Fadly Alias Dede Bin HamkaHanaping di Jalan Andi Mauraga Kelurahan Jagong Kecamatan PangkajeneKabupaten Pangkep; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana awal kejadiannya sehingga hp miliksaksi Rahmat Arfandi hilang; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2012, saksi mendapat informasi dari temannyayang mengatakan bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Firmansyah BinIrwansyah, saksi Muh.

Fadly Alias Dede Bin HamkaHanaping di Jalan Andi Mauraga Kelurahan Jagong Kecamatan PangkajeneKabupaten Pangkep; Bahwa awal kejadiannya yakni ketika saksi Firmansyah Bin Irwansyah datangke base camp dan hendak meminjam chas black berry kepada saksi Muh. FadlyAlias Dede Bin Hamka Hanaping namun saksi Muh. Fadly Alias Dede Bin HamkaHanaping tidak meminjamkan chas hp tersebut namun saksi mendengar saksi12Muh.

Fadly Alias Dede Bin HamkaHanaping di Jalan Andi Mauraga Kelurahan Jagong Kecamatan PangkajeneKabupaten Pangkep; Bahwa awal kejadiannya yakni ketika saksi datang ke base camp dan hendakmeminjam chas black berry kepada saksi Muh. Fadly Alias Dede Bin HamkaHanaping namun saksi Muh. Fadly Alias Dede Bin Hamka Hanaping justru berkata*siapa yang punya hp? dan saksi berkata *hpnya Andi lalu saksi Muh.

Fadly Alias Dede Bin HamkaHanaping di Jalan Andi Mauraga Kelurahan Jagong Kecamatan PangkajeneKabupaten Pangkep; Bahwa pada saat itu saksi berada di dalam base camp bersamasama denganterdakwa, saksi Firmansyah Bin Irwansyah, saksi Agus Rianto Alias Aso BinYusuf Hamid dan saksi Muh.

MAURAGA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1981 di Desa Papagarang Kecamatan Komodo.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II.

MAURAGA, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan Tidak Sekolah, alamattempat tinggal di Dusun Keramat, RT.001 RW.001 DesaPapagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Maggarai Barat,untuk selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal Labuan Bajo, 02 Januari 2013

Mauraga,disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaBapak Said dan Bapak Samrin, dan mas kawin berupaemas 5 (lima) gram dibayar tunai.. Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebutPemohon I, Pemohon Il, wali nikah dan 2 orang saksisemuanya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,berakal sehat, beragama Islam dan antara Pemohon danPemohon II samasama senang tidak ada unsur paksaanmaupun ancaman dari pihak manapun..

Mauraga) yangdilaksanakan pada tanggal 20 November 1981 di DesaPapagarang Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat.c.

Mauraga, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Said dan Samrin dan mas kawin berupaemas 5 (lima) gram dibayar tunai.e Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut Pemohon I,Pemohon Il, wali nikah dan 2 orang saksi semuanya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, berakal sehat, beragamaIslam dan antara Pemohon dan Pemohon II samasama senangtidak ada unsur paksaan maupun ancaman dari pihak manapun.Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahmasingmasing tidak ada halangan

MAURAGA) yangdilaksanakan pada tanggal 20 November 1981 di DesaPapagarang Kecamatan Komodo.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di KecamatanKomodo Kabupaten Manggarai Barat;4.

SANGKALA yang merupakan anggotaKepolisian Polsek Pangkajene sedang melaksanakan KegiatanPatroli malam di jalan Andi Mauraga tepatnya depan SMA Negeri1 Pangkajene, dimana pada saat itu saksi Wahyu beserta anggotalainnya masuk kedalam sebuah pekarangan rumah yang jaraknyadari mobil sekitar 5 meter karena ada hal yang mencurigakan,namun saksi AKMAL yang masih berada didalam mobil Patroli,melihat sebuah sepeda motor berhenti dibelakang mobil Patroliberboncengan 3.

Pangkeptepatnya didepan SMA Negeri 1 Pangkajene;e Bahwa awalnya saksi pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016sekitar 03.30 wita, saksi beserta saksi wahyu yang merupakananggota Kepolisian Polsek Pangkajene sedang melaksanakanKegiatan Patroli malam di jalan Andi Mauraga tepatnya depan SMANegeri 1 Pangkajene, dimana pada saat itu saksi Wahyu besertaanggota lainnya masuk kedalam sebuah pekarangan rumah yangjaraknya dari mobil sekitar 5 meter karena ada hal yangmencurigakan; Bahwa saksi Akmal yang masih

meringankan atau saksi a decharge;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan menerangkansemua keterangannya yang ada dalam berita acara pemeriksaanbenar;e Bahwa terdakwa mengerti sehingga diperiksa sebagai terdakwa diPengadilan Negeri Pangkajene, sehubungan dengan terdakwatelah membawa senjata tajam (badik);e Bahwa kejadiannya yakni pada hari Minggu tanggal 17 Januari2016 sekitar pukul 03.30 Wita Di jalan Andi Mauraga

Pangkajenetepatnya didepan SMA Negeri 1 Pangkajene;e Bahwa awal kejadiannya tersebut sekitar pukul 03.30 Wita saat ituterdakwa sedang melintas bersama dengan 2 (dua) orangtemannya dengan mengendarai sepeda motor berboncengan tiga,dimana yang mengendarai sepeda motor tersebut adalah terdakwadan yang berada dibelakang saat itu saksi Rusdi serta saksi Afdal,terdakwa hendak menuju kerumah pamannya saksi Rusdi untukmenginap karena sudah larut malam;e Bahwa pada saat terdakwa melintas di jalan Andi Mauraga

tersebut sudah terpenuhi makakeseluruhan elemen dari unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi danketerangan Terdakwa di persidangan yang dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan yang terhubung dan terangkai menjadifakta di persidangan yaitu bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karenaTerdakwa membawa senjata tajam yang berfungsi sebagai penikam ataupenusuk berupa badik pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekitarpukul 03.30 Wita Di jalan Andi Mauraga

HAMID 12.000.000, Juni 2009IRSAN NAS, SE 21.244.000, Januari 2011ANDI NURAENI (Alm) 30.000.000, 19/11/2008SYARIFUDDIN HARUNA 30.000.000, 19/05/2009AMRI MAURAGA 30.000.000, 20/05/2009RENIWATY 50.000.000, 01/04/2010SYAMSUDDIN 10.350.000, 26/08/2011A.MULIAWATY 29.852.000, 30/06/2011TOTAL 243.446.000, sehingga pihak BPR Batara Wajo tidak mendapatkan penghasialan(bunga) sekitar 0,5 % dan kerugian riil Rp 243.446.000, serta rekeningterdakwa aktif bermutasi.

AMRI MAURAGA 30.000.000, 20/05/2009i: RENIWATY 50.000.000, 01/04/20108. SYAMSUDDIN 10.350.000, 26/08/2011o. A.MULIAWATY 29.852.000, 30/06/2011TOTAL 243.446.000, sehingga pihak BPR Batara Wajo tidak mendapatkan penghasialan(bunga) sekitar 0,5 % dan kerugian rill Rp 243.446.000, sertarekening terdakwa aktif bermutasi.

AMRI MAURAGA 30.000.000, 20/05/20097. RENIWATY 50.000.000, 01/04/20108. SYAMSUDDIN 10.350.000, 26/08/20119. A.MULIAWATY 29.852.000, 30/06/2011TOTAL 243.446.000, Hal 7 dari 12 hal.Put.No.280/Pid/2017/PT.Mks Setelah uang sejumlah Rp 243.446.000, tersebut berada dalam rekeningpribadi terdakwa selanjutnya tanpa sepengetahuan atau tanpa seizinpemilik Bank BPR Pusat uang sejumlah tersebut kemudian dipergunakanuntuk kepentingan pribadinya. Akibat perbuatan terdakwa maka PT.

Amri Mauraga sebesar Rp 50.000.000, danlainlain tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah). Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusanNomor : 1011/Pid.B/2016/ PN.Makassar pada tanggal 16 Februari 2017 yangamarnya sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Drs. H.

Amri Mauraga sebesar Rp50.000.000, dan barang bukti lainnya seperti tersebut dan terlampir dalamberkas perkara ini ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri MakasaarNomor 1011/Pid.B/2016/PN.

0022/Pdt.P/2022/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Dartina alias Dartina, S.Pd binti Surya Sudarmo, NIK 7310044607660003,No HP 085256427598, tempat tanggal lahir, Bamba 06 Juli 1966,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, status Kawin, bertempat tinggal di Jalan Andi Mauraga

HP 085299529418, tempat tanggal lahir,Palu 04 Februari 1993, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Kontrak di Pertanahan Enrekang, statusBelum Kawin, bertempat tinggal di Jalan Andi Mauraga, RT. 001RW. 005, Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi SulawesiSelatan. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Andi Thariq Saleh bin Muhammad Saleh Pannusu, NIK 7310043006960001,No.

HP 081340139832, tempat tanggal lahir, Palu 30 Agustus1996, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanSwasta di Si Cepat, status Belum Kawin, bertempat tinggal diJalan Andi Mauraga, RT.001 RW.005, Kelurahan Tumampua,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,Provinsi Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagai PemohonIII;Hal. 1 dari 21 Penetapan Nomor 0022/Padt.P/2022/PA.PkjAndi Khofifah Indah Saleh binti Muhammad Saleh Pannusu, NIK7310044706020003, No.

HP 0895333390335, tempat tanggallahir, Makassar 07 Juni 2002, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mahasiswa, status Belum Kawin, bertempattinggal di Jalan Andi Mauraga, RT.001 RW.005, KelurahanTumampuas, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan.

Bahwa ketika almarhum wafat, ibunya yang bernamaHj Saniasa binti Puang Tola telah meninggal lebih dahulu pada tanggal 05Maret 2004 di Jalan Andi Mauraga, RT.001 RW.005, Kelurahan Tumampua,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Lurah Tumampua, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan dengan Nomor :116/KT/Kessos/XII/2021, tertanggal 14 Desember 2021;4.

Andi Mauraga No. 63, RT 007 RW 002,Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hj. Sitti Marwah, Ba Binti H. Hanaping, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Diploma Il, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di JI.

Andi Mauraga No. 63, RT 007 RW 002,Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il disebutsebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Januari2021 yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene padatanggal yang sama dengan register

Andi Mauraga, Kecamatan Pangkajene Kab.Pangkep;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;9. Pendidikan : SD;TerdakwaditahandalamtahananRumah Tanahan Negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2016sampai dengan tanggal 3 Agustus 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2016sampai dengantanggal 12 September 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2016 sampai dengan tanggal 27September 2016;4.

Andi Mauraga Kelurahan Jagong,Kecamatan Pangkajene dan merupakan pendatang dari derah Jenepontodan dari keterangan tempat koskosan Terdakwa kalau Terdakwa sejakhari senin sudah tidak pernah kembali ke tempat koskosan tersebut;Bahwa setelah dua hari kemudian pada hari rabu tanggal 13 Juli 2016sekitar pukul 14.00 wita ibu saksi Hj. Lia pulang ke rumah danmembangunkan ipar saksi yaitu saksi Yusuf dan mengatakan sudahempat kali naik mobil baru bisa sampai di rumah;Bahwa setelah ibu saksi Hj.

Andi Mauraga Kelurahan Jagong,Kecamatan Pangkajene dan merupakan pendatang dari derah Jenepontodan dari keterangan tempat koskosan Terdakwa kalau Terdakwa sejakhari senin sudah tidak pernah kembali ke tempat koskosan tersebut;Bahwa setelah dua hari kemudian pada hari rabu tanggal 13 Juli 2016sekitar pukul 14.00 wita ibu saksi Hj. Lia pulang ke rumah danmembangunkan saksi dan mengatakan sudah empat kali naik mobil barubisa sampai di rumah;Bahwa setelah Hj.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Sejahtra Lorong 1, RT.001, RW. 002, No. 28,Kelurahan Alliritengae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros,,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Deflover PT.Ince Putra Pangkep, tempat kediaman di Jalan Andi Mauraga

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri selama + 1 tahun 5 bulan dengan bertempat kediaman di JalanAndi Mauraga, No. 22, Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep.Hal. 1 dari 11 Put. No.256/Pdt.G/2017/PA Mrs.. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak..

Andi Mauraga, No. 22, Kelurahan Tumampua,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajene. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1 (satu) tahun5 (lima) bulan dan belum dikaruniai anak. Bahwa pada awalnya rukun namun sejak bulan Oktober 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar.

DODDY Bin AZIS HIDAYAT dan saksi DENYNUGRAHA SAM BIN SAM NUHUNG (masingmasing adalah terdakwa dalam berkas terpisah), padahari Sabtu. tanggal 01 Desember 2012 sekitar pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2012, bertempat di Base Camp di Jalan Mauraga Kelurahan Jagong KecamatanPangkajene Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkajene, telah mengambil barang sesuatu yakni sebuah HP Black Berry merkGemini berwarna

DODDY Bin AZIS HIDAYAT dan saksi DENY NUGRAHA SAM BINSAM NUHUNG (masingmasing adalah terdakwa dalam berkas terpisah) sedang bermain PlashStation di Base Camp mereka yang bertempat di Jalan Mauraga Kelurahan Jagong KecamatanPangkajene Kabupaten Pangkep, malam itu saksi FIRMANSYAH Bin IRWANSYAH (terdakwadalam berkas terpisah) bermaksud meminjam cash HP kepada saksi MUH. FADLY als. DEDE BinHAMKA HANAPING (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saat itu saksi MUH. FADLY als.

DEDE Bin HAMKA bertempatdi Jalan Mauraga Kelurahan Jagong Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep;Bahwa benar Base Camp tersebut berbentuk rumah yakni bersebelahan dinding denganrumah saksi MUH.FADLY als.

Andi Mauraga Kelurahan JagongKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan saksi FFRMANSYAH Bin IRWANSYAH dan saksi MUH.FADLY als. DEDE Bin HAMKA yakni kenal sebagai teman dan tidak memiliki hubungankeluarga;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekitar pukul 21.00 wita bertempatdi Base Camp milik saksi MUH. FADLY als.

DEDE Bin HAMKA di Jalan Mauraga KelurahanJagong Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep, korban RAHMAT ARFANDI telahkehilangan sebuah HP miliknya yakni HP Black Berry merek Gemini warna hitam;Berawal dari korban menitipkan HP miliknya kepada saksi FIRMANSYAH BinIRWANSYAH untuk di cash, kemudian saksi FIRMANSYAH Bin IRWANSYAHmeminjam cash HP Black Berry kepada sakst MUH. FADLY als. DEDE Bin HAMKA,namun saksi MUH. FADLY als.

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat di Jalan Andi Mauraga, Kabupaten PangkepHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No. 421/Pdt.G/2013/PA.Pkjselama 1 tahun, setelah itu penggugat daan tergugat menempatikediaman bersama di Ruko Palampang selama 1 tahun, kemudianpenggugat dan tergugat kembali ke rumah orang tua tergugat di JalaanAndi Mauraga selama 7 tahun, setelah itu terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang;.

Andi Mauraga yang diikuti saksi MUHAMMADBENAZER dan saksi HAERUL AKBAR, saat sampai di depan SMAMuhammadiyah terdakwa tibatiba berhenti dan menghampiri saksi3MUHAMMAD BENAZER dan langsung memukul ke arah muka SaksiMUHAMMAD BENAZER sebanyak 2 (dua) kali dengan tangannya. Akibatperbuatan terdakwa saksi MUHAMMAD BENAZER mengalami lukalukapada bagian mukanya dan mengalami pusingpusing.

Andi Mauraga terdakwa memukul ke arah muka Saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami lukaKemerahan pada bagian kiri atas hidung;Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa tersebut;3. Saksi MUH. NAING;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekitar jam 19.00 Witaketika saksi berada di rumah makan Surabaya saksi di Jl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MASIGA bin MAURAGA) dengan Pemohon II (NURDIANA binti BANGKUNIS) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1995 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PA.LbjAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;MASIGA bin MAURAGA, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Papagarang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";NURDIANA binti BANGKUNIS, Umur 52 tahun

Men yatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASIGA bin MAURAGA)dengan Pemohon II (NURDIANA binti BANGKUNIS) yang dilaksanakanHal 14 dari 16 Penetapan Perkara Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Lbjpada tanggal 15 Agustus 1995 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;3. Mem erintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur; 4.

Andi Mauraga No. 75, Kel.Tumampua, Kec. Pangkajene, Kab.PangkepPekerjaan : Pensiunan PT. Semen TonasaNomor Handphone/Email (jika ada) : 081 342 635 894Lawanll. TergugatNama : A. MUFRIHTempat Tanggal Lahir :Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : JI. K.H. Muh. Yusuf, No. UjungLoe, Kec.

Akhmad Mauraga Bin A. Tamrin Alwi) kepada Penggugat (A. Sri Adriati Binti Fachri A. Hatta);

AKhmad Mauraga.4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat pada awalnya pernah rukun danharmonis selama 2 tahun. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan Januari 2017, karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaranmulut disebabkan oleh : Tergugat telah melalaikan kewajibannya selaku suami karena tidakmemberikan nafkah lahir dan batin dan sering berkata bohong terhadapPenggugat. Suka ambil utang dan bahkan menjual barangbarang Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat.5.

Saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, yang telah bersumpah danmemberi kesaksian dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi sebagai sepupusatu kali Penggugat, sedang Tergugat suami Penggugat bernama A.Akhmad Mauraga;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di Tajuncu Desa DonriDonri Kecamatan DonriDonriKabupaten Soppeng selama 2 tahun;Bahwa dari perkawinan Penggugat

Mangiri, sekarang sudah meninggal yang ada sampaisekarang adalah anak kandung Almarhum La Mauraga Dg.Mangiri yaitu Hj. Halawiah yang seharusnya dalam gugatan padaperkara yang lalu dilibatkan sebagai Tergugat Pokok sedangkanTergugat dan Tergugat II hanya turut Tergugat dalam perkaratersebut.

Bahwa La Mauraga Dg. Mangiri, sekarang sudah meninggal yang adasampai sekarang adalah anak kandung Almarhum La Mauraga Dg. Mangiriyaitu Hj. Halawiah yang seharusnya dalam gugatan pada perkara yang laludililbatkan sebagai Tergugat Pokok sedangkan Tergugat dan Tergugat Ilhanya turut Tergugat dalam perkara tersebut.