Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar foto copy surat penyampaian aspirasi masyarakat Malalin No. 01/BPD-ML/V/2012 tanggal 01 Mei 2012, tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Yusuf selaku Sekretaris Desa Malalinmerupakan dalang penyegelan Kantor Desa Malalin, danjuga tidak membayar Honorarium koordinator pelaksanakegiatan proyek ADD Desa Malalin;e Bahwa saksi ikut selaku anggota BPD Desa Malalin ikutmenandatangani surat tersebut berdasarkan permintaanterdakwa selaku Ketua BPD;e Bahwa saksi pernah mendengar antara korban dengan KepalaDesa Malalin saat ini yaitu Sareng Toto, SE terjadiketidak cocokkan, dan sering terjadi perselisihanpendapat,;e Bahwa saksi tidak membaca

Yusufselaku Sekretaris Desa Malalin telah berbuat arogan danmenjadi dalang penyegelan Kantor Desa Malalin, tidakmembayar honor pelaksana kegiatan dana ADD Desa Malalindan tidak loyal terhadap Kepala Desa Malalin saat iniyaitu Sareng Toto SE.

Enrekang telah mengirim surat tertanggal 01O01 Mei 2012 kepada Camat Cendana;e Bahwa isi surat tersebut meminta kepada Camat Cendanauntuk mengganti Sekdes Malalin Sdr. Muh. Yusuf yangdinilai tidak loyal terhadap atasan (Kades Malalin), danmenjadi dalang dari penyegelan Kantor Desa Malalin,serta tidak membayar honor koordinator pelaksanakegiatan dana ADD;e Bahwa terdakwa mengatakan Sekdes Muh.

Yusuf yang menjadidalang penyegelan Kantor Desa Malalin, karena pada saatKantor Desa di segel terdakwa melihat Muh.

Yusuf selaku Sekdes Desa Malalin tidakloyal terhadap Kades Malalin, tidak membayar honor sebagaipengawas proyek dana ADD desa Malalin dan sebagai dalangpenyegelan Kantor Desa Malalin, yang mana surat tersebutkemudian terdakwa kirim kepada Camat Cendana, sehingga CamatCendana memanggil korban Muh. Yusuf dan Kepada Desa Malalin,sehingga hal tersebut membuat malu saksi Muh. Yusuf, sementaradari hasil pemeriksaan persidangan tidak terungkap bahwa korbanMuh.

HASANG, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Panyat KelapaArgapura QI/IV Jayapura, dalam perkara ini memilihtempat tinggal sementara di Kampung Pudete No. 15Desa Malalin, Kecamatan Cendana, KabupetenEnrekang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;Lawan1 RADA Alias PUANG ANCO, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Pudukku, Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 MARLIN, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Pudukku, DesaPundi

) ;Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan tersebut baik Penggugat maupunTergugat masingmasing telah menunjuk lokasi yang sama, yakni sebidang tanah(sawah) yang terletak di Kampung Pudete, Desa Malalin, Kecamatan Cendana,Kabupeten Enrekang.

seksama terhadap dalilGugatan dari Penggugat dan daliil Jawaban dari Tergugat I, Majelis Hakimmenyimpulkan obyek sengketa yang terletak di Kampung Pudete, Desa Malalin,26Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang tersebut di atas, saat ini dikuasai olehTergugat I, dan dikerjakan oleh Tergugat II yang mendapatkan gadai atas tanahtersebut dari Tergugat I melalui perantara Tergugat II (anak Tergugat I).

Djalante;e Bahwa para Saksi yang diajukan oleh Penggugat, pada pokoknya menjelaskan tanahsengketa terletak di Kampung Pudete, Desa Malalin, Kecamatan Cendana,27Kabupeten Enrekang, dibuka pertama kali oleh Pallopi kemudian dijual kepadaPenggugat sekitar tahun 19661967 dengan harga Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), dan pembelian dibuatkan surat jual beli lalu dibawa ke PemerintahSetempat dan diserahkan kepada Penggugat.

dan bukti T.I2 tersebut menunjukkan bahwa adanyaseseorang yang bernama Sodding mempunyai hak kepemilikan atas tanah sengketayang terletak di Pudete, Desa Malalin, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekangtersebut. Tergugat I mendalilkan tanah sengketa tersebut ia peroleh dari Sodding padatahun 2008.

Menetapkan Pemohon Dedi Maelani sebagai wali dari anak yang bernama Erwin Fahar tempat dan tanggal Lahir Malalin, 31 Desember 2000, untuk mengurus surat-surat dan bertanggung jawab terhadap kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan Anggota TNI-AD di Ajendam XVII / Cenderawasih Jayapura;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Bahwa agar pemohon dapat ditetapbkan sebagai Wali yang sah, maka Pemohonmengajukan Permohonan sebagai Wali ini kepada Pengadilan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Jayapura/Hakim yang memeriksa permohonan ini dapatmemberikan Penetapan sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Pemohon Dedi Maelani adalah wali yang Sah dari anakyang bernama Erwin Fahar, yang lahir di Malalin tanggal 31 Desember 2000,untuk mengurus suratsurat

, KelurahanMalalin, Kecamatan malalin Kabuapten Enrekang Sulawesi Selatan,sehingga perlu adanya wali yang ditetapkan oleh Pengadilan; Bahwa Penetapan Pengadilan tentang Perwalian adalah salah satu syaratuntuk mendaftar menjadi calon prajurit TNIAD; Bahwa Pemohon adalah orang yang mampu dan bertanggung jawab sebagaiwali karena Pemohon adalah seorang Swasta;2.

dengan Pemohon Dedi Maelani dan kenal dengan ErwinFahar; Bahwa Erwin Fahar saat ini sedang mengikuti pendaftaran Seleksi CalonPrajurit TNIAD di Ajendam Jayapura;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Jap Bahwa Pemohon ditunjuk sebagai wali oleh orang tua Erwin Fahar denganmaksud mengurus persyaratan yang diperlukan untuk kelengkapanmendaftar sebagai calon Prajurit TNIAD; Bahwa saat ini Erwin Fahar tidak dibawah kekuasaan orang tuanya, karenaorang tua Erwin Fahar sekarang berada di Dusun Malalin

, KelurahanMalalin, Kecamatan malalin Kabuapten Enrekang Sulawesi Selatan,sehingga perlu adanya wali yang ditetapkan oleh Pengadilan; Bahwa Penetapan Pengadilan tentang Perwalian adalah salah satu syaratuntuk mendaftar menjadi calon prajurit TNIAD; Bahwa Pemohon adalah orang yang mampu dan bertanggung jawab sebagaiwali karena Pemohon adalah seorang Swasta;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam Persidangan

Menetapkan Pemohon Dedi Maelani sebagai wali dari anak yang bernamaErwin Fahar tempat dan tanggal Lahir Malalin, 31 Desember 2000, untukmengurus suratsurat dan bertanggung jawab terhadap kepentingan anaktersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan Anggota TNIAD di Ajendam XVII /Cenderawasih Jayapura;3.

HASANG, pekerjaan Swasta, bertempat tingga di jalan Panyat KelapaArgapura 01/IV Jayapura, dalam perkara ini memilihtempat tinggal sementara di Kampung Pudete No. 15,Desa Malalin, Kecamatan Cendana KabupatenEnrekang sebagai ;Pembanding semula Penggugat ;LAWAN :1. RADA Alias PUANG ANCO, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Pudukku, Desa PundiLemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekangsebagai SRS aerate eicereanttenireerercnieinensinceeesTerbanding I semula Tergugat ;2.

A L AN G, Pekerjaan tani bertempat tinggal diKampung Pudete, Desa Malalin, KecamatanCendana Kabupaten nrekang sebagai ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah Membaca : n0 nnn nn nn nen ncn nnn nnn ncn nce ncn cn ncaaPenetapan Plt. Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Juni 2013Nomor : 125 / Pdt / 2013 / PT.

Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat yang berada di Desa Malalin, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 5 (lima) tahun hinggapertengahan tahun 2012;memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi1, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Malalin, KecamatanCendana, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 5 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

Putusan No.139/Pdt.G/2020/PA.Ek Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Malalin, KecamatanCendana, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 5 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak tahun2015;

PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2019/PA.Ek.a a Ze d aAe lapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Anwar bin Lanui, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Malalin,Desa Malalin, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I;Sumiati binti Mahmuddin

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Malalin, Desa Malalin, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal17 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Nahara binti Nasa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pudete, Desa Malalin, KecamatanCendana, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Anwar bin Lanui sebagaimenantu saksi dan Pemohon II bernama Sumiati binti Mahmuddinsebagai anak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri; Bahwa

Supardi bin Racca, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai DinasPerhubungan Kabupaten Enrekang, tempat kediaman di Dusun Pudete,Desa Malalin, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Anwar bin Lanuisebagai keponakan dan kenal Pemohon II bernama Sumiati bintiMahmuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Pinrang kemudian menghubungi Muhsin (DPO) dengan menggunakanHand phon (Hp) memesan Narkotika jenis Shabu dengan harga paket Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan bersepakat bertransaksi di jalan poros Rappangkarena pada saat itu Terdakwa juga berencana akan pergi ke kampungnya yaknike Desa Malalin Kecamatan Cendana Kabupaten Enrekang; Bahwa setelah Terdakwa dengan Muhsin (DPO) sepakat, Terdakwa punmematikan Hp lalu berangkat dengan menggunakan Sepeda motor merkYamaha RXKing hendak ke kampungnya

mengenal Muhsin dan mendapatkan nomortelepon Muhsin dari temannya dan itupun hanya melalui telepon dan ia tidaktahu alamatnya;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Enr Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabushabu dari orang yangbernama Muhsin tersebut dimana untuk setengah gram ia beli dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa ketika diinterogasi Terdakwa membeli shabushabu tersebut untukdikonsumsi sendiri karena pada saat itu ia hendak pulang ke kampungnya diDesa Malalin

Rappang Kabupaten Enrekang;Bahwa Terdakwa mengaku mengenal Muhsin dan mendapatkan nomortelepon Muhsin dari temannya dan itupun hanya melalui telepon dan ia tidaktahu alamatnya;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabushabu dari orang yangbernama Muhsin tersebut dimana untuk setengah gram ia beli dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa ketika diinterogasi Terdakwa membeli shabushabu tersebut untukdikonsumsi sendiri karena pada saat itu ia hendak pulang ke kampungnya diDesa Malalin

Dengan menggunakansepeda motor Yamaha RXKing Terdakwa melakukan transaksi dengan Muhsindi pinggir jalan poros RappangMaroangin kemudian Terdakwa melanjutkanperjalanan menuju ke kampung Terdakwa di Desa Malalin Kecamatan CendanaKabupaten Enrekang dan ketika tiba di dekat jembatan KabereMalalin tepatnyadi Dusun Buttu Cina Desa Taulan Kecamatan Cendana Kabupaten Enrekangsekitar pukul 12.30 WITA saksi langsung ditahan dan digeledah oleh beberapaorang yang ternyata anggota kepolisian termasuk para saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor: B 263705, bernama : PATMAH PAI, lahir di Malalin pada tanggal 13 Maret 1980 disesuaikan dengan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam surat / dokumen Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon yang bernama RAHMAWATI, lahir di Malalin pada tanggal 01 Juni 1981;
3. Membebankan kepada

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Pudete, DesaMalalin, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniSawah, tempat kediaman di Malalin

, Desa Malalin,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahari itu juga dengan register perkara Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

PUTUSANNO.725 PK/Pdt/2012.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.HE RM AN, bertempat tinggal di Pudete Desa Malalin,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang2. YUSUF, bertempat tinggal di Kampung Bunne Desa Sipatuo,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : Dr. H. Muhammad Syarif, SH. MH., YusriJafar, SH. Advokat, berkantor di Jl.

Pengayoman No.23Makassar;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat Il, IIl/Pembanding;Melawan:R ACCA, bertempat tinggal di Kampung Pudete, Desa Malalin,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, dalam hal ini memberikuasa kepada : M. Arifin K, SH. Advokat/Pengacara dari KantorPengacara M.

ARIFIN K, SH, ASSOCIATES berkedudukan diMakassar Jalan Kompleks Hamzy Blok A No.55 Makassar;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon KasasiPenggugat/Terbanding;Dan:NU RODIN, keduanya bertempat tinggal di Pudete Desa Malalin,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon

Antang Ganda Utama Desa Rarawa,Kecamatan Gunung Timang, Kabupaten Barito Utara yang sebelumnya telahTerdakwa klaim dan telah Terdakwa beri plang berisikan tulisan dilarang keraspanen areal (GODIN) kelompok malalin (GODIN), selanjutnya setelah sampaidi kebun, Terdakwa kemudian memanen buah sawit tersebut dengan caraTerdakwa berdiri di bawah pohon sawit yang akan dipanen kemudian terdakwaterlebin dahulu mendodos pelepah selanjutnya terdakwa mendodos buah sawittersebut , setelah buah sawit jatuh ketanah

Barito Utara, akan tetapi Terdakwa mengklaim didaerah tersebutdengan membuat patok (plang) yang terobuat dari papan kayu yangbertuliskan Dilarang keras panen areal ini kelompok malalin (GODIN);Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa mengkalim lahantersebut , dan Terdakwa tidak ada menanam pohon sawit yang beradadi Afdeling Sikan G Blok K73 PT. Antang Ganda Utama Desa Rarawa ,Kec. Gunung Timang , Kab. Barut tersebut , yang menanam pohon sawitdidaerah tersebut ialah PT.

yang diperoleh dariketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan yangmenunjukkan bahwa dengan berpindahnya tempat 136 TBS (Tandan BuahSegar) yang dipanen Terdakwatersebut berasal dari Afdeling Sikan G BlokK73 yang dilakukan dengan cara Terdakwa mengambil buah sawit tersebutyakni pada hari Minggu tanggal 6 Nopember 2016 Sekitar jam 08.00 WibTerdakwa berangkat kekebun sawit yang terdakwa n klaim dan telah Terdakwaberi plang berisikan dilarang keras panen areal (GODIN) kelompo malalin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa tanggal lahir Pemohon yang bernama MUNIATI, lahir di Malalin pada tanggal 22 Agustus 1973 dirubah menjadi lahir pada tanggal 23 Agustus 1973;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Enrekang atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Enrekang untuk didaftarkan dalam buku register yang tersedia untuk

PUTUSANNomor 1980/Pdt.G/2020/PA.Mkseraaa = aee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malalin, 12 Februari 1998, agamaIslam, pekerjaan honorer, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2013/PA.Ek.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honor Pustakawan di SDN No. 53 Malalin, tempatkediaman di Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2001 di Malalin. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun, danbelum dikaruniai anak. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi.

PUANG JUDDING, bertempat tinggal di Kampung Pudete, DesaMalalin, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang ;para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il dan Il/para Terbanding ;Melawan:BULLA, bertempat tinggal di Pudukku, Desa Pundilemo,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, Termohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding ;danMARULLA, bertempat tinggal di Kampung Pudete, Desa Malalin,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, turut TermohonKasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat

TPK/2018/PN.Mkse) Ruas jalan LebangMalalin yang terletak di Desa Malalin Kec. CendanaKab. Enrekang;f) Ruas jalan MemburaKunyi yang terletak di Desa Cemba Kec. EnrekangKab. Enrekang;g) Ruas jalan PebaianTombang yang terletak di Desa Tongko Kec. Barokokab.