Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maladi malas mutasi malang malaysia marasi malisi malawi malani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — FIANDA MALASI VS 1. SYARIFUDDIN, DKK
142 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FIANDA MALASI, tersebut;
    FIANDA MALASI VS 1. SYARIFUDDIN, DKK
    Fianda Malasi yang merupakan perusahaan yangmenerima pekerjaan pemborongan dari PT PLN (Persero) Wilayah Aceh;Bahwa Para Penggugat adalah pekerja PT. Fianda Malasi;Bahwa Para Penggugat telah bekerja di PT.
    Fianda Malasi, karena PT. Fianda Malasi tidakmembayar iuran bulanan kepada BPJS Kesehatan, bahkan masalah inisudah sering terjadi, dan juga pekerja menanyakan masalah dana DPLK(Dana Pensiun Lembaga Keuangan) yang seharusnya diterima tiap bulanoleh pekerja melalui rekening DPLK pekerja sesuai dengan konitrakPemborongan Pekerjaan PT PLN Wilayah Aceh dengan PT Fianda Malasi;Bahwa pada saat para pekerja mempertanyakan masalah keluhan pekerjakepada Direktur PT.
    Fianda Malasi menerimapekerja baru sebanyak 2 (dua) orang yang ditempatkan di Kantor PT FiandaMalasi, sedangkan Sdri. Fitriani dan Sdr.
    Menindaklanjuti Perjanjian Bersama (PB) pasal 1 ayat (c), bahwaH.Nurhadi MD selaku Direktur Utama PT.Fianda Malasi Melaksanakanpembayaran Uang yang tertunda sejumlah Rp7.000.000,00 (Tujuh JutaRupiah) Pada bulan april 2016 setelah 1 (satu) hari pembayaran gajiTenaga Kerja Bulan Berjalan;. PT.Fianda Malasi tidak menghalangi tenaga kerja untuk menjadianggota serikat pekerja dan segala kegiatannya atas izin tertulis dariPT.Fianda Malasi;.
    Fianda Malasi karenaArmia karim Tidak diberikan surat kuasa oleh PT. Fianda Malasi untukmenandatangani surat perjanjian bersama tersebut, mediator selaku yangmemediasi telah melakukan kesalahan dengan tidak membaca dan memahamiSurat kuasa yang pernah diberikan kepadanya, Oleh karena itu surat perjanjianbersama tidak berlaku terhadap PT. Fianda Malasi;10.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SYAFRUDIN MALASI BIN DJAFAR MALASI, lahir di Lompotoo pada tanggal11 Februari 11 Februari 1979, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LombongoKecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya
    P/2020/PA.Sww1.Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1999 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di DesaLombongo Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango, denganwali adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abd Latif Hantuma dandiakad oleh seorang imam bernama Jako Husain, adapun yang menjadisaksi adalah Salih Malasi (lakilaki/Kakak Kandung Pemohon 1) danSuleman Buheli (lakilaki/Kakek Pemohon Il), dengan mas kawinseperangkat alat shalat;2.Bahwa pada saat pernikahan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Lombongo KecamatanSuwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango, selama 14 tahun kemudianpindah ke rumah bersama di desa yang sama sampai sekarang, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak;Sindia Fransiska Malasi binti Syafrudin Malasi, perempuan, umur 19tahunMohamad Alfikran Malasi bin Syafrudin Malasi, Lakilaki, umur 4 tahunHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan
    P/2020/PA.SwwMohamad Alfikri Malasi bin Syafrudin Malasi, Lakilaki, umur 4 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon ((SyafrudinMalasi bin Djafar Malasi) dengan Pemohon II (Wiwin Hantuma binti Abd LatifHantuma) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januari 1995;3.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0021/Pdt.P/2017/MS.Idi
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
31 — 12
  • Sjibran Malasi,S.POG, Pemohon adalah istri dari Alm. dr. H. Sjibran Malasi,S.POG; Bahwa saksi tidak ingat tahun pernikahan antara Pemohon dengan Alm. dr. H. Sjibran Malasi, S.POG;Halaman 5 dari 12 halaman.Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/MS.ldi Bahwa selama minikah antara Pemohon dan Alm. dr. H.Sjibran Malasi, S.POG tidak pernah bercerail; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Alm.dr. H.Sjibran Malasi, S.POG telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi Alm. dr. H.
    Sjibran Malasi, S.POG tidakmempunyai istri selain Pemohon ; Bahwa Alm.dr. H. Sjibran Malasi, S.POG telah meninggaldunia pada tahun 2012 karena sakit; Bahwa saksi hadir saat proses pemakaman Alm. dr. H.Sjibran Malasi, S.POG; Bahwa orang tua dr. H. Sjibran Malasi, S.POG telahmeninggal tahun 2016; Bahwa tidak ada lagi ahli waris lainnya selain paraPemohon; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;2.
    Sjibran Malasi,S.POG, Pemohon adalah istri dari Alm. dr. H. Sjibran Malasi,S.POG; Bahwa saksi tidak tahu pernikahan antara Pemohon dengan Alm. dr. H. Sjibran Malasi, S.POG; Bahwa selama minikah antara Pemohon dan Alm. dr. H.Sjibran Malasi, S.POG tidak pernah bercerai; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Alm.dr. H.Sjibran Malasi, S.POG telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 6 dari 12 halaman.Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/MS.ldi Bahwa setahu saksi Alm. dr. H.
    Sjibran Malasi, S.POG tidakmempunyai istri selain Pemohon ; Bahwa Alm.dr. H. Sjibran Malasi, S.POG telah meninggaldunia pada tahun 2012 karena sakit; Bahwa Pemohon hingga saat ini belum menikah denganlakilaki lain; Bahwa saksi hadir saat proses pemakaman Alm. dr. H.Sjibran Malasi, S.POG; Bahwa orang tua dr. H.
    Sjibran Malasi, S.POG adalah sebagai suami isteri yang sah, sehinggadengan meninggalnya dr. H. Sjibran Malasi, S.POG maka para Pemohonadalah menjadi ahli waris dari Alm. dr. H. Sjibran Malasi, S.POG binAbdullah tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan buktiP3 yaitu berupa surat keterangan meninggal dunia atas nama dr. H.Sjibran Malasi, S.POG bin Abdullah yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Seuneubok Kecamatan Darul Aman Kabupaten Aceh Timurpada tanggal 5 April 2012.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus PHI
Register : 11-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bna
Tanggal 26 April 2017 — FIANDA MALASI
235 — 88
  • FIANDA MALASI
    Fianda Malasi menerima pekerjabaru sebanyak 2 (dua) orang yang ditempatkan di Kantor PT Fianda Malasi,sedangkan Sdri. Fitriani dan Sdr.
    kembali pada pukul 16.00 WIB dengan memanggil Direktur PT.Fianda Malasi (Bapak H.
    Fianda Malasi dan mengikuti segalaaturanaturan PT. Fianda Malasi serta Tidak mempersoalkan lagipermasalahan yang telah terjadi dengan PT. Fianda Malasi, diberi tanda T 43Foto kopi Surat Perjanjian Kerja ZAINAL ABIDIN dengan PT. Fianda MalasiTertanggal 1 April 2016. Bukti ini menandakan ZAINAL ABIDIN Telahmenerima dan setuju untuk bekerja kembali pada PT. Fianda Malasi danmengikuti segala aturanaturan PT. Fianda Malasi serta Tidak mempersoalkanlagi permasalahan yang telah terjadi dengan PT.
    Fianda Malasi yang merupakan perusahaanyang menerima pekerjaan pemborongan dari PT PLN (Persero) Wilayah Aceh;2 Bahwa Para Penggugat adalah pekerja PTFianda Malasi;3.
    PLN (Persero) Wilayah Aceh,dan Pekerjaan PelayananTeknik di kerjakan oleh PT Fianda Malasi,semua pekerja yang ada di PT AndiGeutanyoe di alihnkan untuk bekerja di PT Fianda Malasi.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0379/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Riswan Bin La Kausu) dan Pemohon II (Walini Binti La Malasi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2007 di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
    3. Memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama di Kantor Wali Kota Kendari dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Riswan bin La Kausu, umur, 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di JalanOsumetundu Rt.007 Rw.002 Kelurahan Wawombalata, KecamatanMandonga, Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon I ;Walini binti La Malasi
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Riswan bin La Kausu ) danPemohon II ( Walini binti La Malasi ) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 2007 di Kelurahan Wawombaiata , Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3.
    ;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinansaksi hadir;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam kampungbernama La Halimu ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Malasi ., dan yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalahLa Kuli. dan AripinBahwa maharnya berupa 7 (tujuh) boka dan 2 (dua) suku, dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon I!
    adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada, tanggal 29 Desember 2007 , di KelurahanWawombalata , Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, dan dinikahkan olehImam setempat bernama La Halimu ., dan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Malasi ., dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama: La Kuli.dan Aripin ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riswan bin La Kausu),dengan Pemohon II (Walini binti La Malasi), yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2007 di Kelurahan Wawombalata , KecamatanMandonga, Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.4.
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Jth
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
T. Irwansyah
19 — 4
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon semula SYIBRAN MALASI
    IRWANSYAH dan FITRIANI menjadi TEUKU SYIBRAN MALASI yang lahir di Seulimuem pada tanggal 16 Maret 2009 dari orangtua T.
    Bahwa dari pernikahan tersebut lahir Tiga (3) orang anak yang salahsatunya bernama SYIBRAN MALASI yang lahir di Seulimeum padatanggal 16 Maret 2009 sesuai dengan akte kelahiran No.110604LU1001201100043. Bahwa pemohon telah berketetapan untuk mengganti nama anak kandungPemohon yang bernama SYIBRAN MALASI menjadi TEUKU SYIBRANMALASI yang lahir dari orang tua bernama T. IRWANSYAH dan FITRIANI.4.
    IRWANSYAH dan FITRIANI sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 110604LU100120110004,menjadi TEUKU SYIBRAN MALASI yang lahir di Seulimuem tanggal 16Maret 2009 yang lahir dari orangtua bernama T.
    lahir di Seulimuemtanggal 16 Maret 2009 yang berjenis kelamin Lakilaki; Bahwa anak pemohon bernama SYIBRAN MALASI tempat/tanggal lahirSeulimuem, pada tanggal 16 Maret 2009 yang nama tersebut telah terdaftarpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 110604LU100120110004 tanggal 10Januari 2011; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya tersebut dariSYIBRAN MALASI menjadi TEUKU SYIBRAN MALASI karena nama semulatidak meneruskan silsilah keluarga;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 52 ayat (1)
    menjadi TEUKU SYIBRANMALASI adalah karena nama tersebut tidak meneruskan silsilah keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut di atas, hakim berpendapat bahwa pada hakikatnya perubahan namaanak Pemohon dari SYIBRAN MALASI menjadi TEUKU SYIBRAN MALASI tidakbertentangan dengan hukum dan oleh karenanya beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa atas permohonan yang telah diajukan oleh Pemohontersebut adalah menjadi kewajiban hukum bagi Pemohon untuk menanggungsegala
    Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon dalamAkta Kelahiran anak Pemohon semula SYIBRAN MALASI yang lahir diSeulimuem pada tanggal 16 Maret 2009 dari orangtua T. IRWANSYAH danFITRIANI menjadi TEUKU SYIBRAN MALASI yang lahir di Seulimuempada tanggal 16 Maret 2009 dari orangtua T. IRWANSYAH dan FITRIANIsesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1106042705080004;3.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MOROTAI Nomor 0149/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Alias M. Nur Bin Taher M. Nur, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Joubela, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Lili Puradin Binti Abu Bakar Puradin, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
38 — 9
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Joubela, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 25 Agustus 2005 dihadapan Wali Nikah Kamjan Popa danHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Jainudin Boyo danSufi Malasi, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon
    memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 25 Agustus 2005di Desa Joubela, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kamjan Popa; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Jainudin Boyo dan Sufi Malasi
    bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 25 Agustus 2005 di DesaJoubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Kamjan Popa sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah JainudinBoyo dan Sufi Malasi
    bukti surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Agustus 2005 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Kamjan Popa, dan maharnya Uang Sejumlah Rp.50.000, dua orang saksi perkawinan adalah Jainudin Boyo dan Sufi Malasi
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 18
  • Malasi.
    Malasi karena ayah kandungnya telahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamkelurahan pada waktu itu bernama Hanafi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Raming bin Ruma;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaperhiasan emas seberat dua gram dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda
    Malasi, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamKelurahan Cikoro bernama Hanafi, dengan maskawin berupa perhiasanemas seberat dua gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Raming bin Ruma dan Caco bin Koyang, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk untukmendapatkan buku nikah dari KUA setempat.Menimbang, bahwa
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan MS IDI Nomor 1/Pdt.P/2022/MS.Idi
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
  • Sjibran Malasi adalah:
    1. dr. Azizawaty binti Abu Bakar Ahmad (isteri)
    2. Tasha Alifa binti H. Sjibran Malasi (anak laki-laki kandung);
    3. Ghatan Gufraan bin H. Sjibran Malasi (anak laki-laki kandung);
    4. Fayyadh Alfadh bin H. Sjibran Malasi (anak laki-laki kandung);
    5. Hj.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 104/Pdt.P/2015/MS Bir
Tanggal 5 Oktober 2015 — Kamaruddin Amin bin M. Amin, Cs
12 — 7
  • Cibral Malasi bin Kamaruddin;3. Daffa lonu Hafist bin Kamaruddin; Bahwa pada saat aqad nikah tersebut Pemohon bersatatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan; Bahwa sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak pernah terjadi perceraian, dan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada isteri/suami yang lain selain dari Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Hal.2 dari 12 hal Pen.0104/Pdt.P/2015/MS Bir.
    Cibral Malasi bin Kamaruddin, 3.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Perusakan
Register : 22-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 154/Pid.B/2014/PN Bir
Tanggal 10 Desember 2014 — RUSLI Bin HANAFIAH
68 — 9
  • dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriBireuen yang berwenang mengadilinya, dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi sesuatu barang atau menghilangkan suatu barangyang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain, adapunperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Berawal pada hari senin tanggal 28 Juli 2014 sekira pukul 13.00Wib Saksi korban LUKMAN Bin ISHAK, saksi M.YATIM Bin AHMAD, dansaksi SIBRAL MALASI
    Terdakwa menyuruh saksi korban untuk menyelesaikanpermasalahannya secara baikbaik dengan saksi SYAMIR namunsaksi korban tidak mau.Bahwa melihat saksi korban yang tidak mau menyelesaikanmasalahnya secara baikbaik dengan saksi SYAMIR, Terdakwakemudian emosi lalu mendekati sepeda motor milik saksi LUKMANBin ISHAK dan mendorong sepeda motor milik saksi LUKMAN BinISHAK ke sungai yang berada di depan toko kelontong tersebut.Menimbang bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;3.SYIBRAL MALASI
    Rasyid dan saksi Syibral Malasi Bin IBRAHIM serta dikaitkandengan keterangan terdakwa sendiri, maka Majelis berpendapat sebagaiberikut : Bahwa kehendak Terdakwa mulai timbul ketika terdakwa mendengarpenjelasan dari saksi SYAMIR mengenai keributan yang terjadi antarasaksi koroban LUKMAN dan saksi SYAMIR diwarung saksi ARIFIN danTerdakwa tidak dapat menyelesaikna keributan tersebut karena saksikorban LUKMAN tidak menginginkannya atas prilaku saksi korbanLUKMAN tersebut Terdakwa emosi; Bahwa perwujudan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 57/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 8
  • Pemohon Iayah kandung dari Pemohon II telah meninggal dunia terlebih dahulu danbenar mereka menikah secara Islam pada tanggal 25 Pebruari tahun 2010diwilayah Kabupaten Lebak, Banten ; Bahwa mereka menikah secara agama Islam, maskawin berupa cincin emasseberat 5 gram tunai, dan disaksikan dua orang saksi nikah yaitu BapakSAKSI NIKAH I dan Bapak SAKSI NIKAH IL, dan ada ijab kabulnya secaraIslam ; Bahwa benar Pemohon I berasal kebangsaan Malasia dan sekarang merkaberniat untuk membina rumah tangganya di Malasi
    No. 0057/Pdt.P/Tuesday August 11, 2015/PA.JS Bahwa benar Pemohon I berasal kebangsaan Malasia dan sekarang merkaberniat untuk membina rumah tangganya di Malasi dan saksi pernah KeMalasia dan selama pernikahannya dalam membina rumah tangga di malsiatersebut tidak ada orang yang yang merasa keberatan atas perkawinannyatersebut sampai sekarang ; Bahwa benar Pemohon I dan Termohon II menikah berstatus antara dudacerai dan perawan dan sebelum mereka menikah tidak ada hubunga keluargadekat yang dilarang
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Adapun yang menjadi saksi nikah Ismail Maliu dan NayukiAbdulmajid Malasi, dengan maskawin berupa seperangkat alat Sholat;2.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 17/Pdt.P/2020/PA. Mmj
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakankan almarhum ABDUL HALIM, BA Bin DAENG MALASI telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2019;
    3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum ABDUL HALIM, BA Bin DAENG MALASI adalah sebagai berikut :
      1. SITTI JABARIA (ibu kandung almarhum);
      2. SALMIAH Binti LINDUNG (isteri almarhum);
      3. MUHAMMAD RUSDY Bin ABDUL HALIM, BA (anak kandung almarhum);
      4. ASRIANTI Binti ABDUL HALIM, BA
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0040/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosidi bin Abdul Rani) terhadap Penggugat (Bintu Malasi binti A.M Bani Semat);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0546/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
  • Lamuse No. 03, Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Oktober 2019yang telah terdaftar di dalam buku register suratkuasa Pengadilan Agama Kendari pada tanggal 15Oktober 2019 di bawah Nomor 620/ SK/2019;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMustafa Salam, S.H. bin La Malasi, S.Pd., umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta Rental Mobil, alamat jalan Kristal Nomor 01 RT 023 /RW 008, kelurahan Rahandouna, kecamatanPoasia
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa Tergugat (Mustafa Salam,S.H. bin La Malasi, S.Pd.) terhadap Penggugat (Nisrawati Hakki,A.Md. binti Drs. Hakki alias Nisrawati Hakki, S.ST binti Drs.Hakki);3. Menetapkan anak yang bernama Istinaya Islami Mustafa,perempuan, lahir pada tanggal 1 Desember 2015 berada di bawahpengasuhan / pemeliharaan Penggugat;4.
    Kutipan Akta Nikah, Nomor 91/08/X/2014tanggal 18 Oktober 2014, yang diterbitkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna, yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,sehingga dengan demikian bukti P1 tersebut telah memenuhi syaratformil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut menerangkan bahwapada hari Senin, tanggal 20 10 2014 telah dilangsungkan akad nikahseorang lakilaki bernama Mustafa Salam, S.H., bin La Malasi
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0059/Pdt.G/2011/PA.Spn
Tanggal 19 April 2011 — penggugat melawan tergugat
33 — 1
  • I, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami j sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan ergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat kurang lebih 3 b terakhir tinggal dirumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat PYeunis satu orang anak;Bahwa pada awalnya Ae Penggugat dan Tergugat rukun danIharmonis, kemudian Cs ertengkaran yang disebabkan tergugat malasi
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 23-02-2022 — Putus : 25-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan MS BIREUEN Nomor 141/Pdt.G/2022/MS.BIR
Tanggal 25 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Syibra Malasi Bin Zakaria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmasyitah Binti Abdurrahman) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Batg
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarifuddin bin Sanodding) dan Pemohon II (Hasiah binti Malasi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1999 di Talakaya, RT 001 RW 001, Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Ulu Ere, Kabupaten Bantaeng ;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bantaeng Tahun Anggaran 2022.