Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mappe malleppe mareppe majeppu mangeppe malenge maseppe maleppa maleppo
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-10-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 78/Pid.B/2015/PN. Skg
Tanggal 27 Mei 2015 — MUSLIMIN Bin MALEPPE
32 — 4
  • MUSLIMIN Bin MALEPPE
    SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama : MUSLIMIN Bin MALEPPE ;Tempat Lahir : Kolampu ;Umur/tanggallahir : 26 tahun/22 Mei 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kolampu desa barang mamase Kec.
    Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN Bin MALEPPE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUSLIMIN Bin MALLEPPE denganpidana penjara selama4 (empat) Bulan, dikurangitahanan sementara.3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-05-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 151/ Pdt.G./2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 26 Februari 2015 — DEVIRA ROSS MALEPPE VS MOCH.RIZAL ALDJOEFRI
162 — 88
  • DEVIRA ROSS MALEPPE VSMOCH.RIZAL ALDJOEFRI
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan antara:DEVIRA ROSS MALEPPE beralamat di Wonokromo 7/14 RT.007.RW.006Kel.Wonokromo,Kec.Wonokromo,Surabaya,Jawa Timur.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya RIZAL HALIMAN,SH MH dan Rekan, Advokat Legal Konsultan pada Kantor Hukum / Law Office RIZAL HALIMAN,SH..MH &PARTNERS dahulu beralamat di
    saksi dipersidangan ini ;Menimbang bahwa setelah Kuasa Penggugat menyatakan tidak ada lagi alatbukti yang akan diajukan maka Majelis Hakim memberi kesempatan kepadaTergugat mengajukan alat buktinya;Menimbang bahwa dipersidangan, Tergugat telah mengajukan surat buktisebagai berikut:1.Fotocopy Perjanjian Kerja Sama Pendanaan dan Bagi Hasil Penjualan Bebektertanggal 24 Mei 2013 ,diberi tanda bukti T1 ;2.Fotocopy Struk tanda bukti transfer ke Rek: 0871276489 tanggal 14 Mei 2013atas nama Devira Ross Maleppe
    sebesar Rp 45.000.000, diberi tanda bukti T2 ;3.Fotocopy Struk tanda bukti transfer ke Rek: 0871276489 tanggal 24 Mei 2013atas nama Devira Ross Maleppe sebesar Rp 75.000.000, diberi tanda bukti T3 ;4.Fotocopy Struk tanda bukti transfer ke Rek: 0871276489 tanggal 26 Mei 2013atas nama Devira Ross Maleppe sebesar Rp 25.000.000, diberi tanda bukti T4 ;5.Fotocopy Struk tanda bukti transfer ke Rek: 0871276489 tanggal 8 Juni 2013 atasnama Devira Ross Maleppe sebesar Rp 15.000.000, diberi tanda bukti T5
    ;6.Fotocopy Struk tanda bukti transfer ke Rek: 0871276489 tanggal 16 Juni 2013atas nama Devira Ross Maleppe sebesar Rp 15.000.000, diberi tanda bukti T6 ;7.Fotocopy Struk tanda bukti transfer ke Rek: 0871276489 tanggal 17 Juni 2013atas nama Devira Ross Maleppe sebesar Rp 20.000.000, diberi tanda bukti T7 ;8.Fotocopy Surat tanda penerimaan Laporan Pengaduan No.LP/1725/ K/VII/ 2013/PMJ/Res.Jaksel tanggal 30 Agustus diberi tanda bukti T8 ;9.Fotocopy Surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 24-11-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 186/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 10 Oktober 2016 — Agus Alias Agu Alias Aco Bin Maleppe
36 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Agus Alias Agu Alias Aco Bin Maleppe tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Alias Agu Alias Aco Bin Maleppe tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Agus Alias Agu Alias Aco Bin Maleppe
    PUTUSANNomor:186/Pid.B/2016/PN Skg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPENAHANAN:PenyidikPerpanjangan JPU :Penuntut UmumHakimPerpanjangan KPN :: Agus Alias Agu Alias Aco Bin Maleppe;: Laressang Kecamatan Gilireng;: 34Tahun
    Menyatakan Terdakwa Agus Als Agu Als Aco Bin Maleppe bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidanaberdasarkan surat DakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Als Agu Als Aco BinMaleppe dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    di rumah Terdakwa di Kabupaten Sidrap;Bahwa pada bulan Mei 2016 bertempat di Kampung Baru Desa TacimpoKecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidrap saksi telah menjual 3 (tiga) unitsepeda motor kepada terdakwa Agus Alias Agu;Bahwa Terdakwa Agus Alias Agu Alias Aco Bin Maleppe membeli sepedamotor dari Saksi Jumadi Alias Cambang sebanyak 3 (tiga) unit, yaitu: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT tanpa plat berwarna merahseharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda
    Sawerigading Sengkang Kecamatan Tempe KabupatenWajo; Bahwa sepeda motor merk Honda Revo warna merah abuabu dengannomor polisi DW 2406 BF, nomor rangka MH1HB61128K302908, nomormesin HB61E1258744 adalah milik Ambo Ajeng yang sebelumnya saksiambil di Sengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo; Bahwa Terdakwa Agus Alias Agu Alias Aco Bin Maleppe membeli sepedamotor dari Saksi Jumadi Alias Cambang, dimana terdakwa telahmengetahui sebelumnya bahwa sepeda motor yang dijual kepadanya tidakdilengkapi dengan
    Menyatakan Terdakwa Agus Alias Agu Alias Aco Bin Maleppe tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Alias Agu Alias Aco BinMaleppe tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 689/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 4 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat : DEVIRA ROS MALEPPE
Terbanding/Tergugat : sdr. MOCH RIZAL ALDJOEFRI
6 — 0
  • Pembanding/Penggugat : DEVIRA ROS MALEPPE
    Terbanding/Tergugat : sdr. MOCH RIZAL ALDJOEFRI
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 385/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
HAMSAH PELUFU Bin SIMSON PELUFU Alias HANS
62 — 21
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah monitor merk komatsu nomor register 7835-31-1212

    dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AMIR MALEPPE;

    1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah).
    Saksi Amier Maleppe tersebut Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan Terdakwa mencuribarangbarang milik Saksi Amier Maleppe tersebut Bahwa Setahu Saksi Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepadaSaksi Amier Maleppe tentang maksudnya untuk mengambil beberapaalat spert part dari kamar kost Saksi Amier Maleppe?
    Bahwa Setahu Saksi ada alat berat milik Saksi Amier Maleppe yangrusak akan tetapi spert part yang telah diambil oleh Terdakwa tidakakan cocok kalau dipasang pada alat berat yang rusak Bahwa Saksi Amier Maleppe pernah mengecek alat berat Excavatormilik Saksi Amier Maleppe yangkata Terdakwa dipasangkan alat spertpart oleh Terdakwa akan tetapi ternyata alatalat tersebut tidak adayang dipasangkan kealat berat milik Amier Maleppe lainnya yangsedang rusak tersebut dan type alat berat milik Saksi Amier
    juga Amier Maleppe sendiriTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.3.
    beratBahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi AmierMaleppe menurut cerita Saksi Amier Maleppe bahwa Terdakwameminta kunci kamar kost Saksi Amier Maleppe dengan alasanTerdakwa hendak beristirahat kalau ada pekerjaan di Kendari,sedangkan barangbarang tersebut berada didalam kamar kost SaksiAmier MaleppeBahwa Saksi Amier Maleppe pada saat itu hendak pulang keSurabaya untuk lebaran idul Fitri sehingga Terdakwa meminta kuncikamar kost Saksi Amier Maleppe tersebut Bahwa Saksi tidak tahu
    apa maksud dan tujuan Terdakwa mencuribarangbarang milik Saksi Amier Maleppe tersebut Bahwa Setahu Saksi Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepadaSaksi Amier Maleppe tentang maksudnya untuk mengambil beberapaalat spert part dari kamar kost Saksi Amier Maleppe?
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0239/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Daung bin Lasupu), dengan Pemohon II (Nanna binti Maleppe) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1986 Di Desa Bilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;

    3.

    Salinan PENETAPANNomor 0239/Pdt.P/2017/PA.Tli.Zao xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentupada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Daung bin Lasupu, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani bertempattinggal di Dusun Bilo, Desa Bilo, Kecamatan Ogodeide, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Nanna binti Maleppe,
    Hafid; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Maleppe;" Bahwa Saksi bersama Wawing yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 20 pohoncengkeh yang diberikan secara tunai;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan;HIm. 3 dari 10 hlm Penetapan No.0239/Pdt.P/2017/PA.Tli."
    Hamzah bin Maleppe, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: :" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secara agamaIslam yang menikah di Desa Bilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli padatanggal 02 April 1986; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Bilo yang bernamaAbd.
    Hafid; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Maleppe; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadilah M. Din dan Wawing; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 20 pohoncengkeh yang diberikan secara tunai;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan;HIm. 4 dari 10 hlm Penetapan No.0239/Pdt.P/2017/PA.Tli."
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Ahmad Daung bin Lasupu)dengan Pemohon II, (Nanna binti Maleppe) yang dilaksanakan pada tanggal 02April 1986 di Desa Bilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0234/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Harapan BaruKecamatan Kuaro, Kabupaten Paser pada tahun 1984 di hadapan Penghulubernama Maleppe, dengan wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdul Saman bin Musa, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Penetapan Nomor 0234/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 1 dari 13 halaman # Kabupaten Paser dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:a. Yeni, lahir di Air Mati, Berusia 32 tahun,b. Herman, lahir di Air Mati Berusia 27 tahun,C.
    Bahwa, Para Pemohon telah dinikahkan oleh seorang penghuluyang bernama Maleppe. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahSaksi sendiri. Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahNordi dan Nasrudin serta dihadiri oleh banyak orang.
    Bahwa, menurut informasi yangSaksi terima dari banyaksumber, Para Pemohon telah dinikahkan oleh seorang penghulu yangbernama Maleppe dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, Saksinikah adalah Nordi dan Nasrudin dan mahar berupa uang tunaiPenetapan Nomor 0234/Pdt.P/2018/PA.TgtHalaman 5 dari 13 halaman sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danIperawan.Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dan damai dan belum pernah bercerai.Bahwa
    ,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokonnya adalahtentang Pengesahan atas pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, yang dilaksanakan pada tanggal 1984 dihadapan Penghulu bernama Maleppe, dengan wali nikah yaitu Ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Saman bin Musa, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Nordi
    Bahwa, Para Pemohon telah dinikahkan oleh seorang penghuluyang bernama Maleppe. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya sendiri yang bernama Ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdul Saman bin Musa. Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahNordi dan Nasrudin. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah).
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0227/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HAMSA Bin MALEPPE.) dengan Pemohon II (SAHRI Binti M.
    SALINAN PENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2017/PA.Tli w . 12 oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :HAMSA Bin MALEPPE, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petanitinggal di Dusun Sage Desa Bilo Kecamatan OgodeideKabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.SAHRI Binti M.
    TANG) disahkan menuruthukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (HAMSA Bin MALEPPE)dengan Pemohon II (SAHRI Binti M.
    ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karenabanyaknya orang yang memberitakan akan aman dari kedustaan,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terungkapbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun suatu perkawinan yang terjadi pada tanggal 07 Februari 1984 di DesaBilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, dapat dinyatakan sah menuruthukum;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (HAMSA Bin MALEPPE
    Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (HAMSABin MALEPPE) dan Pemohon II (SAHRI Binti M.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAMSA Bin MALEPPE)dengan Pemohon II (SAHRI Binti M. TANG) yang dilaksanakan padatanggal 07 Februari 1984 di Desa Bilo, Kecamatan Ogodeide, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0717/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
  • 2000 di Desa Sikotong, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli,namun tidak tercatat di dalam buku register pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Bahwa Pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darah,sedang yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohonan II adalah waliNikah/Imam Desa Sikotong yang bernama Maher, wali nikahnya adalah ayahkandung bernama Lasiang sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah AbdulHilal dan Maleppe
    PA.Tli.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama pada tanggal 10 Februari 2000 di Desa Sikotong, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Sikotong, yangbernama Maher;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Lasiang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Abdul Hilal dan Maleppe
    memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama pada tanggal 10 Februari 2000 di Desa Sikotong, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Sikotong, yangbernama Maher;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Lasiang;Bahwa saksi dan Maleppe
    Tolitoli; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLasiang dan Imam Desa Sikotong bernama Maher yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikah Pemohon IIdengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaituAbdul Hilal dan Maleppe
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Setyo Handoko (ALM)) terhadap Penggugat (Devira Ros Maleppe binti Sabaruddin Maleppe );
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 269/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor : 120/15/IX/2005 Tanggal 22 September2005, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :1 XXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sitti Aisyah binti Maleppe
    karena tidaktahan atas kelakuan Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak salingkomunikasi lagi;Bahwa tidak pernah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat;XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sitti Aisyah binti Maleppe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — SURIYANTI BINTI DG. TOMPO, dk VS ASTATI, dkk
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARTATI MALEPPE, S.Pd, bertempat tinggal di BTNLatjinta 11 Blok A3 Nomor 18 RT 002 RW 009 KelurahanBaruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;4. AHMAD FAISOL, BE, bertempat tinggal di BTNLatjinta Il Blok A3 Nomor 18 RT 022 RW 009 KelurahanAnawai, Kecamatan Wuawua, Kota Kendari;5.
    perbulanmaka Para Penggugat menderita kerugian yang cukup besar dan apabiladiperhitungkan masingmasing sebagai berikut:Kerugian Materil: Astati (Penggugat ) mengikuti arisan dengan 2 (setengah) nomorundian, dengan kerugian sebesar Rp2.500.000,00 x 19 bulan =Rp47.500.000,00 (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Heldayani (Penggugat II) mengikuti arisan dengan 2 (dua) nomorundian dengan kerugian sebesar Rp5.000.000,00 x 19 x 2 =Rp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah); Artati Maleppe
    dan Tergugat II tersebut telahmenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat yang sampai saat ini terhitungsebagai berikut:Kerugian Materil: Astati (Penggugat ) mengikuti arisan dengan % (setengah) nomorundian, dengan kerugian sebesar Rp2.500.000,00 x19 bulan =Rp47.500.000,00 (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Heldayani (Penggugat II) mengikuti arisan dengan 2 (dua) nomor undiandengan kerugian sebesar Rp5.000.000,00 x 19 x 2 = Rp190.000.000,00(seratus sembilan puluh juta rupiah); Artati Maleppe
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 14-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 62/PDT/2016/PT KDI
Tanggal 1 Nopember 2016 — - PEMBANDING : SURIYANTI Binti DG. TOMPO - TERBANDING : ASTATI, dkk
157 — 25
  • WuaWua KotaKendart;ARTATI MALEPPE,S.Pd, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) bertempattinggal di BTN Latjinta If Blok A3 No 18 RT.022 RW.009Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota Kendari;AHMAD FAISOL,BE. pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal di BTN Latjinta IT Blok A 3 No.18 RT.022 RW.009Kelurahan Anawai Kecamatan WuaWua Kota Kendari;Halaman lIdari 14 Put No.62/PDT/2016/PT KDI5.ARNANI, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) bertempat tinggal di Jl.
    arisan perbulan maka paraPenggugat menderita kerugian yang cukup besar dan apabila diperhitungkanmasingmasing sebagai berikut:KERUGIAN MATERIL ASTATI (Penggugat I) mengikuti arisan dengan 2 (setengah) nomor undian,dengan kerugian sebesar Rp2.500.000, x 19 bulan = Rp47.500.000, (empatpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah); HELDAYANT (Penggugat II) mengikuti arisan dengan 2 (dua) nomor undiandengan kerugian sebesar Rp5.000.000, x 19 x 2 = Rp190.000.000, (seratussembilan puluh juta rupiah); ARTATI MALEPPE
    Tergugat I dan Tergugat II tersebut telahmenimbulkan kerugian bagi para Penggugat yang sampai saat ini terhitungsebagai berikut:KERUGIAN MATERIL ASTATI (Penggugat I) mengikuti arisan dengan 2 (setengah) nomor undian,dengan kerugian sebesar Rp2.500.000, x 19 bulan = Rp47.500.000, (empatpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah); HELDAYANT (Penggugat II) mengikuti arisan dengan 2 (dua) nomor undiandengan kerugian sebesar Rp5.000.000, x 19 x 2 = Rp190.000.000, (seratusembilan puluh juta rupiah); ARTATI MALEPPE
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.MS
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi bin Maleppe) terhadap Penggugat (Ani binti Beddu Ramang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Saksi dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dedi bin Maleppe; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah diDesa Lambur, Kecamatan XXX, Kabupaten Tanjung Jabung Timur sekitar6 tahun yang lalu (tahun 2012); Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Tanjung Jabung Timur sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan
    Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa saksi adalah saudara seibu Penggugat, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dedi bin Maleppe; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2012 di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tanjung JabungTimur; Bahwa Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus dudaketika pernikahan dilangsungkan
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 96/ Pid.B / 2013 / PN.PINRANG
Tanggal 3 Juli 2013 — TAKDIR Bin MASSA
30 — 12
  • dannanti saya antar kerumah lalu tiga hari kemudian korban mencoba menghubungi terdakwawonn= Bahwa selanjutnya terdakwa yang sudah merasa mudah dan gampang mencariuang juga mendatangi Lel.Akkas dan dengan alasan yang sama juga meminta uangsebanyak Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) lalu kemudian terdakwamendatangi H.Mahmud Bin Jabbarang dan meminta uang sebanyak Rp.3.774.000 (tigajuta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah),selanjutnya terdakwa mendatangiLel.Lacambu Alias Cambu Bin Maleppe
    tiga hari kemudian korban mencoba menghubungi terdakwanamun no Hpnya tidak aktifwonnnn n= Bahwa selanjutnya terdakwa yang sudah merasa mudah dan gampang mencariuang juga mendatangi Lel.Akkas dan dengan alasan yang sama juga meminta uangsebanyak Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) lalu kemudian terdakwamendatangi H.Mahmud Bin Jabbarang dan meminta uang sebanyak Rp.3.774.000 (tigajuta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah),selanjutnya terdakwa mendatangiLel.Lacambu Alias Cambu Bin Maleppe
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 16-05-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 108/Pdt.G/2015/PN.Kdi
Tanggal 16 Mei 2016 — ASTATI, dkk Lawan SURIYANTI Binti DG.TOMPO, dk.
148 — 71
  • WuaWua Kota Kendari;ARTATI MALEPPE,S.Pd, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) bertempattinggal di BTN Latjinta IT Blok A3 No 18 RT.022 RW.009 Kelurahan BarugaKecamatan Baruga Kota Kendari;AHMAD FAISOL,BE. pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggaldi BIN Latjinta II Blok A 3 No.18 RT.022 RW.009 Kelurahan AnawaiKecamatan WuaWua Kota Kendari;ARNANI, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) bertempat tinggal di JL Kancil,Lorong Duku RT.021 RW.007 Kelurahan Poasia Kota Kendari,dalam hal ini diwakili
    perbulan maka paraPenggugat menderita kerugian yang cukup besar dan apabila diperhitungkanmasingmasing sebagai berikut:KERUGIAN MATERIL ASTATI (Penggugat I) mengikuti arisan dengan 2 (setengah) nomor undian,dengan kerugian sebesar Rp.2.500.000, x 19 bulan = Rp.47.500.000,(empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah); HELDAYANI (Penggugat II) mengikuti arisan dengan 2 (dua) nomor undiandengan kerugian sebesar Rp.5.000.000, x 19 x 2 = Rp.190.000.000, (seratussembilan puluh juta rupiah); ARTATI MALEPPE
    Tergugat I dan Tergugat II tersebut telahmenimbulkan kerugian bagi para Penggugat yang sampai saat ini terhitungsebagai berikut:KERUGIAN MATERILASTATI (Penggugat I) mengikuti arisan dengan 2 (setengah) nomor undian,dengan kerugian sebesar Rp.2.500.000, x 19 bulan = Rp.47.500.000,(empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);HELDAYANI (Penggugat ID) mengikuti arisan dengan 2 (dua) nomor undiandengan kerugian sebesar Rp.5.000.000, x 19 x 2 = Rp.190.000.000, (seratusembilan puluh juta rupiah);ARTATI MALEPPE
    sebagaimanagugatan awalnya;Menimbang, bahwa pada gugatan awal, Penggugat mendalikan bahwaPenggugat mengalami kerugian materiil yaitu sebesar: ASTATI (Penggugat I) mengikuti arisan dengan 2 (setengah) nomor undian,dengan kerugian sebesar Rp.2.500.000, x 19 bulan = Rp.47.500.000,(empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah); HELDAYANI (Penggugat II) mengikuti arisan dengan 2 (dua) nomor undiandengan kerugian sebesar Rp.5.000.000, x 19 x 2 = Rp.190.000.000, (seratussembilan puluh juta rupiah); ARTATI MALEPPE
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
119 — 11
  • Maleppe; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSakkur; Yang menjadi saksi nikah adalah Hasim dan Muhammad Anto; Mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA KENDARI Nomor 998/Pdt.G/2023/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yusuf Syarifuddin bin Yasappe) terhadap Penggugat (Lili Erni S.Pd binti Maleppe);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Agus Fernandes bin Maleppe, terhadap Penggugat, Besse Bastiana binti Baso Asta;

    Dalam Rekonvensi

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    Dalam konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — 1. ZAINAL ABIDIN, DKK VS PT. PERTAMINA (PERSERO) MARKETING OPERATION REGION VI KALIMANTAN DI BALIKPAPAN
170 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MALEPPE, 31. NICOLAS PAPILAYA, 32. ABD. KATIM, 33. SYAHRANI, 34. S. USMAN, 35. MUHIDIN, 36. HENDRIK WATTILETE, 37. RUDI TUWAIDAN, 38. MISBAHUDDIN, 39. KARNI, 40. AMRONI, 41. BURHAN, 42. FIDELIS DATU, 43. ISMAR SADIKI, 44. A. HUSIN HAMID tersebut;
    ASMUNI, bertempat tinggal di Jalan Dr Sutomo Nomor 16 RT35 Balikpapan;30.MALEPPE, bertempat tinggal di Jalan Sumber Mulya Nomor07 RT 63 Balikpapan;31.NICOLAS PAPILAYA, bertempat tinggal di Jalan Karang JatiDalam Nomor 56/17 Balikpapan;32. ABD. KATIM, bertempat tinggal di Jalan Gunung Empat Nomor16 RT 15 Balikpapan;33.SYAHRANI, bertempat tinggal di Jalan Mayjend SoetoyoNomor 86/62 Balikpapan;Halaman 2 dari 107 Put. Nomor 921 K/Pdt.SusPHI/201634.S. USMAN, bertempat tinggal di Jalan Jend A.
    Pertamina (persero) Rp 53,306,468Hasil pengembangan saldo JHTyg tdk terbayar: 8,68% Rp 60,151,018Pertahun*(slm 27 thn)Rekapitulasi Jumlah Tuntutan Pesangon & JHT : Rp186,763,286 Nama PekerjaNomor PekerjaMasa KerjaJabatan15.30.2 REKAPITULASI SALDO DAN PENGEMBANGAN JAMINAN HARI TUA: Maleppe: 00110313040096: 25 Tahun: MasinisHalaman 62 dari 107 Put.
    Tuale Rp 370.283.303,29.Asmuni Rp 112.143.765,30.Maleppe Rp 186.763.286,31.Nicolas Papilaya Rp 158.518.997,32.Abd Katim Rp 141.986.174,33. Syahrani Rp 99.341.168,34.S. Usman Rp 306.513.137,35.Muhidin Rp 128.635.682,36.Hendrik Waittilette Rp 388.295.929,37. Rudi Tuwaidan Rp 428.965.156,38.Misbahuddin Rp 169.460.920,39.Karni Rp 296.526.344,40. Amroni Rp 296.541.392,41.Burhan Rp 182.679.543,42. Fidelis Datu Rp 342.060.869,43.Ismar Sadiki Rp 370.795.479,44.A.
    Maleppe Rp 186.763.286,31.Nicolas Papilaya Rp 158.518.997,32.Abd Katim Rp 141.986.174,Halaman 93 dari 107 Put. Nomor 921 K/Pdt.SusPHI/201633. Syahrani Rp 99.341.168,34.S. Usman Rp 306.513.137,35. Muhidin Rp 128.635.682,36.Hendrik Waittilette Rp 388.295.929,37. Rudi Tuwaidan Rp 428.965.156,38.Misbahuddin Rp 169.460.920,39.Karni Rp 296.526.344,40. Amroni Rp 296.541.392,41.Burhan Rp 182.679.543,42.Fidelis Datu Rp 342.060.869,43.Ismar Sadiki Rp 370.795.479,44.A.
    MALEPPE, 31. NICOLAS PAPILAYA, 32. ABD. KATIM, 33.SYAHRANI, 34. S. USMAN, 35. MUHIDIN, 36. HENDRIK WATTILETE, 37.RUDI TUWAIDAN, 38. MISBAHUDDIN, 39. KARNI, 40. AMRONI, 41.BURHAN, 42. FIDELIS DATU, 43. ISMAR SADIKI, 44. A. HUSIN HAMIDtersebut;Membebankan Biaya perkara kepada Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 30 November 2016 olehDr. H.Zahrul Rabain, S.H.