Menyatakan terdakwa MARCO STEVANDI MALERU terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai, membawa, mempergunakan sesuatu, senjatapenikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam surat dakwaan Kesatu Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951.2.

parang tersebut kearah saksi Roxen Maleruseketika itu juga saksi Roxen Maleru langsung lari masuk kedalam rumah.Bahwa terdakwa tanpa Hak membawa senjata tajam yaitu berupaparang / peda dari pihak yang berwenang dan pisau tersebut oleh terdakwanyatanyata tidak dimaksudkan untuk dipergunakan pekerjaan berkebunataupun dalam rangka mata pencaharian yang lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.ATAUKEDUABahwa terdakwa

Saksi Roxen Maleru) supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas tersebut, saksiRoxen Muleru sedang bermain domino dengan saksi Carles Ponngoh dantemanteman lainnya, kemudian datang terdakwa menuju ke tempat saksiRoxen Muleru yang sedang bermain domino lalu

pada saat itu terdakwamenggertak saksi dengan mengeluarkan kalimat Kiapa ngana hagahaga pakita, nda sanang ngana pa kita Roxen, ngana suka mobakalae deng kita, mosuka baku bunung, suka kita mo bunung pa ngana dan ditangan terdakwa adamemegang atau menguasai 1 (Satu) buah parang / peda (Daftar PencarianHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN BitBarang Bukti) sambil menunjuk dan mengangkat parang tersebut kearah saksiRoxen Maleru seketika itu juga saksi Roxen Maleru langsung lari masukkedalam

rumah.Bahwa terdakwa secara melawan hukum dengan cara mengajakberkelahi saksi Roxen Maleru sambil memegang 1 (satu) buah parang/pedayang diarahkan kepada saksi Roxen Maleru.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

pembelaanpara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN.WgpSetelahn mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa JEFRI KABU HAI PRAING, Terdakwa I ELKANAPAHAU, bersamasama dengan JONI NGATA HAMA DUNA (DPO) danSTEFANUS MALERU

hewan ternak yaitu BabiJantan dengan ciriciri warna hitam umur 1 (Satu) tahun cap polos dan hottupada telinga kanan yang seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik SaksiMESAK NDENA NGGABA dengan maksud memilikinya secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasTerdakwa JEFRI KABU HAI PRAING, Terdakwa Il ELKANA PAHAUbersamasama dengan STEFANUS MALERU

Alias PANUS (DPO) dan JONINGATA HAMA DUNA (DPO) pergi kerumah Saksi ANDUNG KAMBARUWINDI selanjutnya Terdakwa JEFRI KABU HAI PRAING, Terdakwa IlELKANA PAHAU bersamasama dengan STEFANUS MALERU Alias PANUS(DPO) dan JONI NGATA HAMA DUNA (DPO) melihat hewan babi milik saksiMESAK NDENA NGGABA diikat di bawah kolong rumah Saksi ANDUNGKAMBARU WINDI kemudian Terdakwa JEFRI KABU HAI PRAING,Terdakwa Il ELKANA PAHAU bersamasama dengan STEFANUS MALERUAlias PANUS (DPO) dan JONI NGATA HAMA DUNA (DPO) membuka tallyang

Alias PANUS (DPO) untuk dibawa kerumah JONINGATA HAMA DUNA (DPO) di Kampung Ndanamanahu dengan tujuanuntuk dijual ke pasar, selanjutnya pada pukul 20.00 wita Terdakwa JEFRIKABU HAI PRAING bersamasama dengan Terdakwa II ELKANA PAHAUpergi ke rumah STEFANUS MALERU Alias PANUS (DPO) kemudian padapukul 21.00 wita Terdakwa JEFRI KABU HAI PRAING bersamasamadengan Terdakwa Il ELKANA PAHAU jalan menuju rumah saudara JONINGATA HAMA DUNA (DPO) dengan posisi Terdakwa JEFRI KABU HAIPRAING memegang tali nilon

JEFRI KABU HAI PRAING bersamasama dengan Terdakwa II ELKANAPAHAU dibawa ke Polsek Nggoa untuk diperiksa.Bahwa sebelumnya Terdakwa JEFRI KABU HAI PRAING dan Terdakwa IlELKANA PAHAU telah mengetahui jika hewan tersebut adalah bukan milikJONI NGATA HAMA DUNA (DPO) maupun STEFANUS MALERU AliasPANUS (DPO) namun Terdakwa JEFRI KABU HAI PRAING dan TerdakwaIl ELKANA PAHAU mau mengikuti perintah JONI NGATA HAMA DUNA(DPO) karena Terdakwa JEFRI KABU HAI PRAING dan Terdakwa IlELKANA PAHAU dijanjikan uang jika

MALERU, bertempat tinggal di Kelurahan Bunaken,Lingkungan VI, Kecamatan Bunaken Kepulauan, KotaManado;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. STIENTJE PONTOH, bertempat tinggal di KelurahanBunaken, Lingkungan VI, Kecamatan Bunaken Kepulauan,Kota Manado;2.

Maleru ditulis dan dibaca jugaJan Maleru) untuk masuk, menguasai dan menduduki sertamengambil hasil dari tanah sengketa dengan mendirikan tempatpengasapan buah kelapa dijadikan kopra dan membangun pagar daribambu sebagai pembatas tanah sengketa pada sebelah Timur untukmengelabui batas tanah sengketa sesuai batas sebenarnya yangtertera pada Peta Register Tanah Sengketa tersebut pada petitumangka 2 di atas, kemudian setelah ayah Tergugat (Bastian Tumbel)meninggal dunia pada saat Perkara Perdata Nomor346

Maleru tersebut;2.

UtaraLingkungan Ill, Kecamatan Sario, Kota Manado;JENITJE SUMENGE, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan SarioUtara Lingkungan Ill, Kecamatan Sario, Kota Manado;DWI WAHJUNI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Sario UtaraLingkungan III, Kecamatan Sario, Kota Manado;NOVITA NELA AGUSTINA SELAH, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Sario Utara Lingkungan Ill, Kecamatan Sario,Kota Manado;REDIKA MALERU

Redika Maleru, 29. Rosaly Undap, 30.

REDIKA MALERU, 29. ROSALY UNDAP,30. ROSALINA MINGGU, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 06 Februari 2017, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Is Sudaryono, S.H., M.H., dan Dr. H. M.

Kecamatan Poigar,pekerjaan petani:AGUSTA KARAENG, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun Ill, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Pensiunan;FENTJE GENAPE, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun II, Desa Poigar Il, Kecamatan Poigar,pekerjaan Tani:MEITY LUSYE TIGAU, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun II, Desa Poigar Il, Kecamatan Poigar,pekerjaan Wiraswasta;HANDRI BAWAEL, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun V Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Petani/Pekebun;STOTJE MALERU

STOTJE MALERU, 211. JOLI KOLOMPOY, 212. JEREMIA OLDIKAUNANG, 213. NONI BATASINA, 214. DAVID RIKO KORUA,215. SINCE SARONSONG, 216. SILTJE PILISIRE, 217. YUSRIMANOPO, 218. MESNI MANGUMBAS, 219. DECKY PAAT,220. SUMIATI DOKO, 221. MARIA GENGGONA, 222. PRISILIA DALIP,223. JOHNY LANTANG, 224. SURETNO S.M. DAMPI, 225. HERYTRIASTO LAHEA, 226. YULIKE KARAENG, 227. SONCETUMENDANG, 228. JOUKE SIWU, 229. ANJELINA MANOPO,Halaman 33 dari 35 halaman. Putusan Nomor 321 K/TUN/2018230.

Poigar; "Stotje Maleru, Warga Negara Indonesia (WNI), Pekerjaan IRT, beralamatdusun III Desa Tiberias Kecamatan. Poigar; Joli Kolompoy, Warga Negara Indonesia (WNI), Pekerjaan petani/Pekebun,beralamat dusun III Desa Tiberias Kec. Poigar; "Jeremia Oldi Kaunang, Warga Negara Indonesia (WNI), Pekerjaan pelajar ,beralamat dusun III Desa Tiberias Kec. Poigar; Noni Batasina, Warga Negara Indonesia (WNI), Pekerjaan IRT, beralamatdusun IV Desa Tiberias Kec.

JunesthenHeinderson Natari dengan Sinje Sintia Natalia Maleru yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo danditandatanganioleh Drs. Abd. Fitri Sumaga. 1 (satu) lembar foto copy KPI (kartu Penunjukan Istri) Nomor :KPI/505/XI1/2013 tanggal 18 Desember 2013 A.n. Sintje Sintia NataliaMeleru isteri dari prajurit atas nama Praka Jusnesthen HeindersonNatari NRP 31030279790682 yang dikeluarkan oleh Ajendam VII/Wrbdan ditandatangani oleh Kolonel Caj Widyo Buntoro, SE.,M.M.

JunesthenHeinderson Natari dengan Sinje Sintia Natalia Maleru yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaGorontalo dan ditandatanganioleh Drs. Abd. Fitri Sumaga. 1 (satu) lembar foto copy KPI (kartu Penunjukan Istri) Nomor :KPI/505/XII/2013 tanggal 18 Desember 2013 A.n. Sintje Sintia NataliaMeleru isteri dari prajurit atas nama Praka Jusnesthen HeindersonNatari NRP 31030279790682 yang dikeluarkan oleh Ajendam VII/Wrbdan ditandatangani oleh Kolonel Caj Widyo Buntoro, SE.,M.M.

Indonesia(WNI), tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Tiberias,Kecamatan Poigar, pekerjaan Pensiunan;FENTJE GENAPE, kewarganegaraan Indonesia (WNI),tempat tinggal di Dusun II, Desa Poigar Il, KecamatanPoigar, pekerjaan Tani:MEITY LUSYE TIGAU, kewarganegaraan Indonesia(WNI), tempat tinggal di Dusun Il, Desa Poigar Il,Kecamatan Poigar, pekerjaan Wiraswasta;HANDRI BAWAEL, kewarganegaraan Warga NegaraIndonesia (WNI), tempat tinggal di Dusun V, DesaTiberias, Kecamatan Poigar, pekerjaan Petani/Pekebun;STOTJE MALERU

Saksi HANAUL MALERU, bersumpah menurut agama Kristen Katholik, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 22 halaman Putusan No.: 80/Pid.B/2013/PN.WNP.

Begitu juga isteri sah (Ibu Pintje Maleru) dari pasangan gelapPenggugat sering menghubungi Tergugat untuk menginformasikan bahwabenar Penggugat memiliki hubungan gelap dengan suaminya;Bahwa benar adanya tahun 2015 Tergugat dan Penggugat tidak tinggalbersama lagi dalam satu rumah tempat tinggal sampai sekarang ini dansebagian besar masyarakat kampung Pindang juga sudah mengetahuibahwa Penggugat dan pasangan gelapnya sudah hidup bersama;Bahwa sampai hari ini pun Tergugat masih ingin mempertahankanhubungan

tinggal29.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal30.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalKelurahan Sario Utara Lingkungan Ill Kecamatan Sario Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 25; DWI WAHJUNI;Indonesia; Swasta; Kelurahan Sario Utara Lingkungan Ill Kecamatan SarioKota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 26; NOVITA NELA AGUSTINA SELAH ;Indonesia; Swasta;Kelurahan Sario Utara Lingkungan Ill Kecamatan Sario Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 27; REDIKA MALERU

Putusan Perkara Nomor : 91/G/2016/PTUN.MDO Hal. 16 dari 139 Halaman210.211.212.213.214.215.216.217.218.219.220.221.222.223.Stotje Maleru, Warga Negara Indonesia (WNI), PekerjaanIRT,beralamat dusun Ill Desa Tiberias Kecamatan. Poigar.Joli Kolompoy, Warga Negara Indonesia (WNI), Pekerjaanpetani/Pekebun,beralamat dusun Ill Desa Tiberias Kec. Poigar.Jeremia Oldi Kaunang, Warga Negara Indonesia (WNI), Pekerjaanpelajar ,beralamat dusun Ill Desa Tiberias Kec.

N a m a : REDIKA MALERU; Selanjutnya disebut sebagai -----------PENGGUGAT 28; 29. N a m a : ROSALY UNDAP; Selanjutnya disebut sebagai -----------PENGGUGAT 29; 30. N a m a : ROSALINA MINGGU ; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING;-----------------------------------------------------M E L A W A N :I. Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;