Hutan Perlindungan/Hutan Lindung/Hutan Adat Desa bemama Hutan Ulu Malebu" yang dikuasai oleh Tergugat I seluas 1,5 Ha, dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : dengan Hutan Ulu Malebu yang dikuasai oleh Tergugat II;

Timur : dengan Hutan Ulu Malebu;

Selatan : dengan Hutan Ulu Malebu yang dikuasai oleh Tergugat III dan Hutan Ulu Malebu yang dikuasai oleh Tergugat

VI;

Barat : dengan Hutan Ulu Malebu;

b.

Hutan Perlindungan/Hutan Lindung/Hutan Adat Desa bemama Hutan Ulu Malebu" yang dikuasai oleh Tergugat II seluas 1, Ha, dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : dengan Hutan Ulu Malebu;

Timur : dengan Hutan Ulu Malebu;

Selatan : dengan Hutan Ulu Malebu yang dikuasai oleh Tergugat I;

Barat : dengan Hutan Ulu Malebu

: dengan Hutan Ulu Malebu;

d.

Hutan Perlindungan/Hutan Lindung/Hutan Adat Desa bemama Hutan Ulu Malebu" yang dikuasai oleh Tergugat VI seluas 1 Ha, dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : dengan Hutan Ulu Malebu yang dikuasai oleh Tergugat I;

Timur : dengan Hutan Ulu Malebu;

Selatan : dengan Hutan Ulu Malebu ;

Barat : dengan Hutan Ulu Malebu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah adik Kandung PemohonIl bernama Hudin Hartono binti La Saini karena ayah Pemohon II telah wafat,dan dua orang saksi nikah yang bernama La Hameri dan La Bayana denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, dibayar tunai, dandinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama La Malebu;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kandungPemohon II yang bernama Hudin Hartono; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Hameri dan LaBayana; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000. ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu La Malebu; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 20 tahunsedangkan Pemohon II berstatus janda mati dengan

Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kandungPemohon II yang bernama Hudin Hartono; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Hameri dan LaBayana; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000. ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu La Malebu

berpendapat bahwa secara formal permohonanPara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 1 April 2001 dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yangbernama Hudin Hartono dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama bapak La Hameri dan La Bayana, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 4.000.000,, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama La Malebu

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 1 April 2001 dengan wali nikah adikkandung Pemohon II yang bernama Hudin Hartono dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama bapak La Hameri dan La Bayana, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, , yang dinikahkan olehImam Desa setempat yang bernama La Malebu, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;b.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

akhirnya saksi menabrak sebuah mobil danTerdakwa berhasil mendapatkan saksi dan langsung melayangkan lagibadiknya ke arah saksi namun saksi menangkisnya menggunakanlengan kiri saksi sehingga badik tersebut mengiris lengan kiri Saksi.Setelah itu saksi berdiri dan lari menyelamatkan diri;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka iris bendatajam pada lengan kiri saksi sebanyak 13 jahitan dan mendapatperawatan di Rumah Sakit Malebu

Biringkanayasaksi YUSRIL telah dianiaya/ditikam oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut dikarenakan saksi beradadi rumah dan saksi mengetahui kejadian tersebut dari teman saksiYUSRIL yaitu saksi SYAHRUL yang datang menyampaikan bahwasaksi YUSRIL berada di Rumah Sakit Malebu sehingga saksi segerake Rumah Sakit Malebu dan melihat saksi YUSRIL ada luka robek dilengan kiri atas dan sedang dijahit.

YUSRILmengalami Iluka robek pada lengan atas kiri ukuran 4 x 3 cm, dan dijahitsebanyak 13 jahitan serta mendapat perawatan di Rumah Sakit Malebu;Menimbang, bahwa namun demikian setelah kejadian tersebut tangansaksi MUH. YUSRIL masih bisa digerakkan dan sembuh, sehingga saksiMUH.

Malebu), Kota Makassar yang kini menjadi agunan jaminan kredit Tergugat II di pihak BNI Consumer & Retail Loan Center (Turut Tergugat I);

Malebu), Kota MakassarDalam hal ini memberikan Kuasa kepada:1. DR.IRIYANTOA. BASO ENCE,, SH.,MH;2. HAMZAH SURYADI, SH;3.

Malebu), KotaMakassar yang kini menjadi agunan kredit TERGUGAT Il di Pihak TURUTTERGUGAT 1);1. Bahwa dalam gugatannya, PENGGUGAT mendalilkan objek gugatan adalahsebidang tanah dengan luas 263 m? dan luas bangunan 230 m? yang berdiri diatasnya yang beralamat di JI. Goa Ria, Perumahan Puritta Residence Blok C1No. 1 (dekat RS. Malebu), Kota Makassar yang kini menjadi agunan kreditTERGUGAT II di Pihak TURUT TERGUGAT ) ;2.

Malebu), Kota Makassaryang kini menjadi agunan kredit TERGUGAT II di Pihak TURUT TERGUGAT 1);3. Bahwa objek gugatan yang dimaksud dalam perkara a quo merupakan jaminankredit TERGUGAT II terhadap TURUT TERGUGAT dimana antara TERGUGATIl dan TURUT TERGUGAT telah melakukan hubungan hukum hutang piutangHal 30 dari 39 hal. Putusan .Perdata No. 14 /PDT/2020/PT MKS.yang dituangkan dalam perjanjian kredit No.

Malebu), Kota Makassar yang kini menjadiagunan kredit TERGUGAT II;11. Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini TURUT TERGUGAT mohondengan hormat kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Menerima eksepsi TURUT TERGUGAT I.2. Menolak seluruh gugatan PENGGUGAT atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima (NIET ONTVANKELIJKEVERKLAARD;DALAM POKOK PERKARA:1.

Malebu), Kota Makassar yang kini menjadi agunan jaminan kreditTergugat II di pihak BNI Consumer & Retail Loan Center (Turut Tergugat 1);4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kepada ParaPenggugat kerugian materiil sebesar Rp. 206.700.000, (dua ratus enam jutatujuh ratus ribu rupiah);5.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat;
• Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal obyek sengketa yang terletak dilokasi Malebu

Tanah/kintal ex tanah Negara berukuran luas kurang lebih30 x 20 =600 M2 yang terletak dilokasi Malebu Desa Lopana JagaVill Kecamatan Tombasian, sekarang Desa Lopana Satu Jaga VKecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatandahulunya dikuasai Drs. Fenty N.R. Kaleb, kemudian Drs. FentyN.R.

Tanah /kintal ex tanah negara berukuran luas kurang lebih15 x 20 =300 M2 yang terletak dilokasi Malebu Desa LopanaKecamatan Tombasian sekarang Desa Lopana Satu Jaga VKecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan,dikuasai dahulunya oleh Anytje Bawanda, kemudian tanah kintaltersebut Anytje Bawanda menjual dengan cara ganti rugi kepadaMax Lengkong pada bulan Februari 1998 sesuai Surat Ganti Rugiyang ditanda tangani kepala Desa Lopana G.J.E.

MangaleaTampungelang Selatan : Jalan Desa ; Timur : Jalan Desa ;Dan objek sengketa tersebut penggugat peroleh sebagaimana yang dimaksudpada angka (Satu) diatas, melalui pembayaran ganti rugi kepada 2 (dua) orangyang berbeda, yaitu : Tanah/kintal ex tanah Negara berukuran luas kurang lebih 30 x 20=600 M2 yang terletak dilokasi Malebu Desa Lopana Jaga VIIIKecamatan Tombasian, sekarang Desa Lopana Satu Jaga V KecamatanAmurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan dahulunya dikuasai Drs.Fenty N.R.

Kaleb menjual tanah kintaltersebut dengan cara ganti rugi kepada Penggugat tertanggal 30 Agustus2004 berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi yang dibuat dan ditandatangani /diketahui oleh pemerintah Desa Lopana melalui Kepala JagaVill Zeth Tampongelang beserta saksisaksi pada waktu itu Desa LopanaKecamatan Tombasian, sekarang Desa Lopana Satu Jaga V KecamatanAmurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan ; Tanah /kintal ex tanah negara berukuran luas kurang lebih 15 x 20=300 M2 yang terletak dilokasi Malebu

yangbesarnya sebagaimana dalam amar putusan ini;Mengingat PasalPasal dalam Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:Halaman 27 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2018/PN Amr Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal obyek sengketayang terletak dilokasi Malebu

Tampan,Pekanbaru;Agama > Islam ;Pekerjaan : Security Komplek Taman Malebu;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada dalam tahanan ;1. Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2008 sampai dengan tanggal 21 Juli 2008;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2008 sampai dengantanggal 26 Agustus 2008;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2008 sampai dengan tanggal 10September 2008 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 September 2008 sampai dengantanggal 10 Oktober 2008;5.

dalam kardus rokok gudang garam, 16 (enam belas) bal paketdisimpan di dalam karung plastik bekas tepung terigu dan 10 (sepuluh) bal paketdisimpan di dalam karung plastik dengan berat keseluruhan 36.397 (tiga puluhenam ribu tiga ratus sembilan puluh tujuh) gram, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula dari informasi dari informan pada hari Senin tangal 30 Juni 2008saksi Budi Atmoko tentang adanya tempat penyimpanan daun ganja keringyang bertempat di Komplek Taman Malebu

VY wane silverYer Gi parihanticen chairsPenuriut Umum, dangerSoden ke5 KOHP cangeri muta Laren ie erred Popes Prerreestoria Sd Peer owlPoalsa @1eu puiainr(Sipe ae maleBU leery Clacaneu neo) Tarik.4 LIS PRPS alosTMiNiabAA ACIS wkimei, trek 4 LL BieA Rin dain) ANETin RASTAN yar felti Picea to 370Pid, B20 BPN Tg.nw St bin H, SMA, sukCoA SURMIRAT miles.ESBS malice WIA birMUG wl ALS.

Gani Ismail, tempat dan tanggal lahir Palopo,28 Februari 1976, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXxXx,pendidikan D3, tempat kediaman XxxxxxXxXxxX XXXXXXXXXXXX, XXXXX XXX XXX XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, KOta Makassar (Dekat RumahSakit Malebu), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Malebu), Kota Makassar yang kini menjadi agunan jaminan kredit Tergugat II di pihak BNI Consumer & Retail Loan Center (Turut Tergugat I) ;

Damai
Selatan: Ahuat/

Amir Along

Timur: Sudirman
Barat: Malebu

Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah No. 28/SKT-DTB/V/2008 tertanggal 27 Mei 2008 & Surat KuasaNotaris No. 67 tertanggal 17 Desember 2010 Notaris A Nugroho Hartadji SH

Dokter Limaran Dwi Hartadi (TERGUGAT II)

19.910 M2 (sembilan belas ribu sembilan ratus sepuluh meter persegi)

Jl. Pantai Trikora Rt/Rw 02/01 Desa Teluk Bakau, Kec.

Damai
Selatan: Ahuat/
Amir Along
Timur: Sudirman
Barat: Malebu
6 Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah No. 28/SKT-DTB/V/2008 tertanggal 27 Mei 2008 & Surat Kuasa Notaris No. 67 tertanggal 17 Desember 2010 Notaris A Nugroho Hartadji SH
(Surat Kuasa Notaris No. 67) Dokter Limaran Dwi Hartadi (TERGUGAT II) 19.910