• YULIANUS MALIBELA

  PUTUSANNo. 456 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi (tipikor) dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YULIANUS MALIBELA;Tempat lahir : Sorong;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/02 Juni 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bumi Saniari SP III Distrik ManimeriKabupaten Teluk Bintuni;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : TPKK (Tim Pelaksana Kegiatan

  Sus / PP / 2013 / MA. tanggal 26 Februari 2013 Terdakwaditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Maret2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Manokwari tersebut karena didakwa :Kesatu :Primair :Bahwa ia Terdakwa YULIANUS MALIBELA, selaku Ketua Tim PelaksanaKegiatan Kampung Bumi Saniari Distrik Bintuni Kabupaten Bintuni yang ditunjukberdasarkan hasil musyawarah kampung Bumi Saniari, pada hari Kamis tanggal08 Juli 2011 atau

  perkara sebesar Rp5.000,00 ( lima riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manokwari No. 05/Pid.Sus/Tipikor/2012.PN.MKW. tanggal 22 Oktober2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YULIANUS MALIBELA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan alternatif kKesatu Primair;.

  Membebaskan Terdakwa YULIANUS MALIBELA dari Dakwaan Primairtersebut;. Menyatakan Terdakwa YULIANUS MALIBELA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MELAKUKANKORUPSI ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANUS MALIBELA denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan dan dendasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;.

  Hal ini dikarenakanhukuman tersebut masihlah terlalu ringan mengingat akibat dan tindakanyang telah dilakukan oleh Terdakwa YULIANUS MALIBELA yang berupakerugian Negara. Maka putusan tersebut masih jauh untuk sampai kepadarasa keadilan dalam masyarakat;Dengan demikian, maka mengenai putusan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jayapura tersebut menurut kami Majelis Hakim Pengadilan TinggiJayapura telah mengadili dengan cara mengadili tidak dilaksanakan menurutHal 15 dari 18 hal. Put.

• Menyatakan Para PENGGUGAT adalah ahli waris ALMARHUM MOYO YOHANIS MALIBELA ;4.

  Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas 18.000 M2 (delapan belas ribu meter persegi) yang terletak di Jalan Suteja, Kelurahan Matalamagi, Kecamatan Sorong Utara, Kota Sorong, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atau Keret Malibela Klawalu; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atau Keret Malibela Klawalu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suteja/Tanah Adat milik Marga atau Keret

  Malibela Klawalu; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atau Keret Malibela Klawalu;Adalah Milik Para Penggugat,5.

  BAREND MALIBELA, dkk melawan MELKIANUS MALIBELA, dkk

  Moyo YohanisMalibela dengan istri pertama yang bernama INDASWAN yangmempunyai keterunan bernama SAPURA MALIBELA danINKANKUNG MALIBELA tidak dilibatkan atau dikutsertakansebagai Penggugat dalam perkara a quo, dan oleh karenaSAPURA MALIBELA dan INKANKUNG MALIBELA sebagai ahliwaris dari Alm. Moyo Yohanis Malibela tidak dilibatkan dalamperkara a quo sebagai Pihak Penggugat, maka Gugatan ParaPenggugat dinyatakan (error in persona).

  Moyo Yohanis Malibela selamahidupnyamenikah sebanyak 3 (tiga) kali masingmasing yaitu :1) Istri pertama Alm. MOYO YOHANIS) MALIBELA yyaituINDASWAN yang mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama SAPURA MALIBELA dan INKANKUNGMALIBELA.2) Istri Kedua Alm. MOYO YOHANIS MALIBELA yaitu LINCEMALASEME yang mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama MARTHINA MALIBELA dan BARENDMALIBELA.3) Istri Ketiga Alm.

  MOYO YOHANIS MALIBELA yaitu ATREDAMALASEME yang mempunyai dua (2) orang anak masingmasing bernamaYONAS MALIBELA dan JULIANA MALIBELA.2. Bahwa oleh karena ayah kandung ALFONS MALIBELA yaituBAREND MALIBELA masih hidup, maka dengan demikianpewarisan belum jatuh kepada ALFONS MALIBELA sebagaimanapasal 830 KUHPerdata, yang dikutip sebagai berikut:Putusan Nomor : 51/Pdt.G/2016/PN.SON hal.17dari 101Pasal 830 KUHPerdata :Pewarisan hanya berlangsung karena kematian 3.

  adalah MalibelaKlawalu ;Apa sebab Malibela Klawalu adalah pemilik tanah objek sengketa karena diberikan oleh YOHANIS MALIBELA ;Bahwa Malibela Klawili tidak mempunyaihak atas tanah objek sengketa ;Bahwa luas tanah objek sengketa adalah 18.000.

  dan kewenangan saksi dalam Lembaga Adat Malamoi yakniMengurusi masalah adat yang berkaitan dengan Malamoi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Kakak ber adik satu Marga yaituMalibela, keturunan dari satu Orang Tua yaitu MOYO YOHANESMALIBELA;Bahwa Keluarga Malibela terdiri dari dua bahagian yaitu Malibela Klawaludan Malibela Klaifi ;Bahwa saksi tahu Malibela yang manakah yang berhak atas tanah objeksengketa yakni Malibela Klaifi ;Putusan Nomor : 51/Pdt.G/2016/PN.SON hal.75dari 101Bahwa Malibela Klaifi

• MELKIANUS MALIBELA (KLAlFl) VS BAREND MALIBELA, dkk

  BAREND MALIBELA, bertempat tinggal di Jalan Moyo, RT004 RW 001 Kelurahan Klasaman, Kecamatan SorongTimur, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat:2. JONAS MALIBELA, bertempat tinggal di Jalan Moyo, RT004 RW 001, Kelurahan Klasaman, Kecamatan SorongTimur, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat:3.

  (delapan belas ribu meter persegi) yang terletak di Jalan Suteja,Kelurahan Matalamagi, Kecamatan Sorong Utara, Kota Sorong, yangdikuasai oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara melawanhukum dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suteja/Tanah Adat milikMarga atau Keret Malibela Klawalu;

  Eksepsi mengenai gugatan Penggugat error in persona karena: Penggugat tidak melibatkan semua ahli waris sebagai Penggugat:; Penggugat Ill (Alfons Malibela, S.E.) tidak berkualitas sebagaiPenggugat;2.

  (delapanbelas ribu meter persegi) yang terletak di Jalan Suteja, KelurahanMatalamagi, Kecamatan Sorong Utara, Kota Sorong, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu;Halaman 7 dari 11 hal. Put.

  Nomor 1350 K/Pdt/2018 Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suteja/Tanah Adat milikMarga atau Keret Malibela Klawalu; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu;Adalah milik Para Penggugat,5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPara Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yangmenyertainya;6.

• Moyo YohanisMalibela (Klawalu), yang mempunyai warisan berupa sebidang tanah adat dengan Hak Eges Fmumyang merupakan warisan turun temurun dari Marga/Keret Malibela (Klawalu)dengan luas 2.106 Ha.

Berdasarkan Keputusan Dewan Adat dan Lembaga Masyarakat Adat Suku Moi tertanggal 10 April 2013, tentang Penetapan Status Kepemilikan Tanah Adat Dalam Wilayah Pemerintahan Kota Sorong dari 7 (tujuh) Marga/Keret yang ada di wilayah Kota Sorongdan Surat Keterangan Bukti Kepemilikan Tanah Adat Marga/Keret Malibela Klawalu, Nomor : 039/DAS-WIL-MOI/M/VII/2013, tertanggal 06 Juli 2013, oleh Dewan Adat Wilayah Malamoi Sorong Papua Barat, yang ditanda tangani juga oleh saksi-saksi dari

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas 3.250M2 (tiga ribu dua ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Jalan menuju tempat hutan wisata Mangrof, RT. 03 /RW. 03, Kelurahan Klamana, Kecamatan Sorong Timur, Kota Sorong,Provinsi Papua Barat, yang dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atau Keret Malibela Klawalu;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat milik

Marga atau Keret Malibela Klawalu;

Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suteja/Tanah Adat milik Marga atau Keret Malibela Klawalu;

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atau Keret Malibela Klawalu;

Adalah SAH tanah adat milik Marga/Keret MALIBELA (KLAWALU) atau Para Penggugat;

5.Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat tanpa hak dan secara melawan hukum membangun bangunan rumah semi permanen

Klawalu Di Wilayah Pemerintahan Kota Sorong, tertanggal 19 Nopember 2019, yang telah menyatakan bahwa tanah hak adat yang dipersengketakan adalah milik sah dari Marga Malibela Klawalu, dan dimohonkan kepada Melkianus Malibela Klaifi (Tergugat) agar supaya menghormati Keputusan Adat ini serta angkat kaki (pindah) dari lokasi Tanah Hak Adat Marga/Keret Malibela Klawalu dan kembali ke tanah adatnya sendiri di Klaifi yang terletak di dataran lembah sungai Warsamsum.

Penggugat:
1.JONAS MALIBELA
2.ALFONS MALIBELA
3.MARTHINUS MALIBELA
Tergugat:
MELKIANUS MALIBELA (KLAIFI)

• Menyatakan Terdakwa HEITE MALIBELA alias ETE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak;------------------- 2.

  Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HEITE MALIBELA alias ETE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, serta pidana denda sejumlah Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apa bila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka pidana denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;----------3.

  HEITE MALIBELA alias ETE

  PUTUSANNOMOR:14/Pid.SUS/20 14/PN.SRG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:;:Nama : HEITE MALIBELA Alias ETETempat Lahir : SorongUmur/tgl lahir : 20 tahun, 11 September 1993Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn Ketiwilas Km 12 Kel.Klasaman Distrik Sorong Timur, KotaSorong;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan

  2014;Setelah membaca penetapan ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong nomor 14/Pen.Pid/2014/PN.SRG, tentang penetapan hari sidang tanggal 10 Februari 2014;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HEITE MALIBELA

  ALIAS ETE telah terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana sebagaimana diatur dan di ancam pidana pasal 80 ayat (1)undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak dalam dakwaanpenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HEITE MALIBELA ALIAS ETE denganpidana penjara selama (satu) tahun dan denda sebesar Rp.40.000.000 (empat puluhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan di kurangi masa penahanan Terdakwaselama di tahan dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan;3 Menetapkan

  Perkara : PDM19/Srong/2014.yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa HEITE MALIBELA ALIAS ATE, pada hari Selasa tanggal 1Oktober 2013 sekitar pukul 07.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanOktober tahun 2013, ataupun setidaknyatidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013,bertempat di jalan SMP 5 Km 12 Sorong Timur Kota sorong atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri sorong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,

  Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah sebagaisubyek hukum yang dapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakilioleh persoon, yang menampakkan daya berpikir sebagai persyaratan mendasarkemampuan bertanggung jawab, dan dalam perkara ini, yang menjadi subyek hukumadalah seorang Terdakwa yang bernama HEITE MALIBELA Alias ETE dan bukan oranglain dari padanya, yang mana dari pengamatan Majelis Hakim selama proses persidanganberlangsung, Terdakwa ditinjau

• Moyo Yohanis Malibela (Klawalu), yang mempunyai warisan berupa sebidang tanah adat dengan Hak Eges Fmum yang merupakan warisan turun temurun dari Marga/Keret Malibela (Klawalu) dengan luas 2.106 Ha.

Berdasarkan Keputusan Dewan Adat dan Lembaga Masyarakat Adat Suku Moi tertanggal 10 April 2013, tentang Penetapan Status Kepemilikan Tanah Adat Dalam Wilayah Pemerintahan Kota Sorong dari 7 (tujuh) Marga/Keret yang ada di wilayah Kota Sorong dan Surat Keterangan Bukti Kepemilikan Tanah Adat Marga/Keret Malibela Klawalu, Nomor : 039/DAS-WIL-MOI/M/VII/2013, tertanggal 06 Juli 2013, oleh Dewan Adat Wilayah Malamoi Sorong Papua Barat, yang ditanda tangani juga oleh saksi-saksi dari Marga

yang berbatasan Tanah Adat;

1. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas 3.250 M2 (tiga ribu dua ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Jalan menuju tempat hutan wisata Mangrof, RT. 03 /RW. 03, Kelurahan Klamana, Kecamatan Sorong Timur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, yang dikuasai oleh Pembanding semula Tergugat secara melawan hukum dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atau Keret Malibela Klawalu

;

Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atau Keret Malibela Klawalu;

Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suteja/Tanah Adat milik Marga atau Keret Malibela Klawalu;

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atau Keret Malibela Klawalu;

Adalah SAH tanah adat milik Marga/Keret MALIBELA (KLAWALU) atau Para Terbanding semula Para Penggugat;

1. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Pembanding

Klawalu Di Wilayah Pemerintahan Kota Sorong, tertanggal 19 Nopember 2019, yang telah menyatakan bahwa tanah hak adat yang dipersengketakan adalah milik sah dari Marga Malibela Klawalu, dan dimohonkan kepada Melkianus Malibela Klaifi (Tergugat) agar supaya menghormati Keputusan Adat ini serta angkat kaki (pindah) dari lokasi Tanah Hak Adat Marga/Keret Malibela Klawalu dan kembali ke tanah adatnya sendiri di Klaifi yang terletak di dataran lembah sungai Warsamsum.

Pembanding/Tergugat : MELKIANUS MALIBELA (KLAIFI) Diwakili Oleh : JOHAND RENDI RAHANTOKNAM, SH
Terbanding/Penggugat I : JONAS MALIBELA
Terbanding/Penggugat II : ALFONS MALIBELA
Terbanding/Penggugat III : MARTHINUS MALIBELA

• BAREND MALIBELA

• Pembanding/Tergugat I : MELKIANUS MALIBELA
  Pembanding/Tergugat II : NEWI NAOMI SAKAIPELE
  Terbanding/Penggugat I : BAREND MALIBELA
  Terbanding/Penggugat II : JONAS MALIBELA
  Terbanding/Penggugat III : ALFONS MALIBELA
  Turut Terbanding/Tergugat III : HADHI MURYONO

  BAREND MALIBELA (KLAWALU), Dkk., Pekerjaan Pensiunan PNS,dan beralamat di Jolon Moyo, RT.004/001 Kelurahan Klasaman,Kecamatan Sorong Timur, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat,2. JONAS MALIBELA, Pekerjaan Anggota DPRD.

  JAP. hal.4dari 27Utara, Kota Sorong, dengan luas tanah 18.000 M2 (delapan belasribu meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suteja/Tanah Adatmilik Marga atau Keret Malibela Klawalu; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu;Selanjutnya disebut

  JAP. hal.10dari 27 Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suteja/Tanah Adatmilik Marga atau Keret Malibela Klawalu; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atauKeret Malibela Klawalu;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR:Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) yang diletakanoleh

  /Tanah Adatmilik Marga atau Keret Malibela Klawalu;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Margaatau Keret Malibela Klawalu;Putusan Nomor : 55/Pdt./2017/PT.

  MALIBELA(Terbanding / semula Penggugat 1) dan ibu kandungnya yaituATREDA MALASEME (istri ketiga dari Alm.Moyo Yohanis Malibela)yang mendapat anak diluar nikah dengan BAREND MALIBELA(Terbanding / semula Penggugat 1!).

• Bhanda Graha Reksa vs Barend Malibela, Dkk.

  BAREND MALIBELA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat diJalan Moyo RT.04/ RW. I, Kelurahan Klasaman, Distrik Sorong Timur, KotaSorong ;2. YONAS MALIBELA, pekerjaan Anggota DPRD, beralamat di Jalan Moyo RT.04/ RW. I, Kelurahan Klasaman, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong ;3. YULIANA MALIBELA, pekerjaan tidak ada, beralamat di Jalan Moyo RT 04/RW. I, Kelurahan Klasaman, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong ;4. ALFONS MALIBELA, SE.

  bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka exceptio plurium litisconsortium yang diajukan oleh Pembanding (dahulu Tergugat I Konpensi ) dan TurutTerbanding (dahulu Tergugat IT) haruslah ditolak. ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan alasaneksepsi lainnya yang belum dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa pembanding ( dahulu tergugat I Konpensi ) mengajukaneksepsi atas alasan bahwa penyebutan Penggugat yang terdiri dari beberapa orang, yaituBarend Malibela

  , Yonas Malibela, Yuliana Malibela, dan Alfons Malibela, bertentangandengan hukum formil dan hukum materiil i Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa orangorang tersebutdiatas yang duduk sebagai Penggugat dalam perkara ini memiliki kedudukan hukum dankepentingan hukum yang sama, yakni mendalilkan bahwa secara adat mereka sebagaipemilik dari tanah sengketa, dengan demikian mendudukan mereka bersamasamasebagai Penggugat tidak bertentangan dengan hukum ; sehingga alas an eksepsi tersebutharuslah7

• Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechts Matige Daad) belum melakukan pembayaran ganti rugi hak atas tanah objek sengketa seluas + 25 M x 40 M yang terletak Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Remu Selatan Kecamatan Sorong Timur Kabupaten Sorong sekarang Kelurahan Malabutor Distrik Sorong Manoi dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Makia MalibelaSebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Makia Malibela

  Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Makia MalibelaSebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Makia Malibelakepada Penggugat;3.

  Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechts Matige Daad) karena melakukan pengukuran dan pemetaan serta mengambil tanah objek sengketa seluas + 25 M x 40 M yang terletak Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Remu Selatan Kecamatan Sorong Timur Kabupaten Sorong sekarang Kelurahan Malabutor Distrik Sorong Manoi dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Makia MalibelaSebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Makia

  MalibelaSebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Makia MalibelaSebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Makia Malibela untuk membangun rumah tempat tinggalnya tanpa persetujuan dan kesepakatan dari Penggugat;4.

  Perdata- MAKIA MALIBELAlawan- M. YUSUF RUMBARA- AROBI GURIUMlawan

  PUTUSANNOMOR : 32/PDT.G/2015/PN.SON DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:MAKIA MALIBELA, Pekerjaan pensiunan pegawai negeri sipil, bertempat tinggal di Jl.12Trikora No. 191 Kelurahan Dum Timur Distrik Sorong Kepulauan, KotaSorong, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANM.

  Kelurahan Remu Selatan Kecamatan SorongTimur, Kabupaten Sorong, sekarang Kelurahan Malabutor Distrik Sorong Manoi, KotaSorong, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatas dengan Batu GunungSebelah Timur : Berbatas dengan Kali RemuSebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Jenderal SudirmanSebelah Barat : Berbatas dengan tanah milik SPG Negeri, kini aula SMA Negeri 3Kota Sorong2 Bahwa sebidang tanah sebagai dimaksud posita gugatan point 1 diperoleh dariAlmahuma ibu Penggugat bernama Sapura Malibela

  yang terletak di JalanJenderal Sudirman ;Bahwa saksi tahu karena awalnya tanah tersebut adalah milik dari orang tua dari saudariMakia Malibela yang biasa dipanggil Mama Sapura Malibela namun karena MamaSapura Malibela sudah meninggal maka tanah tersebut diwariskan kepada MakiaMalibela;Bahwa Saksi kenal dengan Mama Sapura Malibela sejak tahun 1948 pada saat kamitinggal bertetangga di Remu Pantai , hingga akhirnya saksi pindah ke Pasar bersamakarena diberikan tanah didekat tanah obyek sengketa oleh

  yang terletak di JalanJenderal Sudirman Distrik Sorong Mano;Bahwa setahu saksi untuk luas tanah yang sekarang menjadi sengketa adalah 25 M3 x 40M3 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Ibu Makia Malibela;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ibu Makia Malibela;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ibu Makia Malibela;Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Ibu Makia Malibela;Bahwa setahu saksi Penggugat sendiri mempunyai tanah secara keseluruhan

  Kota Sorong,namun penyelesaiannya tidak pernah ada sehingga pada tanggal 19 Juni 2012 tanahseluas 9 hektar tersebut diserahkan kembali oleh 11 warga timur campuran kepadasaudari Makia Malibela (Penggugat);e Bahwa setahu saksi sekarang ini sudah banyak orang yang tinggal diatas tanah seluas 9hektar milik saudari Makia Malibela (Penggugat) ;e Bahwa saksi sendiri saksi ada membeli tanah dari saudari Penggugat Makia Malibela;e Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa diperoleh oleh saudari Makia Malibela

• M E N G A D I L I
  1. Menyatakan terdakwa MELKIANUS MALIBELA KLAAFILI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menyatakan barang bukti berupa ;
  - 1 (satu) ikatan bilah batang bambu agak kering berdaun

  Penuntut Umum:
  KATRINA DIMARA
  Terdakwa:
  MELKIANUS MALIBELA KALIFI

• 1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum dalam perkara Nomor 204/Pid.B/2019/PN SON atas nama Terdakwa OBETH NEGO DANIEL MALIBELA, dinyatakan tidak dpat diterima ;
  2. Mengembalikan berkas perkara berikut barang bukti atas nama Terdakwa OBETH NEGO DANIEL MALIBELA, kepada Penuntut Umum ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

  Penuntut Umum:
  SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
  Terdakwa:
  OBETH NEGO DANIEL MALIBELA

  nnn nnn nw ewes nn ene n nn nena nn nn nn en ne nenn ne nenes Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 204/Pid.B/2019/PNSon tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 204/Pid.B/2019/PN Son tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa la terdakwa OBETH NEGO DANIEL MALIBELA

  setelah jauhdari rumah korban kemudian terdakwa menyalahkan sepeda motor milikkorban menggunakan Kunci dari sepeda Motor yang pada saat itu korbanlupa mengambilnya ; 22 n nn nn nnn nn nnn nnn Perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Korban ELISASLAMET mengalami kerugian sebesarRp 8.500.000,(Delapan juta limaratus ribu rupiah )atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000( dua jutalima ratus rupialh) ; 0n en nn ene nnn e nen en nn en en nn enna nn cceannens Perbuatan terdakwa OBETH NEGO DANIEL MALIBELA

  Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum dalam perkara Nomor204/Pid.B/2019/PN SON atas nama Terdakwa OBETH NEGODANIEL MALIBELA, dinyatakan tidak dpat diterima ; 2. Mengembalikan berkas perkara berikut barang bukti atas namaTerdakwa OBETH NEGO DANIEL MALIBELA, kepada PenuntutNSTI) jesse riences niente nin Sn RRS Pei3.

• 1. Menyatakan Terdakwa IMANUEL MALIBELA alias MANU terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMANUEL MALIBELA alias MANU dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

  Penuntut Umum:
  ERLY ANDIKA, SH
  Terdakwa:
  IMANUEL MALIBELA alias MANU

  Nama lengkap : Imanuel Malibela Alias Manu2. Tempat lahir : Sorong3. Umur/Tanggal lahir : 19/14 Maret 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Ketiwilas Moyo Km.12 Klasaman Kota Sorong7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Imanuel Malibela Alias Manu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 September 2018 sampai dengan tanggal 10 Oktober2018Terdakwa Imanuel Malibela Alias Manu ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018sampai dengan tanggal 19 November 2018Terdakwa Imanuel Malibela Alias Manu ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 28November 2018Terdakwa Imanuel Malibela Alias Manu ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengantanggal 14 Desember 2018Terdakwa Imanuel Malibela Alias Manu ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Menyatakan Terdakwa IMANUEL MALIBELA alias MANU terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke1, Ke3 dan Ke4 KUHP sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2.

  SAKSI KORBAN NISWATI : bersumpah menurut agama Islam yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi Korban mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara pencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Kamistanggal 20 September 2018 sekitar Pukul 02.00 Wit yang terjadi di jalanBanyumas Rt 031 Rw 007 Kelurahan Klamalu Distrik Mariat Kabupaten SorongPapua Barat tepatnya di dalam rumah Saksi Korban, yang dilakukan olehTerdakwa IMANUEL MALIBELA alias MANU.

  Menyatakan Terdakwa IMANUEL MALIBELA alias MANU terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalan melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMANUEL MALIBELA alias MANUdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Heite Gidion Malibela alias Ete, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  KATRINA DIMARA
  Terdakwa:
  HEITE GIDION MALIBELA Alias ETE

• Penuntut Umum:
  Elisabeth Natalia Padawan, S.H
  Terdakwa:
  HEITE GIDION MALIBELA Alias ETE

• 1. Menyatakan Terdakwa IMANUEL MALIBELA alias MANU terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMANUEL MALIBELA alias MANU dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

  Penuntut Umum:
  ERLY ANDIKA, SH
  Terdakwa:
  IMANUEL MALIBELA alias MANU

  Nama lengkap : Imanuel Malibela Alias Manu2. Tempat lahir : Sorong3. Umur/Tanggal lahir : 19/14 Maret 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Ketiwilas Moyo Km.12 Klasaman Kota Sorong7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Imanuel Malibela Alias Manu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 September 2018 sampai dengan tanggal 10 Oktober2018Terdakwa Imanuel Malibela Alias Manu ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018sampai dengan tanggal 19 November 2018Terdakwa Imanuel Malibela Alias Manu ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 28November 2018Terdakwa Imanuel Malibela Alias Manu ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengantanggal 14 Desember 2018Terdakwa Imanuel Malibela Alias Manu ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Menyatakan Terdakwa IMANUEL MALIBELA alias MANU terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke1, Ke3 dan Ke4 KUHP sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2.

  SAKSI KORBAN NISWATI : bersumpah menurut agama Islam yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi Korban mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara pencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Kamistanggal 20 September 2018 sekitar Pukul 02.00 Wit yang terjadi di jalanBanyumas Rt 031 Rw 007 Kelurahan Klamalu Distrik Mariat Kabupaten SorongPapua Barat tepatnya di dalam rumah Saksi Korban, yang dilakukan olehTerdakwa IMANUEL MALIBELA alias MANU.

  Menyatakan Terdakwa IMANUEL MALIBELA alias MANU terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalan melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMANUEL MALIBELA alias MANUdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa HEITE MALIBELA Alias ETE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

  
  Terdakwa:
  HEITI MALIBELA Alias ETE

  PUTUSANNOMOR : 40/PID.B/2018/PN.SON DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HEITE MALIBELA Alias ETETempat tanggal lahir : SorongUmur : 24 Tahun/11 November 1993Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

  Menyatakan Terdakwa HEITE MALIBELA Alias ETE terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaHal 1 dari 9 Hal. Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN.Son"Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa HEITE MALIBELA Alias ETEdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan;3.

  dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,dipersidangan Terdakwa telah menyampaikan pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HEITE MALIBELA

  pendukung hak dan kewajibansebagaimana yang dihadapkan oleh Penuntut Umum dimuka persidangan yangberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalahorang yang dimaksud ini oleh Penuntut Umum sesuai identitasnya yang tercantumdalam surat dakwaan sehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan definisi tersebut diatas, terungkapfakta di persidangan yang menjadi terdakwa adalah HEITE MALIBELA

  Menyatakan Terdakwa HEITE MALIBELA Alias ETE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• saksi ALEXANDER MALIBELA AliasATUS mengambil alat mesin potong kayu milik kerabat para Terdakwa danalasan saksi ALEXANDER MALIBELA Alias ATUS mengambil mesin potongkayu tersebut karena kerabat dari para Terdakwa ada memotong kayu darilahan milik saksi ALEXANDER MALIBELA Alias ATUS , sehingga saksiALEXANDER MALIBELA Alias ATUS marah dan mengambil alat potongtersebut ;Bahwa. akibat perbuatan para Terdakwa saksi ALEXANDER MALIBELA AliasATUS mengalami luka robek pada pelipis kanan dan dijahit, luka

  saksi ALEXANDER MALIBELA AliasATUS mengambil alat mesin potong kayu milik kerabat para Terdakwa danalasan saksi ALEXANDER MALIBELA Alias ATUS mengambil mesin potongkayu tersebut karena kerabat dari para Terdakwa ada memotong kayu darilahan milik saksi ALEXANDER MALIBELA Alias ATUS , sehingga saksiALEXANDER MALIBELA Alias ATUS marah dan mengambil alat potongtersebut ; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi ALEXANDER MALIBELA AliasATUS mengalami luka robek pada pelipis kanan dan dijahit, luka

  saksi ALEXANDER MALIBELA AliasATUS, karena permasalahan dimana saksi ALEXANDER MALIBELA AliasATUS mengambil alat mesin potong kayu milik kerabat para Terdakwa danalasan saksi ALEXANDER MALIBELA Alias ATUS mengambil mesin potongkayu tersebut karena kerabat dari para Terdakwa ada memotong kayu darilahan milik saksi ALEXANDER MALIBELA Alias ATUS , sehingga saksiALEXANDER MALIBELA Alias ATUS marah dan mengambil alat potongtersebut ;Bahwa. akibat perbuatan para Terdakwa saksi ALEXANDER MALIBELA AliasATUS

  saksi ALEXANDER MALIBELA AliasATUS mengambil alat mesin potong kayu milik kerabat para Terdakwa danalasan saksi ALEXANDER MALIBELA Alias ATUS mengambil mesin potongkayu tersebut karena kerabat dari para Terdakwa ada memotong kayu darilahan milik saksi ALEXANDER MALIBELA Alias ATUS , sehingga saksiALEXANDER MALIBELA Alias ATUS marah dan mengambil alat potongtersebut ;Halaman 16 dari 28 Halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN SonBahwa. akibat perbuatan para Terdakwa saksi ALEXANDER MALIBELA AliasATUS

• MALIBELA ; PIMPINAN DAERAH MUHAMMADIYAH KOTA SORONG / DRS. HI. HERMANTO SUAIB

  MALIBELA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan

  MALIBELA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 9 Maret 2012 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH., MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. MahdiSoroinda Nasution, SH., M.Hum dan Dr. H.

• KALAGISON
  Tergugat:
  1.YONAS MALIBELA
  2.PT. DJARUM