Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 391/Pid.B/2012/PN.AB
Tanggal 10 Januari 2013 — Simon Malihu alias Mambo
2410
  • Menyatakan terdakwa SIMON MALIHU alias MAMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ; ---------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari ; ---------------------------------------------------------------3.
    Simon Malihu alias Mambo
    PUTUSANNomor : 391/Pid.B/2012/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : Simon Malihu alias MamboTempat lahir : NamtabungUmur/tanggal lahir: 32 tahun/ 19 Juni 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Harapan Kanpung Kolam Rt.002 Rw.007 Kelurahan Saumlaki Kec.Tanimbar
    Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Nopember 2012 ; 72722 2222222 one nnn nnn nnn nnn noneMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut : 222 22222 2222 on non nnn nnn nnn nnn nnn nena nena eeKESATU :Bahwa ia terdakwa Simon Malihu alias Mambo pada waktu antara bulan Nopember 2008sampai dengan tanggal 9 Januari 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun2008 dan di tahun 2009 bertempat di Kudamati Farmasi Rt.005 Rw.06 Kecamatan
    LAB : 929/DUF/VII/2012 tanggal 1 Agustua 2012 setelah dilakukanpemeriksaan secara laboraturium disimpulkan bahwa barang bukti uang 6 (enam)lembar uang kertas dollar Amerika pecahan US $ 100 (seratus dollar amerika) edisitahun 2006 seri gambar FRANKLIN adalah PALSU ; Perbuatn terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245KUHPidana; 2252222222 255 ne nnn nn nnn nnn nnn nnnKEDUA :Bahwa ia terdakwa Simon Malihu alias Mambo pada waktu antara bulan Nopember 2008sampai dengan tanggal 9 Januari
    Menyatakan terdakwa Simon Malihu alias Mambo, bersalah telah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 jo 64 ayat (1)KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Simon Malihu alias Mambo dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. ;3.
    Menyatakan saudara terdakwa Simon Malihu alias Mambo tidak terbukti bersalahsebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hokum.3.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3459 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — MALIHU, Dkk. VS LA MPAHALA;
12919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MALIHU,2. MURNI, 3. HUSNA, 4. HADANA, 5. LA ROHANI, 6. IWAN, 7. LASAHA, 8. WA BELA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    MALIHU, Dkk. VS LA MPAHALA;
    PUTUSANNomor 3459 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MALIHU, bertempat tinggal di Dusun Litongku, Desa Lolibu,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, ProvinsiSulawesi Tenggara;MURNI, bertempat tinggal di Kelurahan Karance Bastion,Kecamatan Bastion, Kota Ternate, Provinsi Maluku;HUSNA, bertempat tinggal di Dusun Metere, Desa Metere,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton
    MALIHU,2. MURNI, 3. HUSNA, 4. HADANA, 5. LA ROHANI, 6. IWAN, 7. LASAHA, 8. WA BELA, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.
Register : 16-09-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 2/Pid.C/2022/PN Wgw
Tanggal 16 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Esron
Terdakwa:
LA ODE MALIHU BIN LA ODE RUJUI
1513
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LA ODE MALIHU bin LA ODE RUJUI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melakukan kewajiban retribusi penjualan minuman beralkohol;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa percobaan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Esron
    Terdakwa:
    LA ODE MALIHU BIN LA ODE RUJUI
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 223/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 6 Februari 2018 — MALIHU
8919
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Laode Muliadin Alias Adin Bin Laode Malihu tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Laode Muliadin Alias Adin Bin Laode Malihu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    ditangkap di Lippo;
  • 1 (satu) buah Samsung Galaxi A9 warna Silver;
  • 1 (satu) buah Nokia Asha 306 warna merah (dalam keadaan rusak) diambil di kos Muliadin;
  • 1 (satu) buah sepeda motor dengan nomor Plat DT 6121 LE, Nomor Rangka MH31KPOO1CK056576 Nomor Mesin 11KPO55722 diambil pada saat dilakukan penangkapan terhadap Muliadin ;

Masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa La Ode Muliadin Alias Adin Bin La Ode Malihu

MALIHU
Malihu ;2. Tempat lahir : Tanomeha Kaledupa ;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/10 Juni 1983 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn Kokauleu, Kec. Kaledupa, Kab. Wakatobi ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Ld. Muliadin als. Adin Bin Ld. Malihu ditahan dalam tahananrutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 5 September 2017 sampai dengan tanggal24 September 2017 ;2.
BinBambang Purwono;3.2. 1 (satu) buah Nokia 105 (2015) warna biru yang dipegangMuliadi pada saat ditangkap di Lippo;3.3. 1(satu) buah Samsung Galaxi A9 warna Silver;3.4. 1 (satu) buah Nokia Asha 306 warna merah (dalam keadaanrusak) diambil di kos Muliadin;3.5. 1 (Satu) buah sepeda motor dengan nomor Plat DT 6121 LE,Nomor Rangka MH31KPOO01CK056576 Nomor Mesin 11KPO055722diambil pada saat dilakukan penangkapan terhadap Muliadin ;Masingmasing dikembalikan kepada La Ode Muliadin alias Adin binLa Ode Malihu
Malihu, dimanaidentitas lengkapnya seperti tersebut di dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumadalah orang yang sehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, hal ini dapat dibuktikan dipersidangan dimana dalammemberikan keterangan tentang perbuatannya Terdakwa dapat menguraikansecara kronologis sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwaadalah orang yang normal tidak terdapat gangguan kejiwaan sehingga secarahukum mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya, dengandemikian
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Laode Muliadin Alias Adin BinLaode Malihu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.
Herianto Oroh Bin BambangPurwono;1 (Satu) buah Nokia 105 (2015) warna biru yang dipegang Muliadi padasaat ditangkap di Lippo;1 (Satu) buah Samsung Galaxi A9 warna Silver;1 (satu) buah Nokia Asha 306 warna merah (dalam keadaan rusak)diambil di kos Muliadin;1 (Satu) buah sepeda motor dengan nomor Plat DT 6121 LE, NomorRangka MH31KPOO1CK056576 Nomor Mesin 11KP055722 diambilpada saat dilakukan penangkapan terhadap Muliadin ;Masingmasing dikembalikan kepada Terdakwa La Ode Muliadin Alias AdinBin La Ode Malihu
Register : 09-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 29/PID.SUS/2023/PT KDI
Tanggal 11 April 2023 —
Terbanding/Terdakwa : MULIADIN ALIAS MULI BIN LA ODE MALIHU
5015
  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Wangi Wangi Nomor 9/Pid.Sus/2023/PN Wgw tanggal 14 Februari 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penyebutan kwalifikasi perbuatan pidana dan lamanya pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa MULIADIN alias MULI bin LA ODE MALIHU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    tindak pidana tanpa hak menguasai senjata penikam;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULIADIN alias MULI bin LA ODE MALIHU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah badik terbuat dari besi berwarna putih

    Terbanding/Terdakwa : MULIADIN ALIAS MULI BIN LA ODE MALIHU
Register : 20-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Yusni tanggal lahir 17 April 1979 dan tempat tanggal lahir dari Pemohon II Malihu, 17 September 1984;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Yusni tanggal lahir 17 April 1979 dan tempattanggal lahir Pemohon II Malihu, 17 September 1984;4. Akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon II dalammengurus Membuat Paspor mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Amuntai sebagaialasan hukum;5.
    Yusnitanggal lahir 17 April 1979 dan tempat tanggal lahir dari Pemohon II Malihu,17 September 1984;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.
    Yusni dan tempat tanggal lahir dari Pemohon II Malihu, 17September 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltelah dicatatkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    Yusni dan tempat tanggal lahir dari Pemohon II Malihu, 17September 1984, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon II dan berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang
    Yusni tanggalHal 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Amt.lahir 17 April 1979 dan tempat tanggal lahir dari Pemohon II Malihu, 17September 1984;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.
Register : 09-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 36/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2242
  • La Ode Muslihi bin La Ode Malihu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang ojek, bertempat tinggal di Jalan Perintis, Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, saksi mengaku sebagai Paman Termohonyakni saudara tiri dari ibu Termohon dan mengenal Pemohon sebagai teman, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Pemohon dan Termohon menikah di Merauke, Kota Jayapura; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa
    Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, saksi mengakuPutusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PA BbPemohon sebagai tetangga dan mengenal Termohon sejak menikah denganPemohon, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi Pemohon dan Termohon menikah di Merauke, Kota Jayapura; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa ayah Termohon beragama Kristen tidak hadir pada pernikahan tersebutdan mewakilkan pada saksi pertama (La Ode Muslihi bin La Ode Malihu
    ) untukhadir sebagai wall; Bahwa saksi mengetahui La Ode Muslihi bin La Ode Malihu adalah saudaratiri dari orangtua perempuan Termohon; Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah imam masjid setempat yangbernama H.
    perlu dipertimbangkan terlebin dahulu adalahhubungan hukum antara Pemohon dan Termohon sebagai Legal Standing Pemohondalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukum antara Pemohon danTermohon maka akan dipertimbangkan bukti Pemohon terkait perkawinannyadenganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15November 2011 di Maroeke, Papua dengan wali yang bernama La Ode Musilihi binLa Ode Malihu
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam masjid Desa Bajuganyang bernama Djula Yontong, wali nikah adalah Ayah kandung yang bernamaBakar Salim, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Yusup Malihu
    Pemohon adalahkemanakan saksi;=" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Bajugan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 06 Nopember 1990;HIm. 3 dari 12 Penetapan No.0057/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Bakar Salim dan menyerahkan kepada Imam Masjid DesaBajugan yang bernama Djula Yontong untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yusup Malihu
    kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon kakakkandung saksi;=" Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Nopember 1990 sesuai syariat Islam;HIm. 4 dari 12 Penetapan No.0057/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Desa Bajuganyang bernama Djula Yontong atas penyerahan dari wali nikah Pemohon IIyaitu Ayah kandung kandung Pemohon II yang bernama Bakar Salim;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan para Pemohon adalahYusup Malihu
    PA.Tli.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah maupun sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Bakar Salim dan Imam Masjid Desa Bajugan yang bernama DjulaYontong yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah menerimapenyerahan dari wali nikah Pemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksinikah yaitu Yusup Malihu
    atas, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telah puladisebutkan di atas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon Il,adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernamaBakar Salim, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernamaYusup Malihu
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0354/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
183
  • Rahman bin Baderi, tempat lahir Malihu, diubah menjadi Abdurahman bin Badri, tempat lahir Lamida Bawah;

    2.2.

    Rahman bin Baderi,tempat lahir tertulis Malihu, Nama Pemohon II tertulis Sahidah yang benarNama Pemohon dan ayah Pemohon Abdurahman bin Badri, tempatlahir Lamida Bawah, Nama Pemohon II Saidah;. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Ijazah sekolah Pemohon dan Pemohon Il;.
    Rahman bin Baderi, tempat lahirtertulis Malihu, Nama Pemohon II tertulis Sahidah yang seharusnya adalahNama Pemohon dan ayah Pemohon Abdurahman bin Badri, tempat lahirLamida Bawah, Nama Pemohon Il Saidah, karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon
    Rahman binBaderi, tempat lahir Malihu, diubah menjadi Abdurahman bin Badri,tempat lahir Lamida Bawah;2.2. Nama Pemohon II Sahidah, diubah menjadi Saidah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan;4.
Register : 13-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN Pasarwajo Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 18 Oktober 2018 — MALIHU; 2. MURNI ; 3. HUSNA; 4. HADANA; 5. LA ROHANI; 6. IWAN; 7. LA SAHA; 8. WA BELA; Sebagai Para Penggugat Lawan : 1. LA MPAHALA; sebagai Tergugat Serta 1. WA NDARI; 2. PEMERINTAH DESA LOLIBU; Sebagai Turut Tergugat.
12743
  • MALIHU; 2. MURNI ; 3. HUSNA; 4. HADANA; 5. LA ROHANI; 6. IWAN; 7. LA SAHA; 8. WA BELA;Sebagai Para Penggugat Lawan : 1. LA MPAHALA; sebagai TergugatSerta 1. WA NDARI; 2. PEMERINTAH DESA LOLIBU;Sebagai Turut Tergugat.
    La Kemasudah tidak berkebun di tanah obyek sengketa karna dia sudah meninggaldunia sehingga pengelolaannya dilanjutkan anaknya yang bernama LaKaane dan isterinya yang bernama Malihu; Bahwa hubungun La Kaane dengan Malihu adalah suami istri dan anakmereka adalah murni, husna, hadania, larohani, iwan, lasaha dan wa bela; Bahwa yang berkebun di tanah obyek sengketa adalah iwan, murni, danhusna Bahwa yang tumbuh di tanah obyek sengketa adalah tanaman jambumete,pohon kelor dan srikaya dan yang menanam
    Buton Tengah;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah> Disebelah Utara berbatas dengan tanah milik La Dewo,> Disebelah Timur berbatas dengan tanah milik Wa Gonto,> Disebelah selatan berbatas dengan tebing dan rumah La Kaane> Disebelah Barat berbatas dengan tanah milik Wa Ndari;Bahwa setahu Saksi pemilik tanah tersebut adalah Malihu karena Saksipernah melihat Malihu berkebun disitu pada tahun 1980an namun Saksitidak tahu dari mana ia memperoleh tanah tersebut;Bahwa Saksi juga memiliki kebun disekitar
    ButonTengah namun luasnya Saksi tidak tahuBahwa Saksi tahu tanah tersebut bersengketa karena Saksi ikut dalam acaramediasi yang diselenggarakan di Kantor Desa Lolibu yang diselenggarakanpada tanggal 26 Februari 2018 dan yang ikut dalam Mediasi tersebut adalahKepala Desa Lolibu, Babinsa, La Tinggasa, La Para , Malihu dan Wa Kaida(pihak Malihu), La Enda, Rusdin, La Mpidu dan La Mpahala (pihak WaNdari);Bahwa dalam proses mediasi tersebut Iwan bilang bahwa betul kakeknyameminta izin untuk meminjam ke
    La KAANE Bin LaKEMA beserta istrinya yakni MALIHU (Penggugat 1!).
    yang sampai saat ini masih dikuasaidan Malihu juga pernah menanam jambu.
Register : 23-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA BAUBAU Nomor 50/Pdt.G/2024/PA Bb
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2119
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mashuddin Malihu Bin Malihu), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwarti Binti Laipo), di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mematuhi isi kesepakatan tanggal 19 Februari 2024
    ;
  • Menghukum Pemohon (Mashuddin Malihu Bin Malihu), untuk membayar dan menyerahkan sejumlah uang kepada Termohon (Suwarti Binti Laipo), sesaat sebelum ikrar talak di ucapkan berupa:
    1. Nafkah selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);
    2. Mutah berupa cincin emas 2,5 gram atau uang sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    3. Nafkah anak di bulan pertama sejumlah Rp1.000.000,00
Putus : 03-07-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 877/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 3 Juli 2012 — FIKA KURNIA DITA
161
  • selain mengajukan bukti suratsurat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ELOK KURNIANI pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksisaksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah siri pada tanggal 02022007 dan sampai sekarang suamipemohon sudah tidak pernah bertemu dengan Pemohon ;e Bahwa nama suami pemohon bernama Fiktor Malihu
    FAHRUR ROHIM pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksisaksi adalah kakak Ipar dari Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah siri pada tanggal 02022007 dan sampai sekarang suamipemohon sudah tidak pernah bertemu dengan Pemohon ;e Bahwa nama suami pemohon bernama Fiktor Malihu ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Raden Patah I/79, RT.10, RW.03 Desa Daleman,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki yang bernama NAVYARSAPUTRA
    Raden Patah 1/79, RT.10,RW.03 Desa Daleman, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;e bahwa seorang anak Lakilaki bernama NAVY ARSAPUTRA lahir di Sidoarjo,pada tanggal tanggal 07082007, anak pertama dari pasangan suamiistri :FIKTOR MALIHU dan FIKA KURNIA DITA ; bahwa atas kelahiran NAVY ARSAPUTRA belum didaftarkan ke KantorCatatan Sipil, sehingga NAVY ARSAPUTRA belum mempunyai AktaKelahiran;e bahwa saat ini kelahiran NAVY ARSAPUTRA telah melampaui batas waktu 1(satu) tahun;Menimbang, bahwa Pemohon
Register : 18-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Pw
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 22tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Latif dan yang menikahkan adalah ImamDesa bernama La Ode Ngkawai, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama (La Juita bin La Malihu) dan (Muhamad Rizal bin LaJuita) dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;3.
    pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islamdi Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, tanggal 3 Februari 2017 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Abdul Latif;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama La OdeNgkawai karena wali pemohon II mewakilkannya kepada IMAM DESAtersebut;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah (La Juita bin La Malihu
    pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islamdi Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, tanggal 3 Februari 2017 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Abdul Latif;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama La OdeNgkawai karena wali pemohon Il mewakilkannya kepada Imam Desatersebut;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah (La Juita bin La Malihu
    namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 3 Februari2017 , wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Latif denganmaskawin berupa Seperangkat alat sholat dihadiri 2 orang saksi bernama(La Juita bin La Malihu
Register : 20-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
7711
  • Muis, tempat tanggal lahir Malihu, 20 TH, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor F.2/80/1985 tanggal 25 September 1985, menjadi Nama Pemohon I Abdul Khair, tanggal lahir 15 September 1967, Nama Pemohon II dan ayah Pemohon II, Aminah binti Abdul Muis, tempat tanggal lahir Lamida Bawah, 12 Oktober 1972;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;
    4.
    Muisserta tempat tanggal lahir Malihu, 20 TH dalam kutipan Akta Nikah Nomor:F.2/80/1985 tanggal 25 September 1985, menjadi Nama Pemohon AbdulKhair tanggal lahir 15 September 1967, Nama Pemohon II dan ayahPemohon II Aminah binti Abdul Muis, tempat tanggal lahir Lamida Bawah, 12Oktober 1972 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.
    Muis serta tempat tanggal lahir Malihu, 20TH yang seharusnya adalah Nama Pemohon Abdul Khair tanggal lahir 15September 1967, Nama Pemohon II dan ayah Pemohon II Aminah binti AbdulMuis, tempat tanggal lahir Lamida Bawah, 12 Oktober 1972, karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan
    Hair, tanggal lahir21 TH, Nama Pemohon II dan ayah Pemohon II tertulis Unah binti Abd.Muis, tempat tanggal lahir Malihu, 20 TH, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor F.2/80/1985 tanggal 25 September 1985, menjadi NamaPemohon Abdul Khair, tanggal lahir 15 September 1967, Nama Pemohon IIdan ayah Pemohon Il, Aminah binti Abdul Muis, tempat tanggal lahir LamidaBawah, 12 Oktober 1972;3.
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasyid Malihu Bin La Malihu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sinta Rahmawati Binti Ali Marinda) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
    4. Membebankan kepada Pemohon
Register : 13-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA BAUBAU Nomor 267/Pdt.G/2023/PA Bb
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2910
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Penggugat (Kaimuddin Malihu Bin Malihu) terhadap Tergugat (Ika Rahmawati Binti Samsi);
    3. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak yang bernama Maysha Alya Saputri binti Kaimuddin Malihu, berusia 5 (lima) tahun minimal Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat dengan
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0465/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Fotokopi Surat Tanda Tamat Sekolah Dasar Nomor: 15 OA 0a 0029248 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri Malihu pada tanggal 12 Juni1995, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi kode P.4;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonan semula;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN
    Utara (Sekarang Kabupaten Balangan), pada tanggal 12 Desember1997, (P.2) berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6311060204080081 yangdikeluarkan Dinas Dukcapil Kabupaten Balangan pada tanggal 22 Oktober2018, (P.3) berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 16397/PMCSHSUFR/VI1987 tanggal 9 Juli 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Utara, (P.4) berupa fotokopi Surat Tanda TamatSekolah Dasar Nomor: 15 OA oa 0029248 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SD Negeri Malihu
Register : 20-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alvian bin La Ode Falihi) terhadap Penggugat (Wa Ode Nur Aisiyah, A.Ma binti La Ode Malihu);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Alvian bin La Ode Falihi)terhadap Penggugat, (Wa Ode Nur Aisiyah, A.Ma binti La Ode Malihu);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alvian bin La Ode Falihi)terhadap Penggugat (Wa Ode Nur Aisiyah, A.Ma binti La Ode Malihu);4.
Register : 20-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 9/Pid.Sus/2023/PN Wgw
Tanggal 14 Februari 2023 —
Terdakwa:
MULIADIN ALIAS MULI BIN LA ODE MALIHU
6925
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MULIADIN alias MULI bin LA ODE MALIHU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULIADIN alias MULI bin LA ODE MALIHU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    Terdakwa:
    MULIADIN ALIAS MULI BIN LA ODE MALIHU
Register : 07-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 40/PID.SUS/2020/PT AMB
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAMUEL SAMBONO Alias SEMI Diwakili Oleh : KILYON LUTURMAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : PRASETYO PURBO, S.H.
10150
  • tertanggal 24 April 2020 dan telah ditanggapi PenuntutUmum dengan Replik tertanggal 28 April 2020 sehingga tidak perluditanggapi oleh Kami Penuntut Umum.Bahwa terhadap isi memori banding terdakwa melalui PenasihatHukumnya, kami Penuntut Umum memberikan tanggapan sebagai berikutBahwa tidak benar anak korban mencabut semua keterangannyadidalam Berita Acara Pemeriksaan tahapan penyidikan di Polsek Selaru;Bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum dalampersidangan yakni saksi CARLES AGUSTINUS MALIHU
    NOVITA CHRISTINA TILUKAY, Dokter padaPuskesmas Adaut setelah anak korban WILI ENUS menceritakanperistiwa persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa maupun terdakwaSIMON WELAN, terdakwa BERNADUS LEREBULAN dan terdakwaFERNANDO LEREBULAN terhadap dirinya kepada saksisaksi yaknisaksi CARLES AGUSTINUS MALIHU Alias CALE, saksi PAULINAORATMANGUN Alias ANA dan saksi DIANA TEROVINA TITIRLOBLOBYsehingga kemudian saksi CARLES AGUSTINUS MALIHU Alias CALEmengantar anak korban untuk melaporkan peristiwa tersebut