Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 63/Pid.B/2013/PN.KLB
Tanggal 23 Juli 2013 — - FRENGKI LASARUS MALIMOU
8245
  • Menyatakan terdakwa FRENGKI LASARUS MALIMOU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.; 3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;
    - FRENGKI LASARUS MALIMOU
    Sus /2013 / PN.KLB celana saksi korban dan menaruhnya di bagian bawah dekat kaki saksi korban lalu DJEMINSONBAUKY duduk di samping kanan korban sementara FRENGKI LASARUS MALIMOU jugamembuka celana yang dipakainya setelah itu FRENGKI LASARUS MALIMOU menindih korban dariatas dan memaksa memasukkan alat kelaminnya (penis) yang sudah dalam keadaan tegang kekemaluan (vagina) saksi korban.
    Pada saat FRENGKI LASARUS MALIMOU hendak memasukkanalat kelaminnya tersebut saksi korban sempat mendorong tubuh FRENGKI LASARUS MALIMOUnamun karena saksi korban kalah kuat dan merasa ketakutan akhirnya saksi korban pasrah hinggaakhirnya FRENGKI LASARUS MALIMOU leluasa memasukkan alat kelaminnya ke kemaluan saksikorban dan menggoyang pantatnya naik turun.
    Setelah kurang lebih selama 5 menit FRENGKILASARUS MALIMOU menyetubuhi saksi korban dan belum sampai keluar spermanya,DJEMINSON BAUKY berkata Cepatcepat lalu FRENGKI LASARUS MALIMOU berhentimenyetubuhi saksi korban dan memakai kembali celananya dan berkata kepada DJEMINSONBAUKY Oleng, lu juga ?
    dan FRENGKI LASARUS MALIMOU menjawab dengan membentak Lu tidur sajasehingga karena merasa takut saksi korban pun tidur terlentang di atas tanah lalu FRENGKI LASARUS MALIMOU berusaha untuk mencopot celana saksi korban dan pada saat itu datanglahDJEMINSON BAUKY beserta YANCE TAMALA.
Register : 17-01-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 30/Pid.Sus/2022/PN Bks
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
FRENGKY LASARUS MALIMOU Alias FRENGKY
189
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Frengky Lasarus Malimou Alias Frengky telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 tahun 1951, Dan Dakwaan Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    Penuntut Umum:
    OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
    Terdakwa:
    FRENGKY LASARUS MALIMOU Alias FRENGKY
Putus : 07-05-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — HABEL OUKALOO
3522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.449 K/Pid.Sus/2014disamping kanan Frengki Lasarus Malimou menindih saksi korban dari atasdan memaksa memasukkan alat kelaminnya (penis) yang sudah dalamkeadaan tegang ke kemaluan (vagina) saksi korban.
    Pada saat Terdakwa ,hendak memasukkan alat kelaminnya tersebut saksi korban sempat mendorongtubuh, Frengki Lasarus Malimou namun karena saksi koroban kalah kuat danmerasa ketakutan akhirnya saksi korban pasrah hingga akhirnya, FrengkiLasarus Malimou leluasa memasukkan alat kelaminnya ke kemaluan saksikorban dan menggoyang pantatnya naik turun;Setelah kurang lebih selama 5 menit Terdakwa , menyetubuhi saksikorban dan belum sampai keluar spermanya, Djeminson Bauky berkata Cepatcepat lalu Frengki Lasarus
    Setelah itu saksi Herliyanto Ahmad Yudinlangsung lari dan dikejar oleh Antonius Asalaka dan Mika BenediktusMakuinlanaa dan sementara itu, Frengki Lasarus Malimou mendekati saksikorban Nurhayati Ahmad dan timbullah niat untuk menyetubuhi saksi korban,lalu Terdakwa , Frengki Lasarus Malimou mendekati saksikorban dan langsungmemeluk tubuh saksi korban dengan tangan kirinya dan mengatakan Lu ikutsaya sambil membawa paksa saksi korban menuju ke semaksemak di dalamkebun dan saksi korban sempat berteriak
    minta tolong sebanyak 56 kali.Mendengar saksi korban berteriak, Frengki Lasarus Malimou mengancam saksiHal. 6 dari 16 hal.
    (Jaksa Tidak Menyatakan BahwaHabel Oukaloo Telah Melakukan Persetubuhan).Penjelasan yang dimaksud oleh Jaksa Terdakwa adalah FrengkiLasarus Malimou dan Terdakwa Il Adalah Frengki Lasarus Malimou,tetapi Jaksa tidak menguraikan seperti apa perbuatan yang dilakukanoleh saya Terdakwa Habel Oukaloo, Dakwaan seperti ini bertentangandengan Pasal 143 ayat (2) (dua) huruf b KUHAP, Uraian jaksa TidakCermat dan Tidak Jelas dan Tidak Lengkap mengenai Tindak Pidanayang di dakwakan kepada saya Habel Oukaloo, (
Register : 10-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
SOLEMAN PENALY
Tergugat:
ELIA TAPAHA
6633
  • tahubahwa satu buah moko AIMALA NOMI NOO ATA OM MI TOHO milikTergugat yang Penggugat terima dari saudara YESAYA PENMANI dansaudara LAMBER MALIMOU adalah benda yang dibeli oleh Penggugat dansudah tidak ada lagi hubungan hukum utang piutang antara Penggugat danTergugat;Bahwa sepengetahuan Penggugat saudara YESAYA PENMANI sudahmeninggal dunia dan saudara LAMBER MALIMOU juga sudah meninggaldunia akan tetapi semasa hidup saudara YESAYA PENMANI dan saudaraLAMBER MALIMOU tidak pernah Tergugat datang membawa
    , (empat juta rupiah) yangPenggugat pernah serahkan kepada saudara YESAYA PENMANI dansaudara LAMBER MALIMOU tidak sampai ke tangan Tergugat makamengapa Tergugat harus menyerahkan satu buah moko AIMALA NOMINOO ATA OM MI TOHO miliknya kepada saudara YESAYA PENMANI dansaudara LAMBER MALIMOU untuk diserahkan kepada Penggugat?
    Lamber Malimou selaku Tuah Adatuntuk membeli 1 (Satu) buah Moko guna dijadikan mas kawin (belis) anak Penggugatyang bernama Yakob Penaly. Lalu kemudian, Penggugat menerima 1 (Satu) buahMoko jenis Aimala Nomi Noo Ata OM Mi Toho dari Sdr. Yesaya Penmani dan Sdr.Lamber Malimou. Dan setelah itu baru Penggugat mengetahui bahwa Moko tersebutberasal dari Tergugat.
    Lamber Malimou dengan Tergugat, dasar gugatan inselaras dengan tuntutan Penggugat. Sehingga dalam peristiwa hukum perjanjian jualbeli tersebut sangat jelas Penggugat tidak memiliki hubungan hukum denganTergugat.
    Lamber Malimou;Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris Alm. Yesaya Penmani dan Alm.Lamber Malimou tidak ditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini untukmenggantikan kedudukan Alm. Yesaya Penmani dan Alm.
Register : 12-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 905/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Oktober 2020 —
Terdakwa:
1.FREDRIK DJAHALAANA alias RIKO
2.TAUFAN IMANUEL alias TOPAN
3.FRENGKY LASARIUS MALIMOU alias HENGKY
4.SIMON PETRUS MAU SERANG alias MONCE
287
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I Fredrik Djahalaana alias Riko, terdakwa II Taufan Imanuel alias Topan, terdakwa III Frengky Lasarius Malimou alias Hengky, terdakwa IV Simon Petrus Mau Serang alias Monce, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

    pidana dengan sengaja bersama-sama melakukan pembakaran ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Fredrik Djahalaana alias Riko, terdakwa II Taufan Imanuel alias Topan, terdakwa III Frengky Lasarius Malimou alias Hengky, terdakwa IV Simon Petrus Mau Serang alias Monce, masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun


    Terdakwa:
    1.FREDRIK DJAHALAANA alias RIKO
    2.TAUFAN IMANUEL alias TOPAN
    3.FRENGKY LASARIUS MALIMOU alias HENGKY
    4.SIMON PETRUS MAU SERANG alias MONCE
    Rawamangun, Kec.Pulogadung, Jakarta Timur ;Kristen;Security;FRENGKYHENGKY;Paliboo;28 tahun / 26 Juli 1991;Lakilaki;Indonesia;LASARIUS MALIMOU AliasHalaman 1 dan 15 hal Putusan Pidana No.905/Pid.B/2020/PN. Jkt. TimTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IV :Nama lengkapTempat lahirUmur/TgI lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAlamat KTP : Polioo Rt.006/003, Kel. Kabola,Kec. Kabola, Kab.
    TimDakwaan :Kesatu :nn Bahwa mereka Terdakwa FREDRIK DJAHALAANA Alias RIKObersamasama dengan Terdakwa II TAUFAN IMANUEL Alias TOPAN,Terdakwa III FRENGKY LASARIUS MALIMOU Alias HENGKY dan TerdakwaIV SIMON PETRUS MAU SERANG Alias MONCE, pada hari kamis tangal12 maret 2020 sekitar pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2020, bertempat di JI. Bangunan Barat no.36 L, Rt.02,Rw.05,Kel. Kayu Putih, Kec.
    Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 22.00wib, Terdakwa FREDRIK DJAHALAANA Alias RIKO bersamasama denganTerdakwa Il TAUFAN IMANUEL Alias TOPAN, Terdakwa Ill FRENGKYLASARIUS MALIMOU Alias HENGKY, Terdakwa IV SIMON PETRUS MAUSERANG Alias MONCE dan sdr. VALENTINO Alias TINO (belum tertangkap)bekumpul di daerah Jl.
    Timdari sepeda motor langsung melemparkan 2 (dua) botol bom molotov ke arahdalam garasi mobil rumah korban sedangkan Terdakwa II TAUFAN IMANUELalias TOPAN, Terdakwa III FRENGKY LASARIUS MALIMOU alias HENGKY,Terdakwa IV SIMON PETRUS MAU SERANG alias MONCE dan sdr.VALENTINO alias TINO (belum tertangkap) bertugas mengawasi situasidisekitar dirumah korban lalu setelah Terdakwa RIKO melempar bommolotof tersebut para Terdakwa melarikan diri ;>.
Putus : 15-07-2013 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 64/Pid.B/2013/PN.KLB
Tanggal 15 Juli 2013 — - ANTONIUS ASALAKA, DK
5621
  • Dan seketika itu muncullah 3(tiga) orang dari balik semaksemak yaitu Terdakwa ANTONIUS ASALAKA dan Terdakwa llMIKA BENEDIKTUS MAKUINLAANA dan FRENGKI LASARUS MALIMOU alias BENTO, laluTerdakwa Il MIKA BENEDIKTUS MAKUINLAANA yang pada saat itu menutup mukanyadengan baju kuning berkata Anjing Pukimai, ini hari kita bunuh kasi mati lu mendengarperkataan tersebut saksi korban merasa takut dan melarikan diri, lalu Terdakwa ANTONIUSASALAKA dan Terdakwa Il MIKA BENEDIKTUS MAKUINLAANA langsung mengejar saksikorban
    sementara FRENGKI LASARUS MALIMOU membawa NURHAYATI AHMAD kedalam kebun.
    Sedangkan yang dimaksud tenaga bersamasama dankekerasan ialah bahwa beberapa tenaga dipersatukan oleh mereka yang mempunyai tenagatersebut dan telah terjadi penggunaan tenaga bersama, kekerasan disini adalah menunjukkankepada perbuatan yang menggunakan tenaga, misalnya menggunakan tangan, menggunakan alat dan lainlainnya :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dari keterangan saksisaksi HERLIYANTOAHMAD YUDIN, FRENGKI LASARUS MALIMOU dan YANCE TAMALA alias YANCEOUKALOO dibawah sumpah / janji serta
Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 80/ Pid.B/ 2016/ PN.Klb.
Tanggal 6 Juni 2016 — - IMANUEL OUPOLI
3517
  • RAFAEL MALIMOU;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan terkait kasus penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa IMANUEL OUPOLI terhadap ibu kandungnyayaitu TABITA OUPOLI;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban tidak tinggal satu rumah, merekatinggal dirumah masingmasing;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada
Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Klb
Tanggal 9 Nopember 2016 — - AWAD M. WAKID - SUZANA CHANDRA, dkk
10352
  • Gugatan Penggugat Error in person dalam hal ini Penggugat kelirumenarik orang sebagai Pihak Tergugat ;Bahwa didalam gugatannya penggugat telah menarik sdr AdielManukoy sebagai TERGUGAT B 12 dan sdr Imanuel Malimou sebagaiTERGUGAT B 14, Padahal kedua orang ini sama sekali tidak tinggaldiatas tanah obyek sengketa dan atau juga tidak menguasai tanahobyek sengketa serta sama sekali tidak melakukan aktifitas apapunterhadap tanah Obyek sengketa , sehingga oleh karenanya GUGATANPENGGUGAT HARUS DINYATAKAN
    Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2008 An, Imanuel Malimou, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.B.XIV (14)2 ;8. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013,, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.B.XIV (14)3;9.
    Gugatan Penggugat Error in person dalam hal ini Penggugat kelirumenarik orang sebagai Pihak Tergugat .Bahwa didalam gugatannya penggugat telah menarik sdr Adiel Manukoy sebagaiTERGUGAT B 12 dan sdr Imanuel Malimou sebagai TERGUGAT B 14, Padahalkedua orang ini sama sekali tidak tinggal diatas tanah obyek sengketa dan ataujuga tidak menguasai tanah obyek sengketa serta sama sekali tidak melakukanaktifitas apapun terhadap tanah Obyek sengketa, sehingga oleh karenanyaGUGATAN PENGGUGAT HARUS DINYATAKAN
Register : 15-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11739
  • Malimou, di bawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini karena masalahtanah antara Oktofianus Welebain sebagai Penggugat melawan NanilusHanalaa sebagai Tergugat 1 dan Lasarus Asalaka sebagai Tergugat 2;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di Buiko RT. 07/RW.03, Kelurahan Kabola, Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor;Bahwa sepengetahuan saksi ada 2 (dua) bidang tanah yangdisengketakan;Bahwa setahu saksi posisi kedua bidang