• RAJO MALINGKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan Tanpa Dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. ARI OKTO BUDIMAN Pgl. ARI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa II. LAIDIN DT.

  RAJO MALINGKA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menghukum kepada Para Terdakwa untuk membayar pidana denda masing-masing sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti berupa :- 132 (seratus tiga

  RAJO MALINGKA

  RAJO MALINGKA.: Sikabau (Dharmasraya).: 55 Tahun / 12 Juni 1956.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jorong Parik Tarajak Nagari SikabauKecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMP.Terdakwa I ditahan dengan jenis rumah tahanan negara sejak tanggal :1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2011 s/d 03 Januari 2012 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Januari 2012 s/d 08 Pebruari 2012 ;3.

  RAJO MALINGKA berupaPidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementaraditambah dengan Denda masingmasing sebesar Rp.2.000.000. (dua Juta Rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan, dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 132 (seratus tiga puluh dua) batang keping kayu yangdiduga jenis marsawa dalam bentuk pecahan.Kesemuanya dirampas untuk negara ;4.

  RAJO MALINGKA dansdr.

  Sesampai di lokasi tersebut ternyatakami melihat mobil truck yang bermuatankayu) yang ditangkap sebelumnya olehpemuda tidak ada lagi di lokasi dan yang adahanya beberapa batang kayu olahan yangtelah di bongkar dari truck, kem,udiandisembunyikan di pinggir jalan kebun yangditutup oleh semaksemak.Bahwa pemilik kayu tersebut adalah terdakwaIl Laidin DTK Malingka dan dikawal olehterdakwa Ari Okto Budiman Pgl.

  RAJO MALINGKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan Tanpa Dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;30Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. ARIOKTO BUDIMAN Pgl. ARI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Il.LAIDIN DT.

• Malingka Sati di Kelurahan Tanjung Pauh, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh atau pada tempat dimana PengadilanNegeri Payakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajaHal 1 dari 7 hal. Put.

  Malingka Sati dengan mengatakan Awakambiak dana dirumah pak datuklah dan Terdakwa bertanya lai aman disituyang dijawab oleh Yusuf Zebua pgl. Yusuf lai aman kemudian Terdakwabersama dengan Yusuf Zebua pgl. Yusuf dengan mengendarai sepeda motorHonda Revo warna silver No. Pol. 6292MQ milik Terdakwa pergi ke rumahsaksi Isman Dt. Malingka Sati selanjutnya setelah berada di dekat rumah saksiIsman Dt.

  Malingka Sati, dan meletakkan sepeda motor di dekat pohon manggalalu Terdakwa bersama dengan Yusuf Zebua pgl. Yusuf pergi ke belakangrumah saksi Isman Dt. Malingka Sati kemudian Terdakwa menunggu disamping rumah dalam kebun coklat sedangkan Yusuf Zebua pgl. Yusufmemanjat pagar rumah saksi Isman Dt. Malingka Sati dan ketika Yusuf Zebuapgl. Yusuf memanjat pagar tersebut Terdakwa baru mengetahui kalau YusufZebua pgl. Yusuf mau mencuri dan Yusuf Zebua pgl. Yusuf masuk ke dalamrumah saksi Isman Dt.

  Malingka Sati dan setelah Terdakwa menunggu selamalebih kurang 30 menit lalu Yusuf Zebua pgl. Yusuf keluar dari dalam rumahsaksi Isman Dt. Malingka Sati sambil menyandang sebuah tas kain warna hitamselanjutnya Yusuf Zebua pgl.

  Malingka Sati menderita kerugian lebih kurang sebanyak Rp.6.416.000,00 (enam juta empat ratus enam belas ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHP merk G.Von warna kuning hitam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 (1) ke3, 5 KUHP jo. pasal 56 ke1 KUHP jo. UU No. 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPayakumbuh tanggal 20 Desember 2010 sebagai berikut :1.

• Desa Balai Ateh dan Desa Balai Bawah, dimana Desa Balai ATEH Kepala Desanya adalah BujangM.NUR dari thn 1990 sampai 2001 yang berkontor dibekasKantor Desa Simpak Empat yaitu tempat obyek perkarasekarang ini geduangnya dipakai oleh Sekolah TK pertiwi.Pada tahun 2001 Desa Desa di Sumatera Barat dihapus dankembali Ke Nagari , maka di Batu Bajanjang 2 Desa kembalimenjadi NAGARI yaitu. menjadi Nagari Batu Bajanjang yangberkantor diatas obyek perkara dengan Wali Nagari nya bernamaMasri Malingka Bulan.2

  Bangunan kedua adalah Bangunan Kantor Wali Nagari Batu Bajanjangdiatas obyek perkara .Pada tahun 2001 Nagari Batu Bajanjang dengan Wali NagariMasri Malingka Bulan membangun Kantor Wali Nagari BatuBajanjang yang baru disamping bangunan bekas Kantor DesaBalai Ateh diatas obyek perkara sekarang dengan dana DAUNNagari Batu Bajanjang tahun 2001.Bangunan Kantor DEsa Balai Atas yang lama dipinjam olehSekolah TK Pertiwi .Sejak tahun 2001 sampai tahun 2014 obyek perkara menjadiKantor Wali Nagari Batu Bajanjang

  Bulan (kakak saksi);Bahwa saksi pernah melihat sertifikat padatahun 2014;Bahwa waktu pengukuran tanah tersebutyang dilakukan oleh Badan Pertanahan yanghadir adalah saksi, Jamhur Bandaro Panjangdan Wali Nagari beserta perangkatnya;Bahwa setahu saksi yang memancang tanahtersebut dalah Jamhur Bandaro Panjang danwaktu itu tidak ada pihak yang kebaratan;13Bahwa gambar hasil pengukuran adaditempelkan dan diumumkan di Kantor WaliNagari dan saksi melihat sendiri;Bahwa setelah Masri Malingka Bulan yangmenjadi

  Wali Nagari adalah H.Harmaini dansetelah itu baru Wali Nagari sekarang;Bahwa setahu saksi sekolah TK dibangunpada tahun 1983 dan sebelumnya adalahKantor Desa oleh karena pemerintahan Desaberalih menjadi Wali Nagari maka KantorDesa dijadikan Sekolah TK;Bahwa waktu itu saksi tidak melihatlangsung pembangunannya, karena saksiberada diluar daerah;Bahwa Kantor Wali Nagari dibangun waktuWali Nagarinya Masri Malingka Bulan;Bahwa sebelum dibangun Kantor Desa tanahdalam keadaan kosong, Waktu itu tanahdikuasai

  Dimana KantorWali Nagari sekarang yang berdiridiatas obyek perkara dibangun padatahun 2001 dengan dana DAUNtahun 2001 waktu itu Wali NagariMasri Malingka Bulan sampaisekarang tidak ada disebutsebutPutusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Kbr Halaman 37 dari 43 Halaman.38tanah seluas 400 M2 diserahkanpada tergugat I dan sisanyadikembalikan kepada penggugatBahwa tergugat I sekarang dijabatoleh Ramudin sebagai Wali NagariBatu Bajanjang sejak tahun 2013menggantikan H.

• cekcok dalam rumahtangganya yang sulit dirukunkan kembali, karena itu majelis hakim pertama telahtepat dan benar dalam putusannya.Menimbang, bahwa mengenai keberatan ad 2 juga tidak dapatdibenarkan, dan berdasarkan semua berita acara bahwa termohon tidak pernahmenunjukkan keberatannya atas tuntutannya atas perkawinan pemohon yangkedua ( yang disebutsebut oleh termohon tersebut ) pada proses persidangan diPengadilan Agama Sorong, maka jika perkawinan pemohon/terbandingTERBANDINGyang kedua dengan Yeni Malingka

• Malingka Sati;

• Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, setelah diperlihatkan Salinan atau Turunan Penetapan Pengadilan ini untuk melakukan perubahan dan membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran:

Nomor D.178/1991 tanggal 20 Juni 1988 semula tertulis nama Pemohon Isman dirubah menjadi nama Isman Dt.

Malingka Sati;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Arni Yanti binti Siama tempat tanggal lahir Sengkang, 19 Desember1973 (umur 47 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirTidak Tamat SD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediamandi Jalan Andi Malingka, Impaimpa, Desa Pakkana,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten

  NurTanggal lahir > 29 Juli 2005 (umur 15 tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman : Jalan Andi Malingka, Impaimpa, DesaPakkana, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenHal. 1 dari 14 Hal. Pen. No. 253/Pdt.P/2021/PA.SkgWajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Safaruddin bin LansaTanggal lahir : 05 Oktober 1988 (umur 32 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tukang BatuTempat kediaman : Jalan Dg.

• Sudarman alias Darman Bin Malingka (Alm), dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
  Terdakwa:
  1.HERMANTO Alias HERMAN Bin SALEH alm
  2.SUDARMAN Alias DARMAN Bin MALINGKA alm
  3.EBING Alias EBING Bin SUDIYONO alm

• malingka dan dijawab oleh Saksi KRISTIN Siapa suruh SELF! kasih naik stautus diFacebook saya di maumere cari uang tidur dengan lakilak?. Setelah ituTerdakwa DOMINIKUS BALA langsung menampar Saksi KRISTIN ke bagianpipi kanan dengan tangan kiri Terdakwa DOMINIKUS BALA sebanyak 4 (empat)kali, lalu Terdakwa DOMINIKUS BALA juga menarik rambut Saksi KRISTINhingga rambut Saksi KRISTIN putus separuh. Saksi KRISTIN pun langsungterjatun dan kepala belakang Saksi KRISTIN terbentur ke lantai.

  /Pid.B/2019/PN LbtKristina Tia alias Kristin datang dari membeli beras menuju ke rumahsaksi Supman Yusuf alias Yusuf;Bahwa Terdakwa yang melihat koroban Maria Meri Kristina Tia aliasKristin lalu memanggil korban Maria Meri Kristina Tia alias Kristinuntuk masuk dan duduk di ruang tamu rumah milik saksi SupmanYusuf alias Yusuf, lalu setelah korban Maria Meri Kristina Tia aliasKristin duduk di ruang tamu, Terdakwa kemudian bertanya kepadakorban Maria Meri Kristina Tia alias Kristin kau omong Selfi malingka

• Jamaluddin Malingka);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- ( Tiga ratus delapan puluhribu rupiah);

• MASRI MALINGKA BULAN Komisi4 Sdr.L. RAJO NGARAI Komisi5 Sdr.HASAN DT.MLT BUMI Komisi6 Sdr.BAHAR RAJO BUJANG Komisi7 Sdr.ZAINUDDIN DT.RJ LENGGANG Penasehat8 Sdr.SSURYADI T. TAN BIJO Penasehat9 Sdr.MUSBAR RAJO MUDO Penasehat10 Sdr.ISKANDAR DT.MARAJO Penasehat11 Sdr. ALAMSEMI RAJO MUDO Pengelola12 Sdr. HADELI RAJO MUDO Pengelola13 Sdr.

  surat perjanjianmenyangkut Pasar Bukit Sileh dengan para Tergugat yang mana saksi pernahmelihat surat perjanjian tersebut akan tetapi tidak ikut menandatangani.e Bahwa saksi juga masuk dalam keanggotaan Badan Pengelola Pasar Bukit Silehdan mengetahui Penggugat ada membuat surat perjanjian tetapi saksi tidak mauikut menandatangani karena surat tersebut adalah tidak benar ;e Bahwa menurut saksi sewaktu diadakan musyawarah di kantor Camat LembangJaya undangan yang diantaranya saksi kenal yaitu Masril Malingka

• Masri Malingka Bulan Komisi4. Sdr. L. Rajo Ngarai Komisi5. Sdr. Hasan Dt. Mit Bumi Komisi6. Sdr. Bahar Rajo Bujang Komisi7. Sdr. Zainuddin Dt. Rj Lenggang Penasehat8. Sdr. Suryadi T. Tan Bijo Penasehat9. Sdr. Musbar Rajo Mudo Penasehat10. Sdr. Iskandar Dt. Marajo Penasehat11. Sdr. Alamsemi Rajo Mudo Pengelola12. Sdr. Hadeli Rajo Mudo Pengelola13. Sdr.

• yaitu lidinya mengembang dantangkainya bulat;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Pnn Bahwa sapu lidi tersebut adalah milik Terdakwa sendiri; Bahwa tya karena pada waktu itu Terdakwa sedang menyapu halaman,lalu Terdakwa pergi ke belakang dan sapu masih Terdakwa pegang; Bahwa ada, pada hari Jumat setelah Pian selesai memasang pancang,Terdakwa berkata kepada anak Terdakwa yang bernama Safri Safri, UwanTian tu lah pendek Io parangainyo ma, lah nyo pancang Io jalan ama tu a kabalakang, malingka

• sengketa tersebutawalnya kebun dan semua penduduk Desa Langkidi mengelola tanamansagu dan kelapa;Bahwa penggugat tidak mempunyai rumah disekitar tanah obyek sengketatersebut;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau Penggugat mempunyai tanahdi lokasi obyek sengketa tersebut;Bahwa Saksi pernah dengar hanya Desa Rumaju yang pernah dibagikantanah seluas 10 x 20 meter oleh Pemerintah kepada masyarakat pendatangsaja;Bahwa pada tahun 1952 Ambe Sada Ali datang dari kaili dan beliaumempunyai anak yang bernama Malingka

• MALINGKA tertanggal 08 Maret 2021;

• 1 (satu) lembar surat promise atas nama LINDAYANI DJ.

• Malingka Bulan;Dubalang ~ : Dt. Tan Pangulu;Malin : Dt.

• Malingka No.29, Sengkang berdasarkan suratkuasa khusus yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan Nomor 115/SK/PA.Skg/II/2019tanggal 18 Februari 2019 sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi:;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 41 putusan NomorTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARADalam