Jaksa pada Kejari; Tasbi bin Malluta

PUTUSANNo.1257 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TASBI BIN MALLUTA ;tempat lahir : Arajang ;umur/tanggallahir +: 53 tahun/Tahun 1955 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Arajang Desa Arajang, KecamatanGilireng, Kabupaten Waio ;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Terdakwa pernah ditahan oleh :1.Penyidik tertanggal 22 Agustus

No.1257 K/Pid/2009tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, telah mengambil barang sesuatu berupa 12(dua belas) pohon kayu jati, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik Andi Ampe Binti Andi Pariwusi, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Tasbi Bin Malluta pergi ke kebun milik saksi korbanAndi Ampe Binti Andi Pariwusi lalu mengambil pohon kayu jati

Menyatakan terdakwa Tasbi Bin Malluta terbukti melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana di atur dalam Pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidanaterhadapterdakwa Tasbi Bin Malluta berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: Kayu jati sebanyak 22 (dua puluh dua) batang, dijadikan barang buktidalam perkara lain;4.

Menyatakan terdakwa Tasbi Bin Malluta tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanayang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakvva tersebut oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum ;3. Memulihkan hak terdakwa Tasbi Bin Malluta dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) batang kayu jatidipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain ;5.

Menyatakan terdakwa TASBI BIN MALLUTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASBI BIN MALLUTA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam masa tahanan sementaradkurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tasbin Bin Malluta, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan menggunakan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Arfiyanti Najib T, SH
Terdakwa:
Tasbin Bin Malluta

PENETAPANNomor : 319/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Panna bin Malluta, tanggal lahir 1 Juli 1950 (umur 65 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diTironge, Desa Padaelo, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Nursia binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Panna bin Malluta) denganPemohon Il (Nursia binti Mappe) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diCenranae, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Panna bin Malluta;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nursia binti Mappe;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMappe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sellimin dan Citta;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Cenranae yang bernama H. Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Panna bin Malluta denganPemohon Il, Nursia binti Mappe yang dilaksanakan pada tahun 1980 diCenranae, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

PENETAPANNomor : 319/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Panna bin Malluta, tanggal lahir 1 Juli 1950 (umur 65 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diTironge, Desa Padaelo, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Nursia binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Panna bin Malluta) denganPemohon II (Nursia binti Mappe) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diCenranae, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Panna bin Malluta;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nursia binti Mappe;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMappe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sellimin dan Citta;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Cenranae yang bernama H. Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Panna bin Malluta denganPemohon II, Nursia binti Mappe yang dilaksanakan pada tahun 1980 diCenranae, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai sekaligus pengesahannikah karena penggugat tidak mempunyai bukti nikah karena perkawinannyatidak tercatat.Bahwa oleh karena perkara ini kumulasi antara cerai gugat denganItsbat nikah, maka pemeriksaan itsbat nikah didahulukan.Bahwa penggugat dalam membuktikan kebenaran perkawinannyadengan tergugat, telah mengajukan bukti berupa 2 orang saksi masingmasing:Saksi kesatu bernama Hamsiah binti Malluta

Hamsiah binti Malluta, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena sepupusatu kali dengan penggugat. Bahwa penggugat dengan tergugat pernah tinggal bersama selama 12(duabelas) tahun dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak.Hal. 5 dari 13 Put. No.0693/Pdt.G/2016/PA.Sidrap. Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2016 sudah 6 (enam) bulan lamanya.

tidak tercatat mendalilkanbahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 01 Januari 2004, diRappang Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, yang dinikahkan olehimam kampung yang bernama imam Tapaa dan yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung penggugat yang bernama Bulla bin Mannangkangyang disaksikan oleh Mustari dan Rais dengan mahar uang tunai sejumlahRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa penggugat meneguhkan dalilnya dengan dua orangsaksi masingmasing Hamsiah binti Malluta

yang layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan jugakarena Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan kepada Penggugat dansekarang telah pisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan.Menimbang, bahwa tergugat tidak datang mengajukanjawaban/bantahan, namun karena kekhususan perkara perceraian untukmenghindari penyelundupan hukum, atau keterangan palsu maka penggugatdibebani pembuktian.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan dua orang saksi masingmasing, Hamsiah binti Malluta

Malluta binDg.Mattola dan La Side bin Lamattengnga;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama :1. Hamsia binti Makka2. Yaleng bin Makka3.

Malluta bin Dg.Mattoladan La Side bin Lamattengnga; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus gadis;Hal. 5 dari 9 Hal.

Syamsuddin bin Malluta, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kerabat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Amessangeng, Desa Goarie pada tanggal 28 Juli 1986;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama

Hamsiah binti Malluta, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SR,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Jalan Poros ParePare, Desa CiroCiroe, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama FhiraRatnadillah binti Mustaman,dengan seorang lakilaki yang bernamaSyahrul bin Mansur namun anak Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa

SALMA SAMPELANG MALLUTA, SE Binti SAMPELANG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Msb Bahwa pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi, sekitar bulan Mei2018 dan pada sekitar tanggal 11 September 2018, bertempat di KelurahanMarobo, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa telahmerendahkan nama baik Saksi Alpiah Sampelang alias Dana alias MaminyaFanda binti Sampelang (Korban) melalui media sosial facebook dan diketahui