GERY JR FRENDERG, bersama MALLUA dan keluarga besar MALLUA /TERGUGAT / NOBER MALLUA sampai saat sekarang ini atau setelahdilakukannya jual beli lagi untuk kedua kalinya oleh MR. GERY JR FRENDERG dariALBERTINA TANDI / PAUL TANDI dengan obyek tanah sebagian seluas + 6 Hatermasuk didalamnyatanah seluas + 19.951 m dari total seluruhnya obyek tanahseluas + 12 Ha sebagian + 6 Ha milik / kepunyaan MR.

GERYJR FRENDERG dalam hal ini keluarga besar MALLUA yang melakukan aktivitasaktif / berkebun di obyek sengketa sampai menjadi kepemilikan TERGUGAT /NOBER MALLUA dan untuk 3 sertifikat yang menjadi tanggugan pihak TINA TANDI,PAUL TANDI tidak kunjung terealisasi;24.

GERY JR FRENDERG dengan NOBERT MALLUA dan LASMAN diwasuponda, 26 april 1987;Menyatakan sah dan berdasar hukum pemilikan / penguasaan fisik tanah seluas +6 Ha oleh TERGUGAT /NOBER MALLUA yang menjadi keuntungan /penghargaan dari MR.

GERY JR FRENDERG dengan NOBER MALLUA dan LASMANdi wasuponda, 26 apri 1987;12.

Gerry dan Mallua meminta tandatangan Saksi saat itu Saksimasih bertugas sebagai Polisi dan Mallua adalah teman seprofesi Saksi;Bahwa Saksi pernah bertanya tentang perihal tandatangan Saksi dalam surattersebut dan saat itu Mallua mengatakan tanda tangan tersebut sebagai saksi jualbelli;Bahwa Saksi yang pertama kali bertandatangan sebagai saksi dan KepalaDesapun belum bertandatangan dalam surat tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi jual beli tersebut antara Mallua dan Mr.

GERY JR FRENDERG, bersama MALLUA dan keluarga besar MALLUA /TERGUGAT / NOBER MALLUA sampai saat sekarang ini atau setelahdilakukannya jual beli lagi untuk kedua kalinya oleh MR. GERY JR FRENDERG dariALBERTINA TANDI / PAUL TANDI dengan obyek tanah sebagian seluas + 6 Hatermasuk didalamnya tanah seluas + 19.951 m? dari total seluruhnya obyek tanahseluas + 12 Ha sebagian + 6 Ha milik / kepunyaan MR.

GERYJR FRENDERG dalam hal ini keluarga besar MALLUA yang melakukan aktivitasaktif / berkebun di obyek sengketa sampai menjadi kepemilikan TERGUGAT /NOBER MALLUA dan untuk 3 sertifikat yang menjadi tanggugan pihak TINA TANDI,PAUL TANDI tidak kunjung terealisasi;24.

GERY JR FRENDERG telah diurus oleh ASNAM ANDRES MALLUA(anak kandung almarhuma MALLUA) atas perintah MR.

Gerry kepada Mallua (orangtua para Tergugat) untuk dikelola, karena Mallua adalah seorang polisi yangdisegani oleh masyarakat di Dusun Togo, Desa LeduLedu oleh karena itu Mr.Gerry memberikan mandat kepada Mallua untuk menjaga tanah tersebut agartanah miliknya tersebut aman tidak ada yang berani mengganggunya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggap!pada kesimpulan.3.

Gerry dan Mallua meminta tandatangan Saksi saat itu Saksimasih bertugas sebagai Polisi dan Mallua adalah teman seprofesi Saksi;Bahwa Saksi pernah bertanya tentang perihal tandatangan Saksi dalam surattersebut dan saat itu Mallua mengatakan tanda tangan tersebut sebagai saksi jualbeli;Bahwa Saksi yang pertama kali bertandatangan sebagai saksi dan KepalaDesapun belum bertandatangan dalam surat tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi jual beli tersebut antara Mallua dan Mr.

tanah seluas + 12 Ha keluarga besaralmarhum MALLUA / MR.

GERY JR FRENDERG telah diurus oleh ASNAM ANDRES MALLUA(anak kandung almarhuma MALLUA) atas perintah MR.

GERY JR FRENDERG dengan NOBERT MALLUA dan LASMAN diwasuponda, 26 april 1987;. Menyatakan sah dan berdasar hukum pemilikan / penguasaan fisik tanah seluas + 6Ha oleh TERGUGAT /NOBER MALLUA yang menjadi keuntungan / penghargaandari MR. GERY JR FRENDERG berdasarkan surat kuasa antara MR. GERY JRFRENDERG dengan NOBER MALLUA dan LASMAN di wasuponda, 26 april 1987;.

Gerry dan Mallua meminta tandatangan Saksi saat itu Saksimasih bertugas sebagai Polisi dan Mallua adalah teman seprofesi Saksi;Bahwa Saksi pernah bertanya tentang perihal tandatangan Saksi dalam surattersebut dan saat itu Mallua mengatakan tanda tangan tersebut sebagai saksi jualbeli;Bahwa Saksi yang pertama kali bertandatangan sebagai saksi dan KepalaDesapun belum bertandatangan dalam surat tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi jual beli tersebut antara Mallua dan Mr.

Gerry kepada MALLUA (orang tua Para Tergugat) untuk dikelola,karena MALLUA adalah seorang aparat kepolisi yang disegani oleh masyarakat diDusun Togo, Desa LeduLedu oleh karena itu Mr.

GERY JR FRENDERG (warga negara asing) dengan keluarga besaralmarhum MALLUA dan sampai kepada kepemilikan NOBER MALLUA;17.Bahwa untuk pertama kali MR. GERY JR FRENDERG (warga negara asing) pergi /balik kenegaranya (INGGRIS) selanjutnya penguasaan fisik tanah seluas + 12 Haselanjutnya dilakukan oleh keluarga besar almarhum MALLUA atas perintah /amanah dari MR. GERY JR FRENDERG dan secara berkala antara keluarga besarMALLUA dengan MR.

GERYJR FRENDERG dalam hal ini keluarga besar MALLUA yang melakukan aktivitasaktif / berkebun di obyek sengketa sampai menjadi kepemilikan TERGUGAT /NOBER MALLUA dan untuk 3 sertifikat yang menjadi tanggugan pihak TINA TANDI,PAUL TANDI tidak kunjung terealisasi;24.

GERY JR FRENDERG dengan NOBERT MALLUA dan LASMAN diwasuponda, 26 april 1987;5. Menyatakan sah dan berdasar hukum pemilikan / penguasaan fisik tanah seluas + 6Ha oleh TERGUGAT /NOBER MALLUA yang menjadi keuntungan / penghargaandari MR. GERY JR FRENDERG berdasarkan surat kuasa antara MR. GERY JRFRENDERG dengan NOBER MALLUA dan LASMAN di wasuponda, 26 april 1987;Halaman 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2017/PN MII6.

Gerry kepada Mallua (orangtua para Tergugat) untuk dikelola, karena Mallua adalah seorang polisi yangdisegani oleh masyarakat di Dusun Togo, Desa LeduLedu oleh karena itu Mr.Gerry memberikan mandat kepada Mallua untuk menjaga tanah tersebut agartanah miliknya tersebut aman tidak ada yang berani mengganggunya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggap!pada kesimpulan.3.

Gerry dan Mallua meminta tandatangan Saksi saat itu Saksimasih bertugas sebagai Polisi dan Mallua adalah teman seprofesi Saksi;Bahwa Saksi pernah bertanya tentang perihal tandatangan Saksi dalam surattersebut dan saat itu Mallua mengatakan tanda tangan tersebut sebagai saksi jualbeli;Bahwa Saksi yang pertama kali bertandatangan sebagai saksi dan KepalaDesapun belum bertandatangan dalam surat tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi jual beli tersebut antara Mallua dan Mr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Buhaera bin Cice, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Polewali, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon lI.Nadira binti Mallua, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan

Bahwa pada bulan Juni 1990, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Dusun Data, Desa Poiewali, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam desa setempat yangbernama Simun dengan wali nikah bernama Mallua (ayah kandung pemohonIl) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Usman dan Sinaredengan mas kawin berupa 12 real.Hal. 1 dari 72.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Buhaera bin Cice)dengan Pemohon Il (Nadira binti Mallua) yang dilaksanakan pada bulan Juni1990 di Dusun Data, Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.3.

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Simun,di depan Wali bernama Mallua ayah kandung pemohon Il dengan maskawin12 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohon hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Buhaera bin Cice) denganPemohon Ill (Nadira binti Mallua), yang dilaksanakan pada bulan Juni 1990di Dusun Data, Desa Polewaii, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141000, (serratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 7Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 18 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1435 H, oleh Drs. H.

GERY JR FRENDERG, bersama MALLUA dan keluarga besar MALLUA /TERGUGAT / NOBER MALLUA sampai saat sekarang ini atau setelahdilakukannya jual beli lagi untuk kedua kalinya oleh MR. GERY JR FRENDERG dariALBERTINA TANDI / PAUL TANDI dengan obyek tanah sebagian seluas + 6 Hatermasuk didalamnyatanah seluas + 19.951 m* dari total seluruhnya obyek tanahseluas + 12 Ha sebagian + 6 Ha milik / kepunyaan MR.

GERYJR FRENDERG dalam hal ini keluarga besar MALLUA yang melakukan aktivitasaktif / berkebun di obyek sengketa sampai menjadi kepemilikan TERGUGAT /NOBER MALLUA dan untuk 3 sertifikat yang menjadi tanggugan pihak TINA TANDI,PAUL TANDI tidak kunjung terealisasi;24.

GERY JR FRENDERG telah diurus oleh ASNAM ANDRES MALLUA(anak kandung almarhuma MALLUA) atas perintah MR.

GERY JR FRENDERG dengan NOBERT MALLUA dan LASMAN diwasuponda, 26 april 1987;. Menyatakan sah dan berdasar hukum pemilikan / penguasaan fisik tanah seluas + 6Ha oleh TERGUGAT /NOBER MALLUA yang menjadi keuntungan / penghargaandari MR. GERY JR FRENDERG berdasarkan surat kuasa antara MR. GERY JRFRENDERG dengan NOBER MALLUA dan LASMAN di wasuponda, 26 april 1987;.

Gerry dan Mallua meminta tandatangan Saksi saat itu Saksimasih bertugas sebagai Polisi dan Mallua adalah teman seprofesi Saksi;Bahwa Saksi pernah bertanya tentang perihal tandatangan Saksi dalam surattersebut dan saat itu Mallua mengatakan tanda tangan tersebut sebagai saksi jualbeli;Bahwa Saksi yang pertama kali bertandatangan sebagai saksi dan KepalaDesapun belum bertandatangan dalam surat tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi jual beli tersebut antara Mallua dan Mr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum MALLUA BIN MUHAMMAD AMIR adalah

2.1. SITI MUNAWAROH binti BONIRAN (Iisteri)

2.2. SITTI HASNAH binti LASUPA (ibu kandung)

2.3. NATHAN AULIA WIJAYA bin MALLUA (anak laki-laki)

2.4. GEVINO PRADIPA WIJAYA bin MALLUA (anak laki-laki)

3.

Jafar bin Lanco) dan isteriPemohon (Almarhumah Saenab binti Parembai) melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang dan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Parembai yangdinikahkan oleh Mallua sebagai Imam Masjid setempat dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama: Hasan dan Gading dengan maharberupa uang Rp. 27.50 (11 ringgit).2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon (H. Muh.

mengesahkan pernikahan Pemohon dengan isterinya almarhumahSaenab binti Parembai;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan almarhumahSaenab binti Parembai;Bahwa Pemohon menikah dengan almarhumah Saenab binti Parembaipada tahun 1950 di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Saenab binti Parembai yang bernama Parembai;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhumah Saenab bintiParembai adalah Imam setempat yang bernama Mallua

Putusan No.950/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Saenab binti Parembai yang bernama Parembai;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhumah Saenab bintiParembai adalah Imam setempat yang bernama Mallua;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon waktu itu berupa uang Rp27.50(11 ringgit) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahHasan dan Gading;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis sedangkanalmarhumah

Bahwa pemohon dengan isterinya dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Mallua dengan wali nikah ayah kandung Saenab bernamaParembai disaksikan oleh dua orang saksi bernama Hasan dan Gading. Bahwa pemohon menyerahkan mahar kepada istri pemohon berupauang Rp27.50 (11 ringgit) dibayar tunai. Bahwa antara pemohon dengan isterinya tidak pernah sesusuan dantidak ada halangan dan larangan untuk melaksanakan perkawinan danperkawinannya telah sesuai dengan syariat Islam.

Bahwa pemohon belum pernah memperoleh buku nikah karenaperkawinan pemohon dengan isterinya belum pernah tercatat pada kantorurusan agama kecamatan setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah terbuktiperkawinan pemohon dengan isterinya dilaksanakan oleh wali nikah yangberhak, dalam hal ini ayah kandung Saenab bernama Parembai kemudianmewakilkan kepada imam yang bernama Mallua untuk mengucapkan ljabkabul, serta dihadiri pula oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama IslamHal

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:La Mallua Dg. Masua bin La Wero Dg.

Pabilla (almarhum).La Mallua Dg. Masua Bin La Wero Dg. Pabilla (Penggugat I).Hj. Indo Surakka Binti La Wero Dg. Pabilla (Penggugat Il).aN oo pe fLa Haling Dg. Macora Bin La Wero Dg. Pabilla (Penggugat III).Ad. 1. Parenrengi Dg. Malluse bin La Wero Dg. Pabilla meninggal duniapada tahun 2004 semasa hidupnya menikah dengan perempuan Pallipa(Turut Tergugat IV) dengan mempunyai 1 (Satu) anak / keturunan yakni:Hj. Sakka binti Parenrengi Dg.

La Mallua Dg. Masua Bin La Wero Dg. Pabilla (Penggugat I). Hj. Indo Surakka Binti La Wero Dg. Pabilla (Penggugat Il).Hal.6 dari 14 hal. Put. No 221/Pdt.G/2019/PA.Skg LaHaling Bin La Wero Dg. Pabilla (Penggugat Ill).6. Bahwa oleh karena Parenrengi Dg. Malluse bin La Wero Dg. Pabilla lebihdahulu meninggal dunia dari pada Hj. Indo Lerang binti La Wero Dg. Pabilla,maka menurut hukum ahli waris pengganti Parenrengi Dg. Malluse bin LaWero Dg. Pabilla yakni: Pallipa (Turut Tergugat IV). Hj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Supu bin Mallua dengan Pemohon II Ratna binti Ussu yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1980 di Lompulle, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;
4. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Soppeng

,Supu bin Mallua, upekekan terakhir SD,i Kebo, RT.003,ilau, KabupatenRatna binti UssPengadilan Agama tTelah membaca danTelah mendengar keteraTelah memeriksa alatalat bukDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0203/Pdt.P/2019/PA.Wsp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Supu bin Mallua)dengan Pemohon II (Ratna binti Ussu) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1980 di Lompulle, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlakuSubsidairDan atau penetapan lain yang zadilnya Sesuai hukum dan peraturan yang berlaku.Bahwa pada hari 4 para Pemohon telahhadir sendiri di persiBahwa selan ara Pemohon yangBahwa unt its , para Pemohon1.

PABANE, 3.0BET MALLUA, 4.DAVID DANDURU, 5. J.L. MARRAN aliasPAK MARRAN, 6.SUNARYO dan 7 DAMARIS PALLAN, semuanya merupakan saksisaksi yang telah diarahkan sebelumnya, karena hubungan hukum yang terjadi denganobyek perjanjian Mobil TRUK ISUSU DD 9783 DT yang dipindahkan kepada Terdakwaoleh .BERTHA SIMENGA bersama suaminya bernama PABANE untuk dilanjutkancicilannya dengan DP.

uang gadai sawah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan setelah dibuatkan kuitansi selanjutnya terdakwapulang.Bahwa setelah berjalan sekira 5 (lima) bulan kemudian yaitu sekira bulan Agustus2014, saksi Bertha Simega menghubungi terdakwa namun tidak pernah diangkat dan tidakmau ketemu dengan saksi Bertha Simega serta terdakwa tidak pernah memberikan hasildari sawah tersebut kepada saksi Bertha Simega, sehingga selanjutnya pada tanggal 05September 2014 setelah didatangi oleh saksi Obet Mallua

OBET MALLUA, dibawah dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari saksi PABANE kalau Terdakwa telahmengambil alin pembayaran biaya angsuran atas pembelian kendaraan Truck darisaksi PABANE dan Terdakwa juga bersedia membayar pengganti uang mukasejumlah Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) kepada saksi PABANE,namun Terdakwa tidak juga membayar pengganti uang muka sejumlahHalaman 12 dari 24 Putusan Pidana Nomor 105/Pid.B/2015/PN.

tanda terimaatas uang tersebut untuk Terdakwa;Bahwa Saksi tidak memeriksa keberadaan tanah sawah yang dimaksud dan hanyamempercayai semua perkataan Terdakwa;Bahwa selama 5 (lima) bulan kemudian setelah Terdakwa menerima uang sejumlahRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut, tepatnya sekitar bulan Agustus2014, Terdakwa tidak pernah sekali pun memberikan hasil panen seperti yang telahdijanjikan oleh Terdakwa kepada Saksi dan istri Saksi;Bahwa selanjutnya menantu Saksi yang bernama OBET MALLUA