Pemohon:
MAMEN

;Bahwa, sewaktu dahulu mulai dari lahir sampai sekolah orang tuaPemohon membuat nama Pemohon dengan MAMEN akan tetapisewaktu pembuatan sertifikat Hak Milik dikantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Dairi nama Pemohon menjadi NGATEMIN.Bahwa sampai sekarang ini Pemohon terus dipanggil dengan sebutannama MAMEN baik dikalangan keluarga serta didalam Kartu Tanda Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2018/PN SdkPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon serta suratsurat lainnya namaPemohon adalah MAMEN

Yang Mulia Hakim Pengadilan Negeri Sidikalanguntuk menetapkan nama MAMEN dan NGATEMIN adalah orang yangsama ; Bahwa oleh karenanya segala suratsurat yang mungkin atau telah dipergunakan Pemohon yang nama Pemohon tercantum MAMEN danNGATEMIN adalah sah secara hukum ; Bahwa oleh karena Permohonan ini adalah bersifat sepihak dan tanpaadanya suatu sengketa, maka pemohon logis dan wajid membayarseluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini; Bahwa halhal lain yang belum diterangkan dalam permohonan ini

Menyatakan Nama Pemohon MAMEN dan NGATEMIN adalah orang yangsama;3. Menyatakan segala suratsurat yang telah atau mungkin di pergunakanPemohon yang nama Pemohon tercantum MAMEN dan NGATEMIN adalahsah secara hukum;4.

Saksi SAMIDI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah + 20 (dua puluh) tahundan saksi mengenal Pemohon bernama Mamen; Bahwa Pemohon tinggal di Sidikalang sejak tahun 1983 dan pekerjaanPemohon adalah berdagang; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) nama yang berbeda yaitu Mamendan Ngatemin sehingga maksud dari permohonan Pemohon adalahagar nama Mamen dan Ngatemin dinyatakan orang yang sama; Bahwa setahu saksi nama sebenarnya Pemohon adalah

/2018/PN SdkKartu Tanda Penduduk dan nama Pemohon di sertifikat berbedasehingga Pemohon ingin dinyatakan bahwa nama Pemohon Mamen danNgatemin adalah orang yang sama;e Bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan terdapat 2 (dua) namayang berbeda yaitu Mamen dan Ngatemin;e Bahwa berdasarkan bukti surat Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Mamen lahir di Kisaran tanggal 1 Juli 1965;e Bahwa berdasarkan bukti surat Kutipan Akta Nikanh Nomor No.381/18/X1/1991 atas nama Ngatemin dengan Ngati, tertanggal

ANGGA TRISNA BAYU alias MAMEN

Menyatakan terdakwa ROHMAN AFANDI Alias MAMEN Bin KADIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

ROHMAN AFANDI Alias MAMEN Bin KADIM

pidanaP UTUS AN Nomor : 304/ Pid.Sus / 2014 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama ROHMAN AFANDI Alias MAMEN Bin KADIMTempat lahir : IndramayuUmur / tanggal alhir : 19 tahun/12 Juni 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Patrol Lor Blok Kepuh Rt

ROHMAN AFANDI Alias MAMEN BinKADIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan Alternatif Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RDHOMAN AFANDI Alias MAMENBin KADIM, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama

Reg.Perkara : PDM53/Inmyu/Euh.2/VI1I/2014,tanggal 21 Juli 2014, sebagai berikut :KESATU :a Bahwa ia terdakwa ROHMAN AFANDI Alias MAMEN Bin KADIM pada hariMinggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu2waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat di jalan Laut Patrol Desa Patrol Lor Blok KepuhKecamatan Patrol Kabupaten Indramyu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara

Pustaka : MA PPOMN4 Kesimpulan : Ganja Positif, termasuk narkotika Golongan I (satu), menurutUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 Yahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua : bahwa ia terdakwa ROHMAN AFANDI Alias MAMEN

Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Unsur Setiap orang;e Unsur Tanpa hak dan melawan hukum;e Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman;Ad. 1 Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum (dader) yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya di depanhukum, dan di persidangan telah diajukan seorang terdakwa bernama ROHMAN AFANDIAlias MAMEN

MAMEN Bin SUWADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun penjara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

MAMEN Bin SUWADI

MAMEN Bin SUWADI;Tempat lahir : Malang ;Umur /tgl. lahir : 32 tahun/ 1 Maret 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Kagrengan, Rt.01, rw.01, Ds. Ngijo, Kec. Karangploso,Kab.

MAMEN Bin SUWADI denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

MAMEN bin SUWADI pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair, ia terdakwa tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman berupa ganja dengan berat + 1,38 gram.

MAMEN Bin SUWADI adalah benar postifhalaman 9 dari 13 halaman. Put.

MAMEN Bin SUWADI dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya seluruh unsur pasal dimaksud,maka dalam hal ini cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk berkeyakinan bahwaterdakwa RENDIK als.

Menyatakan terdakwa DIMAS WIDYASTAMA alias MAMEN bin SUBAGIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 1. Dimuka Umum Dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Maut dan 2. Dimuka Umum Dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

PIDANA:DIMAS WIDYASTAMA ALIAS MAMEN Bin SUBAGIO

Menyatakan Terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan dan Percobaan Pemerkosaan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

MAMEN Als. KEMI Bin SOLIKIN

Als Kemi Bin Solikin sambil berteriak lalu terdakwa ImamSarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin mengancam dengan mengatakan menengmeneng nek teriak tak pateni kowe (diamdiam kalau teriak saya bunuhkamu) lalusaksi Retno Wigati BintiSugito karenatakutakhirnya diam laluterdakwaImam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin membawasaksisambil membekap serta mencekik leher saksi ke dalam kamar dimana sampai didepanpintukamarsaatituterdakwamengatakan ayo ngantem (ayobersetubuh) lalusaksimengatakan tidak

mau namun terdakwamarah danmengancam dengan mengatakan nek gak gelem tak patenikowe (kalau tidakmau saya bunuh kamu) lalu saat terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als KemiBin Solikin melepaskan diri SaksiRetno Wigati Binti Sugito dari dekapan danbungkaman terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin lalusaksiRetno Wigati Binti Sugito berusaha kabur dan mendobrak cendela kamar laluterdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin menarik baju saksiRetno Wigati Binti Sugito hingga saksi

Retno Wigati Binti Sugito Terpelanting dikasur lalu saksi Retno Wigati Binti Sugito berusaha kabur tetapi terdakwa ImamSarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin membekap muka saksi Retno WigatiBinti Sugito sampai luka pada pipi saksi Retno Wigati Binti Sugito serta terdakwaImamSarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin memukul bagian mukasaksiRetno Wigati Binti Sugito sampaisaksi Retno Wigati Binti Sugito terasasakitkemudian saksi Retno Wigati Binti Sugito tetap berontak dengan berteriakteriakhingga

Als Kemi Bin Solikin sambil berteriak lalu terdakwa ImamSarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin mengancam dengan mengatakanmenengmeneng nek teriak tak pateni kowe (diamdiam kalau teriak saya bunuh kamu) lalu saksi Retno Wigati Binti Sugito karena takut akhirnya diam lalu terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin membawasaksisambil membekap serta mencekik leher saksi ke dalam kamar dimana sampai di depan pintu. kamar saat itu. terdakwa mengatakan ayo ngantem (ayobersetubuh) lalu saksi

mengatakan tidak mau namun terdakwa marah dan mengancam dengan mengatakan nek gak gelem tak pateni kowe (kalau tidak mau saya bunuh kamu) lalu saat terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin melepaskan diri saksi Retno Wigati Binti Sugito dari dekapan dan bungkaman terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin lalu saksi Retno Wigati Binti Sugito berusaha kabur dan mendobrak cendela kamar lalu terdakwa Imam Sarifudin Als Mamen Als Kemi Bin Solikin menarik baju saksiRetno Wigati

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Surana Alias Mamen Bin Rokim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya"

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun dan Denda sebesar Rp. 60.000.000

Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
SURANA Alias MAMEN Bin ROKIM

MAMEN Bin SYAHRIAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagai dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Mamen Bin Syahrial

Terdakwa pergi ke tempattemanteman Terdakwa nongkrong didaerah lubang buaya JakartaTimur, dan disana Terdakwa bertemu dengan JIHAT Al Mamen BinSyahrial dan mengajaknya kedaerah gunung putri untuk mencarisasaran pencurian dan JIHAT AL Mamen Bin Syahrial mau ikut denganTerdakwa, , kemudian Terdakwa dan JIHAT Al Mamen Bin Syahrial perg!

dengan menggunakan sepeda motor dimana JIHAT Al Mamen BinSyahrial yang membawa sepeda motor dan Terdakwa diboncengsekalian Terdakwa memegang celurit, pada saat diperempatanleuwinanggung Terdakwa melihat ada satu orang lakilaki menggunakansepeda motor melintas kearah jalan baru Cikeas Udik Gunung Putrisambal memainkan handphone, kemudian Terdakwa dan JIHAT AlMamen Bin Syahrial mengikuti dari belakang dan kemudian Terdakwamenyuruh JIHAT Al Mamen Bin Syahrial untuk memepet sepeda motorkorban tersebut

,kemudian pada saat tiba di markas berimob Terdakwa putar balik danpada saat itu Terdakwa melihat Brimob yang sedang jaga maumenembak Terdakwa dan Terdakwa dan JIHAT Al Mamen Bin Syahriallangsung memutar balik sepeda motor yang kami kendarai dan kamikabur;;Bahwa awalnya Terdakwa dan JIHAT Al Mamen Bin Syahrial bisatertangkap dimana pada saat Terdakwa dan JIHAT Al Mamen BinSyahrial memutar balik motor yang Terdakwa kendarai untuk kaburditengah jalan motor yang Terdakwa kendarai tersebut mogok, kemudianTerdakwa

sambal memainkan handphone, kemudian TerdakwaJUAN FALENTINO SIPAHUTAR dan Terdakwa JIHAT Al Mamen BinSyahrial mengikuti dari belakang dan kemudian Terdakwa JUANFALENTINO SIPAHUTAR menyuruh Terdakwa JIHAT Al Mamen BinSyahrial untuk memepet sepeda motor korban tersebut, namun korbanmalah menyalip kemudian Terdakwa JUAN FALENTINO SIPAHUTARlangsung membacok korban dengan menggunakan celurit yangdibawanya tersebut, kemudian korban berteriak, begal.....begal....

,kemudian pada saat tiba di markas berimob Terdakwa JUANFALENTINO SIPAHUTAR dan Terdakwa JIHAT Al Mamen Bin Syahrialputar balik dan pada saat itu Terdakwa JUAN FALENTINO SIPAHUTARmelihat Brimob yang sedang jaga mau menembaknya dan TerdakwaJIHAT AL MAMEN Bin SYAHRIAL,kemudian Terdakwa JUANFALENTINO SIPAHUTAR dan Terdakwa JIHAT AL MAMEN BinSYAHRIAL langsung memutar balik sepeda motor dan kabur;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa benar awalnya para Terdakwa bisa tertangkap dimana

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU BUDI SANTOSO Als MAMEN Bin ISMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerahkan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.11.250.000,00 (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
ARI MARTINI SH
Terdakwa:
WAHYU BUDI SANTOSO Als MAMEN Bin ISMANTO

HERMAN PATURAHMAN alias MAMEN membacok dengan golokketangan saksi korban KEMAL sehingga mengenai tangan sebelahkiri korban.6.

Terdakwa II membacokkepalabagiandepankirisaksi korban KEMALHERMAN PATURAHMAN alias MAMEN membacok dengan golokuaHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Cbdketangan saksi korban KEMAL sehingga mengenai tangan sebelahkiri korban.6.

Terdakwa II membacok kepala bagian depan kiri saksi korban KEMALHERMAN PATURAHMAN alias MAMEN membacok dengan golokketangan saksi koroban KEMAL sehingga mengenai tangan sebelahv1kiri korban.6.

HERMAN PATURAHMAN alias MAMEN membacok dengan golokketangan saksi korban KEMAL sehingga mengenai tangansebelah kiri korban.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa-I Mutiara Puspita dan Terdakwa-II Dimas Gilang Ramadhan als Mamen dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-I Mutiara Puspita dan Terdakwa-II Dimas Gilang Ramadhan als Mamen tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun.

Penuntut Umum:
Kharya Saputra, SH
Terdakwa:
1.MUTIARA PUSPITA
2.DIMAS GILANG RAMADHAN Als MAMEN

ARIEF UBAIDILLAH, SH
Terdakwa:
MAMAN MAULANA Als MAMEN Als MAUL Bin MADHUSEN

MAMEN mengatakan bahwa sabu yang diinginkan olehterdakwa tersebut ada dan sdr. MAMEN (belum tertangkap) meminta kepadaTerdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) keATM BCA. Kemudian Terdakwa segera ke ATM BCA didaerah Sinar KelurahanSayang untuk mentrasfer uang untuk membeli sabu sabu, selanjutnya sekirajam 19.30 Wib sdr.

MAMEN meminta kepada Terdakwa untuk menuju kedaerah Ramayana Kelurahan Muka Kecamatan Cianjur, kemudian Terdakwasegera menuju Ramayana Kelurahan Muka Kecamatan Cianjur, sesampai diramayana Terdakwa kembali menerima pesan singkat dari sdr. MAMEN yangisinya Terdakwa bisa mengambil 1 (satu) bungkus sabu di daerah Baros DesaSukataris Kecamatan Karang tengan Kabupaten Cianjur dan sdr.

MAMEN meminta kepadaTerdakwa untuk menuju ke daerah Ramayana Kelurahan Muka KecamatanCianjur, kKemudian Terdakwa segera menuju Ramayana Kelurahan MukaKecamatan Cianjur, sesampai di ramayana Terdakwa kembali menerima pesansingkat dari sdr. MAMEN yang isinya Terdakwa bisa mengambil 1 (satu)bungkus sabu di daerah Baros Desa Sukataris Kecamatab Karang tenganKabupaten Cianjur dan sdr.

Caringin DesaMekarsari Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dapat beli dari seseorang yangbernama Mamen sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia mendapatkan shabu tidak secaralangsung bertemu tapi terlebin dahulu mentranfer uang melalui ATM BCAkemudian Mamen memberikan alamat pengambilan shabu denganmemberitahukan satu bungkus yang dililit lakban kuning di daerah gerbangbertuliskan Kp.Kopo dekat pagar

Caringin Desa MekarsariKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki dan menyimpan shabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebutbeli dari Mamen sebanyak1 (satu) gram dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum selama 3 (tiga) tahunpenjara dalam kasus Narkotika juga; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara terlebihdahulu mentransfer uang di ATM BCA kemudian Mamen memberikanalamat pengambilan shabu dengan

Mamen (DPO) yangsebelumnya telah mengetahui perihal mobil tersebut menunggu menerimatelepon dari Iwan Taruna (DPO), selanjutnya Mamen (DPO) bersamaTerdakwa Muliyono menemui Iwan taruna (DPO) untuk mengambil Mobil PickUp L.300 tersebut;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa setelah bertemu kemudian Terdakwa iwan taruna (DPO)memberikan Kunci Kontak Mobil Pick Up L.300 kepada Terdakwa Muliyonodan Sdr, mamen dan menyuruhnya untuk membawa Mobil tersebut menujuAceh Tamiang dan menyerahkannya

Mamen (DPO) yangsebelumnya telah mengetahui perihal mobil tersebut menunggu menerimatelepon dari Iwan Taruna (DPO), selanjutnya Mamen (DPO) bersamaTerdakwa Muliyono menemui Iwan taruna (DPO) untuk mengambil Mobil PickUp L.300 tersebut; Bahwa setelah bertemu kemudian Terdakwa iwan taruna (DPO)memberikan Kunci Kontak Mobil Pick Up L.300 kepada Terdakwa Muliyonodan Sdr, mamen dan menyuruhnya untuk membawa Mobil tersebut menujuAceh Tamiang dan menyerahkannya kepada orang yang mau membelinya,Selanjutnya

Mamen (DPO)yang sebelumnya telah mengetahui perihal mobil tersebut menunggu menerimatelepon dari Iwan Taruna (DPO), selanjutnya Mamen (DPO) bersama TerdakwaMuliyono menemui Iwan taruna (DPO) untuk mengambil Mobil Pick Up L.300tersebut;Menimbang, bahwa setelah bertemu kemudian Terdakwa iwan taruna(DPO) memberikan Kunci Kontak Mobil Pick Up L.300 kepada TerdakwaMuliyono dan Sdr, mamen dan menyuruhnya untuk membawa Mobil tersebutmenuju Aceh Tamiang dan menyerahkannya kepada orang yang maumembelinya,

Bahwa benar, terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut didapat dari Mamen (DPO)yang didapat secara CumaCuma. Bahwa benar, menurut pengakuan terdakwa, ganja tersebut adalah upah dariMamen (DPO) karena terdakwa telah membeli ganja kepada Mamen (DPO)seharga Rp. 700.000, yang merupakan pesanan dari Oji (DPO).

Bahwa benar, menurut pengakuan terdakwa menjadi perantara jual beli narkobatersebut mendapat imbalan sebesar Rp. 30.000 dan mendapat ganja secara CumaCuma dari Mamen (DPO) yang rencananya akan dipergunakan untuk terdakwasendiri. Bahwa benar, terdakwa menjadi perantara jual beli narkoba tersebut tanpa ada iindari pihak yang berwenang. Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan. Bahwa benar, pada saat ditangkap terdakwa tidak sedang transaksi jual belinarkoba.

(DPO) yang didapat secara CumaCuma.Bahwa benar ganja tersebut didapat dari Pak Sub (DPO).Bahwa benar ganja tersebut adalah upah dari Mamen (DPO) karena telah membeliganja kepada Mamen (DPO) seharga Rp. 700.000, yang merupakan pesanan dariOJI (DPO).Bahwa benar terdakwa menjadi perantara jual beli narkoba tersebut mendapatimbalan sebesar Rp. 30.000, dan mendapat ganja secara CumaCuma dari Mamen(DPO) yang rencananya akan dipergunakan untuk terdakwa sendiri.Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti

(DPO) yang didapat secaraCumaCuma.e Bahwa benar ganja tersebut adalah upah dari Mamen (DPO) karena telahmembeli ganja kepada Mamen (DPO) seharga Rp. 700.000, yang merupakanpesanan dari OJI (DPO).e Bahwa benar terdakwa menjadi perantara jual beli narkoba tersebut mendapatimbalan sebesar Rp. 30.000, dan mendapat ganja secara CumaCuma dariMamen (DPO) yang rencananya akan dipergunakan untuk terdakwa sendiri.Bahwa benar, setelah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No

(DPO) yang didapat secaraCumaCuma.Bahwa benar ganja tersebut adalah upah dari Mamen (DPO) karena telahmembeli ganja kepada Mamen (DPO) seharga Rp. 700.000, yang merupakanpesanan dari OJI (DPO).10e Bahwa benar terdakwa menjadi perantara jual beli narkoba tersebut mendapatimbalan sebesar Rp. 30.000, dan mendapat ganja secara CumaCuma dariMamen (DPO) yang rencananya akan dipergunakan untuk terdakwa sendiri.e Bahwa benar, setelah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Muhammad Yani als Mamen bin Makmun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan dimuka umum, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaaan Khusus Anak (LPKA) selama 4 (Empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak

Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : Muhammad Yani als Mamen bin Makmun;Tempat lahir : Jakrta ;Umur/Tanggal Lahir : 16 tahun/ 18 September 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Anggura V Dalam Rt.004/006 Kel. Cipete Selatan;Kec.

Manyatakan anak Muhamad Yani als Mamen bin Makmun bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhgkan pidana terhadap Anak Muhamad Yani als Mamen binMakmun dengan pidana penjara selama 6 9Yenam) bulan dikurangiselama Anak Muhamad Yani als Mamen bin Makmun berada dalamtahanan sementara dengan perintah Anak Muhamad Yani als Mamen binMakmun tetap ditahan;3.

Menyatakan supaya Anak Muhamad Yani als Mamen bin Makmunmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan secara tertulis olehPenasihat Hukum Anak yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan atas pembelaan Penasihat Hukum Anak(replik) dari Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dantanggapan atas tanggapan Penuntut Umum (duplik) dari Penasihat Hukum Anakyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang,

Bahwa keluarga anak pelaku telah pula memberi bantuan pengobatankepada saksi korban sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) yaitudari anak pelaku, saksi Ishak dan saksi Iksan Fatur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas anak pelakumenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Anak Muhammad Yani als Mamen binMakmun telah memberikan keterangan yang masingmasing pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekitar pukul 20.00WIB

Menyatakan Anak Muhammad Yani als mamen bin Makmun tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan dimuka umum, sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidana penjara diLembaga Pembinaaan Khusus Anak (LPKA) selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak Pelaku dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN PATURAHMAN Als MAMEN Bin ENDEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang

Terdakwa:
HERMAN PATURAHMAN als MAMEN bin ENDEP

Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HERMAN PATURAHMAN Als MAMEN BinENDEPTempat Lahir : SukabumiUmur/Tgl Lahir : 24 Tahun / 07 Juli 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Cibeureum Rt.001/001 DesaSelawangi Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumiAgama

Chd., tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara serta Suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa HERMAN PATURAHMAN Als MAMEN BinENDEP terbukti bersalan melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASANTERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN

dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 16 Oktober 2018 Nomor : PDM 32/CIBAD/10/2018, para terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa HERMAN PATURAHMAN Als MAMEN

Oleh karena itu halhal tersebut terjadilah penyakit danhalangan untuk pekerjaan dan jabatan si sakit belum sembuh benar,Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN.Cbdkesembuhannya jika tak ada kejadiankejadian yang sekonyongkonyong menyulit, mungkin sekali dapat diharapkan.Perbuatan Terdakwa HERMAN PATURAHMAN Als MAMEN BinENDEP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke2 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa HERMAN PATURAHMAN Als MAMEN BinENDEP secara bersamasama dengan saksi

Menyatakan Terdakwa HERMAN PATURAHMAN Als MAMEN BinENDEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Mamen bahwa pesanan ganja dariterdakwa sudah ada dan janjian bertemu Di pinggir jalan depan perumahanTirtasani desa tunjungtirto Kec. Singosari Kab. Malang. Bahwa terdakwa danRendik Als. Mamen setelah bertemu dengan terdakwa lalu menyerahkan 1bungkus kertas koran berisi ganja sesuai pesanan dari terdakwa.e Bahwa terdakwa setelah menerima ganja dari Rendik Als.

Mamen lalu pulangke kos lalu terdakwa membuka 1 bungkus kertas koran berisi ganja danmengambil sedikit ganja kemudian di bungkus dengan kertas rokok warnaputih lalu di simpan di selipkan di sela sela jendela kamar kos terdakwa.

Mamen ganja dengan harga Rp. 100.000, dan barangberupa ganja tersebut di serahkan kepada terdakwa.Bahwa barang bukti berupa ganja yang di temukan saksi di kamar kostterdakwa adalah hasil cukitan dari ganja yang di dapat dart Rendik Als.Mamen dan itu adalah keuntungan yang di dapat terdakwa.Saksi RENDIK als.

RIFWAN MUHAMAD RAMADHAN Als IWAN AlsIPANG Bin SAHRIL (Alm) secara bersamasama dengan saksi HERMANPATURAHMAN Als MAMEN Bin ENDEP (terdakwa dilakukan penuntutansecara terpisah) serta DINDIN Als RAY, YUDI, SEPTIAN Als CANTEL, SONI,IMAN, BEDUG dan HENDRA Als MANUK (masingmasing DPO/DaftarPencarian Orang) pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar pukul17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahunHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 360/Pid.B/2018/PN.Cbd2018 bertempat di Jalan

GUMELAR Als GUMEN dengan Terdakwa Il.RIFWAN Als IPANG berangkat bersama saksi HERMAN Als MAMEN,YUDI, SEPTIAN Als CANTEL, IMAN dan BEDUG (masingmasing DPO)berangkat menggunakan satu unit mobil yang dikemudikan olehSEPTIAN Als CANTEL (DPO) disusul oleh SONI (DPO) menggunakansepeda motor bermaksud untuk mencari saksi korban CAHYA GUNTARAAls CADUT Bin H.

RIFWANAls IPANG berangkat bersama saksi HERMAN Als MAMEN, YUDI,SEPTIAN Als CANTEL, IMAN dan BEDUG (masingmasing DPO)berangkat menggunakan satu unit mobil yang dikemudikan olehSEPTIAN Als CANTEL (DPO) disusul oleh SONI (DPO) menggunakansepeda motor bermaksud untuk mencari saksi korban CAHYA GUNTARAAls CADUT Bin H.

RIFWAN Als IPANG berangkat bersama saksi HERMANAls MAMEN, YUDI, SEPTIAN Als CANTEL, IMAN dan BEDUG(masingmasing DPO) berangkat menggunakan satu unit mobil yangdikemudikan oleh SEPTIAN Als CANTEL (DPO) disusul oleh SONI(DPO) menggunakan sepeda motor bermaksud untuk mencari saksikorban CAHYA GUNTARA Als CADUT Bin H.